Deezer teste une rémunération plus équitable pour les artistes

Sabrina Fekih |

Le service de streaming musical Deezer rompt avec le mode de financement classique des artistes et teste un système de répartition centré sur les préférences de l’utilisateur. Il en avait fait l'annonce en septembre dernier avec une mise en œuvre prévue ce début d'année.

Deezer va utiliser le mode de calcul UCPS pour « User Centric Payment System », qui permet un nouveau partage du gâteau basé sur les écoutes individuelles.

Ancien système de financement simplifié

Jusqu'alors, 70 % des revenus étaient reversés aux ayants droit (qui redistribuent ensuite aux artistes, auteurs, compositeurs, etc.). Deezer employait une méthode, adoptée également par Spotify, dite de prorata et il rémunérait les artistes à hauteur de leur part de marché globale. Difficile donc pour les musiciens moins connus du grand public de se faire une place.

Nouveau système UCPS

Désormais, ce que l'utilisateur paye en abonnement mensuel ne sera partagé qu'entre Deezer (30 %) et l'artiste écouté (ou sa maison de disque). « Ce que vous payez sera reversé uniquement aux artistes que vous écoutez » résume Deezer. Votre abonnement ne financera pas des artistes ultra-populaires mais que vous n'écoutez jamais.

Avec ce système, la plateforme vante une redistribution plus équitable. Pour l'heure toutefois, Deezer n'aligne que des partenaires chez les indépendants, aucune des trois majors de la musique n'a adhéré à ce système.

Ce nouveau mode de calcul sera donc l'occasion pour Deezer de soutenir les genres musicaux de niche, mais surtout une opportunité pour espérer bannir les comptes frauduleux qui « n’auront plus la capacité de détourner les revenus générés par vos écoutes. Seuls les vrais artistes seront rémunérés » indique la plateforme musicale.

Si vous possédez un compte Deezer, il est possible de savoir quels artistes sont rémunérés par vos écoutes et à quel pourcentage

À savoir que le marché du streaming musical a été pris d'assaut par un phénomène de faux-artistes qui créent des comptes et des playlists en tout genre pour récupérer des royalties. En 2017, un de ces musiciens bidons a siphonné des centaines de milliers de dollars (et peut-être même un million) à Spotify en créant 1 200 comptes Premium.

Ce projet pilote de Deezer va d'abord concerner la France avant un élargissement possible à d'autres pays.

Source
avatar DarkMoineau | 

ça tombe tellement sous le bon sens que ça montre bien que les ayants droits ne pensent pas aux artistes mais a eux.

avatar Dark Templar | 

@DarkMoineau

Oui je suis surpris que ce ne soit pas le mode de calcul actuel.

avatar moua | 

Ce system est il plus juste aussi pour les musiques plus longues ?

Par exemple, une musique orchestrale de 16 minutes obtient -elle autant qu’un artiste qui cadre ses musiques pour le streaming avec 2min x 8 morceaux ? Ou elle touche toujours 8x moins ?

avatar redchou | 

@moua

Bonne question ! Mais je pense que ça fonctionne par écoute pas au temps d’écoute...

avatar broketschnok | 

Et hop, on copie encore un peu Apple...🙄👎🏻

avatar 13novembre | 

@broketschnok

Apple n’utilise pas cette méthode à la connaissance, ils se sont dit intéressés par le calcul de deezer, mais ne l’applique pas encore.

avatar Bigdidou | 

@broketschnok

“Et hop, on copie encore un peu Apple...🙄👎🏻”

C’est plutôt l’inverse, mais bon, c’est vrai qu’après tout, c’est tout de même Apple qui a inventé la musique.
Donc tout ce qui en découle, c’est un peu Apple.

avatar KimoMac | 

Rare d’entendre parler de Deezer sur iGen, c’est cool.

En passant, Deezer c’est français, une raison de plus pour le préférer aux GAFAS et autres concurrents étrangers.

Et leur catalogue est bien plus riche que celui de leurs concurrents d’ailleurs.

avatar armandgz123 | 

@KimoMac

Avec une super application (la meilleure ?) qui se renouvelle souvent

avatar Bigdidou | 

@KimoMac

“Et leur catalogue est bien plus riche que celui de leurs concurrents d’ailleurs.”

C’est vrai, mes les playlists restent vraiment en dessous de celles de Spotify, je trouve
J’ai pris Deezer pour l’offre lossless, en gardant Spotify pour les enfants qui y sont accrocs : je me suis du coup gardé les playlists de Spotify que j’exporte vers Deezer.

avatar armandgz123 | 

@Bigdidou

Je ne trouve pas personnellement ! Il faut noter que Deezer c’est énormément amélioré sur les playlist les 2 dernières années

avatar Bigdidou | 

@armandgz123

Amélioré sûrement. Mais tu as comparé avec Spotify ?
Par exemple, je trouve les listes de nouveautés, les listes personnalisées de la semaine et les radios Spotify à partir d’un morceau très au dessus de ce que peut proposer Deezer.
S’il y avait une offre Spotify hifi, j’abandonnerais Deezer dans l’heure ;)
Après, ça dépend peut-être des styles de musique.

avatar armandgz123 | 

@Bigdidou

J’utilise les deux (deezer en premier et Spotify en gratuit) et je dois dire que je trouve les playlist à peut près équivalentes. Les radios à partir d’un morceau sont peut-être plus pertinente sur Spotify, c’est vrai. Après, je n’y suis peut-être pas assez souvent dessus pour voir une différence

avatar iValFR | 

@KimoMac

Complètement d’accord 🙂

avatar yopp | 

Il leur manque juste un Spotify connect, la seule chose qui m’empêche de switcher

avatar Merou13 | 

J’ai été abonné à Deezer Hifi.

Connectivité zero. Ca plantait sans arrêt.

Alors s’ils font des efforts sur les bug, je m’y intéresserait à nouveau.

Zéro soucis avec Spotify ni Tidal Hifi.

avatar Bigdidou | 

@Merou13

“Connectivité zero. Ca plantait sans arrêt. “

C’est à dire ?
J’ai souvent des messages “lecture impossible”, c’est ce qui t’arrivait ?

avatar Merou13 | 

@Bigdidou

Oui mais quand j’étais connecté via Chromecast et autre principalement.

avatar Bigdidou | 

@Merou13

Merci. Je me demandais si c’était spécifique à ma config.

avatar Merou13 | 

@Bigdidou

Bcp de gens s’en plaignent et Deezer dit qu’il va s’en occuper. Mais ça fait plus d’un an qu’ils ne font rien à ce sujet alors j’ai laissé tomber.

avatar Spinaker | 

J’aimais beaucoup Deezer. Mais l’abonnement familial est mal conçu (le même compte pour tous).
Je suis revenu sur Spotify (après un passage sur Tidal hifi - bien mais trop cher, et Apple Music - que je n’aime pas du tout).
Au final je préfère tout de même Spotify pour plusieurs raisons : propositions de playlist, ergonomie, connexions sur Sonos, gestion familiale.

Mais l’écart est faible. Disons qu’il faut considérer l’ensemble de la prestation.

avatar 13novembre | 

@Spinaker

Deezer a communiqué sur le multicomptes pour la formule famille : une migration pour créer six profils sera faite cet été. 👌🏻

avatar BenjaminBraxton | 

👍

avatar razerblade | 

Parfait, j’ai toujours préféré Spotify pour les playlists. Deezer j’ai jamais réussi à m’y faire. Pourtant, c’est un très bon service. Dans mon entourage, personne n’a Deezer d’ailleurs.

CONNEXION UTILISATEUR