Apple confirme : Apple Music va diffuser en lossless et en Audio Spatial, sans frais supplémentaires

Mickaël Bazoge |

Apple commence sa semaine sur les chapeaux de roue en confirmant ce qui avait largement fuité ces derniers jours : l'intégralité du catalogue Apple Music bascule dans le Lossless, sans frais supplémentaires. Et pour se différencier un peu plus de la concurrence, l'Audio Spatial sera de la partie !

Ce sont 75 millions de chansons que les abonnés Apple Music pourront écouter sans pertes (lossless)1. Pour ce faire, le constructeur s'appuie sur son format maison ALAC (Apple Lossless Audio Codec) « afin de préserver le moindre bit d'un fichier audio original ». Apple promet la même restitution audio que l'enregistrement studio.

Les morceaux proposés en Lossless et en Audio Spatial seront signalés par des logos.

Un nouveau réglage va faire son apparition pour Apple Music afin d'activer la résolution désirée en fonction de la connexion (cellulaire ou Wi-Fi) : 16 bit/44,1 kHz (qualité CD), 24 bit/48 kHz ou encore 24 bit/192 kHz. Cette dernière option se destine aux audiophiles équipés d'un DAC et du casque qui va bien.

En bonus, le service de streaming diffusera ses morceaux par défaut en Audio Spatial (Dolby Atmos) sur tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W12 (pas uniquement les AirPods Pro ni AirPods Max, donc), ainsi que sur les hauts-parleurs intégrés des derniers modèles d'iPhone, d'iPad et de Mac, l'Apple TV 4K et le HomePod.

De nouveaux titres compatibles Audio Spatial seront ajoutés régulièrement, et des listes de lecture spécifiques seront proposées. Un réglage permettra par ailleurs de désactiver l'Audio Spatial.

Le tout débutera au mois de juin avec la version finale d'iOS 14.6, et on le rappelle sans frais supplémentaires pour les abonnés Apple Music.


  1. Apple précise qu'il y aura 20 millions de morceaux lossless pour commencer, puis le reste d'ici la fin de l'année. ↩︎

  2. AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎


Tags
avatar stardyfr | 

Génial comme nouvelle! Du coup quid des homepods?

avatar David Finder | 

@stardyfr

J’imagine que ce sera bon pour les HomePods.

avatar Bruno de Malaisie | 

Quels sont les iPad qui peuvent en bénéficier?
Merci…

avatar gardiolan | 

"Apple Music’s Lossless tier starts at CD quality, which is 16 bit at 44.1 kHz (kilohertz), and goes up to 24 bit at 48 kHz and is playable natively on Apple devices. For the true audiophile, Apple Music also offers Hi-Resolution Lossless all the way up to 24 bit at 192 kHz.
Due to the large file sizes and bandwidth needed for Lossless and Hi-Res Lossless Audio, subscribers will need to opt in to the experience. Hi-Res Lossless also requires external equipment, such as a USB digital-to-analog converter (DAC)." 🤔

avatar Sgt. Pepper | 

@gardiolan

Évidemment , aucun codec Bluetooth ne peut passer du 24/192

avatar koko256 | 

@Sgt. Pepper

Aucun codec standard mais ils peuvent utiliser un nouveau codec propriétaire (au sens du protocole BT) ouvert que des fabricants de casque/enceinte/ampli pourront adopter. J'imagine que les airpod max auront une mise-à-jour.

avatar Klemano | 

Ce sera dispo quand?

avatar gardiolan | 

@Klemano

Juin. Lire le communiqué donné en lien.

avatar Klemano | 

@gardiolan

C’est fait. Merci

avatar Hertza Haeon | 

On a tous répondu en même temps ! Bon affaire à suivre, mon usage étant uniquement en Bluetooth sur iPhone, à voir si on peut tout de même sélectionner un débit AAC supérieur à 256 kbps. Mais si je pense que cela ne devrait améliorer le son qu’à la marge…

avatar Sgt. Pepper | 

@Hertza Haeon

Non pas de changement AAC annoncé.
La changement concerne le Support du ALAC

avatar Hertza Haeon | 

@Sgt. Pepper

Merci. Donc au final, à moins d’une mise à jour miracle, quasiment aucun casque tiers Bluetooth ne prendront en charge l’ALAC

avatar Sgt. Pepper | 

@Hertza Haeon

Effectivement, à court terme Il faudra des AirPods (si Apple updagre leur codec en juin avec du ALAC).

ALAC est ouvert donc libre aux autres de l’ajouter ?

avatar Fids0769 | 

@Sgt. Pepper

Je suis sur qu’ils ont prévu une mise à jour des Airpods Max. Je pense que la pilule passerait très mal si c’était pas compatible… Le produit coûte plus cher que les AirPods normaux (mêmes nouveaux) donc ça ferait tâche que leur fleuron de l’audio soit sur la touche.

avatar Dodo8 | 

@Fids0769

C’est évident que ce sera compatible avec les Max, il me semble d’ailleurs qu’on avait trouvé il y a quelques mois des traces d’un nouveau codec.

Moi qui suis dans le marché des casques pour remplacer mon Bang & Olufsen, ce sera probablement un AirPods Max du coup.

avatar letofzurichois | 

Apple a aussi lancé un nouveau bracelet Pride tressé. Magnifique 👌🏻

avatar austinforest | 

Bon ben l’autre bonne nouvelle c’est que l’on peut parier que Deezer va s’aligner. :-)

avatar Glop0606 | 

Pour le coup, l'abo famille devient encore plus intéressant. Sur les appareils Apple, ça va être très très dur pour la concurrence. En tout cas, pour nous utilisateur, c'est juste énorme. Il suffit qu'ils annoncent une barre son ou des Homepod "HiRes" pour bien finir d'enfoncer le clou.

avatar dwayned17 | 

Petite question :
le meilleur format de 16 bit/44,1 kHz (qualité CD), 24 bit/48 kHz ou encore 24 bit/192 kHz ,
c’est le dernier 24bit/ 192 kHZ? J’y connais rien mais par logique….

avatar Sgt. Pepper | 

@dwayned17

Le nombre de bits est la précision de la mesure du signal(plus de bits= plus de nuances)

La fréquence représente l’échantillonnage : plus d’échantillon, plus de précision

Donc 24/192 est le mieux mais tellement imperceptible

avatar dwayned17 | 

@Sgt. Pepper

Merci c’est top ! en effet je m’en doutais

avatar Shaskan | 

Je me demande si l’option sera présente dans la prochaine bêta d’iOS 14.6 ? 🤔

avatar Sgt. Pepper | 

@Shaskan

Évidement

avatar Shaskan | 

@Sgt. Pepper

Ça me parait aussi logique mais j’attend de voir tout de même sait on jamais que ça n’apparaisse pour tout le monde, bêta comprise, qu’en Juin.

avatar quentinf33 | 

@Sgt. Pepper

« Évidemment », je dirais pas forcément moi.

Après ils l’ont annoncé avant la potentielle mise en ligne la prochaine bêta donc plutôt « probablement » ? 😊

avatar Sgt. Pepper | 

@quentinf33

Je reste (trop) un optimiste :)

avatar pb23 | 

De nouveaux accessoires en vue ?
Quid de la compatibilité des anciens ? Type HomePod qui viennent d’être retirés ?

avatar Harvey44 | 

Sortie le lundi 07 juin à la wwdc 👍👍

avatar Rajindael | 

Bien ça ! Au pire ca ne changera rien, au mieux, si équipé, on a une meilleur qualité.
Le tout accessible aux H1 et W1, ça c’est cool.

En tout cas je testerai ça dès que c’est dispo :)

avatar strom18 | 

Est-ce qu’une MAJ des AirPods max est prévu pour avoir mieux que du AAC ? Un équivalent aptX d’Apple serait le top pour profiter d’une qualité un peu meilleure

avatar vinc59700 | 

@strom18

Pour l’aptx il faut une puce Qualcom dans le casque. Une MAJ logicielle ne suffirait pas…

avatar strom18 | 

@vinc59700

Oui, reste la possibilité de le rendre compatible LDAC ou nouveau codec maison.
Ça ferait quand même tâche que le Max reste sur du AAC 😢

avatar vinc59700 | 

@strom18

Je penche plutôt pour un codec maison capable de diffuser convenablement des fichiers encodés en ALAC.

avatar DaYani | 

Est-ce que on a assez d’informations pour les abonnés iTunes Match, si la musique reconnu par iTunes peu être jouable en Lossless ?

avatar omorgensztern | 

@DaYani

j’ai la même question ! Vu qu’Apple a l’air de délaisser itunes match, je ne me fais pas trop d’illusion

avatar macnewbie007 | 

@DaYani

"Est-ce que on a assez d’informations pour les abonnés iTunes Match, si la musique reconnu par iTunes peu être jouable en Lossless ?"

Je me pose la même question

avatar Aardohan | 

Les clients Apple One sont également concernés ? Merci

avatar quentinf33 | 

@Aardohan

Aucune raison qu’ils ne le soient pas

avatar Siilver777 | 

Et niveau HomePod on pourra streamer du 24/192 ?

avatar math65 | 

Les autres services sont dans la mouise.... mdrr !

Très bonne nouvelle ! Vive Apple!!!

Et dire que j'ai voulu quitter tout cet écosystème l'an dernier, mon dieux... Je devais être malade!

avatar Philocalie75 | 

@math65

Amusant !

Voila un heureux !

Celui fait plaisir !

avatar man0 | 

P’tite question… :
On est d’accord que les HomePod premiers du nom _les grands_ profiteront bien de cet Music LossLess, étant donné qu’ils fonctionnent en AirPlay 2 ?

Σ(-᷅_-᷄๑)

avatar Roule10 | 

@man0

J’espère aussi! On croise les doigts

avatar lkaritoo | 

@man0

Sans doute pour moi. Ils ont déjà dit qu’ils continueront à les mettre à jour.

avatar polobdx | 

Hâte de tester ça sur mes AirPods max.

avatar aghez | 

Apple cède donc aux charmes de l’audio(idio)philie. Alors que jamais personne n’a pu prouver en tests à l’aveugle qu’on entendait une différence avec un fichier AAC raisonnablement compressé.

Consommation de ressources inutiles sur les réseaux et donc pas du tout écologique.

avatar Sgt. Pepper | 

@aghez

Du moment que de base , par défaut cela reste en AAC 256…

avatar KaptainKavern | 

Pour switcher régulièrement d'Apple Music (AAC 256) à Amazon HD (en 16/44 ou 24/192) sur le même système hifi dans les mêmes conditions,, faut arrêter de dire qu'il n'y a aucune différence. Il y a une foule de détail qui apparaissent, l'aération, et surtout la dynamique qui est bien plus importante.

Il est évident qu'en l'écoutant à 130 sur l'autoroute ou sur un casque dans le métro, il n'y a aucune différence notable (et en effet on consomme des ressources pour rien).

Mais dans le salon, avec une installation cohérente, avec un DAC correct, il y a une différence nette (pour laquelle j'accepte de payer un service tiers aujourd'hui).

avatar aghez | 

@KaptainKavern

Mais est ce le même master entre Amazon HD et Apple?

Pour vraiment juger l’effet de la compression, il faudrait partir du master haute qualité, le compresser en AAC et chercher à entendre les différences, à l’aveugle évidemment.

avatar KaptainKavern | 

Evidemment le mastering reste le discriminant essentiel.

Je pense que les masters Apple et Amazon sont équivalents pour des albums récents, je ne les vois pas avoir plusieurs masters différents. Ce qui n'est pas vrai pour des albums plus anciens.

Pour autant sur des albums équivalents (et fréquemment remastérisés) je trouve la version CD ou HiRes toujours plus précise, ample, etc... Donc Amazon > Apple.

Par ailleurs c'est peut être subjectif mais je trouve une coloration (légèrement plus de basses) sur Apple.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR