Interdiction des équipements Huawei : SFR et Bouygues Telecom réclament 2 milliards d'euros à l'État

Mickaël Bazoge |

L'interdiction à terme des équipements de Huawei sur une grande partie des réseaux cellulaires en France pourrait coûter 2 milliards d'euros au gouvernement. C'est en tout cas l'estimation de SFR et de Bouygues Telecom, qui ont calculé le coût du remplacement des antennes relais Huawei à 1,1 milliard d'euros pour le premier, 900 millions pour le second, selon des chiffres de L'Express. De l'argent à rembourser alors que les finances publiques sont bien mal en point en raison de la crise sanitaire.

Crédit : Kārlis Dambrāns, CC BY 2.0

Les équipements Huawei situés aux endroits stratégiques doivent disparaître d'ici 2028 (lire : 5G : Huawei ne sera pas banni en France mais presque). C'est un problème sérieux pour les deux opérateurs : Huawei équipe 52% du parc 2G, 3G et 4G de SFR, et 47,5% de celui de Bouygues Telecom. Des équipements incompatibles avec les appareils de Nokia et d'Ericsson choisis pour déployer le réseau 5G en France…

Pour SFR, cela représente 8 000 antennes à changer, 3 000 pour Bouygues Telecom. Sachant que ces travaux coûtent de 100 000 à 150 000 euros et que les deux opérateurs sont aussi censés déployer leurs réseaux 5G, rien d'étonnant à ce qu'ils veuillent présenter la douloureuse du démantèlement aux pouvoirs publics. Le duo a d'ailleurs remporté une première bataille le 18 novembre, le Conseil d'État ayant transmis le dossier au Conseil Constitutionnel.

Si la haute cour donne raison aux opérateurs, l'État devra donc faire un chèque. Reste à en connaitre le montant : d'une part, aussi bien chez SFR que chez Bouygues Telecom, le remplacement des antennes aurait été nécessaire en raison de leur obsolescence (au bout de dix à quinze ans). D'autre part, les équipements Huawei présents dans les zones non stratégiques — globalement, les zones rurales — peuvent rester en place. Enfin, le Conseil d'État a relevé le sens de la mesure « très limité » des plaignants qui ont peut-être gonflé la note.

Le Conseil Constitutionnel rendra son verdict sur le principe d'une indemnisation en février prochain.

avatar victoireviclaux | 

Ouin ouin.
(Ça va je rigole)

avatar anonx | 

L’Etat réclame 4 milliards sur entente des tarifs 🤌🏻

avatar wataru | 

@anonx

Bah voilà les comptes sont bons.

avatar anonx | 

@wataru

Quand on peut s’arranger 😂

L’Etat c’est nous, et à la moindre bourde, j’espère qu’ils seront lourdement sanctionnés. En attendant moi je boycotte ces deux enseignes 🙂

avatar wataru | 

@anonx

Bah c’est surtout Huawei qu’il faut boycotter. Et pas uniquement Huawei en soit. Il faudra un jour que les gens comprennent qu’on se met la gueule dans la tête du lion ça devient vraiment très grave.

avatar anonx | 

@wataru

En soi j’aimerais bien boycotter Huawei mais dans ce cas, c’est bien ces opérateurs qui jouent les collabos... Et eux boycotteront jamais rien et tant qu’il y a du fric, ils nous vendront à n’importe qui sans aucune hésitation 🤮

avatar LolYangccool | 

@anonx

Moi je boycotte Huawei. Cette entreprise est détestable.

avatar nespresso92 | 

@LolYangccool

C'est la Chine qu'il faut boycotter.
Elle est reponsable de la destruction des océans, tue les espèces protégées, mange les animaux domestiques et sauvages, espionne- pirate et vole les secrets Industriels et est aussi le premier fournisseur de fourrure d'animaux au monde, sans parler des camps de redressement.
Bref, on est loin de la belle Chine d'avant Mao.

avatar LolYangccool | 

@nespresso92

Pour moi c’est tout comme si Huawei appartenait au gouvernement chinois. Mais oui, la Chine est un pays que je n’apprécie pas, même si les produits d’Apple viennent de là-bas.

avatar iPop | 

@LolYangccool

Avec la France c’est tout comme. Manque plus que la police deviennent privé , on appelle ça des macro ou la mafia.

avatar Link1993 | 

@nespresso92

Et paradoxalement, il semble bien que ça soit la Chine qui est la bonne vision à long terme concernant la pollution atmosphérique et le changement climatique... :/
(Bon, c'est plus facile aussi quand les autres te doivent obéissance... 😅)

avatar nespresso92 | 

@Link1993

En étant 3e au classement des pays les plus pollués il me semble qu'il y a encore- beaucoup- à faire.

https://aqicn.org/rankings/

avatar Link1993 | 

@nespresso92

Ça dépends, si c'est par rapport à la population, ils sont plutôt très bon. Faut pas oublier qu'ils sont 1 milliard : ⅛ de la population mondiale !

Mais c'est pas forcément pour des raisons écologiques. La pollution est un gros problème chez eux, et ils travaillent sur le sujet pour réduire ça. Ils commencent aussi à voir arriver une limite en extraction de ressources fossiles, et donc commence à se tourner vers du renouvelable, et du nucléaire aussi, avec une vision long terme de cette dernière technologie en développant des réacteurs à neutron rapide (ils ont comme les indiens, beaucoup de thorium dans leur sous sol).

Sur l'aspect biodiversité en revanche, j'en ai aucune idée...

avatar nespresso92 | 

@Link1993

La référence que je vous ai donnée concerne la pollution de l'air. Ce calcul n'a rien avoir avec le nombre d'habitants.
La Chine et l'Inde sont aujourd'hui les deux pays où l'air est le plus toxique.

Du mauvais au pire:
https://www.greenpeace.org/eastasia/blog/1820/bad-to-worse-ranking-74-ch...

avatar Link1993 | 

@nespresso92

Oups pardon, je n'ai pas regardé le lien, et pensais que c'était la liste les pays les plus émetteur en gaz à effet de serre.

Sur la pollution, en effet, rien à dire, et c'est pour ça que la Chine veut traiter ce problème :/

Sinon, alors, sur ce sujet, Greenpeace a l'air plutôt factuel, mais c'est une référence qui n'est pas à sortir en général. Cette association est plutôt du genre à tordre les faits et la littérature scientifique. (Je penses à l'agriculture, l'énergie, et malheureusement, le changement climatique aussi.. en faisant du cherry picking pour prendre ce qui les arrange)

avatar nespresso92 | 

@Link1993

Je vous conseille :

AirVisual Air Quality Forecast by IQAir AG

https://apps.apple.com/us/app/airvisual-air-quality-forecast/id1048912974

avatar Link1993 | 

@nespresso92

Merci.

Après, je restes sur AirParif, qui me concerne plus directement ! 😁

avatar iPop | 

@Link1993

Ils plantent pour diminuer les desert depuis très longtemps. On devrait prendre exemple.
De part chez on a instauré des taxes sans régler le problème.

avatar iPop | 

@Link1993

C’est pas mauvais. Ils ont déjà préparé depuis déjà 10 ans. Tandis que bois on se pause encore des questions. Et pourtant le pays n’est pas si grand.

avatar Tenas | 

@nespresso92

Et le Tibet

avatar en chanson | 

@nespresso92

Regarde ton pays dans un miroir et arrête tes préjugés puants

avatar victoireviclaux | 

@en chanson

Pas de préjugés ou d'insultes mais des faits... on est encore en démocratie ici ou c'est quoi ? Apparemment tu as été touché par ce commentaire... tu veux un Kleenex ?

avatar nespresso92 | 

@en chanson

Méditez ces mots de Grégoire Lacroix, "La culture est-elle le seul moyen d'échapper à la stupidité ?"

avatar arekusandoro | 

@nespresso92

Tu sais quand même que tout ce que tu dis est un mélange entre cliché racistes, imprécision, vérité etc etc .... du coup c’est dommage car ça brouille certaines choses que tu dis de très juste ...

Mais tu as raison, en France (et aux US sans doute) on est parfait ! Tous les autres c’est des sauvages...C’est d’ailleurs pour ce qu’on est sympa et qu’on fait partir par bateaux nos déchets (oups), qu’on fait construire nos appareils électronique là bas etc etc

avatar nespresso92 | 

@arekusandoro

Mes propos sont factuels et documentés, tâchez de vous instruire avant de parler sans savoir. La vérité peut être blessante mais elle n'est point le reflet d'un mépris que vous laissez entendre.

avatar Bigdidou | 

@nespresso92

« Elle est reponsable de la destruction des océans »
Rien que ça. A elle toute seule ?

« mange les animaux domestiques »
La Chine a mangé ton chat ?
C’est horrible.
Ma fille a eu un lapin. Celui là, on ne l’a jamais mangé. Quant à ses carpes, on m’a accusé, mais je jure que c’est le chat.

« et sauvages »
Nous, pas du tout. La chasse n’existe pas dans nos beaux pays, heureusement.
Je ne supporterais pas de voir du gibier sur l’étal des bouchers, surtout en période de fêtes.

« et est aussi le premier fournisseur de fourrure d'animaux »
Fournisseurs. Donc, c’est pas les chinois qui les demandent ni ne les portent ?
C’est effectivement particulièrement vicieux de nous vendre des peaux de bêtes que nous portons naïvement en croyant que c’est synthétique.

A mon avis, tu as surtout oublié de dire que les chinois sont racistes.
Mais c’est parce que tu es tellement éloigné de ça que tu ne sais probablement même pas que ça existe.

avatar nespresso92 | 

@Bigdidou

Vous compensez en stupidité ce qui vous manque en intelligence.

avatar Bigdidou | 

@nespresso92

« Vous compensez en stupidité ce qui vous manque en intelligence. »

C’est très étrange, à la fois comme concept et comme formulation.
Fais un petit schéma, et tu verras.
Que veux-tu, tout le monde n’est pas Rostand. C’est pas grave.
Lao Tseu disait... Ah, non, merde, c’est un sale bouffeur de chats chinois, ça va pas te plaire.

avatar nespresso92 | 

@Bigdidou

On a tant à dire sur la bêtise, tant elle semble surgir en permanence au quotidien sur les réseaux sociaux, sur nos écrans, dans la rue et même au travail.
Les enfants font des bêtises, mais les adultes font bien pire, puis qu'ils érigent la bêtise en valeur.
On peut donc légitimement se poser la question si la bêtise humaine a des limites ?

On ne peut donner que raison à Pierre Josset lorsqu’il nous rappelle que « la bêtise est si répandue dans le monde qu'elle s'ignore elle-même. Quant au bon sens, chacun est persuadé de le détenir. Il ne peut alors que plier bagages ou chercher à s'imposer, mais la tâche est fastidieuse et paraît interminable. »

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

Te revoilà, je m’inquiétais de ton absence 😉

avatar fendtc | 

Pour dès question de sécurité, l’état a décidé de changer la loi sur les pneumatiques ! Il faut maintenant 0,5 mm de gomme en plus qu’avant pour rouler !
Je vais donc devoir changer de pneus plus tôt que prévu !
En bon français voulant râler pardon respecter la loi, je tiens à réclamer de l’état qu’il prenne à sa charge le remplacement de mes roues (et pas des pneus) qui ne devaient être changées que plus tard!!!
Soit une ardoise de 10000€ car un pneu coûte jusqu’à 1500€ et 500€ pour la gente! (Oui je compte la roue de secours !!!!!)

avatar Phiphi | 

@fendtc

Le gentil pneu et sa gente jante 😂

avatar mapiolca | 

@fendtc

Je sais pas ce que t’as comme voiture mis ça pique 😂

avatar YetOneOtherGit | 

Le coup se tente d’un point de vue légal, moralement c’est une autre histoire évidemment 😎

avatar iftwst | 

@YetOneOtherGit

Un peu de morale te temps en temps ferait du bien dans une époque où le « j’ai droit à legalement» est utilisé ad nauseam.

avatar heu | 

C’est plutôt à la Chine qu’ils devraient envoyer leur note.

avatar Rajindael | 

Je peux comprendre le besoin que l’état participe aux frais, mais pas en totalité et surtout que soit fixé des contreparties ! Les pratiques SFR sont de mon point de vue assez douteuse (pas d’avis sur Bouygues), et pas question de donner un avantage concurrentiel trop important par rapport aux autres !

avatar victoireviclaux | 

@Rajindael

C'est vrai que Orange et Free pourrait dire que c'est injuste. On n'est pas sorti de l'auberge 😅

avatar DG33 | 

@victoireviclaux

Et c’est sans doute ce qui se passera...

avatar Faabb | 

Pour la qualité de l’air, l’application de Plume Labs est bien également :

https://apps.apple.com/fr/app/plume-labs-pollution-de-lair/id950289243

avatar kafy28 | 

SFR et BOUYGUES auraient gonflés la note ?!
Ah ! Bon ! Ça ne ressemble pas à la déontologie qui anime les équipes dirigeantes de ces deux entreprises pourtant.
Je suis très surpris par par cette information.
Je suis même un peu chagriné. Si si je vous l’assure.
Je n’ose imaginer qu’à ce niveau de responsabilité, des dirigeants aussi respectés, chercheraient à abuser de l’état, donc de nous.
Non, cela n’est pas possible. Il doit y avoir une erreur.

avatar Faabb | 

L’article mentionne qu’environ 50% des émetteurs de Bouygues et de SFR sont de marques Huawei mais cela fait 3000 unités pour Bouygues et 8000 pour SFR.
Pourquoi cet écart alors qu’ils ont grosso-modo le même nombre d’antennes en France?

avatar SIMOMAX1512 | 

On est encore très loin d’un procès et de son verdict . Rendez vous dans 10 ans .

avatar Fredouille14 | 

je ne vais payer 2 fois alors je reste chez Sosh

avatar ClownWorld 🤡 | 

Les américains et australiens ont commencé à boycotter Huawei depuis 2018, tout le monde savait que ces équipements posaient problème sauf les européens qui tergiversaient.
Deux ans plus tard, ils se réveillent et doivent maintenant rembourser leur entreprises qui se sont équipés en Huawei. On est dirigés par des idiots.

avatar LolYangccool | 

@ClownWorld 🤡

Exact.

avatar DG33 | 

Au cas où il nous dirait (on ne sait jamais) mon avis perso pour le conseil constitutionnel.
Ne pas oublier de retirer de l’indemnisation :
- Retrancher l’économie déjà réalisée par SFR et BOUYGUES sur le prix d’achat des équipements HUAWEI par rapport à ceux de leurs concurrents
- Ajouter les pertes côté emplois, taxes, impôts
- Ajouter que si SFR et BOUYGUES avaient acheté européen, les prix européens auraient été encore meilleur pour tous, et permis des économies qu’il convient donc de retrancher (idem côté emplois, taxes et impôts)
- Retrancher la valeur de réutilisation des antennes démontés, qui seront bien évidemment remontées dans les zones autorisées
- Ajouter que ces antennes HUAWEI réutilisées auraient pu être d’origine européenne, (avec les emplois, taxes, impôts)
- Ajouter et retrancher ce que j’oublie
- Ajouter 1€ symbolique
- Faire l’addition
- Constater la somme due par SFR et BOUYGUES et la réclamer
- Faire condamner SFR et BOUYGUES pour procédure abusive
- Publier la procédure
- Confier le dossier à l’Europe

CONNEXION UTILISATEUR