Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Interdiction des équipements Huawei : SFR et Bouygues Telecom réclament 2 milliards d'euros à l'État

Mickaël Bazoge

lundi 30 novembre 2020 à 23:26 • 47

Télécoms

L'interdiction à terme des équipements de Huawei sur une grande partie des réseaux cellulaires en France pourrait coûter 2 milliards d'euros au gouvernement. C'est en tout cas l'estimation de SFR et de Bouygues Telecom, qui ont calculé le coût du remplacement des antennes relais Huawei à 1,1 milliard d'euros pour le premier, 900 millions pour le second, selon des chiffres de L'Express. De l'argent à rembourser alors que les finances publiques sont bien mal en point en raison de la crise sanitaire.

Crédit : Kārlis Dambrāns, CC BY 2.0

Les équipements Huawei situés aux endroits stratégiques doivent disparaître d'ici 2028 (lire : 5G : Huawei ne sera pas banni en France mais presque). C'est un problème sérieux pour les deux opérateurs : Huawei équipe 52% du parc 2G, 3G et 4G de SFR, et 47,5% de celui de Bouygues Telecom. Des équipements incompatibles avec les appareils de Nokia et d'Ericsson choisis pour déployer le réseau 5G en France…

Pour SFR, cela représente 8 000 antennes à changer, 3 000 pour Bouygues Telecom. Sachant que ces travaux coûtent de 100 000 à 150 000 euros et que les deux opérateurs sont aussi censés déployer leurs réseaux 5G, rien d'étonnant à ce qu'ils veuillent présenter la douloureuse du démantèlement aux pouvoirs publics. Le duo a d'ailleurs remporté une première bataille le 18 novembre, le Conseil d'État ayant transmis le dossier au Conseil Constitutionnel.

Si la haute cour donne raison aux opérateurs, l'État devra donc faire un chèque. Reste à en connaitre le montant : d'une part, aussi bien chez SFR que chez Bouygues Telecom, le remplacement des antennes aurait été nécessaire en raison de leur obsolescence (au bout de dix à quinze ans). D'autre part, les équipements Huawei présents dans les zones non stratégiques — globalement, les zones rurales — peuvent rester en place. Enfin, le Conseil d'État a relevé le sens de la mesure « très limité » des plaignants qui ont peut-être gonflé la note.

Le Conseil Constitutionnel rendra son verdict sur le principe d'une indemnisation en février prochain.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Plans : les visites FlyOver ont disparu, Amiens, Dunkerque et Le Havre ont de nouvelles vues 3D

15:57

• 3


YouTube commence à sanctionner les utilisateurs Premium Famille en dehors du foyer

14:11

• 30


Orange : la 5G+ compatible avec l’option Multi-SIM sur iPhone, c'est confirmé 🆕

12:19

• 60


Spliiit doit négocier avec Apple, Disney et Netflix sur le partage des abonnements

12:07

• 41


Une énième app de films piratés en tête de l’App Store 🆕

10:33

• 58


Promo : un robot aspirateur Roborock à 400 €, potentiellement compatible avec Maison

10:21

• 5


Tout savoir sur les rumeurs autour des AirPods Pro 3

07:53

• 15


Avant l'iPhone 17, Amazon solde les iPhone 16 (Pro)

07:52

• 16


Apple voudrait se débarrasser de la documentation papier, obligatoire en Europe

01/09/2025 à 21:41

• 86


Promo : La Poste Mobile ne fait pas payer jusqu’à la fin de l’année, y compris pour 300 Go de 5G

01/09/2025 à 20:55

• 14


L’app Carte Vitale corrige le bug qui l’empêchait de fonctionner correctement sous iOS 26

01/09/2025 à 20:05

• 43


Un porte-carte MagSafe avec blocage RFID !

01/09/2025 à 20:00

• 0


Promo exclusive CyberGhost VPN : jusqu’à –278 € sur votre VPN pour Mac et iPhone 📍

01/09/2025 à 19:08

• 0


iPhone 12 : deux ans après, Bruxelles confirme que la France pouvait l’interdire à cause de son DAS 🆕

01/09/2025 à 16:20

• 41


iPhone Fold : Face ID sur le point de plier bagage ?

01/09/2025 à 15:37

• 37


Bien sauvegarder son Mac en 2025 : quels disques durs, SSD ou NAS choisir ?

01/09/2025 à 13:55

• 44