0% Apple
Surface : une conception entourée de secrets
C'est installé dans une sorte de bunker souterrain sans fenêtre (windows en anglais) que Microsoft a commencé à mettre au point les deux tablettes Surface qu'elle a dévoilées en début de semaine, raconte le site TechRadar.
La firme de Redmond a tout fait pour que les produits qu'elle était en train de développer en interne restent secrets. Une opération plutôt couronnée de succès si l'on en juge la relative faible quantité de détails qui ont fuité seulement quelques jours avant la conférence. Quand l'équipe a commencé à devenir nombreuse, elle a déménagé dans un bâtiment plus grand, mais là encore très sécurisé. Après l'annonce de cette tablette, Steve Ballmer avait expliqué qu'il ne l'avait lui-même que peu utilisée, car son agenda, rempli de sorties publiques, n'était guère compatible avec l'utilisation d'un produit confidentiel.
Comme lors de la phase de conception de tout produit, Microsoft a réalisé de nombreux prototypes. « Nous avons pris soin des grandes lignes, mais aussi des détails les plus petits », a expliqué Stevie Bathiche, directeur de la recherche de l'entreprise.
Et d'appuyer son propos par l'attention qui a été portée au son de la fermeture du pied intégré : « Nous voulions que ce bruit sonne juste. »
TechRadar indique que la Surface Pro, celle fonctionnant avec un processeur Intel, coûtera le même prix qu'un ultrabook à configuration similaire, et que Surface RT, équipée d'un processeur ARM, sera proposée à un tarif proche de l'iPad. On ne sait pas en revanche s'il s'agit juste d'une hypothèse du site ou d'une information donnée par Stevie Bathiche.
Par ailleurs, le fondateur d'Acer, Stan Shih, s'est exprimé sur les annonces de Microsoft. Pour lui, Redmond n'a pas vraiment l'intention de vendre ses tablettes maison. La firme toucherait plus de profits en licenciant son système d'exploitation qu'en vendant une tablette sous sa propre marque.
Il s'agirait « seulement » de porter l'attention sur Windows 8 et d'augmenter son adoption en lançant ses propres produits, selon Stan Shih. Les constructeurs devraient se réjouir de l'arrivée de Microsoft sur le segment matériel ; ceux-ci pourront profiter du marketing de l'entreprise américaine.
[Via Digitimes]
Vos réactions
L'ipad, c'était il y a deux ans seulement, hein.
On fait pas des révolutions tous les quatre matins, hein.
Entre le Mac et l'iPhone, il y a eu quelques années, aussi...
Sinon, un message à Stéphane Moussie : allégez vos phrases. Il y a des formules mochissimes dans cet article, sans même compter l'allusion à "windows" en début d'article. Quand on commence à devoir expliquer un jeu de mots, c'est qu'il est pas terrible...
J'ouvre un atelier de développement dans les grottes d'afghanistan, garanti sans fenetre et entrée bien gardée par barbu avec mitraillette, microsoft si ca t'intéresse.
Moi je pense que surface aura un beau succès ( plus ouvert que l iPad ).
Si le produit est bon avec comptabilité par exemple joypad Xbox ou autre, une autre avantage je pense assez important la multisession ( gros défaut des iPads ). Moi sincèrement je pense quel seul Microsoft pourra vraiment concurrence Apple pour hardware+ os.
"Moi je pense que surface aura un beau succès ( plus ouvert que l iPad )."
Hahaha, encore la vieille rengaine du succès avec l'ouverture. Si c'était le cas, Linux aurait écrasé Windows depuis très longtemps.
Ce qui a fait le succès de l'iPhone / iPad, c'est justement ce coté tout géré...
@Francis Kuntz si si ouvert au virus et autre cochonneries malheureusement ;(
"L'ouverture" l'utilisateur lambda il le paie un peu fort ;(
Quel secret ? Tout le monde s'attendait exactement à ça. A la limite la smartcover clavier mais pour le reste, c'était déjà du tout vu.
Moi ce qui me gêne chez MS c'est qu'ils sont trop collés au PC qui fait leur fortune.
Entre eux et Apple la grosse différence c'est que MS pense que mettre beaucoup c'est mieux. C'est quoi cette tablette avec un trackpad, un stylet, etc...
Apple au contraire met l'accent sur la simplicité et la facilité d'utilisation. Bref l'enrichissement de l'expérience utilisateur. Des choses utiles (retina display) plutôt que des multitudes de choses pour soit disant donner le choix alors qu'au contraire on embrouille l'utilisateur.
@Manu : La surface n'est pas une concurrente direct de l'ipad. Vu l'equipement et le hardware on pourra effectivement travailler avec cette tablette, avec les logiciels complets et un OS complet avec gestion des fichiers.
Je ne vois pas la même cible que la clientele iPad.
@mbpmbpmbp
oui, travailler est le terme, ce que globalement l'ipad a du mal a faire
@manu
Des choses utiles pour qui ?
Ca dépend de l'utilisation.
je suis désolé, mais la reconnaissance d'écriture au stylet sur le newton, c'était loin d'étre un gadget.
Sur l'iPad, Apple a fait des choix techniques qui empèchent cette fonctionnalité. Il y a bien des stylet capacitif, mais ils sont très peu pratiques et très peu précis et les logiciels ne sont pas assez réactif pour que l'experience utilisateur soit agréable. ( alors que ça l'était 20 ans auparavant sur le newton )
Le retina améliore l'affichage c'est un fait, mais de là à dire que c'est utile.. Non. C'est agreable, mais ça n'est pas une fonctionalité en soit.
@Macmmouth
Je cite retina parce qu'Apple positionne l'iPad comme un élément prépondérant pour la lecture des journaux digitaux et manuels scolaires etc.. Et là l'utilité du rétina se vérifie concrètement.
On a l'impression avec surface d'être en face d'une machine multi usage. C'est à la fois un netbook, une tablette, ou un PDA sans faire très bien ce pour lequel chacun de ces outils est cnsacré.
Apple privlégie le touch sur l'iPad mais cela ne t'empêche pas d'y ajouter un clavier externe ou même un clavier smart cover comme celui de Logitech. Ou encore utiliser un stylet.
Mais l'iPad demeure principalement un outil orienté touch, et il le fait très bien.
De plus c'est assez déroutant pour un développeur, quand il s'agira de choisir l'interface d'utilisation de son appli.
En outre, l'utilisation d'un stylet n'implique pas forcément une reconnaissance de l'écriture. Je me sers d'un stylet sur iPad pour dessiner ou prendre des notes. Dans ce cas j'utilise l'iPad comme une ardoise.
Bref on retrouve dans surface la philosophie récurrente de Microsoft et de constructeurs de PC en général, en mettre plein la vue est une assurance de succès.
C'est le fameux débat entre ceux qui pensent qu'on aboutit à quelque chose de parfait lorsqu'on peut plus enlever un élément et ceux qui pensent que l'on y arrive lorsqu'on ne peut plus en ajouter.
Apple pense que pour un outil utilisé principalement en mobilité il faut réduire son encombrement, Microsoft pense à y ajouter un clavier.
Au final son utilisation sur les genoux n'est pas géniale.
@mbpmbpmbp
Même dans ce cas, un ordi de type Macbook air est plus approprié je trouve.
Pourquoi du retina pour la lecture ? C'est juste un argument pour faire vendre le retina .... et tellement inutile ....
Alors q'une lisseuse est beaucoup plus agréable, retina ou pas.
@JustTheWay
Le retina englobe les qualités d'une liseuse avec un affichage graphique encore meilleur. Quand on a passé des heures à lire dessus, on se rend bien compte que c'est pas du tout un argument purement marketing. Les multitudes louanges de cet écran au travers les commentaires des bancs d'essai sont assez éloquentes.
@JustTheWay je code mon prochain jeux et on a des graphs Retina, le rendu est franchement meilleur que sur un 3GS, donc non le Retina est loin d'être QUE marketing !