Toshiba case 20 Mpx dans un tout petit capteur CMOS

François Tsunamida |

En avril dernier, Sharp réussissait à caser 20 Mpx sur un « petit » capteur CCD 1/2,3". Toshiba Semiconductor & Storage a réussi à faire de même avec son TCM5115CL, un capteur CMOS — un petit exploit lorsque l’on sait que cette technologie souffre plus que le CCD à cette densité de pixels.

À 70 Mpx/cm², la taille des photosites est microscopique, seulement 1,2 μm. La sensibilité est un problème à cette échelle, le bruit allant en augmentant, dégradant d’autant la qualité de l’image. Le CMOS offre de plus l’inconvénient d’une électronique imposante, limitant la surface disponible pour capter la lumière.

Mais ce capteur est doté d’un rétro-éclairage BSI qui peut compenser : l’électronique est placée derrière les photosites, qui reçoivent ainsi plus de lumière. Avec les progrès matériels et logiciels et malgré les photosites plus petits, ce capteur 20 Mpx offrirait une meilleure qualité que son prédécesseur de 16 Mpx.

En plus de prendre des photos 20 Mpx, ce capteur peut filmer des vidéos 1080p à 60 i/s, contre 30 i/s en 720p pour le capteur Sharp équivalent. Et si l’on se contente justement d’une définition 720p, le TCM5115CL filme même à 100 i/s, ce qui permet notamment de créer des ralentis.

La production en masse de ce capteur débutera à la fin de l’été, et les premiers appareils qui en seront équipés devraient être commercialisés début 2014. Le format 1/2,3" est fréquent dans les appareils photo compacts, alors que les photophones comme l’iPhone utilisent plus souvent des capteurs plus petits (1/3,2"). On pourrait néanmoins le retrouver dans des photophones « sérieux » — le Nokia 808 PUreView utilise par exemple un capteur encore plus grand, de format 1/1.2".

avatar albert.dsf | 
Non, Nokia a prouvé que truquer ses photos est mauvais pour l'image.
avatar shaftlulu | 
@Le_iPodeur Le trucage était plutôt un argument contre le Nokia et pour lui faire de la mauvaise pub mais pour l'ayant eu en mains je peux te dire que ce qu'ils ont sorti est très bon! En faible luminosité c'est tout simplement énorme. Après j'avoue ils ont déconne à l'époque de truquer les photos même si le résultat après MAJ est assez exceptionnelle
avatar Norandy | 
« pour l’ayant eu en main » —> http://www.youtube.com/watch?v=db2qv_IdALI Non ce n’est pas un rickroll, c’est… c’est pas ce que vous crovez !
avatar kuep | 
La traduction "retroeclairée" de backlighted est fausse... Aucun retroeclairée sur ces nouveaux capteur... La seule chose c'est qu'ils sont gravés à l'envers, la circuiterie a l'arrière permettant d'augmenter la surface utile des photosites... Mais même comme ça, obtenir des images correctes est impossible... C'est toujours mieux qu'un tel autres, mais ça ne vaut pas un bon reflex et son optique L...
avatar kuep | 
@johnny b. good Mes clients feraient sacrément la gueule si je shootais leur commande a l'iPhone... Multiplier les photo sites sur une surface aussi réduite, c'est aller dans le mur... Je préférerai que mon iPhone fasse des images avec moins de pixels, mais qu'il soit plus sensible... Et pour te répondre, je shoote beaucoup de spectacles et concert.. Sans un reflex et une optique de qualité, impossible de shooter dans les salles obscures... Donc oui, j'ai besoin d'un reflex qui monte en sensibilité, et d'une optique bien définie pour fare de belles images... Contraintes technique obligent...
avatar juju_nantes | 
L'intérêt c'est justement d'avoir le plus grand capteur possible. N'importe quoi...
avatar zeblaze | 
surtout chez apple ou ou a pas le choix de la taille des images (ou pire des vidéos) qu'on prend !

CONNEXION UTILISATEUR