@Malouin

Vous avez un problème avec les gens qui gagnent bien leur vie et payent des impôts ?

@Malouin

+1 , Après moi le déluge comme dirait l’autre.

Quand les rats quittent le navire...

L’état aurait justement dit imposer un couvre feu dans la résidence principale obligatoirement et non dans les maisons secondaires.

Ceux qui vivent à l’année dans les campagnes vont être de nouveau ravis de voir ces rats des grandes villes arrivés comme des coqs en pâtes dans leur commune et risqués de les contaminés.

@Zara2stra

"Il y a des dictatures très accueillantes : la chinoise, la coréenne, la russe, etc."

Je t’interdit de critiquer ma mère Russie!
La constitution votée par la douma depuis mars spécifie : « Article 1 : le Président de la Fédération de Russie est Vladimir Poutine, point »
Ils ont juste oubliés de spécifier une date de péremption, c’est pour ça que tu crois que c’est une dictature 😬😈🤣

@Ndrix68

De toute façon à partir du moment où on voyait que l'épidémie repartait il allait forcément avoir besoin de reconfiner.
Ce qu'à oublier nos politiques c'est qu'on a 15 jours de décalage sur l'épidémie et qu'une épidémie c'est exponentielle.
Je sais pas si fermer les bars et les restaurants en septembre ça aurait suffit, mais il aurait fallu tenter au lieu de laisser les choses dégénérer.
Et au pire mieux vaut faire des confinements préventifs qui sont courts plutôt que d'attendre le dernier moment et avoir un long confinement (encore une fois a cause de cet exponentiel).

" pour quelques dizaines de personnes de plus de 80 ans déjà bien malades ! "
t'es sérieux là ! ... ça me dégoûte les gens qui raisonnent comme toi

@Alpy74CH

T'as pas l'air de comprendre que 10 a 15% des contaminés ont besoin d'aller à l'hôpital. Donc si on fait rien les hôpitaux sont saturés et on a pleins de morts évitables. Et pas que pour sauver des vieux de 80 ans qui allaient de toute façon mourir.
Donc c'est si y a pas confinement qu'on laisse mourir des gens qui auraient pu être sauvés.
Et pour ce qui est de l'économie ne t'inquiète pas de la dette, sans dette y a pas d'économie.

@Alpy74CH

Bravo et merci. Je me sens moins seul.

@Alpy74CH
> Autrement dit si votre fille a un grave accident de voiture, nécessitant une
> hospitalisation pointue et longue pour la sauver vous acceptez de la perdre
> pour un viella es sénile et malade qui peut mourrir 5 mois plus tard toute
> façon même sans Covid 19?
> Moi j’ai du mal à l’accepter.

Un hôpital saturé ça devra de facto arbitrer "ki kon sauve" dans pareil cas.
Et dans pareil cas, l'âge n'est qu'un élément parmi d'autres dans l'arbitrage.
Si le trauma à moins de chance de survie que la personne agée, cette dernière sera privilégié.
Mais si les chance de survie du trauma sont assez hautes, la personne agée atteinte du Covid ne sera pas prioritaire.

Et ce type d'arbitrage a déjà eu lieu durant la première vague. Et non, ce n'est pas toujours la personne âgée qui "gagne". Justement parce que l'arbitrage ne trie pas uniquement sur des critères covid / pas covid ni vieux / jeune.
C'est difficile à accepter de devoir trier l'ordre des soins, alors svp ne faites pas comme si c'était aussi simple que covid = prioritaire, car ce n'est pas le cas.

@occam

Désolé il donne son point de vue depuis la Suisse, et il a raison, je ne vois pas ou est la contradiction. Il faut arrêté de glorifier les journaux comme si c'était des paroles d'évangile. J'ai lu que le monde étais l'un des journaux qui toucher le plus d'argent public, elle est,e. La.neutralité, l'équité .