Apple conteste les accusations de blocage d'une mise à jour de ProtonVPN 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour le 25 mars : Apple a transmis une courte déclaration à 9to5mac qui vient mettre en porte-à-faux les propos d'Andy Yen, le fondateur de Proton.

Dans son billet publié le 23 mars, Yen se plaignait qu'une mise à jour de son VPN avait été bloquée chez Apple au vu de la présence d'une phrase jugée litigieuse dans le descriptif de l'app sur le Store. L'équipe de validation d'Apple lui a transmis cette explication dans un mail daté du 18 mars.

Toutefois, Apple présente un autre calendrier, quant au descriptif « Qu’il s’agisse de défier les gouvernements […] », il est toujours là, du moins dans certains pays comme la France ou l'Espagne mais pas aux Etats-Unis, en Italie ou au Royaume-Uni.

Apple explique d'abord que toutes les apps de Proton restent accessibles depuis la Birmanie. Ensuite, que la plus récente version de ProtonVPN a été validée le 19 mars, au lendemain donc du mail envoyé à l'éditeur. Mais une fois l'app acceptée, Proton a choisi de ne la rendre disponible que deux jours plus tard et de publier son billet courroucé le 23 mars.

All apps made by Proton, including ProtonVPN, have remained available for download in Myanmar. We approved the most recent version of ProtonVPN on March 19. Following this approval, Proton chose to time the release of their update, making it available on March 21st, while subsequently publishing their blog post on March 23rd.


Article du 23 mars

Les beaux discours d'Apple sur les droits humains ont parfois du mal à franchir le mur des réalités. On l'a vu en 2019, lorsque Tim Cook a assumé la suppression de l'application HKMap qui permettait aux manifestants pro-démocratie de Hong-Kong de s'organiser. Cette fois, c'est ProtonVPN qui monte au créneau.

Les développeurs de cette solution VPN — les mêmes à l'origine de Proton Mail — ont reçu la semaine dernière un courriel d'Apple leur demandant de retirer un passage dans la description de l'application contraire à la règle 5.4 des guidelines. Il s'agit de ce passage : « Qu’il s’agisse de défier les gouvernements, d’éduquer le public ou de former des journalistes, nous contribuons à développer la liberté en ligne pour toujours plus de personnes ». L'App Store demande à ProtonVPN de ne pas présenter l'application comme un moyen de contourner les restrictions géographiques et les limitations de contenus.

Or, c'est aussi une des fonctions des VPN. Proton rapproche cette demande des événements qui se déroulent actuellement au Myanmar, où la junte militaire tente de reprendre brutalement la main sur le pays. « Aujourd'hui, des applications comme ProtonVPN sont des bouées de sauvetage pour beaucoup de monde, et pour le peuple du Myanmar qui est massacré », explique l'éditeur. « En nous empêchant d'informer les utilisateurs que ProtonVPN peut être utilisé pour contourner les restrictions sur l'accès internet, Apple rend encore plus difficile pour les individus de trouver cette bouée de sauvetage ».

Les actions d'Apple sont hypocrites. Apple n'a aucun problème pour défier les gouvernements quand il s'agit de protéger ses propres intérêts (par exemple en évitant l'impôt en Europe ou en éludant les plaintes antitrust). Cependant, quand Proton le fait pour la défense des droits humains, soudain c'est contraire à la politique d'Apple.

La priorité d'Apple est de préserver son accès aux marchés et de maintenir ses profits, et pour y parvenir l'entreprise ne conteste jamais les politiques des dictateurs et des régimes autoritaires. En cédant aux tyrans, Apple ignore les droits de l'Homme et empêche des organisations comme Proton de défendre ceux qui en ont besoin.

Apple réclame la suppression de cette phrase dans toutes les langues et pays où l'app est disponible. À l'heure actuelle, elle y est toujours présente, et cela bloque des mises à jour importantes de sécurité (la dernière mise à jour de l'app remonte pourtant au 21 mars). Peut-être s'agit-il d'une boulette de la part d'un employé un peu trop zélé de l'équipe en charge de l'examen des apps. La publicité faite par Proton autour de cette affaire pourrait faire bouger Apple.

avatar Nesus | 

@debione

Non Renault ne vous incite pas à violer la loi (excès de vitesse) et ne vient pas dire que c’est pour une question de liberté humaine. Ce que fait proton, ici.

avatar debione | 

@Nesus:

Une fois de plus, vous faites l'amalgame défier un gouvernement c'est défier les lois. Non, défier un gouvernement, c'est défier un gouvernement, défier les lois, c'est défier les lois. Il n'y a que dans les dictatures ou il y a un amalgame, parce que justement dans les dictatures il n'y a pas de différence entre le gouvernement, les lois, la justice, c'est un peu la base, la séparation des pouvoirs.

avatar debione | 

Non mais depuis quand "défier un gouvernement" est illégal? A part dans les dictatures sanguinaires je vois pas. Une manifestation en France c'est défier le gouvernement, une critique de ce même gouvernement est aussi une défiance de ce même gouvernement. C'est même la base de la démocratie, oser défier le gouvernement.

J'ai l'impression que la dictature Apple commence à faire tache d'huile dans la tête de certain.

avatar Nesus | 

@debione

Oui et pour une manifestation en France vous pouvez prendre un flashball dans l’œil (qui le crèvera) et aller en prison pour organisation de manifestations non déclarées. Je ne sais pas dans quel monde vous vivez, mais c’est clairement pas le vrai.
Défier le gouvernement français et illégale. Il y a parfois une tolérance, mais elle est de plus en plus ténue. Taper gilets jaunes tabassés sur YouTube ou manifestation réprimée. Vous n’allez pas être déçu...

avatar debione | 

@Nesus:

Vous confondez allègrement "violer la loi" et "défier le gouvernement". Partant de la, c'est difficile de discuter. Et aux dernière nouvelles, Proton ne parle pas de "violer la loi" mais bien de "défiance du gouvernement"...

Quand Apple a capitalisé à mort sur l'affaire de "San Bernadino", elle défiait pas le gouvernement US peut-être? Elle ne violait pas de loi, mais clairement elle le défiait.

avatar Nesus | 

@debione

Non, vous inventez des choses qui n’existe pas. Défier la loi, c’est violer la loi. Après c’est à un juge de déterminer à quel point vous avez violé la loi et quel est la sanction que vous devez avoir.
Vous confondez interprétation de la loi et violation de la loi. Apple estimait être dans la loi et le FBI aussi. La justice a donné raison à Apple. Si Apple avait perdu, il aurait été très choquant qu’elle ne transmette pas les données. Ce qu’elle fait, chaque fois qu’un juge l’ordonne. Vôtre problème, c’est que vous êtes très ignorant et donc la discussion est très compliquée.

avatar debione | 

@Nesus:
"Défier la loi, c’est violer la loi."

Ca tombe bien, ce n'est pas ce qu'il y a d'écrit... C'est écrit : "Défier le gouvernement".
Vous en arrivez à modifier la prose pour pouvoir vous y opposer...

J'admets mon ignorance, mais au moins j'ai la décence de lire juste, ce qui n'est pas votre cas ici ...

avatar Nesus | 

@debione

Oui, proton fait de la sémantique pour justifier son jeu d’équilibriste pour se faire de la pub. A
Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, utiliser tous les euphémismes que vous voulez. Soit vous défiez un gouvernement dans du légal ce qu’a fait Apple avec San Bernadino, bien que ce ne soit pas le gouvernement mais le FBI, mais bon je vais rester dans le simple.
Soit vous voulez la loi en disant que vous défiez le gouvernement. Ce qu’incite à faire proton ici. En chine si vous utilisez un vpn, vous ne défiez pas le gouvernement, vous violez la loi. Ici c’est la même chose.
En France si vous manifestez sans avoir déclaré votre manifestation, vous ne défiez pas le gouvernement, vous violez la loi.
Vous comprenez le problème ? Quand vous défiez un gouvernement, il faut une loi et vous êtes dans l’illégalité. Donc ce que vous appelez défier un gouvernement, c’est violer la loi. Et proton joue clairement là-dessus pour vendre son vpn. C’est à vomir.

avatar debione | 

@Nesus:

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que ce n'est pas a Apple d'édicter le cadre de la loi, ni l'esprit de la loi, ni son champs d'application... C'est interdit en Chine alors on l'interdit partout? On passe au plus petit dénominateur commun? C'est comme cela que l'on avilit l'homme.

Et je trouve votre pirouette sur "attaquer le FBI n'est pas attaquer l'état"... Sauf que ... C'est un organe de l'état, donc une attaque frontale... C'est comme dire que buter du flic n'est pas une atteinte à l'état, juste une atteinte à la personne... La loi, ici, vous donne tord, attaquer un représentant de l'état c'est attaquer une personne physique ET l'état.

avatar webHAL1 | 

@debione :
« Ca tombe bien, ce n'est pas ce qu'il y a d'écrit... C'est écrit : "Défier le gouvernement". »

Oui, c'est assez impressionnant le nombre de personnes sur ce fil qui ne font pas la différence entre "défier un gouvernement" et "violer une loi"...! 'O_o

avatar byte_order | 

à peu près autant que ceux qui ne voient pas de différence entre "règles d'Apple" et "loi" !?

avatar oboulot | 

@Nesus

Encore plus rapide : http://lemurjaune.fr/

Mais je ne pense pas que tu trouvera beaucoup de soutien ou de GJ ici.

Pour défendre le progressisme ect il y’a du monde pour soutenir ce qui se passe dans so. Propre pays il y a plus personne, le crédit moral a bon dos ici.

Je me rappel encore durant les manifs des gilets jaunes les commentaires pathétiques de certain ici.

avatar Mac1978__old | 

À tous les fans de Proton, ou d’autres VPN, un petit rappel. Crypto AG a vendu dès la fin de la seconde guerre mondiale et pendant au moins 30 ans des systèmes de cryptage de communications quasi inviolables à des dizaines de pays pour sécuriser leurs échanges avec leurs ambassades.

Sauf que, avec l’accord du gouvernement suisse, les moyens de décryptage ont été transmis aux USA (NSA,CIA) qui ont pu ainsi espionner des gouvernements, souvent démocratiquement élus, mais ne partageant pas toujours la vision US du monde. Bel hommage en passant à la « neutralité » suisse.

Quelqu’un a déjà rappelé l’épopée de PGP, dont le développeur fut enfermé tant qu’il n’accepta pas un tel compromis.

Il y a aussi l’histoire des backdoors au niveau matériel imposés par les mêmes USA (démocrates ou républicains) dont l’excellent magazine de la RTS Temps présent a parlé récemment. À une époque où presque toute l’informatique venait des USA, on n’imagine même pas les conséquences pour les états, mais aussi pour l’espionnage économique des grandes sociétés non américaines.

C’est être bien naïfs que de penser que les VPN sont étanches aux gouvernements et aux grandes agences de renseignements, pas qu’US aujourd’hui, les chinois et les russes l’ont déjà démontré. Et je ne serais pas surprise que certains services de renseignement européens aient les mêmes capacités (France, GB).

avatar debione | 

Vous oubliez dans l'affaire Crypto que... c'était aussi en collaboration avec les services de renseignements allemand pas seulement américain... Et que ces machines ont principalement été vendue aux pétro-monarchie et aux dictatures pour le bénéfice de l'Europe et des US.

Après on peut parler du Patriot act aussi, auquel Apple est complètement soumise

avatar oboulot | 

@Mac1978

Très intéressant ton commentaire ! :)

avatar pagaupa | 

L’hypocrisie Apple dans toute sa splendeur...

avatar stef41 | 

.

avatar pacou | 

Et maintenant la mise à jour de l’article qui permettra au défendeur de proton de mettre de l’eau dans leur vin et au pourfendeur de l’hypocrisie d’Apple d’être plus mesurés dans leur propos.

Après, Apple reste Apple et américaine, hypocritement commerciale comme il se doit. Une entreprise mondiale doit vendre partout.

Ceci étant dit, si Apple ou tout autre boîte décide de ne plus vendre quelque part en raison de ses « valeurs » éthique ou morale contraire à un gouvernement, est elle alors en mesure d’apporter son aide, déjà toute relative et passive, aux citoyens de ce pays grâce aux technologies qu’elle pourrait mettre à leur disposition ? A priori non.

Mieux vaut donc pouvoir être présent sur le marché. Par contre il est clair que pour des questions morales, elle pourrait permettre dans ces pays que des apps hors store soient installables

avatar headoverheel | 

@pacou

«  aux défendeurs de proton de mettre de l’eau dans leur vin ». Je suis pas certain que cela marche comme ça. La tactique c’est plutôt : je plonge la tête la première puis je disparais. On ne va pas trouver de Mea-culpa dans les commentaires de l’article « L'Apple Card ne défavorise finalement pas les femmes ».

avatar pacou | 

@headoverheel

Cela ne fait aucun doute, jamais une excuse après de fausses accusations.
Les personnes publiques le savent bien. Une fois l’image salie, c’est terminé pour longtemps.

avatar raoolito | 

@pacou

insultez et crachez, il en restera toujours quelque chose...

avatar Daou860 | 

@pacou

« Après, Apple reste Apple et américaine, hypocritement commerciale comme il se doit. »

Parce que les entreprises françaises ne font pas aussi dans l’hypocrisie ?!

avatar pacou | 

@Daou860

Apple est américaine. C’est tout ce que je dis.
Pas la peine de faire des polémiques là où il n’y en a pas.

avatar Daou860 | 

@pacou

Je vous dis qu’on devrait balayer devant notre porte avant de donner des leçons de vertu aux entreprises américaines. Et vous me parlez de « polémique ». Comprends pas ! 🤔

avatar pacou | 

@Daou860

Vous n’avez pas dit ça , vous avez posé une question, pleine de sous entendu sur le fait que j’occulterai le fait que d’autres entreprises, pourquoi pas françaises, sont aussi hypocrites.
Donc la réponse est que je parlais d’Apple, qui est une boîte mondiale Américaine et qui comme toute boîte mondiale américaine est dans une dynamique hypocrite dans laquelle l’Amérique du Nord est le modèle et les autres civilisations sont à éduquer, et qui colporte cette image en sa qualité de porte parole, tout en ayant opportunément la tête tournée ailleurs quand les gouvernements de certains pays pissent sur les principes moraux les plus basiques.

Nous serions sur un forum où l’on parlerait non pas d’Apple mais de la vente d’armes de guerre, de l’exploitation minière ou pétrolière, de la traite des esclaves au moyen orient ou dans le sud de l’Amérique du Nord, de l’exploitation des enfants en Asie, de la pêche à la baleine dans le pacifique, ou de plein d’autres sujets préoccupants, alors pourquoi pas, nous pourrions parler aussi de l’hypocrisie du monde des entreprises à vocation mondiale.

avatar YetOneOtherGit | 

J’en viens à me dire que prétendre subir un traitement inacceptable de la part d’Apple est devenu une nouvelle stratégie marketing pour obtenir à moindre frais une exposition médiatique dans le microcosme!

Quand on voit comment NordVPN dépense sans compter pour son marketing, c’est une bonne stratégie pour obtenir gracieusement un peu de visibilité pour ProtonVPN.

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

oui, mais restons un peu au chaud ici, l’heure est venu de relire les commentateurs hargneux à l’aune d’un calendrier carrément moins glorieux pour ProtonVPN
savourons cher ami, savourons...

avatar Sgt. Pepper | 

@YetOneOtherGit

Exactement, une énorme couverture médiatique gratuite, sur fond de diffamation.
Cela devient lassant.

Pourquoi s’empresser de relayer ses accusations sans même attendre d’enquêter sur les accusations.

avatar YetOneOtherGit | 

@Sgt. Pepper

"sur fond de diffamation"

N’exagérons rien quand même 😉

avatar powergeek | 

La polémique devient l’outil marketing le plus efficace et le moins cher de cette industrie. Tout le monde va parler de ce produit, en faire la pub indirectement et ça ne va rien coûter à Proton. Ancien utilisateur de Proton Mail, j’ai cessé de l’utiliser quand j’ai constaté que les promesses de sécurité n’étaient pas tenues. Deux exemples: l’accès à l’appli n’est pas protégé par un mot de passe ou l’empreinte (Android). Donc n’importe qui ayant accès à mon téléphone peut lire mes e-mails. Bof bof. Deuxième exemple, si vous oubliez votre mot de passe, il est indiqué que sa récupération provoquera l’effacement des messages stockés. Oui mais non. Tout ceux contenus dans la corbeille restent accessibles. Je les ai alertés plusieurs fois, sans réponse. Donc Out -> 🚪

avatar YetOneOtherGit | 

@powergeek

"La polémique devient l’outil marketing le plus efficace et le moins cher de cette industrie."

Cela semble devenir assez clair ces derniers temps, le ressort est ancien mais les médias sociaux ont créé un effet de levier impressionnant.

Le meilleur moyen d’obtenir de la visibilité à moindre frais pour une app est clairement aujourd’hui de réussir à se poser en victime injustement bafouée.

avatar byte_order | 

@YetOneOtherGit

C'est également lié au monopole de distribution par Apple de ces apps tierces. C'est cela qui l'implique forcément, et donc permet de l'impliquer et donc permet d'utiliser cette implication comme moyen à un objectif particulier.

Vous observerez que sur les autres plateformes, y'a pas le même phénomène à une échelle comparable.

Par ailleurs, toute sur-exposition médiatique à *toujours* 2 faces : l'une bénéfique, l'autre non.
N'importe qu'elle célébrité sait ça.
Apple, comme toute "marque" célèbre ne peut pas espérer n'obtenir que des gains de sa célébrité, elle a aussi une responsabilité et une pression d'exemplarité plus importante qu'une personne physique ou morale nettement plus inconnue.

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

"Vous observerez que sur les autres plateformes, y'a pas le même phénomène à une échelle comparable."

Sur les autres plateformes il n’y a pas l’attractivité médiatique d’Apple 😄

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

Plus j’y pense plus je me dis que tu es la réincarnation de Caton l'Ancien et de son Delenda Carthago qui devient chez toi Delenda Apple avec la même inébranlable constance 😄😄😄😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR