Apple avait envisagé un iMessage multiplateforme
Qu’est-ce qui retient certains utilisateurs sur iOS ? iMessage. La messagerie d’Apple est aussi pratique à utiliser que difficile à quitter, explique le Wall Street Journal. Sept ans après leur arrivée sur iOS 5, les bulles bleues qui passent par les serveurs d’Apple sont toujours largement supérieures aux bulles vertes, synonymes de SMS transitant via les opérateurs.
Les iMessages sont chiffrés de bout en bout, synchronisés, ont un statut de lecture, indiquent quand quelqu’un rédige un message, et plus globalement le système iMessage est plus avancé (discussions de groupe, apps iMessage…).
iMessage a été développé dès les débuts d’iOS parce qu’Apple voulait « que l’échange de messages ressemble plus à une conversation », déclare Scott Forstall, l’ancien responsable d’iOS qui s’est peu exprimé depuis son éviction d’Apple en 2012, au Wall Street Journal.
Seulement, si on décide de passer sur Android, non seulement on perd toutes ces fonctions pratiques (à moins de faire adopter à ses amis WhatsApp ou Messenger), mais en plus la transition peut se révéler douloureuse. Il faut penser à désactiver le service sur tous ses terminaux Apple, sans quoi on risque de ne pas recevoir une partie de ses messages sur Android (les messages de ses amis sur iPhone continuent d’être délivrés en tant qu’iMessages sur les appareils Apple où le service est activé, ils n’arrivent pas en tant que SMS sur Android).
Pourquoi ne pas avoir créé une messagerie multiplateforme ? « Nous avions approché les opérateurs pour leur demander d’ajouter des fonctionnalités à leurs systèmes de messagerie existants et pour supprimer les coûts supplémentaires des utilisateurs, révèle Scott Forstall. Pour diverses raisons — difficulté d’élargir les normes existantes, problématiques d’interopérabilité, désir des opérateurs de protéger une source significative de revenus —, ces explorations n’ont pas abouti. »
En somme, Apple a envisagé un iMessage multiplateforme, mais devant les complications que cela représentait, elle a préféré y aller seule. Aujourd’hui, d’un point de vue stratégique, autant la compatibilité d’Apple Music avec Android était nécessaire pour rattraper son retard sur Spotify, autant la Pomme a tout intérêt à garder iMessage en vase clos.
Google essaye maintenant de réaliser ce qu’Apple n’a pas voulu tenter. Le créateur d’Android collabore avec de nombreux opérateurs dans le monde entier pour pousser Rich Communication Services (RCS), un standard visant à remplacer les SMS et MMS par des messages enrichis transitant en 4G. C’est globalement l’équivalent ouvert des iMessages, mais sans chiffrement de bout en bout (lire : Avec Chat, Google espère avoir enfin une réponse à iMessage). Pour l’instant, Apple n’a pas fait part de son intention d’adopter RCS.
@anonx
Bien vu ?
Ou Telegram.
Ou Signal.
...
@byte_order
Le dentifrice? ?
https://itunes.apple.com/fr/app/signal-private-messenger/id874139669?mt=8
Solution full open source, tant le protocole que les clients et le serveur...
D'ailleurs, une version modifiée va être déployée comme messagerie instantanée pour l'exécutif il me semble.
Justement, je me suis toujours refusé d'installer Whatsapp en me disant que si c'était gratuit, c'était moi le produit. Concrètement, je m'expose à quoi en utilisant ce truc ?
@bazino
Je ne veux pas décevoir qui que ce soit mais l’ensemble des réseaux sociaux n’est que publicité dont vous êtes effectivement le produit ?
C’est le but final ?
@anonx
Dans le cas de Whatsapp, on ne risque que de recevoir de la pub ?
Une telle fonction aurait eu du sens dès le départ de iMessage. Aujourd’hui il y a bcp trop d’alternatives multi plateformes bien mieux pensées. Et l’avantage aurait été pour l’utilisateur seulement. Apple en revanche aurait connu des ventes en moins.
Bon résumé de pourquoi Apple n'a jamais chercher à rendre multiplateforme iMessages, et pourquoi désormais c'est trop tard de toute façon.
C'était effectivement un frein pour mois il y a 3 ans mais je suis quand meme passé sur Android.
Au final ? La moitié de mes potes ont aussi switch, la famille etc, et le peu qui utilisent encore des iPhones ont tous whats app :-)
Vous avez fait faillite ?
Bien au contraire, nos finances n'ont jamais été aussi bonnes :-))))
?
Messenger... jamais compris le fait qu'on puisse accepter d'être lu par Facebook pour des messages souvent intimes.
- T'as reçu mon SMS ?
- Mais non papy, on dit RCS depuis 40 ans maintenant !
Extrait de l’article:
« Qu’est-ce qui retient certains utilisateurs sur iOS ? iMessage. La messagerie d’Apple est aussi pratique à utiliser que difficile à quitter, explique le Wall Street Journal. »
Sérieusement ? Personnellement je trouve iMessage bien mal fichu (temps d’envoi d’un message, messages envoyés ou reçus à double, synchronisation bancale entre les appareils), mais surtout je constate que plus personne autour de moi ne l’utilise. WhatsApp est incomparablement plus universel et pratique. Même mon père qui a 73 ans, et qui était un de mes derniers contacts à m’envoyer des SMS/iMessages, est passé à WhatsApp. Donc je suis très étonné de lire que la solution de messagerie d’Apple serait un des arguments forts qui retiendrait les utilisateurs sur iOS...
iMessage a eu son heure.
C’est la seule messagerie sur mon téléphone qui ne soit pas multiplateforme. C’est la seule messagerie qui n’offre pas les mêmes possibilités selon la version du système. C’est la seule messagerie qui m’a perdu des messages et en laquelle je n’ai pas grande confiance.
Bref. iMessage est obsolète et rangé dans le dossier à cheni inamovible.
Telegram et WhatsApp sont bien meilleurs, quoique j’aimerais me passer de WhatsApp du fait de Facebook, mais c’est une autre histoire.
Article ridiculement partisan.
Un article qui ne cite pas une seule fois Whatsapp alors que c’est de très très loin le leader en nombre d’utilisateurs, c’est multiplateforme et plus complet qu’iMessage.
Ensuite ce n’est pas Google qui pousse l’évolution du SMS/MMS, c’est une évolution des standards gérés par les opérateurs et les fournisseurs d’équipements réseaux.
Donc Apple DEVRA l’implémenter puisque ce sera le standard des réseaux.
Et Apple bloque aussi le développement de concurrents de facetime en ne supportant pas les technos web
L’une des choses qui m’agace le plus sur iMessage ce sont les messages tout simplement en échec quand on n’a pas de réseau alors que Whatsapp attend juste que le réseau revienne pour livrer le message.
De toute manière en dehors de iMessage, il faut un/des compléments pour ceux sous Android. iMessage est comme BBM en son temps pas ouvert, donc c'est pas un bon système a moins d'avoir tous ses contacts avec le même outil. Pour la vidéo c'est pareil. J'utilise très peu iMessage ou Facetime.
En somme système fermé = pas bon.
Système fermé & communication universelle = pas bon.
C'est pas un hasard si Internet repose sur des protocoles ouverts, et qu'il a gagné face aux iWorld, Microsoft Network, Compuserve et autres...
@byte_order
"iWorld"
Ce n’était pas eWorld ? Purée ça ne me rajeunit pas ce truc.
Pages