Intel renonce aux processeurs pour smartphones et tablettes
Après des années d'essais en vain, Intel renonce finalement au marché des processeurs pour appareils mobiles. La firme de Santa Clara a annoncé l'abandon de Broxton et SoFIA, ses nouvelles plateformes Atom destinées aux smartphones et tablettes.
Malgré des milliards de dollars engloutis, Intel n'est jamais parvenu à démocratiser ses processeurs sur un marché accaparé par les solutions ARM, en avance autant au niveau de la disponibilité que de l'adaptabilité. Les appareils Intel Inside sont restés rares et confidentiels.
L'arrêt des systèmes sur puce Broxton et SoFIA (incluant un modem) est brutal. Ces plateformes étaient quasiment prêtes et devaient sortir dans les prochains mois. Ce changement de stratégie s'inscrit dans une lourde restructuration prévoyant 12 000 suppressions de postes, soit 11 % des effectifs mondiaux.
Intel espère toujours se faire une place sur le marché des tablettes et des convertibles grâce aux puces Core m. Le fondeur a récemment présenté lors de l'IDF une tablette de référence Core m3. En revanche, il n'a plus rien à proposer pour les smartphones en matière de processeurs.
Dans la mobilité, Intel va surtout miser sur la connectivité sans fil, en particulier la 5G étroitement liée à l'internet des objets. Lot de consolation : selon des rumeurs, il serait le principal fournisseur de modems du prochain iPhone.
Pour Intel, c'est cuit !
Un exemple ?
Pour le prix d'un MacBook, on peut avoir 10 Remix OS Laptop !
Toutes les applis Android dans un OS fenêtré bien réalisé sur des machines 11'6" économiques tournant sous quadricore ARM.
http://armdevices.net/2016/04/22/79-remix-os-laptop-on-64bit-allwinner-a...
De quoi équiper toute sa petite famille, y compris les enfants illégitimes chez de vieilles copines ! Et pour le monde de l'éducation, l'entreprise ou le particulier, c'est le nirvana en ces périodes d'économies drastiques à réaliser.
350 €uros pour équiper une classe de 35 élèves ou sa PME. Même pas le prix d'un iPad 9,7" ! Le ARM qui signifie processeur pas cher permet des prouesses de rapport qualité prix pour des machines entre 100 et 300 € max. Et on doit bien pouvoir remplacer Remix OS par un pur Linux si nécessaire.
On constate au passage que le netbook est toujours plus présent. Certains avaient enfoncé les clous du cercueil trop vite !
Sérieusement, vous pensez que ce AW A64 est comparable à un Intel Atom !?
Je vous invite à vous achetez une tablette a base de mediatek, rockchip ou allwinner et on reparle dans 6 mois de l'aspect performance et fiabilité.
Y'a pas de miracle. Quand c'est moins cher, c'est qu'une partie de l'argent est partie ailleurs. Soit c'est moins bien, soit c'est moins fiable, soit y'a (beaucoup) moins de marge.
De mon expérience y compris sur plusieurs projets d'intégration de puce ARM dans des produits embarqués, c'est tout à la fois : moins bien, moins fiable, moins de marge.
En bref : on en a pour son argent. Donc (beaucoup) moins.
C'est parfait pour vendre rapidement tout un tas de smartphones et tablettes premier prix "jetables", mais pas du tout adapté pour des produits qui doivent tourner 24/24 sur lequel on souhaite un taux de panne raisonnable.
Ne confondez pas un abandon d'un segment de marché pour raison technique et un abandon d'un segment de marché pour raison commerciale.
Intel ne s'est pas planté techniquement, contrairement à ce que certains prétendent ici, mais bien commercialement.
C'est d'ailleurs précisément la raison pour laquelle je n'ai pas vu venir cette conclusion. Le commercial, je m'en fiche un peu. Ça me rappelle certaines boites qui se sont plantées, supplantées par d'autres entreprises ayant une offre techniquement moins aboutie ou intéressante mais plus performante commercialement. Apple et Microsoft par exemple, avant la renaissance. Ou Quark vs Adobe. Ou ces grands noms d'une époque lointaine tels que Silicon Graphics, Sun ou Digital, démontés en leurs terres par HP, Dell, Intel, Microsoft...
Maintenant ce qui m'intéresse, c'est dans quelle direction Intel va pousser le plus fort, où va-t-il investir en R&D.
A Intel de prendre son ticket ARM et de proposer une valeur ajoutée à cela...
Les Mac ARM, on en parle depuis bien 2/3 ans. Ca devient de plus en plus une évidence.
Apple nous aura bien eu tout de même : PPC Intel ARM. La boucle est bouclée et on risque de revenir pour retrouver de vrais processeurs économiques et fiables.
Les processeurs des derniers iMac et MacBook sont économiques et fiables, déjà.
Pas la faute de Intel si c'est Apple qui empoche la marge et non pas le client...
Et j'aime comment aucun cpu ARM ne rencontrerait des problèmes de fiabilités. Et seront à jamais bon marché, même dans l'hypothèse où ils deviendraient les plus performants de tous. La réalité technique et commercial semble régit par d'autres règles plus... pragmatiques.
Autre analyse ici...
Tout va bien pour Intel... Même qu'ils disposeraient d'une licence ARM...
http://www.minimachines.net/a-la-une/intel-abandonne-mobile-40133
Une chose est sûre avec Apple, si passage des Mac aux processeurs ARM, c'est qu'elle se goinfrera la marge ainsi réalisée, nous offrant en compensation plus d'autonomie avec une bordée gratuite d'Amazing, et en glissant sous le tapis 3 pénibles nouvelles années de mises à jour payantes des logiciels et de réajustement de l'OS...
Pages