Selon un ancien de Google, l'iPhone a plusieurs années d'avance sur Android pour les photos
Vic Gundotra était le principal promoteur de Google+, le réseau social plus ou moins en déshérence du moteur de recherche. Il a quitté Google en avril 2014 et depuis, il est le CEO d’AliveCor, qui construit des appareils médicaux. Il s’invite à nouveau dans l’actualité mobile après avoir partagé sur Facebook deux clichés réalisés avec l’iPhone 7 Plus. « J’ai laissé mon appareil photo professionnel à la maison et j’ai pris ces photos au restaurant avec mon iPhone 7 en utilisant la photographie de calcul (le mode Portrait comme Apple l’appelle) ».
« Difficile de ne pas qualifier le résultat d’impressionnant (pris dans un restaurant sur un téléphone mobile sans flash). Beau boulot, Apple », conclut-il dans son post. C’est dans les commentaires qu’il précise sa pensée : « Je n’utiliserai jamais de téléphone Android pour des photos ! ». Une remarque plutôt étonnante alors qu’il a longtemps travaillé chez Google…
Pour l’ancien dirigeant du moteur de recherche, le problème des photos sur Android, c’est… Android. « Android est un système quasiment open-source qui doit être neutre à tous les points de vue ». Et de lister les difficultés que peuvent rencontrer les utilisateurs de smartphones Android au moment de prendre des photos : « Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi un téléphone Samsung propose un si grand nombre d’options confuses et déroutantes pour les photos ? Devrais-je utiliser [l’app] Samsung Camera ? Ou [l’app] Appareil photo Android ? La galerie Samsung ou Google Photos ? ».
Il explique que quand Samsung intègre des composants matériels de pointe, comme un appareil photo très performant, le constructeur doit convaincre Google d’intégrer le support de ce matériel dans toutes les apps qui utilisent cet APN. « Cela peut prendre des ANNÉES », souligne-t-il. Si Google a été précurseur dans le domaine de l’amélioration numérique des photos, par exemple via la fonction Auto Awesome il y a cinq ans, le moteur de recherche aurait récemment reculé dans ce domaine selon lui.
Du côté d’Apple, aucune contrainte : le constructeur « innove dans le matériel, et il suffit simplement d’une mise à jour logicielle pour activer leurs dernières innovations (comme le mode Portrait) ». En résumé, conclut-il cruellement pour son ancien employeur, « si vous tenez à faire de bonnes photos, achetez un iPhone. Si vous n’avez pas de problème pour rester quelques années en arrière, achetez un Android ».
Cette opinion crue sera sans doute difficile à entendre pour Google et pour Samsung. Les Pixel et Galaxy S7/S8 sont loin de démériter en termes de prise de vues (même si tout n’est pas parfait, lire : L’appareil photo du S8+ n’est pas aussi bon que je l’espérais). Il est vrai toutefois qu’Apple joue sur du velours, le constructeur intégrant aussi bien le matériel que le logiciel.
Bon, il n'est plus chez Google hein.. à relativiser. Et askip les Samsung Huawei et cie prennent de bien meilleures photos ??
T'as lu l'article ? Ou juste le titre ?
@ArnaudB
Mon petit doigt me dit que le titre a été suffisant à lire pour lui.
Si j'étais le "promoteur" de Google + je me ferai petit. ?
@Mantinum
Ceci étant promoteur ne veut pas dire inventeur, ni développeur ?
@DG33
Bah justement !!! Google + était bien développé, mais très mal promu !
pop corn OK
lunette 3D OK
bande annonce finie !!
la foire aux troll est ouverte
LET'S GOOOOOOOOOO :-D
Mouai ... je trouve pas que les différences soient flagrantes entre les différents modèles haut de gammes de chaque constructeurs.
Je profite de cette News à propos de la qualité de l'Apn de l'iPhone pour interroger lecteurs macg sur ce qu'ils pensent de leur photos avec leurs iphone et particulièrement le 7/7+.
Je suis pour ma part assez dubitatif de leurs qualités et fait partie des déçus de ce long thread sur l'effet "waterpainting", qui apparaît nettement quand on agrandit les photos et dont la plus belle expression du problème est résumé par ce post: https://discussions.apple.com/message/31965628#message31965628
Pour résumer les 89 pages à ce jour, il semblerait que le problème soit apparu avec ios 10 et ne soit donc pas hardware ( puisque des app tierces atténuent l'effet), mais bien laissé de côté par Apple.
Avez vous aussi ce problème de qualité ?
Je suis d'ailleurs assez surpris que personne ne remarque / parle de ce problème.
Pour ma part j'ai un iphone 7 et le capteur photo a déjà été changé chez Apple sans amélioration notable
Désolé pour ce gros hors sujet
@albanico
Effectivement j'ai constaté le même soucis. Je suis content de voir que je ne suis pas le seul car je n'ai rien trouvé là-dessus sur le net. En regardant des photos prises dans de très bonnes conditions avec mon 4s cet effet n'était pas présent.
@albanico
Qu'est-ce que tu entends par "water painting" effect ? c'est bien sur la photo de ton lapin ?
Honettement, mais photos de nuit prises avec i7 sont nettement meilleures...
@XiliX
En l'occurrence, ce n'est pas mon lapin/cochon d'Inde mais mes photos ont exactement le même rendu. Le poney est assez monstrueux aussi
En agrandissant, il y a des pâtés de pixels qui donne comme un "effet aquarelle" aux photos. Les contours ne sont pas nets. Et j'ai le problème dans toute les conditions d'éclairage intérieur/extérieur,jour/nuit, contre-jour ,.... c'est monstrueux j'avais de meilleurs résultats avec mon iphone 5.
Pour ceux qui sont intéressé je peux fournir quelques exemples.
@albanico
"En agrandissant, il y a des pâtés de pixels qui donne comme un "effet aquarelle" aux photos. Les contours ne sont pas nets."
En lisant ça, je pensais à un phénomène assez classique de la photographie.
En basse lumière, le moindre mouvement donne en effet de flou. On peut aussi avoir cet effet avec les reflex haute gamme. La différence est que les reflexes haut de gamme proposent également une sensibilité supérieure. Ce qui permet de capturer et figer l'image en mouvement.
Deuxième point, les photos en jpeg peuvent donner cet effet de pâtés de pixels. Les photos jpeg sont des photos compressées dites "à pertes". A priori une photo ne peut être compressée ou alors très faible. Car on compresse les données de la même valeur. Or une photo, avec les nuances, sont à priori ne peuvent être compressée à cause de ces valeurs "très" différentes. La solution pour pouvoir compresser est donc de considérer que les nuances, jusqu'à une certaine intervalle, comme de la même valeur (moyenne). La raison pour laquelle, lorsque la photo est décompressée (affichage), on perd les nuances, on a donc l'impression d'avoir un gros pâté. D'où le terme "compression à perte"
"Et j'ai le problème dans toute les conditions d'éclairage intérieur/extérieur,jour/nuit, contre-jour ,.... c'est monstrueux j'avais de meilleurs résultats avec mon iphone 5."
C'est ici que mon hypothèse est tombée à l'eau. Perso mes photos en basse lumière, jusqu'à un certain point, reste pas mal du tout. Comme on peut voir avec les deux photos montrées ici. En haute lumière il n'y a aucun problème du tout.
Tu dois avoir un problème avec ton i7.
Mon conseil, s'il y a un Apple Store près de chez toi, fais un test avec les i7 en demo.
Positionne les deux cote à cote et prendre une photo. Compare les deux photos...
Je pense que l'appareil photo de ton i7 est défectueux.
@albanico
Il ne faut évidement pas comparer les appareils des smartphone avec des appareils photo de professionnels.
Comment comparer un capteur de la taille d'une tête d'épingle avec un capteur plein format!
Mais il faut bien admettre que la qualité perçue est excellente lorsque l'éclairage l'est aussi. J'ai réussi des agrandissements de paysages au format A3 de bonne qualité.
Par contre, il est utile d'oublier le flash qui peut tout juste servir de lampe de poche.
@JLG01
Évidement je ne compare pas ça a un boîtier numérique mais entre mon iphone 7 et mon "vieil" iphone 5 et le meilleur est loin d'être celui qu'on imagine.
Je prends mon pop troll et je vous lis.
SVP postez un Max
Je crois que la compagnie est plutot "AliveCor" (pas Alice).
Il ne faut pas oublier qu'il est CEO et que l'action qu'il a fait est probablement TRES bien réfléchie. Dans le domaine médical Apple est un gros partenaire, beaucoup plus grand que Google et Samsung.
Donc il cherche probablement à se faire des contacts ou concrétiser une entente avec Apple sachant pertinemment qu'il va faire parler de lui!
Diable ! Un clavier Apple peut donc fourcher ?!
On m'a passé des photos prisent avec un appareil photo classique de qualité. l'iPhone 7 tient méchamment la route avec ses couleurs exactes. J'ai du retoucher toutes les photos de cet appareil qui étaient pastellisées en quelque sorte !
c'est vrai que pour une utilisation de chaque jour, les smartphones tiennent la route. en début d'année j'ai revendu mon réflex canon EOS. je ne le sortais plus. trop encombrant alors que mon iphone fait de très bonnes images.
@Powerdom
Tu as bien défini : de bonnes images ?
Bien beau ces affirmations mais, à l'usage, le mode portrait par exemple reste bien perfectible. On s'en rendra compte lorsqu'on zoom un poil et qu'on a du flou pour les contours ou lorsque l'appareil/iOS confond les couleurs/distance.
il a pas que la photo ?
En plein soleil le résultat est parfois hallucinant. En basse lumière c'est BAGDAD.
(Je possède un iPhone 7 plus et un 5D mk2 avec les cailloux qui vont bien)
@rolmeyer
Lol on se calme un peu.
Moi ce sont les vidéos 4k que je trouve excellente sur iPhone par rapport aux concurrent.
@rolmeyer
Le mode portrait je crois pas que tu puisse le faire avec le nexus 6. Alors certes c'est perfectible (en mouvement, en basse luminosité) mais c'est pas fait pour concurrencer les appareils dédiés.
@rolmeyer
L'auteur de l'article comparait des smartphones pour leur qualité photo.
Il faut rester à ce niveau, il est certain qu'un appareil photo dont c'est la seul fonction sera plus performant, ne serait-ce que pour la talle du capteur et des optiques.
Il faut revenir aux argentiques jetables pour comparer l'usage amateur et mesure l'évolution incontestable.?
@rolmeyer
Mec, le bullshit c'est ton message. Ok tu as raison sur certains points, Mais à aucun moment il a comparé l'iPhone à un reflex ou un compact...
@rolmeyer :
Haha
Excellent. Tout à fait d'accord.
Android ?
Ça devrait même pas exister cette saloperie ??
Les photos du pixel sont très très bonne pourtant (test à l'aveugle entre s8 , 7 , pixel , g6 ) première place pour le pixel
Donc, les appareils photo des smartphones Android sont mauvais car il y a trop d'options, et il est difficile de choisir entre l'application Google ou Samsung, et parce que Google ne maîtrise pas le hardware spécifique pour son application photo ?
Mais tous les utilisateurs Samsung utilisent l'application Samsung, LG l'application LG etc...
Samsung maîtrise parfaitement le hardware de ses capteurs photos, et l'application qui va avec (et les nombreux réglages, comme le mode RAW que même Apple a mis dans son application).
Je ne connais personne qui utilise l'appli Google pour prendre des photos...
Andr?id !
Bon, il pourrait simplement dire :
" l'iPhone a plusieurs années d'avance sur Android".
"Selon un ancien de Google qui aimerait bien se faire embaucher par Apple..."
Il a tellement quitter Google et jamais utiliser d'android, qu'il ne sait même pas qu'il n'y a qu'une seule application pour prendre les photos.
A l'image des surcouches, chaque constructeur personnalise son application prenant en compte les spécifications de l'appareil qu'il intègre. Forcément un S8 n'a pas le même appareil qu'un J5.
La galerie photo est un autre problème (si s'en est un). Un peu comme si je disais que j'ai whatsapp, imessage, viber et que toute sert à faire la même chose... Envoyez des messages.
le soleil a RV avec la lune...
Je trouve en effet que l'iPhone fait de très belles photos mais non faut pas déconner quand même ! Si je préfère l'iPhone au Galaxy en général, le Pixel est très impressionnant (sauf pour le mode Portrait bien sûr)
"Il est vrai toutefois qu’Apple joue sur du velours, le constructeur intégrant aussi bien le matériel que le logiciel."
Plus ou moins. Par exemple pour la photo Samsung produit capteurs, logiciels (pilotes) et écrans qu'ils intègrent dans une version Android spécifique.
Apple quant a elle, achète le capteur chez Sony, l'écran chez LG, qu'ils font assembler par un tiers (Foxconn) et produisent effectivement une partie du logiciel (pas certains pilotes qui sont laissés aux constructeurs).
Pour le reste Vic Gundotra n'a pas souvent utilisé d'Android et travaillait comme indiqué dans l'article sur la partie réseau social, activité relativement éloignée d'Android.
Si je prends comme contre exemple le support du RAW, cela a été intégré dans Android L Stock fin 2014 : https://www.cnet.com/news/android-lollipop-opens-high-end-photography-options/
Pour iOS il aura fallu attendre 2016 : https://www.igen.fr/ios/2016/06/ios-10-prend-en-charge-le-format-raw-pour-la-photo-96117
Concernant la multitude d'applications de photos, c'est un peu du bullshit, vu que malgré la pléthore d'application, il y a un point central qui est l'api photo et qui permet de faire dialoguer ces applications et le matériel (au même titre que sur iOS)
De la même manière pour les différentes galeries, qui vont utiliser de toute façon les mêmes fichiers images dans le système et qui de toute manière même au cas où elles auraient une fonction spécifique, s'intègrent de toute façon dans la gestion de fichiers d'Android : https://blog.pushbullet.com/images/portal/picker2.jpg
Bref si Android a du retard/des faiblesses quelque part, c'est clairement pas là.
De plus Apple ne s'est jamais servi (notamment depuis l'api camera2) de cette soi-disant faiblesse pour mettre en avant ses solutions. Alors que par exemple pour la vitesse de distribution des mises à jour on y a le droit tous les ans.
Mouais......
Cela fait bien trois ans que les lumia HDG sont les meilleurs en photos/vidéos.
Malheureusement Microsoft a foiré ce bel OS.
@Pascal Funk
C'était plus Nokia que Microsoft d'ailleurs et depuis longtemps...
J’ai utilisé un Pixel XL pendant mes vacances et les photos prises sont bien meilleures qu’avec mon 7+
Android souffre du même problème que Windows, à savoir la nécessité de s'adapter à une foultitude de modèles et de marques nombre d'entre elles s'assoient allègrement sur les cahiers des charges au prétextes d'innovations qui ne sont souvent que des bidouillages.
Le résultat est prévisible.
Au point d'ailleurs que c'est rarement Google qui assure les mise à jour pour nombre de fabricants
Et c'est sans compter sur les fantaisies de certains opérateurs (ce qu'Apple a réussi à éviter).
" nombre d'entre elles s'assoient allègrement sur les cahiers des charges " Quelles sont vos sources ?
Le cahier des charges de l'OHA/Google est ici : https://source.android.com/compatibility/overview avec les fonctions requises, conseillées.
- Si des appareils veulent avoir comme OS le nom d'Android, elles doivent valider ce cahier des charges. Sinon ce n'est pas Android : ex FireOS d'Amazon, .... ce sont des forks.
- Si des appareils veulent avoir le pack d'applications et services Google, ils doivent valider ce cahier des charges.
Exact Lestat1886.
Si je ressort les photos de mon ex Nokia N95 8 Go,elles sont loin d'étre ridicules.
Pages