Les plateformes de streaming musical seront taxées en France l'année prochaine
Les plateformes de streaming musical seront taxées en France l'année prochaine. Le ministère de la Culture a confirmé la mise en place de cette contribution obligatoire, mais sans en préciser encore toutes les modalités.
Il est établi qu'elle s'appliquera sur le chiffre d'affaires de ces services qui opèrent dans l'Hexagone avec un taux de ce prélèvement qui devrait être de 1,5 ou 1,75 %. La contribution se basera « sur un très faible taux de prélèvement sur le chiffre d’affaires des plates-formes » a simplement indiqué le ministère de la Culture à l'AFP qui renvoie au prochain projet de budget 2024 pour l'arbitrage définitif. Le Sénat a déjà voté en faveur de cette taxe le mois dernier.
L'argent récolté ira financer le Centre national de la musique (CNM), mis sur pied il y a trois ans pour développer l'industrie musicale en France, sur le modèle du Centre national du cinéma. Ce principe d'une nouvelle source de financement pour le CNM, actuellement soutenu par les entreprises du spectacle vivant (via par exemple une taxe sur la billetterie) avait été posé par Emmanuel Macron lors de la dernière fête de la musique.
Avant d'en passer par une loi, le président avait suggéré que les acteurs du streaming se retrouvent autour d'une proposition de financement. Les différents protagonistes — Deezer, Spotify, Apple, Meta, YouTube ou encore TikTok ont plaidé ce mercredi pour une contribution commune de 14 millions d'euros sur l'exercice 2025. Un absent dans ce communiqué, Amazon, que ses concurrents invitent à les rejoindre.
D'autres voix, comme Pascal Nègre, patron de label et ancien président d’Universal Music France, ont fustigé cette idée de laisser les plateformes décider de la manière dont elles souhaitaient contribuer financièrement :
Accepter le financement du CNM par une telle contribution revient à en donner les clés aux plates-formes et aux majors de l’industrie du disque, qui ne manqueront pas d’exiger un retour sur investissement et qui s’ingéreront dans la définition de la politique pour la musique, dans l’intérêt de leurs actionnaires, qui n’ont que faire de la diversité à la française.
À l'annonce de cette future taxe, certains services ont déploré cette décision, comme Spotify, qui la juge d'emblée « inéquitable, injuste et disproportionnée ». Inéquitable, car elle « concerne uniquement les ventes en streaming et pas les ventes physiques, ni les radios musicales » a déclaré à BFM, Antoine Monin le directeur de Spotify France. Il ajoute : « La volonté de financer le CNM est compréhensible, mais l'ensemble de la filière doit contribuer » et évoque la perspective d'un désinvestissement de la plateforme en France — sans dire en quoi, concrètement — au profit d'autres pays.
Chacun joue une partition différente pour se plaindre de cette future ponction. Deezer a précédemment mis en avant sa dépendance au marché français où il réalise 60 % de son chiffre d'affaires alors que pour ses concurrents cela ne représente qu'une goutte d'eau. Spotify souligne lui que toute son activité repose sur la musique, contrairement à ses grands concurrents, comme Apple, Amazon ou Google, qui tirent de toute façon l'essentiel de leurs revenus d'autres produits.
La question à terme est de savoir dans quelle mesure les services taxés feront porter ce coût, en partie ou en totalité, sur les formules d'abonnement.
En cas de « taxe streaming », Deezer pourrait augmenter le prix de son abonnement
Après il ne faut pas prendre en compte uniquement ce que les artistes touchent grâce au streaming, il suffit que leurs morceaux passent dans des playlists populaires et ils ont une exposition dont ils n’auraient jamais pu rêver autrement, avec des gens qui vont les découvrir, aller aux concerts ,acheter du merchandisings ou que sais je….
Effrayant - la réponse de ce président sera donc toujours pareille pour tous les sujets : toujours et encore plus d’Etat.
Et certains osent le dire libéral 😂😂👌🏻
@Dodo8
oui, il est libéral !
ET même dans état libéral ; il y a état !
Le libéralisme ne peut exister qu’à travers les rouages étatiques, sinon c’est juste un rêve !
Une pensée qui n’a aucun impact sur le réel ! un songe opposable à personne !
La différence entre un état non libéral et un état libéral ; c’est la façon dont l’état est déployé : pas d’état pour les pauvres ; open bar pour les riches !
Au moins, ils ne se cachent plus derrière le faux prétexte du piratage…
Ils veulent juste plus de fric pris in fine dans la poche des consommateurs, il n’y a pas de miracle.
Si encore, ils taxaient pour le bien de la communauté (Hôpitaux, retraite, hébergement d’urgence etc), pourquoi pas, mais là, créer une agence spécialement pour ça, et taxer pour la financer, cela n’a pas de sens.
De plus, tout cela reste très opaque.
Y’a pas à dire, en France, on est les champions du monde de la taxe.
Toujours plus de taxes pour toujours moins de service.
@ErickH67
Malheureusement pour nous, les Belges font mieux
Encore une loi à la c.., le résultat final sera donc une augmentation des forfaits de streaming pour financer des daubes de rappeurs qui ne savent pas aligner 3 mots sans lâcher une insulte.
Ce pays est en train de sombrer et les français seront encore des vaches à lait.
Encore une taxe qui va bénéficier à une poignée d'acteurs du secteur... ça donne encore plus envie de s'expatrier...
Rien à f... qu'ils augmentent Apple Music de 20cts si cela leur chante...
Mais qu'ils virent la redevance pour copie privée !
J’espère vraiment que. Ces hausse seront répercuté sur les prix. Ce n’est pas aux autres pays de payer pour la France.
@lion.mar
Ah bah ça faut pas s’inquiéter ! Aussitôt appliqué
Ça y est c’est parti ! C’est certainement pour faire comme le CNC et protéger les « artistes » français….
On avait enfin trouvé un modèle correct qui avait globalement mis fin au piratage, mais non avec la multiplication des plateformes de VOD, les augmentations tarifaires et maintenant les taxes sur les plateformes musicales, on va revenir au bon vieux piratage, et ils se réveilleront un matin en disant « ouin ouin on comprend pas ils sont vilains les pirates ! »
@Moebius13
Faudrait pouvoir s’abonner aux services d’un autre pays, non surtaxé
Enfin, un haut modèle social ça se paye !
Donc, avec une carte Revolut on peux payer YouTube Turquie ?
C’est combien d’€ par mois chez Spotify, Deezer…pour écouter en illimité de la zique ?
Le prix de quelques cafés, thés, binouses ?
Vive la radio, c’est gratuit
L’année dernière toutes les plate-forme faisaient des offres spécial à Noël , Deezer 50% sur un abonnement annuel, Tidal 40%… cette année rien , très peu d’offre intéressante ce qui me fait dire que le marché du streaming musical n’est pas au beau fixe .
Attendez à une augmentation des abonnements les gens qui sont d’accord
Encore une taxe qu’on va payer indirectement
Et une taxe ! Une… Décidément, la France ne changera jamais.
Il ne faut pas oublier la TVA à 20% sur le streaming, soit environ 1,70€ sur un abonnement à 10€. Si l’Etat veut vraiment aider la musique, il suffit de baisser cette TVA à 10% (comme cela a été fait pour les restaurateurs) ce qui mettrait l’abonnement à 8,30€ et ferait venir plus de clients.
Je préfère très clairement une taxe qui finance le CNM qu’une augmentation de prix comme celle que Spotify à annoncé récemment.
Et en plus ils licencient à tour de bras en ce moment.
La France sait juste taxer les services aux consommateurs. Il faut bien se dire que ceux qui prennent ces décisions n’y connaissent pas grand chose. À une récente réunion de députés spécialistes IT, seule une minorité pensait que l’IA était un sujet sérieux. On en est là.
Le piratage, avec ou sans sel?
Un petit log et une inscription free sur Dezzer et c'est le top pour charger les musiques de Carla Bruni :)
Heureux les français qui sont dans un pays qui est 23 ième pays le plus endetté sur une liste de 29 : (83,7 %), avec une dette qui atteint 111,9 % de son PIB, soit plus de 3 000 milliards d'euros.
Payer, Payer ....
Pages