En cas de « taxe streaming », Deezer pourrait augmenter le prix de son abonnement

Stéphane Moussie |

Tandis que quasiment tous les services de streaming de musique ont augmenté leurs prix dernièrement, une nouvelle hausse pourrait se profiler prochainement. C'est en tout cas ce qu'annonce Deezer pour son service en cas d'adoption d'une taxe sur le streaming en France.

« C'est une taxe anti-Deezer car elle frapperait Deezer de manière totalement disproportionnée par rapport aux autres plateformes. On fait plus de 60 % de notre chiffre d'affaires en France, les autres c'est moins de 3 % », a signalé Stéphane Rougeot, directeur général adjoint de la plateforme française, sur BFM Business le 2 août.

Image Deezer

Emmanuel Macron a chargé la ministre de la Culture de parvenir avec l'ensemble de l'industrie musicale à trouver de « nouvelles sources de financement » pour préserver la « souveraineté culturelle française » et garantir une « juste rémunération » des artistes. Si aucun accord n'est trouvé d'ici le 30 septembre, le gouvernement pourrait saisir le Parlement pour voter une taxe sur les services de streaming.

Celle-ci pourrait consister en une contribution de 1,75 % sur les revenus du streaming, comme le préconise un rapport remis au printemps au gouvernement. L'auteur du rapport, le sénateur Julien Bargeton, estime que cette contribution sera indolore pour les consommateurs, en témoigne la cotisation de Netflix au CNC que la plateforme ne répercute pas à ses clients. Mais ce n'est pas du tout l'avis du dirigeant de Deezer :

On ne peut pas répercuter [la taxe] aux ayants droit, car le contrat ne nous le permet pas. On ne peut pas l'absorber car notre équilibre financier ne nous le permet pas non plus. Donc on serait obligé de le répercuter au consommateur.

Et Stéphane Rougeot de renverser l'argument de l'exception culturelle française pour critiquer cette taxe hypothétique :

À un moment où les enjeux de souveraineté, que ce soit la souveraineté numérique ou culturelle, sont des enjeux cruciaux, finalement Deezer, [qui est une] plateforme française, se retrouverait beaucoup plus frappée et beaucoup moins compétitive.

Mais en réalité, taxe ou pas taxe, le numéro 2 du streaming de musique en France laisse la porte ouverte à une nouvelle augmentation :

Pendant 15 ans il n'y a pas eu d'augmentation de prix dans le streaming musical. […] Deezer a été précurseur [son abonnement est passé de 9,99 € à 10,99 €/mois dès début 2022, avant Apple Music et Spotify, ndlr] et on pense qu'aujourd'hui encore quand on regarde le montant moyen dépensé par les consommateurs pour la musique, par rapport à il y a 20 ou 25 ans, ils dépensent deux fois moins et ils ont accès à beaucoup plus de musique. Donc on sait qu'il y a une possibilité d'augmenter les prix. On l'a fait en premier, et c'est bénéfique pour l'ensemble de l'industrie. […] Les autres nous ont suivis, et c'est très bien. Et on pense qu'il y a encore un potentiel pour augmenter les prix, et aussi pour pouvoir segmenter, pour là encore offrir de nouveaux services et avoir de la segmentation.

L'abonnement Deezer Premium individuel coûte actuellement 10,99 €/mois et l'abonnement famille 17,99 €/mois. En attendant une éventuelle augmentation, Deezer mise notamment sur ses partenariats avec d'autres entreprises, comme celui renouvelé avec Orange, pour gagner de nouveaux clients et devenir rentable en 2025.

avatar Angusalex | 

Normal

avatar Ginger bread | 

@Angusalex

Tu travailles pour le gouvernement ?

avatar Angusalex | 

@Ginger bread

L’augmentation du prix pas la taxe…

avatar Ginger bread | 

@Angusalex

En raison de la taxe streaming

avatar Sindanarie | 

@Ginger bread
« Tu travailles pour le gouvernement ? »

🤫 c’est confidentiel

avatar Ginger bread | 

@Sindanarie

Faut bien de nettoyer les chiottes j imagine. Pas étonnant que ça soit confidentiel

avatar Gerrer | 

Ce serais bien qu’ils payent un peu mieux les artistes surtout… car je croit que c’est de l’idée de 0,0005ct de l’écoute il me semble… mais je suis pas sûr.

Faudrais surtout les obligés à mieux rémunérer les artistes aussi…

avatar r e m y | 

@Gerrer

Ce ne sont pas les services de streaming qui payent les artistes. Deezer, Spotify, AppleMusic... payent les maisons de disque qui payent les artistes selon ce que prévoient leurs contrats.

avatar Slaine | 

@r e m y

Il parle peut-être des artistes indépendant qui eux sont rémunéré directement par les plate-forme de streaming.

Je pense que plutôt que de creer des taxes les plate-forme pourrais plutôt créer un système de communauté autour de ces artistes indépendant pour que les fan puisse financer eux même ces artistes en échange de contenu bonus et d'autres avantages.

Ça encouragerait tous ces artistes qui galère pour vivre de leur passion.

Et vu tout l'argent que basse cette industrie on devrait taxer les majors et utilisé cette argent pour financer des studios d'enregistrement professionnel pour les indépendants qui non pas les moyens de se payer la location d'un studio.

Ça permettrait de voir émerger plus facilement des artistes français.

C'est pas des taxes qui vont résoudre quoi que ce soit et si les prix augmente trop les gens reviendrons doucement vers des albums tipiak.

avatar iPop | 

@Slaine

En effet ces plateformes musicale devrait se mettre en partenariat avec des sites de spectacles, c’est l’évidence même.

avatar Gerrer | 

@r e m y

Alors faudrais qu’ils les payent encore plus cher pour que les artistes gagnent dignement leurs vie. C’est pas très compliqué pour eux je pense…

avatar r e m y | 

@Gerrer

Les services de streaming perdent tous de l'argent... il faudrait donc commencer par fortement augmenter les abonnements à ces services.

avatar Gerrer | 

@r e m y

Ah bon ? Ils sont tous en déficit ? Genre demain ils feront tous faillite ? Moi je suis sûr qu’ils dégagent quand même du bénéfice même si c’est peu. Sinon ils auraient arrêté depuis longtemps je pense…

avatar Gerrer | 

@r e m y

Mais d’ici quelques années apparemment, ils compte gagner de l’argent et devenir rentable. Franchement je comprends pas pourquoi ils continuent quand même alors qu’ils perdent de l’argent… je pense qu’ils ont leurs raisons mais bon…

Mais merci pour tes exemples 🙂👍

avatar cherbourg | 

@Gerrer

Nombreuses sont les entreprises issues de l’économie à être dans le cas.
Les Numériques écrivait en février dernier : « Uber espère enfin être rentable en 2023 après avoir perdu 9,1 milliards de dollars en 2022. Depuis 2009, Uber attend vainement d'être rentable sur une année complète. «

avatar Dodo8 | 

@Gerrer

Ce serait bien de consulter un bescherelle avant de vouloir obliger qui que ce soit.

Obliger et taxer, voici les seuls mots qu’ont à la bouche les petits didacteurs en herbe de la justice sociale.

avatar Gerrer | 

@Dodo8

Ce serais bien d’arrêter de faire des leçons de moral. Avec moi ça marche pas. Je dit juste qu’il faut plus payer les artistes c’est tout.

avatar Dodo8 | 

@Gerrer

L’argent ne tombe pas du ciel

avatar Gerrer | 

@Dodo8

J’avais oublié qu’Apple n’avait pas d’argent… c’est peut-être vrais pour les autres mais pour Apple non , et même si leurs branche musique en perdais réellement (ce dont je doute) il pourrais très bien prendre quelques millions de leurs autres branches pour les réinvestir dans la paye des artistes via leurs maisons de disques. Bref… ça n’arrivera jamais.

avatar Vetsa | 

@Gerrer

En toute franchise, et même si Apple a les moyens financiers, légalement et moralement pour une telle entreprise, ça ne pourra pas être possible.

Apple, en chevalier blanc de l’industrie musicale au détriment des autres acteurs!! Dans ce cas, elle pourrait se substituer aux états qui ont une mauvaise gestion de leur finance, des caisses de retraite etc.

C’est utopique de croire que le monde de la finance et même le fonctionnement d’une entreprise se fait ainsi. Un budget alloué à telle ou telle activité ne peut pas se retrouver du jour au lendemain à une autre activité que celle qui était prévue à la base.

Pour en revenir au sujet initial, toutes ces mesures liées à la « Soit-disant souveraineté » commence à nous coûter cher. Et que le rapporteur prétend que Netflix n’avait pas répercuter aux consommateurs finaux sa contribution au CNC me faire intérieurement sourire et démontre que nos hommes politiques nous prennent vraiment pour des vaches à lait.

avatar Gerrer | 

@Vetsa

Je ne suis pas un abonné netflix alors ça va 🙂👍 mais c’est dommage qu’Apple ne le fasse pas. Mais bon , c’est du business. C’est pas l’abbé pierre. Mais bon , je ne pense pas qu’Apple musique soit tellement dans le besoin que cela… ça a l’air de plutôt bien marcher vu que c’est l’une des rares branches d’Apple en positif qui tire les résultats vers le hauts. 🤔

avatar r e m y | 

@Gerrer

Apple ne donnant aucun chiffre quant aux résultats financiers d'AppleMusic (ils donnent juste le nombre d'abonnés), aucun moyen de savoir s'ils gagnent de l'argent ... mais comme ils ont nettement moins d'abonnés que Spotify par exemple, j'aurais tendance à penser qu'ils perdent aussi de l'argent. Je ne vois pas par quel miracle ils pourraient être les seuls à ne pas être dans le rouge. (surtout qu'ils disent mieux rémunérer les ayant-droits que leurs concurrents)

avatar Gerrer | 

@r e m y

Ce n’es pas faux. 🧐 dommage qu’Apple ne publie plus de chiffres… je me demande bien pourquoi d’ailleurs… serais-ce du à la concurrence ? Car les chiffres sont mauvais ? Car Apple n’y voit pas d’intérêt ? Étrange quand même… car Samsung et cie le fond assez souvent quand même… même Nintendo l’as fait il y a quelques jours de cela…

Après si Apple rémunère mieux que les concurrents, tant mieux. Mais je croit que celui qui rémunère le plus , c’est qobuz il me semble mais je ne suis pas sûr du tout…

avatar r e m y | 

@Gerrer

Apple n'a jamais publié les résultats d'AppleMusic (pas plus que de ses autres services par abonnement d'ailleurs). Tout ce qu'ils donnent c'est le nombre d'abonnés (et même ça, ils le donnent de façon très peu précise).

avatar Gerrer | 

@r e m y

Alors comment certaines personnes arrivent à savoir le chiffre d’affaire d’Apple ainsi que les différentes ventes qu’ils ont fait ?

avatar r e m y | 

Le chiffre d'affaires d'Apple est publié par Apple, tous les trimestres... par contre le détail par activités (et a fortiori les bénéfices ou les pertes), chaque analyste y va de ses estimations. Ils ne "savent" pas, ils estiment.
Ça vous arrive de lire les articles que publie MacG à ce sujet chaque trimestre? 🤔

avatar Gerrer | 

@r e m y

Je lis à chaque fois les résultats trimestriels d’Apple mais à chaque fois je demande comment font les analystes pour estimer au plus justes les ventes réalisées par Apple mais les réponses que j’ai eu ne m’ont absolument pas aider à mieux comprendre comment ils ont fait pour obtenir ses fameux chiffres car je ne pense pas qu’ils les sortent de leurs chapeaux ou qu’ils fassent des estimations au doigts mouillés… ils doivent sans doutes avoir des gens de l’intérieur de l’entreprise qui doivent faire fuiter les données de ventes.

avatar Sindanarie | 

@Gerrer

"Ce serais bien d’arrêter de faire des leçons de moral. Avec moi ça marche pas. Je dit juste qu’il faut plus payer les artistes c’est tout."

(Juste pour remettre une pièce dans le jukebox hein 😬😈) j’espère que ceux qui t’ont enseigné le français étaient des bénévoles 😏

avatar ys320 | 

@Gerrer

0,003 ct en moyenne. 100 000 stream rapporte 300 € mais ils vont a l’ensemble des acteurs. Producteurs, éditeurs, arrangeur, auteurs, compositeurs, interprètes…

avatar Gerrer | 

@ys320

Ah ok , merci pour la précision 😉👍 ça fait peu enfaite…

avatar ys320 | 

@Gerrer

Clairement, produire un titre coute cher pour être au niveau. Il faut 300 000 streams au moins pour amortir. Si vous rajoutez un support promo, le million. Apres ca devient intéressant et ca s’appelle un hit😉

avatar Gerrer | 

@ys320

Oui aussi ☺️👍 mais y’as youtube aussi avec les pubs non ? Ça rapporte aussi pas mal je croit… mais 300 000 , c’est vite atteint surtout si le sors gens l’écoute plusieurs fois. Certaines de mes musiques sur Apple musique , j’ai dû les écouter au moins plusieurs dixaines de fois. Je les écoutes souvent pendant que je roules pour allez au taff oklm 🙂👍

avatar ys320 | 

@Gerrer

C’est du même ordre que Spotify. Mais plus pernicieux, car ca dépend du marché publicitaire et du type de campagne qui s’affiche

avatar Gerrer | 

@ys320

Si tu passe une pub , le mec en face gagnera quand même l’argent ou pas ?

Dsl , je ne sais pas trop comment ça marche le monde du business du streaming musical 😅 dsl si je suis lourd avec mes questions.

avatar llugat | 

Ahh si les salaires pouvaient aussi augmenter de la sorte.

avatar heero | 

C’est bien simple,
Y a toujours l’envie d’une exception « française » dans tout et n’importe quoi et chaque fois la solution c’est taxer ou interdire (au nom de l’industrie française)
Rarement de grande réflection, de collaboration et de vision à long terme.

Comme la taxe des supports de stockage pour la copie privé qui va bientôt être répercuter sur tous objects possédants un espace de stockage

avatar s1n3d | 

L’avantage du streaming, c’est qu’il est simple et pas (encore) trop cher. Si je dois dépenser autant qu’avant pour la musique, je me désabonne de mon service de streaming pour à nouveau acheter ma musique.

Aussi, si on compte tous les abonnements (musique, VOD mais aussi accès internet et mobile) utilisés pour consommer de la culture, on dépense certainement plus qu’il y a 15 ou 20 ans.

avatar gwen | 

@s1n3d

Sauf que ma musique achetée il y a 15 ans, je peux encore l’écouter aujourd’hui sans débourser plus. Avec le streaming, t’arrête de payer, tu ne peux plus rien écouter.

avatar iPop | 

Bientôt une taxe pour regarder la télé ? Une autre pour aller au toilette pendant les pub ?

avatar Eyquem | 

@iPop

La taxe pour regarder la télé et écouter la radio existe déjà depuis bien longtemps… !

avatar ys320 | 

@iPop

Ca existait déjà, cela s’appelait la redevance audiovisuelle😂 Certes supprimée, mais c’est toujours nos impôts qui financent le service public audiovisuel.

avatar Gerrer | 

@ys320

Ça n’existe plus.

avatar cecile_aelita | 

C’est un peu le jeu du streaming 🙂. Une fois que vous êtes bien dépendant, ils peuvent faire ce qu’ils veulent 🙂.
Après j’imagine que ceux qui s’abonne à un streaming musical y voit un vrai intérêt (je n’ai jamais essayé donc je ne peux pas dire, moi j’achète encore ma musique 🙂). Mais c’est vrai que j’écoute pas énormément de musique non plus 🙂

avatar DemS | 

[Modéré - HS]

avatar cecile_aelita | 

[Modéré - HS]

avatar DemS | 

[Modéré - HS]

avatar cecile_aelita | 

[Modéré - HS]

avatar DemS | 

[Modéré - HS]

avatar cecile_aelita | 

[Modéré - HS]

Pages

CONNEXION UTILISATEUR