Nous recevons parfois des courriels de lecteurs assurant avoir déniché « en exclusivité mondiale » ce qui se veut être la rev. B de l'iPhone 4. La méprise vient presque à chaque fois du numéro d'identification FCC de l'appareil : BCG-E2308B au lieu de BCG-E2380A. Et la réponse est presque à chaque fois la même : ces deux appareils sont en tout point similaires.

Comme tous les appareils électroniques, l'iPhone a dû passer par les bancs de la FCC et obtenir son autorisation de mise sur le marché. Comme elle en le droit, Apple a demandé la confidentialité, c'est-à-dire le report de la publication des documents de la FCC après la sortie du produit, en l'occurrence le soir même de sa présentation (lire : Phone 4 : pentabande et 802.11n). Elle a dans la foulée fait une demande moins courante : la confidentialité permanente sur les documents présentant en détail le fonctionnement de l'antenne et du module Wi-Fi et Bluetooth (lire : iPhone 4 : Apple veut garder le secret).

Wi-Fi et Bluetooth sont d'ailleurs le seul aspect différenciant le modèle portant le numéro d'identification FCC BCG-E2308A et le modèle BCG-E2308B. Le premier a été présenté à la certification dix jours plus tôt que l'autre. Le 4 juin, soit 3 jours avant la présentation de l'iPhone, Apple expliquait à la FCC que les deux modèles étaient exactement les mêmes (d'où le numéro de modèle unique, A1332 chez Apple, BCG-E2308 chez la FCC), la seule différence portant sur le fournisseur. Les puces WiFi et Bluetooth étant donc légèrement différentes, il faut une certification FCC supplémentaire — tous les autres composants (y compris la puce 3G et l'antenne) sont rigoureusement identiques.

Les modèles BCG-E2380A, équipés de puces Broadcom, semblent être beaucoup plus communs, et produits uniformément depuis la sortie de l'iPhone 4. Il se peut donc qu'Apple ait uniquement cherché à minimiser la possibilité d'une rupture de stocks en diversifiant ses fournisseurs. Savoir si l'un des modèles est plus affecté par les problèmes de réception que l'autre est très difficile, voire impossible, à prouver. En l'espèce donc, il n'y a pas de rev. B de l'iPhone 4, les deux modèles étant identiques. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en aura jamais.

Dans une lettre adressée à la Federal Communications Commission américaine (FCC), Apple a demandé à ce que certaines informations techniques relatives à l'iPhone 4 ne soient pas publiées dans l'immédiat.

Cet organisme chargé de certifier les téléphones avant leur commercialisation avait jusqu'à présent publié très peu d'informations sur le terminal d'Apple (lire : iPhone 4 : pentabande et 802.11n). Dans son courrier, Apple demande pour certaines informations, notamment les photos montrant l'appareil sous toutes ses coutures et le mode d'emploi, d'attendre 45 jours après sa mise en vente pour les dévoiler.

La firme de Cupertino va plus loin et souhaite avoir une confidentialité permanente pour certains documents comme ceux présentant le fonctionnement de l'antenne, du Wi-Fi et du Bluetooth.

Bien entendu, la question que tout le monde de pose : qu'est-ce qu'Apple nous cache encore ? Ou est-ce tout simplement de la paranoïa ?

[via Patently Apple]

Juste à temps pour les précommandes qui ont commencé aujourd'hui, l'iPad est en train de passer par la case (obligatoire) de la FCC, la Commission fédérale des communications. L'organisme américain de certification a rendu public une partie de ses documents relatif à l'iPad aujourd'hui.

C'est une habitude d'Apple que de parfaitement orchestrer ce processus de certification de manière à ce que rien ne transpire, ce qui avait notamment expliqué l'annonce en trois temps de l'iPhone et de l'iPad : annonce au public, certification FCC, puis sortie effective.

Les documents de la FCC, pour le modèle Wi-Fi (A1219) comme pour le modèle Wi-Fi + 3G (A1337), n'apprendront rien de nouveau, les photos et les manuels des appareils restant pour le moment confidentiels. S'il semble que le feu vert ait été donné au modèle Wi-Fi, le modèle Wi-Fi + 3G serait en train de sortir du banc de test, tout juste pour sa sortie à la fin avril.

Dans une interview accordée à BusinessWeek, le nouveau président de la FCC (le gendarme américain des télécoms) fait part de son inquiétude quant aux besoins en bande passante générés par l'utilisation de l'iPhone et d'autres smartphones : le réseau risque d'arriver à saturation, et il va falloir se pencher sérieusement sur les alternatives en matière de bande de fréquence pour continuer à satisfaire tous les besoins.

Il faut cependant noter que la bande de fréquence UMTS aux USA porte de 1850 MHz à 1910 MHz en émission, et de 1930 à 1990 MHz en réception, contre 1920 à 1980 MHz en émission et 2110 à 2170 MHz en réception pour l'Europe. Les problématiques sont donc différentes entre les deux territoires. Notons également que l'abandon des fréquences utilisées par la télévision analogique, prévu en France pour la fin 2011, devrait offrir de nouvelles fréquences à explorer.