Période faste pour ARM

Stéphane Moussie |

Bien qu'Intel commence à faire son apparition sur le marché des smartphones, l'intérêt des constructeurs pour les solutions d'ARM ne décline pas, bien au contraire. L'entreprise britannique a ainsi vu son chiffre d'affaires grimper de 18 % sur un an pour atteindre 228 millions de dollars au troisième trimestre [PDF]. Son bénéfice est en hausse de 22 % à 109 millions de dollars. « ARM tire profit de la forte croissance des marchés des smartphones et des tablettes », analyse le directeur financier, Tim Score. Au cours du dernier trimestre, ce sont 2,2 milliards de puces à architectures ARM qui ont été écoulées, soit un bond de 26 % par rapport à 2011.

L'entreprise de Cambridge, qui ne fabrique pas ses propres puces contrairement à Intel mais qui licencie ses designs, a agrandi son catalogue en ajoutant 29 licences pour en proposer au total maintenant pas moins de 920.

Les puces Cortex-Ax, que l'on retrouve dans bon nombre de smartphones et de tablettes, ont compté pour « seulement » 9 % des produits livrés (+ 5 %) mais représentent 35 % des royalties perçues.

Un succès qui n'est pas prêt de s'arrêter : ARM a levé une partie du voile sur une série de puces Cortex-A50 64 bits à l'horizon 2014 qui visera aussi les serveurs. Basés sur l'architecture ARMv8, deux SoC sont au programme : les Cortex-A53 et Cortex-A57. Le Cortex-A53 se focalisera sur une très faible consommation d'énergie, tandis que le Cortex-A57 met plus l'accent sur la puissance.

Plusieurs fondeurs ont d'ores et déjà pris des licences pour l'architecture Cortex-A50 : Broadcom, Samsung et STMicroelectronics entre autres. Apple s'éloigne quant à elle peu à peu des designs de référence pour créer un puce sur-mesure avec l'aide de ses acquisitions (P.A. Semi, Intrisity) de ces dernières années (lire : L'Apple A6, une puce dessinée « à la main » & A6 : un projet démarré il y a quatre ans).

Enfin, AMD qui est bien mal en point en ce moment — chiffres d'affaires en baisse de 25 %, chute de l'action en bourse, restructuration... —, a annoncé un rapprochement avec ARM. Le concurrent d'Intel va développer des processeurs à architecture ARM 64 bits pour les serveurs qui arriveront en 2014. Suffisant pour s'en sortir ?

[Via PCWorld]

Tags
#arm #amd
avatar Tyrael | 
On sait si Apple a encore des billes dans ARM, qui état au départ une jointventure entre plusieurs boites dont Apple ?
avatar Nathoune_ | 
Apple est l'une des rares entreprises à avoir une licence ARM pour créer son propre design. Les autres ont une licence pour utiliser un profil pré-définit et le modifier/l'améliorer.
avatar YanDerS | 
En route vers les Hexadeca-Cores, vers l'Infini et au-delà
avatar iguan | 
Que du bon tous ça :) Même si Apple fait ses propres design, elle s'inspire de ceux d'ARM, l'A6 est par exemple proche du Cortex A15, et probablement que l'A7 ou l'A8 sera proche d'un Cortex A53 ou 57. Tout comme Qualcomm qui fait aussi ses propres design mais qui s'inspire de ceux d'ARM (le S4 étant proche du Cortex A15).
avatar YanDerS | 
@Damien83 Vous pensez que du ARM sur ordinateur pourrait fournir des performances semblable a du X86 a l'avenir ?" De l'ARM, je ne sais pas, mais on peut rappeler la rumeur en 2005/2006 - au moment du passage à Intel- selon laquelle Apple pouvait choisir une autre solution RISC -alternative aux G5 IBM- pour ses portables. Il sagissait du PWRFicient de P.A.Semi. Sans doute, même si c'était un processeur imbattable sur la conso (5w! http://www.generation-nt.com/pa-semi-pwrficient-dual-core-pour-5-watts-actualite-9129.html ) la puissance désirée n'était sans doute pas assez au rendez-vous pour les specs voulues à l'époque (il ne fallait pas être en deçà de ce qu'allaient proposer les CoreDuo d'Intel. Apple était à un tournant et il fallait booster les ventes à un moment où Mac OS X atteignait sa maturité et faire des économies d'échelle concurrentielles avec le modèle industriel PC ). Donc, il se pourrait bien que les solutions P.A. Semi n'aient pas été abandonnées, et que les designs "à la main" soient un prémice d'un developpement de processeurs maison plus amples et diversifiés. C'est une supposition, on verra. http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Mac_G5 "P.A. Semi's G5 derivative When P.A. Semi announced the preliminary pre-production plan of PWRficient processor,[8] there had been persistent rumors that Apple would prepare for its use in its professional line of personal computers.[9] In 2006, The Register reported that P.A. Semi had formed a tight relationship with Apple, which would result in P.A. Semi promptly delivering processor chips for Apple's personal computer notebook line and possibly desktops.[10] Even in 2006, Apple did not have a laptop version of G5 processor. The processor that would run the personal computers was P.A. Semi's preliminarily proposed processor, PWRficient 1682M (PA6T-1682M). The version that would be sampled for pre-production at third quarter of 2006 was a 2 GHz, dual-core CPU with two DDR2 memory controllers, 2 MB of L2 cache, and support for 8 PCI Express lanes. The sampled chip also has lower heat intensity than Intel's Core Duo, which gives off 9–31 W under normal load. According to The Register article, P.A. Semi executives believed they were all but assured winning Apple's contract, and CEO Dan Dobberpuhl thought Apple's hints of moving to Intel were just a persuading tactic. At the time, the companies were working for PWRficient software. Despite the advantages of more compatible architecture, Apple moved to the Intel architecture officially for 'performance-per-watt' reasons. However, P.A. Semi would not be able to ship its low-power multicore product in volume until 2007, which, combined with P.A. Semi's status as a start-up company, seems to have been the final blow to the development of Power Mac computers. However, it was also speculated that Apple switched to Intel processor because Apple could no longer abide the constant delays in performance ramp up,[11] desired native Windows compatibility, or it was Apple's strategy to shift its business focus away from desktop computing to iPod (and subsequently iOS (Apple)) development."
avatar florian2010 | 
Je pensais que ARM aurait dégagé plus de $$, compte tenu dudit succès de ses solutions... Je suis étonné.
avatar YanDerS | 
extraits : http://semimd.com/blog/2012/10/08/the-week-in-review-oct-8/ "Samsung is making 45nm applications processors on a foundry basis for Apple right now, with plans to fab Apple’s 32nm chips. But amid its legal battle with Samsung, Apple is reaching out to TSMC at the 20nm node. Time will tell if Samsung is still in the 20nm mix. “TSMC will most likely be contracted by Apple to manufacture A7-like ARM CPUs for tablets or ARM-based notebooks starting in 1Q ’14,” said C.J. Muse, an analyst with Barclays. “This of course bodes well for equipment vendors, as (Barclays) estimates that TSMC will need to invest $3.5-$5 billion per year in capacity just to meet the orders for Apple, boosting capex to $12.5-$14 billion for 2014/2015 after a likely spend of $8-$10 billion in 2013.” ... GlobalFoundries and IBM will leverage Intermolecular‘s High Productivity Combinatorial (HPC) technology, as the companies work to speed up the development of manufacturing technologies down to the 10nm node. ..."
avatar ThoTokio | 
Chiffre d'affaire de 228 millions de dollars au troisième trimestre Et bénéfice à 109 millions de dollars. Si j'ai bien compris, ils ont un taux de marge brute de cochon chez ARM !!
avatar eipem | 
Du ARM 64 bits pour 2014 ? Ça sent le proc ARM dans les MBA ça non ?

CONNEXION UTILISATEUR