Apple aurait toujours un projet d'AirPower bien au chaud et la recharge à distance dans le viseur
L'AirPower n'a peut-être pas dit son dernier mot. Ce tapis de recharge sans fil annoncé lors du keynote de l'iPhone X en 2017 puis annulé avant même sa commercialisation pourrait finalement réapparaitre un jour ou l'autre. D'après Bloomberg, Apple étudie toujours un chargeur sans fil similaire à l'AirPower, qui permettrait de recharger simultanément un iPhone, une Apple Watch et des AirPods.
Le produit avait été annulé parce qu'« après beaucoup d’efforts, nous avons conclu que l’AirPower n’atteignait pas nos standards élevés », avait déclaré Dan Riccio, vice-président à l’ingénierie matérielle. La raison exacte du fiasco n'a pas été communiquée, mais il s'agirait d'un problème thermique, l'assortiment de bobines produisant trop de chaleur. Depuis, une poignée de marques se sont fait fort de recréer un tapis de recharge similaire, dont Xiaomi dernièrement. Le retour possible de l'AirPower avait déjà été évoqué l'année dernière par Ming-Chi Kuo, qui parlait d'un nouveau modèle plus petit.
Mark Gurman de Bloomberg ajoute qu'Apple explore aussi d'autres méthodes de recharge sans fil fonctionnant sur de plus grandes distances que l'induction. Il y a quelques années, des rumeurs de recharge à distance propulsée par WattUp/Energous avaient émergé, sans qu'elles se concrétisent. Même aujourd'hui, il ne faudrait s'attendre à rien avant plusieurs années, indique le journaliste.
Xiaomi a présenté récemment un prototype de recharge à distance fonctionnant à l'échelle d'une pièce : où qu'il se trouve dans la pièce, le smartphone est chargé en sans fil par une base de recharge à une puissance de 5 W. Le fabricant chinois s'est bien gardé de préciser quand sa technologie Mi Air Charge sera réellement disponible…
@oomu
pourqu’un jour il soit meilleur ?
@raoolito
il est physiquement impossible que ça soit suffisamment rentable face à un simple fil.
Même l'induction, dont on me bourre le mou depuis les années 70s (est-ce que vous réalisez cela: les années 70s. gamin je me rappelle déjà qu'on nous parlait d'induction) est une aberration pour un confort à peine améliorée (super, on "pose" la montre, au lieu de lui brancher un petit fil... houuuu whaaa, le 21e siècle mec !)
"meilleur" ne veut pas nécessairement dire "bon"
des fois ça veut juste dire "à peine moins pire que nul"
et surtout, vous me justifiez des usages et achats ACTUELS avec l'excuse de DEMAIN.
Je vais pas acheter un "iphone à induction" ou un "ipad à recharge sans fil" et gâcher inutilement de l'énergie sous prétexte que "oui mais demaAAAaain, ça sera bien mieux !"
c'est absurde. pourquoi voulez vous que je justifie le présent avec un avenir ? un avenir hypothétique qui plus est.
(non, la technologie n'a pas une évolution linéaire, des fois on cale, genre pendant 10 ans, avant de trouver une solution, des fois on régresse, comme dans le transport aérien, en terme de pure performance)
là tout de suites, avec ce qu'on sait de l'état des technologies, et des travaux scientifiques "tu achèterais un ipad à recharge sans fil, ou du moins, tu utiliserais cette possibilité ?" ma réponse est évidemment NAON C'est DEBILE.
Bien évidemment le Oomu ne parle pas de l'Avenir. En l'an 2078 quand la Vitrification de l'Amazonie nous fera mettre l'oxygène sous quota, certes la recharge sans fil sera ptet moins débile qu'actuellement, mais j'aurai autre chose à fiche (voir Batman ultra-beyond 26 en neuropeptide transmission).
j'insiste par tous ces commentaires, mais je ne dis qu'une phrase simple : "cessons d'être dupe !"
@ceheh
"En même temps, n'est-ce pas en travaillant sur des choses comme ça que l'innovation se produit ?"
non.
ce que vous décrivez c'est de la pensée magique.
"si on laisse 500 singes écrire, ça va forcément pondre Hamlet"
ben non.
surtout que parfois vous n'êtes pas tant face à une impossibilité technique mais un non sens économique.
@oomu
alons ce n’est pas au Oomu qu’on apprendra à faire des omelettes
la technologie des batteries a évoluée grace aux smartphones et un peu grace aux vieilles batteries de voitures ou de sous marin, camions etc… Ca a pris des années, beaucoup beaucoup beaucoup d’années...
Les dernieres batteries de tesla en sont les enfants, les prochaines les petits enfants etc..
@raoolito
"la technologie des batteries a évoluée grace aux smartphones et un peu grace aux vieilles batteries de voitures ou de sous marin, camions etc… Ca a pris des années, beaucoup beaucoup beaucoup d’années..."
pas convaincu.
les progrès sont faibles, leur toxicité est en croissance, leur recyclage est un scandale permanent que Moi, pété de thunes que je suis, je peux cacher sous le tapis du cul d'un africain (ou d'un indien, on aime bien varier qui on emmerde)
"Les dernieres batteries de tesla en sont les enfants, les prochaines les petits enfants etc.."
Tesla m'emmerde.
Tesla est de ces quelques compagnies à la Apple qui permettent aux geeks de s'aveugler sur l'état du monde et le sens de la technologie.
"non non ne te pose pas de question, regarde là, y a une Telsa, houuuu c'est bô"
très honnêtement, je ne vois rien de bien stupéfiant dans l'évolution des batteries sur 20 ans. On a pas mal amélioré l'usage par les processeurs et émetteurs radio, ça oui, mais les batteries n'ont pas connu d'amélioration spectaculaire.
Remarquons que les quelques gains sensibles en autonomie des batteries (indépendamment de la consommation par la machine) s'est fait au prix d'une sorte de fuite en avant sur les matériaux toujours plus politiquement et industriellement durs à produire et la toxicité.
Je sais que comme d'hab, va sortir dans ces saloperies de "débats", le coup du "luddite". Il est HORS de question de renier la technologie. La technologie EST la nature humaine et c'est UTILE. (travail, loisir, santé, etc, tout repose sur la technologie et l'ipad c'est top )
mais on peut être _critique_. On peut vomir le terme de "innovation" pour comprendre la notion de "progrès"
(la "critique" d'un sujet académique, c'est pas la haine ou le mépris, c'est de l'Intérêt, de la Passion, du Coeur).
Je vous dis en somme: reprenez le contrôle du Discours et de ce que la technologie est censée être pour Vous avant de me dire "c'est innovant et demain ça sera plus mieux !"
tout ça pour dire : je ne vois aucune raison de gâcher du courant, ou d'accumuler sans cesse des produits fondamentalement jetables (ex: les airpods) sans un gain sensible et dramatique pour tous.
Nous devrions être socialement très prudent vis à vis des batteries et de l'usage de l'énergie que nous produisons dans nos supers-centrales.
Une batterie oui, des millions en vrac parce qu'on s'emmerde dans sa piaule et la vie, non.
-
(pour info; j'ai très très très très hésité à acheter un airpod max, parce que je suis un Oomu Normal : gigantesquement geekoïde et vain. Finalement, c'est naon. je pourrais vous faire la même litanie pour un nombre faramineux de produit et usages qui m'ont fait baver, mais ce n'est pas le point du jour)
@oomu
"ce que vous décrivez c'est de la pensée magique."
Marrant cette réponse, je parle d'innovation. Comme la recherche, ne porte-t-elle pas justement là il semble y avoir des impossibilités techniques, économiques ou autres ? N'est-ce pas vrai dans tous les domaines, social aussi ?
@ceheh
"Marrant cette réponse, je parle d'innovation. "
c'est ce que je reproche. L'usage de ce mot, et par extension cette idéologie de "l'innovation". (innovation -> nouveauté à vendre -> consommation -> croaAAAS..heu pardon, croissance : une idéologie que vous faites mime d'ignorer sous prétexte qu'elle nous entoure totalement.)
" N'est-ce pas vrai dans tous les domaines, social aussi ?"
oui. Mais ici, je tente, en échouant misérablement, à me restreindre à parler que de technologie qui touche un produit Apple.
@oomu
"c'est ce que je reproche." Il est parfois utile de comprendre ce que veut dire l'autre, avant le reproche et l'attribution d'attitudes qui ne lui appartiennent pas "une idéologie que vous faites mime d'ignorer sous prétexte qu'elle nous entoure totalement".
Ceci dit, je commence à mieux comprendre le fond de ta pensée. Il pourrait y avoir des échanges interessants dessus, même si ici ce n'est pas le lieu. Et même si personnellement je pense que c'est par l'innovation, pas forcément économique bien sûr, que les problèmes sociaux et environnementaux vont pouvoir être résolus. Mais comme tu le dis, cela dépasse le cadre de cet article. Connexe à ce sujet, des reflexions que je trouve intéressantes : http://www.ecomodernism.org/francais .
comme d'hab, les geeks ,pourris et corrompus par les politiciens de tout bord, confondent "innovation" (un mot vulgaire, détestable qu'on nous crache à la figure en boucle, neutre et vide de sens) et "progrès" (un mot clair qui parle d'une évolution vers un idéal)
Ainsi, on peut toujours "innover", chaque matin. Apple pourrait pondre un ordinateur pyramidal, ça serait "innovant". Débile, nul, sans intérêt mais INNOVANT ! (moi même je peux "innover" en faisant un pizza à la myrtille)
et on peut vaguement "innover" avec la recharge en radio, quel que soit la fréquence, pour des petits cas d'usages plus ou moins inexploré
mais est ce un fracking progrès !
est-ce que cela a économiquement du SENS ?
est-ce que socialement ça aide à quelque chose ou ça nous plombe encore plus ?
Si internet est autant un Progrès (pour faciliter le commerce, la communication entre famille à travers le monde, l'échange culturelle et académique, et finir de démontrer que les chats c'est mignon) qu'une régression (+ de facilités pour atomiser la société), en parler en tant que juste une chaine de "innovation" c'est réduire sa pensée.
La technologie n'est pas qu'un fatras "d'innovations", sinon vous utiliseriez quantité de conneries faites dans les années 70s (plein de bidules idiots furent vendus à cette époque aussi). C'est autant des progrès, des régressions, des changements de moeurs, des usages, des cultures. et des fois c'est intéressant, des fois c'est mortifère
posez vous des questions plus globale que "c'est innovant, c'est cool chez moi".
Intéressez vous, passionnez vous pour la technologie et le progrès, son sens, bref soyez Geek. Au lieu d'être de ces gobeurs d'innovations, vulgaires geeks consuméristes redéfinis par la pub.
@oomu
"La technologie n'est pas qu'un fatras "d'innovations", sinon vous utiliseriez quantite de conneries faites dans les annees 70s (plein de bidules idiots furent vendus a cette epoque aussi). C'est autant des progres, des regressions, des changements de moeurs, des usages, des cultures. et des fois c'est interessant, des fois c'est mortifere"
On ne fera jamais pire que les "carafes énergisantes" du début de XXe siècle, dont le bec verseur contenait une minuscule pastille de Radium, pour "vivifier" l'eau et lui conférer des propriétés bénéfiques. L'une des plus grosses innovations à la con de l'histoire !
Je pense que le produit auquel faisait référence Ming Chi Kuo en janvier 2020 était juste le chargeur MagSafe Duo…
@Rifilou
Ah oui, c’est possible.
C'est bien la preuve qu'Apple se fiche bien de l'environnement.
Si la recharge sans fil devient courante, plusieurs centrales de productions d'énergie ne seront là que pour éponger les pertes additionnelles.
Salut
Avec mon xs j’utilise un chargeur 10w d’iPad, avec un galet xiaomi, souvent la nuit.. mais si c’est bien pratique, qu’est-ce que c’est lent 🙄
Ça ne vaut clairement pas la charge filaire c’est clair.
La recharge à distance… Une hérésie énergétique qui va ravir quelques neuneus sensibles au greenwashing soigneusement marketé.
Espèce pas si rare par ici hélas.
De mon coter je vous dirai etant dans le métier de la réparation de smartphone qu’un chargeur sans fils type magsafe utiliser la nuit par exemple en table de nuit ne nuira pas plus à votre batterie voir moins qu’une recharge rapide avec le câble qui fera bien plus chauffer votre batterie la durée de vie sera globalement similaire et la consommation sera là meme que de le laisser brancher toute la nuit à un fils .
Aux plus malins que moi :
Comment ça marche le truc à distance ? J’avais commencé des recherches dessus il y a quelques années mais j’ai fait choux blanc. Du coup j’aimerais savoir quelles technologies ont utilisées les ingénieurs-chercheurs...
Pages