Les coques FineWoven vieillissent mal, même Amazon l'indique
L'année dernière, Apple a abandonné le cuir pour des coques en FineWoven (tissage fin, en français), une matière qui évite de devoir équarrir des animaux. Mais dès la sortie de ces coques pour iPhone, la question de la durabilité et du vieillissement se posait : Apple avait un argumentaire pour justifier les changements visuels qui pourraient survenir.
Visiblement, les craintes d'Apple étaient justifiées : sur les réseaux sociaux, certains utilisateurs se plaignent de coques qui vieillissent très mal, se déchirent et prennent un aspect peu esthétique. Un sondage sur X (qui n'est pas forcément représentatif) montre d'ailleurs que 55 % des acheteurs ne sont pas convaincus par les coques (It's a piece of junk). Quelques photos dans les réponses montrent d'ailleurs des coques assez abîmées.
Chez les revendeurs, le problème semble identique : Amazon, aux États-Unis, a ajouté une mention indiquant que les coques étaient fréquemment renvoyées par les utilisateurs, selon 9to5Mac. Le message en question n'est plus visible sur Amazon.com et n'est pas présent sur la page française.
Du côté de la rédaction, les deux coques en FineWoven utilisées par nos développeurs montrent quelques signes de vieillissement, mais sans les dégâts montrés par certains sur X. Elles sont donc un peu patinées (comme ce qui peut arriver sur du cuir) mais ne sont pas endommagées.
Aperçu des coques FineWoven pour iPhone 15 et iPhone 15 Pro
Personnellement le contour entre guillemets plastique a commencé à s’enlever… du coup j’ai tout enlevé autour…
Franchement ces coques ne sont pas au niveau de qualité attendue.
Déjà celles en cuir, c’était limite mais avec leur matière Finewoven c’est n’importe quoi.
J’en avais acheté une et idem que les autres acheteurs, je l’ai retourné dans le mois (merci Amazon )
@Danny Wilde
Clairement déjà que le cuir changeait de couleur en un mois
Le message d’Amazon, c’est la honte quand même. Ils ne font pas des tests d’usure en labo comme pour le textile ?
Pour qui c'est la honte ? Amazon ou Apple ?
A ton avis ? C'est pas Amazon qui à fait du greenwashing a fond les ballons pour ensuite vendre une coque encore pire que l'ancienne en cuir qui déjà n'était pas top niveau durabilité
Tu as oublié un léger détail dans ton commentaire :
"vendues au même prix que les coques en cuir ... pour des trucs en plastique"
Moi j’ai un gros rond d’usure de MagSafe derrière qui fait déguelasse 😂
@pumk1n
Idem, entre le leather wallet, le magasafe et la batterie, le cerclage des aimants laisse un marquage bien voyant sur le mien aussi en à peine plus d’un mois.
Sinon je doute fortement aussi de sa résistance aux taches liquides et/ou graisseuses.
Ayant été dégouté de l’effritement soudain de la coque silicone de mon iPhone 12 au bout de deux ans et du cuir des derniers accessoires…je donne peu cher de ce Finewoven d’ici un an qui me semble encore moins résistant…
@pumk1n
Idem pour moi mais ca ne me dérange pas plus que ca esthétiquement, surtout avec mon porte carte ESR MagSafe qui masque la marque du cercle. Il faut savoir faire des concessions si l’on veut aller dans le bon sens.
Pas étonnant…
Remplacer du cuir (naturel) par du plastique et générer des accessoires de piètre qualité et durabilité et donc une quantité faramineuse de déchets supplémentaires:
la débilité de cette époque parfaitement illustrée
@Urubu
> "Remplacer du cuir (naturel) par du plastique"
Si les animaux étaient en soi immortels, et qu’on les sacrifierait uniquement pour en tirer du cuir, une position de principe anti-équarrissage serait défendable.
Dès que l’on sait que tout être vivant fait partie d’une chaîne trophique et est destiné à être recyclé en son entièreté, une telle position n’est plus défendable. Il s’agit alors de gérer les ressources disponibles au bénéfice de tous.
La position humaniste logique est de chercher en permanence un équilibre qui minimise au possible les souffrances et le gaspillage, pour maximiser d’une manière vivable, viable et soutenable le bien-être de tous.
Dans cette perspective, le cuir naturel a toute sa place.
Ce qui n’y a pas sa place, c’est de devoir changer d’étui en cuir tous les ans, parce qu’il faut changer d’iPhone tous les ans, et qu’on en change le format tous les ans.
N’y a pas sa place non plus le fait de vendre du plastique comme « cuir végan », ou pire, comme alternative « vertueuse » au cuir naturel.
Voguant sur la vague vegan, Apple pousse à outrance la logique du faux-semblant.
@occam
Bien d’accord à une exception près : la vache sacrée 🇮🇳
@DG33
> "la vache sacrée 🇮🇳"
Les Sârs dînent à l’huile.
Déjà celle en silicone sont moisies du Q
@julien32
Le pire étant les contrefaçons qui circulent partout (Leboncoin en est rempli) et qui s’abîment rien qu’en les regardant…
@Vanton
Alors peut-être pas les contrefaçons, mais j’achète mes coques à 1€ chez ESR sur Aliexpress et n’ai jamais été déçu… La qualité n’est franchement pas moins bonne que chez Apple, mais au moins le prix est ici correct et ne nécessite pas de vendre un rein pour une bête coque en plastique…
@mat16963
Pour mes parents j’avais pris des coques d’iPad Moko sur Amazon, dans les 20 balles en promo, soit une fraction du prix de celles d’Apple. Et force est de reconnaître qu’elles vieillissent bien, d’autant qu’ils sont loin d’être soigneux.
@ julien32
> Déjà celle en silicone sont moisies
Ayant perdu la pochette en cuir de mon iPhone, j'ai acheté ce genre de truc en silicone en boutique Apple (physique). Deux ans plus tard, ce machin tombe en miettes en bas. En plus la matière s'avère peu pratique. En effet, elle accroche aux poches. C'est à cause de ça qu'un jour mon iPhone c'est retrouvé sur les pavés et que son écran s'est cassé. Je n'avais pas remplacé la protection de l'écran que j'avais retirée car elle s'était elle aussi fortement dégradée dans le temps, à tel point qu'on aurait dit que l'écran était abimé. Maintenant c'est bien la cas. 😤
Pas si simple de remplacer un matériau millénaire…
Et maintenant, quasi impossible de faire marche arrière et de remettre du cuir…
Peut-être auraient-ils dû prendre leur temps et positionner dans un premier temps ces coques en FineWoven entre celles en silicone et celles en cuir ? Un genre de troisième voie, et non pas un strict remplaçant du cuir ?
Mais force est de reconnaître que les coques Apple ont de toute façon mauvaise réputation.
Celles en silicone voient leur revêtement partir en lambeaux au bout de quelques mois. Et celles en cuir ont tendance à salement se noircir, particulièrement sur les coloris clairs.
C’est dommage parce qu’elles sont plutôt belles et agréables au sortir de la boîte.
@Vanton
> Et maintenant, quasi impossible de faire marche arrière et de remettre du cuir…
Je ne vois pas pourquoi.
Tant qu'une partie non négligable de l'humanité consommera de la viande bovine, de facto y'a dépeçage, et c'est justement ne pas exploiter la totalité de l'animal qui est du gâchi.
Si / quand seule une ultra minorité mangera encore de la viande bovine, là, oui, on pourra dire que de tuer des animaux *aussi* pour leur cuir serait du gâchi, mais on en est pas là, loin d là, je pense même qu à l'heure actuelle on exploite pas le cuir de chaque bovin tué...
En attendant, ce qui est présenté comme une alternative est un produit bien moins durable, dont le processus de fabrication est peut-être aussi critiquable en terme d'impact écologique (je doute que produire du FineWoven se fasse sans déchêt ni consommation d'énergie...), le bilan ne semble pas si virtueux que cela.
Mais il a l'avantage de prétendre l'être, tout en permettant de vendre *plus* de coques, plus souvent...
@byte_order
Je voulais simplement dire qu’il ne serait pas simple pour Apple de faire marche arrière après un choix aussi mis en avant…
@Vanton
Ah, okay, oui, cela ferait mauvais genre en effet.
Je tenais juste à souligner que sa décision d'abandonner le cuir n'a probablement pas sauver le moindre bovin de l'abatage, qu'au mieux du mieux du mieux, le cuir de certains n'a pas été exploité.
Perso, je pense que la motivation d'Apple n'est pas de lutter contre l'exploitation animale mais, juste, d'être plus en accord avec la demande du marché indien.
@byte_order
Je suis d’accord.
@byte_order
Regarde le triste documentaire « Earthlings ». Pas récent certes, mais tu verras que les indiens ne sont pas en reste quand il s’agit de faire du mal aux animaux, même aux vaches soit-disant sacrées.
@byte_order
Si tu es pour la diminution de la consommation de viande bovine pour tout un tas de raison tu peux ne pas vouloir participer à ce système. Si en plus, comme tu le dis, la peau est jetée, il y a encore moins d’intérêt à butter des animaux.
Peut être que si Apple faisait des téléphones moins fragiles on aurait pas besoin de les protéger comme on le fait.
@jean_claude_duss
> Si en plus, comme tu le dis, la peau est jetée, il y a encore moins d’intérêt à butter
> des animaux.
Je dis exactement l'inverse : actuellement, on ne tue pas des bovins juste pour leur cuir.
Donc, non, elle n'est pas jetée, elle est exploité comme tout le reste de l'animal tué.
Par contre j'entends l'argument comme quoi ce n'est pas une raison pour ne pas proposer l'usage d'une matière qui n'implique pas la mort d'un animal. En particulier pour adresser certains marchés, comme celui de l'Inde.
Ce que je dis, c'est que justifier de ne proposer qu'une matière alternative au cuir tout en cessant de proposer toujours l'usage du cuir peut être louable, mais ne réduit absolument pas, et cela sera le cas tant qu'une part importante de la population humaine consommera de la viande bovine, le nombre d'animaux tués, leur cuir n'étant qu'un produit dérivé de leur abatage comme source de viande.
Y'a pas un seul bovin qui n'a pas été tué grâce à l'abandon du cuir par Apple. Il l'est toujours, mais, au mieux, on n'exploite pas son cuir.
Il faut juste en avoir conscience.
@byte_order
« Y'a pas un seul bovin qui n'a pas été tué grâce à l'abandon du cuir par Apple. »
Ah, merci !
J’avais commencé à les compter, et puis j’ai bêtement perdu le fil.
@Vanton
+1
Pour les coques d’iPhone je n’investis pas plus de 30 € et je préfère les marques françaises.
Celles d’Apple sont jolies et surtout cher, mais c’est tout.
On dirait des vieilles chaussures recyclées en coque de téléphone.
Vive le cuir ( et pas la croûte de cuir collé sur plastique)
Un peu plus de 3 ans avec ma coque en cuir Apple et elle toujours en très bon état malgré les chutes.
Et puis le cuir est très agréable au toucher.
J'espère un retour en arrière, j'aimerai avoir une coque en cuir pour mon prochain iPhone aussi.
@fousfous
J’ai une Nomad en cuir, elles sont très bien
@Danny Wilde
Je trouve qu'elle font trop grosse.
Il y a pas a dire apple a toujours eu de gros problèmes de durabilité avec ses produits vendus à moins de 100€ …
@SidFik
Les MacBookPro a clavier papillon dépassaient les 100€, et pourtant...
@byte_order
Hahaha 🤣
@byte_order
🤣🤣🤣
@SidFik
Tout ce qui est fait à base de leur espèce de plastic souple blanchâtre ne vaut rien du tout.
EarPods / câbles Lightning / câbles MagSafe / câble Thunderbolt (solidaires des écrans du même nom, on adore), base de charge, etc.
Et leur cuir « d’Italie » (je pense qu’ils font les fond de poubelle) n’est pas mieux. J’ai des accessoires en cuir italiens de plusieurs années qui vieillissent mieux que leur coques de merde en 3 semaines.
Rien de durable mais le greenwashing n’a jamais été aussi présent.
« Un peu patiné » 🤣
Les coque de la rédaction sont dans un état de délabrement si avancé que cela donne la nausée en les regardants (aspect hyper sale).
Je ne sais pas comment vous faites pour les toucher avec les mains, changez les au plus vite 🙉.
Le cuir c’est quand même autre chose, la teinture disparaît et ça patine un peu, mais pas comme ce truc synthétique.
@Aproz
« Je ne sais pas comment vous faites pour les toucher avec les mains »
Ben vu l’état, c’est sûrement pas avec les mains qu’ils les touchent.
Toyota habille des volants avec un produit plus durable que le cuir
@lldjandoll
Exactement
Personnellement j’ai des calculatrices HP des années 80/90 dont la pochette en plastique est indestructible ( Made in USA)
C’est incroyable que de nos jours, ils ne sont capables de faire la même chose !
@Danny Wilde
Pareil.
Toutes les qualités de plastique ont baissé on dirait.
@misterbrown
Parce que pour des raisons écologiques et économiques on ne peut plus faire les mêmes recettes
A priori il va falloir bientôt exterminer du sanglier en masse. J'espère que l'on en profitera pour en faire du cuir.
@koko256
Ne pas vendre la peau du sanglier avant de l’avoir abattu. Et c’est pas donné.
Un ami est gardien-chasseur bénévole dans une réserve naturelle de Forêt-Noire, infestée de sangliers qui, en l’absence de prédateurs naturels, en menacent l’équilibre écologique. Son groupe pourchasse depuis des mois l’un des sangliers les plus agressifs. Ils ont documenté leur traque en vidéo (partie de leur travail bénévole, ils documentent en continu l’état de la faune et de la flore). Abstraction faite des dégâts causés sans cesse par cet animal, on ne peut avoir que du respect pour la ruse avec il déjoue tous les traquenards. Face à une meute de chasseurs dotés de fusils de haute précision à viseurs IR, c’est un adversaire coriace et redoutable.
Alors, pour l’abattage en masse…
Il n’est pas étonnant que le sanglier soit un symbole héraldique respecté dans toutes les cultures qui le côtoient, depuis des millénaires.
Quand on veut, on peut.
https://www.helicopterpighunting.com/
Si vous ne savez pas où louer votre hélicoptère et vos armes de guerre pour chasser le sanglier
Pages