Huawei va se placer devant Apple sur le marché des smartphones au troisième trimestre
Huawei est en passe de réussir son pari : au troisième trimestre, le constructeur chinois devrait bel et bien vendre plus de smartphones qu’Apple et chiper sa deuxième place à la Pomme. C’est du moins ce qu’affirme Counterpoint, dont le dernier coup de sonde montre que Huawei a fait mieux qu’Apple en juin et en juillet, tandis que les ventes sont bien orientées pour le mois d’août.
Les choses pourraient être différentes en fin d’année, avec une nouvelle génération d’iPhone qui sera dévoilée le 12 septembre. À cette occasion, Apple pourrait bien reprendre la seconde position, même si son rival chinois entend bien se positionner sur le haut de gamme avec le Mate 10 (lire : Pas de doute pour Huawei : son prochain Mate 10 sera meilleur que l’iPhone 8).
Huawei souffre aussi d’une présence plus limitée sur des marchés clés (Amérique du Nord, sud de l’Asie et en Inde). Le constructeur s’appuie toujours sur la Chine, l’Amérique latine, le Moyen Orient ainsi que l’Europe pour jouer à touche-touche avec Apple.
La Pomme conserve toutefois un avantage : même s’ils ont été lancés il y a dix mois, les iPhone 7 et 7 Plus continuent de caracoler en tête des ventes en juillet, devant les R1 et A57 d’Oppo, et le Galaxy S8. Apple se paie même le luxe de glisser l’iPhone 6 en 8e position des smartphones les plus vendus.
Vendre plus certes mais à quel prix... entre un Huawei et un téléphone Apple je pense que le bénéfice n'est pas le meme et là dessus Apple reste devant
Oui Apple fait plus de bénéfices. Maintenant est-ce que ça profite au consommateur ou pas ? Est-ce que les produits Apple sont au "bon" prix ? Est-ce qu'en 2017, un téléphone de dernière génération, qui n'a que 32 Go de capacité et qui soit vendu 900 euros est au "bon" prix ?
@youpla77
100% des utilisateurs ayant racheté un iPhone trouvent que oui. Donc il n'y a pas de débat.
Faux, il y a ceux qui n'ont pas le choix : plateforme obligatoire si soft dédié, ceux qui ont trop acheté d'apps et qui ne peuvent pas switcher car ils devraient tout racheter…
@huexley
LOL c’est un vrai faut problème... les app ce rachète et si on considère qu’androïde est moins cher ba sa ce compte dans le téléphone (a moins que tu es plus de 300€ d’app mais là je sait pas ce que t’as fait ...
@mmmathieu
J’ai bien plus de 300€ d’apps... je dois dépenser environs 50€ par mois si je compte l’iTunes store également, ça fais 6-7 ans que je suis chez Apple... fais le calcul et tu prend 20% du montant total juste pour les applis ;)
@loupsolitaire97
"J’ai bien plus de 300€ d’apps... je dois dépenser environs 50€ par mois si je compte l’iTunes store également, ça fais 6-7 ans que je suis chez Apple... fais le calcul et tu prend 20% du montant total juste pour les applis ;)"
A moins d'acheter tout et n'importe quoi (dépensier compulsif) c'est tout bonnement impossible.
Tu peux nous faire un petit condensé de tes achats sur iOs?
@ loupsolitaire97
Autant avoir 300€ d'app c'est sommes toutes assez classique, autant depenser 50€/mois et ça depuis 6 ans, ça tient pas la route. 50€/mois ça fait 600 €/an et donc 3600 € en 6 ans. Ou ce n'est pas ce que tu voulais dire.
Pour ma part j'ai pas enormement d'app, mais quelques unes de tres bonne qualité qui m'ont couté entre 5 et 100€ (omnigroup, scrivener, sygic, antidote, pixelmator,...) en totalité je dois bien arriver a 500€, pour environ une quizaine d'app.
Mon seul regret dans cette liste c'etait la serie des guides audubon, une flore/faune d'amerique du nord qui semble avoir disparu et irremplaçable.
Aujourd'hui on voit que la croissance de l'iPhone est, sinon terminée, bien ralentie. Ce qui reste donc a Apple c'est le renouvellement. Et ce qui compte dans le renouvellement c'est l'ecosysteme. Avec des imbecilité comme l'ejection des app 32bits, il faut tout racheter (si ça existe encore), a ce moment, avec 500€ d'application, on fait vite le calcul:
iPhone a 1000€ + 500€ d'Application = 1500€...
Samsung S8, d'ici quelques mois moins de 500€ + 500€ d'App = -1000€.
Avantage Android.
Autre avantage Android, la perenité des app que l'on achete. Grace a la fragmentation, Google ne peut pas ejecter des applications pour raison falacieuses qu'elles sont pas compatible avec le systeme x ou y, et les editeurs sont obligés de maintenir pour les precedentes generations. Avec Apple, c'est un OS par an, plus de support au bout de 3 ans et pareil pour les iphone... l'obsolescence va plus vite chez Apple.
Avec l'abandon du Mac par Apple, y a meme plus d'ecosysteme materiel. Qu'est ce qui va rester a l'iPhone au final pour se vendre...?
@mmmathieu
Non pas seulement. il y a des gens qui utilisent facetime par rapport a leurs proches et qui n'ont pas le choix la encore d'android. J'ai nombre de clients qui rechignent a remplacer leur iphone obsolète par un modele plus récent pour cause de prix. Et quand ils sont au pied du mur, le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne sont pas ravis d'avoir claqué 800 billets pour un ios plus récent.
@will42
Il existe des alternatives à FaceTime qu'on soit sur Android ou iOS.
De la dire que l'ont n'a pas le choix "on doit posséder un iphone" ça me paraît être un peu de mauvaise foi.
Ce sont des cas très particuliers.
@sirpheles
Tout à fait
FileMaker Go (la boite du logiciel est une filiale de Apple de longue date), pas d'alternative Android.
UN app majeur, pour gérer toute une activité professionnelle. rien que ça.
@huexley
Pas le choix de changer de marque de téléphone?!!!!tu as vu sa où,bien sûr que tu as le choix,on a toujours le choix.Même avec 100€ d’apps tu restera toujours gagnant sur le critère du prix pour changer de téléphone,juste une question d’habitude et d’adaptation. ?.
C'est ton point de vue et je ne le partage pas et je me base sur mon expérience (dont une année dernière un Genius bar).
@Nesus
L'important est le téléphone que l'on possède . Que untel ou untel en vende plus ou moins , qu'est ce qu'on en à battre ?
A part évidemment se prendre pour Monsieur Jourdain
@alan1bangkok
« Que untel ou untel en vende plus ou moins , qu'est ce qu'on en à battre ? »
Ça fait monter malum aux rideaux. Systématiquement.
Essaie avec n’importe quoi comparé aux ventes de l’iPhone, ça marche.
@ Nesus
magnifique syllogisme
100% des utilisateurs n'ayant as acheté un iPhone trouvent que non. Donc il n'y a pas de débat.
@warmac33
C'est pas franchement un syllogisme. Un "bon" prix universel ça n'existe pas. La valeur perçue est quelque chose de subjectif. Et 100% de ceux qui ont choisi l'iPhone considèrent de facto le prix comme bon.
@warmac33
« magnifique syllogisme »
Ben, non, justement. C’est bizarre le nombre de gens qui font un contresens avec « syllogisme », je vois ça assez régulièrement.
@youpla77
C'est ce que les chiffres de ventes tendent à confirmer, si un jour Apple abusé niveau prix sans proposer un produit qui en vaut le prix ils se prendront une claque, quand je vois les prix des nouveaux samsung qui se rapprochent fortement du prix d'Apple on peu se dire qu'Apple n'abuse pas tant que ça .
Je ne dis pas le contraire, mais c'est quoi une claque ? On a pas le détail des produits vendus.
Est-ce que les personnes achètent un iPhone 7 32 Go ou alors mettent 100 euros de plus pour acheter le 128 Go car ils trouvent que 32 Go c'est vraiment trop peu ? Est-ce qu'Apple ne joue pas dessus et aurait pu proposer 64 Go en version de base pour le même prix ? Ma remarque était plus dans ce sens là...
Idem pour les iMac avec des disques durs à plateaux 5400 tr/min, etc... Est-ce que les personnes n'optent pas pour le fusion drive (120 € de +) alors qu'il devrait être la base pour un ordinateur vendu à ce prix en 2017 ?
J'ai la chance de ne pas être à 100 / 200 euros prêts quand j'achète un téléphone / ordinateur, mais ça ne m'empêche de penser et de dire qu'Apple est pingre.
@youpla77
Une entreprise à besoin d'être profitable pour être pérenne. Donc oui, les profits d'Apple sont profitables aussi pour l'utilisateur de l'écosystème.
@youpla77
"Oui Apple fait plus de bénéfices. Maintenant est-ce que ça profite au consommateur ou pas ? Est-ce que les produits Apple sont au "bon" prix ? Est-ce qu'en 2017, un téléphone de dernière génération, qui n'a que 32 Go de capacité et qui soit vendu 900 euros est au "bon" prix ?"
La réponse est simple…La seule marque qui fait des bénefs c'est justement , les autres vendent à perte.
Quand on vend à perte c'est qu'on est pas au bon prix.
Ben non, Samsung fait du benef aussi.
Les chinois doivent aussi faire du benef en realité surtout sur les ventes a l’étranger. Certes c'est pas les marges astronomiques d'Apple, mais vu les couts de prod en Chine...
Apres, hors ces quelques beneficiaires, c'est vrai que les autres sont a pertes et cela depuis des annees. Pourtant y en a peu qui abandonnent le marché, etrangement. Ils preferent continuer a perdre avec un vain espoir - de quoi d'ailleurs -. La question de l'OS est reglée, y a 2 OS et 2 places pour les OS. Donc on a des AndroidS et iOS. Pour les constructeurs c'est 3 a 5 au maximum, avec des segments bien marqués et cloisonnés.
Pourquoi Apple et Samsung et 2 chinois font des benef et pas les autres... c'est pas une question de tarif, mais de volumes. Un petit constructeur pourrait se lancer dans la categorie luxe (ça a deja ete le cas) en faisant des tarifs astronomique... il va pericliter. Pour la simple raison qu'on est sur un produit de masse qui ne peut que se vendre en masse.
Le jour ou Apple va perdre sa masse, - la question c'est le point critique 30 million? 20 millions/trimestre- son marché s'effondrera d'un coup.
C'est pas du nostradamus c'est le sort de tous les constructeurs de smartphone. Si on reprend l'histoire de Nokia c'est ce qui s'est passé...
Donc Apple a moins interet a faire croitre sa marge qu'a faire croitre son volume de machines en activité...
@C1rc3@0rc
"Ben non, Samsung fait du benef aussi.
Les chinois doivent aussi faire du benef en realité surtout sur les ventes a l’étranger. Certes c'est pas les marges astronomiques d'Apple, mais vu les couts de prod en Chine..."
90% pour
8,5% pour Samsung
les autres c'est proche de 0
l'état Chinois renfloue les caisses.....
Aucun Huawei dans le top 10 des téléphones les plus vendus et pour autant, bientôt deuxième derrière Samsung. Bizarre... Cela voudrait dire que le volume de Huawei est réalisé avec de très nombreux modèles. Pas étonnant quand on contacte la diversité du catalogue du chinois avec ses multiples modèles et déclinaisons.
En même temps si on choisi iOS Apple à quels concurrents ?
@toto_tutute
Il est surtout réalisé en chine !
@toto_tutute
"Aucun Huawei dans le top 10 des téléphones les plus vendus et pour autant, bientôt deuxième derrière Samsung. Bizarre..."
Quand tu as au catalogue des smartphones à partir de 20€ c'est plus facile d'en vendre une cargaison entière…Mais ça ne marche que dans les pays en voie de développements ou peuplés de gens sous payés.
Huawei n'existait même pas il y a 2 ans ?
On va se faire bouffer par toutes ces chinoiseries... oh wait ? ?
Sort de la grotte, Huawei est un groupe immense qui fait bien plus que fabriquer des smartphones et existe depuis 30ans. Ils ont des centres R&D dans le monde entier, ce sont des acteurs de premier plan.
En France, la majorité des antennes 4G des opérateurs elles sont faites par Huawei (en partie, le reste par Ericsson ou Nokia-Siemens) .
@anonx
«Huawei n'existait même pas il y a 2 an»
C'est pour cela sans doute que le 1er graphique montre que Huawei détenait déjà 10% du marché il y a 2ans…
Pas mal pour une boite qui n'existait alors pas.
;->
Et je suis loin d’être le seul dans ce cas, et encore... je ne compte pas les achats pour le mac, ni les accessoires, adaptateur, etc !
Et encore moins l’Apple Watch !
Si seulement cela pouvait faire prendre conscience à Apple qu'il fait arrêter de vendre des smartphones à des prix de produits de luxe (40% de marge).
@quetzal
Encore faut il que ce soit un critère pertinent...
@quetzal
Tu t'es renseigné sur le pris du Pixel, S8... à sa sortie ?
Samsung premier au global avec 4 téléphones (sur 80 modèles) dans les dix premiers dont le mieux vendu est 5ème et une part de marché de 6,1 %.
Apple second au global mais avec 3 téléphones (sur 5 modèles seulement) dans les dix premiers dont les deux premières places largement devant réussit l'exploit de prendre 8,5 % de part de marché soit 40 % de plus.
Parler de places dans la vente de téléphones quand les uns ont des dizaines de modèles dont 80 % à des prix de moins de 200 € et Apple qui n'en a que 5 à des prix au-dessus de 600 € n'a strictement aucun sens économique, ni même de marché. Dans son segment de marché Apple écrase la concurrence y compris Samsung, Huawei et autres champions asiatiques. Les journalistes continuent leur désinformation tout comme MacG en publiant ces informations sans les corriger dans ses commentaires. C'est pour le moins de la paresse intellectuelle ou alors de la mauvaise foi volontaire.
La place des iPhone en tête des ventes, et largement, démontre de façon irrémédiable que tous les beuglements de nos amis dans les commentaires - qu'ils envahissent - sont complètement à côté de la plaque et que le jugement des consommateurs devrait leur faire fermer un peu le clapet quand ils regardent ces chiffres ce qui leur est impossible car les vrais moutons et aveugles ce sont eux.
Ils ne cessent de dénigrer les produits Apple qui sont en permanence des flops pour eux. Résultat des courses : Apple Watch dans un marché en progression de 10 % progresse de 50 %, AirPods aux USA 85 % de part de marché avec 98 % de taux de satisfaction, MacBook Pro progresse dans un marché en déconfiture qui régresse. Apple a des gammes peu entendues et à des dizaines de concurrents qui cumulés déploient des tonnes de marketing et ont une couverture médiatique forcément globalement plus vaste sauf quand il s'agit de parler de la condamnation à la prison ferme d'un des dirigeants de Samsung pour corruption massive.
@Malum
"AirPods aux USA 85 % de part de marché "
Ce n’est pas 85% du marché mais 85% du chiffre d’affaires. Macg a corrigé sa News sur le sujet, relis bien.
Et donc c'est bien du marché. Marché veut dire le chiffre d'affaires et rien d'autre. Sinon c'est la part du nombre de produits vendus. On parle bien d'un marché de 10 milliards de dollars par exemple. Dans un appel d'offre on parle d'un marché de 500 000 € etc.
Ce qui veut dire que dans la première partie de mon commentaire si j'avais utilisé à bon escient le terme ce n'est pas écraser qu'il faudrait utiliser mais sur-écraser étant donné que le prix moyen des ventes d'iPhone est nettement supérieur à celui des Samsung et autres asiatiqueries.
Malum
Tu aurais du faire statisticien.
Le but étant qu'avec n'importe quelles données , on en trouve une pour être le premier.
Et je te ferais marquer que l'iphone est un produit "asiatiquerie"..car il est produit là bas avec des pieces et ingenierie sortant des usines asiatiques.
Pour les americains on dit americaneriries, francais autres franquerie ?
SI tu pouvais nous épargner tes rancœurs envers les asiatiques. Je te remercie..
@Malum :
Tes commentaires sont toujours aussi hilarants !
Surtout la première partie, où tu nous expliques la pertinence du calcul de la part de marché d'une marque parmi les 10 produits les plus vendus. C'est vrai que c'est une statistique extrêmement intéressante pour estimer la pérennité d'une entreprise.
On peut également citer le calcul de la part de marché relative au nombre de pixels sur l'écran, ou encore le taux de satisfaction divisé par la capacité de la batterie (sûrement l'indice le plus intéressant, et de loin).
Ce que le 1er graphique montre surtout, ce n'est pas la progression de Huawei (qui a une part de marché à peu près constante. Huawei stagne !), ni celle de Samsung (qui malgré une variabilité très importante a sur 2 ans une part stable); ce qui est inquiétant c'est la chute d'Apple.
le graphique montre que Apple vend plus que le premier trimestre (les aficionados qui attendent tous les nouveaux produits). rien d'autre. le Samsung pareil. le chinois vend tout l'année, parce que il est choisi pour son rapport qualité-prix.
la chine va les écraser. ils détiennent déjà leur dette nationale.
Le prix de l'iPhone est élevé vous dites?
...Que faites vous de la revente de votre ancien IPhone ?
C'est simple vous achetez votre IPhone 990€ un an après vous le vendez 650€ ça vous aura coûter moins de 30 ans/mois, vous le branchez et tout est là! C'est fiable, beau, costaud et intègre dans un écosystème éprouvé.
Tous ces smartphones restent du made in China, iPhone en tete et bravo pour l'économie chinoise.
De toutes façon on devrait impose que tous les smartphones vendu en Europe soit produit sur place pour donner moins de pouvoir à tous ses géants et aussi regarder le coût réel de fabrication et surtout de transport qui représente plus de 45% du prix final !