Samsung plancherait sur le Face ID du Galaxy S10
Avec ses Galaxy S9 et S9+, Samsung n'a pas pu copier Face ID. À la place, le constructeur a multiplié les manières biométriques de s'identifier : reconnaissance de l'iris, du visage, de l'empreinte digitale, en plus des méthodes plus conventionnelles (code, mot de passe, schéma). Sur les nouveaux smartphones, Samsung a même ajouté une fonction d'« analyse intelligente » qui alterne entre détection faciale et iris selon le contexte.
Mais de Face ID, point. Apple a pris deux ans d'avance sur la concurrence, avait estimé Ming-Chi Kuo… Un délai qui pourrait toutefois se raccourcir un peu : le rival de la firme à la pomme proposerait une technologie équivalente avec son futur haut de gamme dès l'année prochaine, le Galaxy S10 (bien que Samsung ait affiché la volonté de changer les noms de ses smartphones).
Selon The Investor, Samsung pourrait utiliser la technologie de mapping 3D développée par Mantis Vision pour analyser le visage de l'utilisateur à la manière du TrueDepth de l'iPhone X. Mantis Vision se fournit chez Namuga, qui fabrique des capteurs 3D utilisés par une bonne partie de l'industrie PC : Intel s'en sert dans ses caméras RealSense, ASUS, HP, Dell, Lenovo et Acer les exploitent aussi dans leurs ordinateurs.
La technologie de Mantis Vision avait été utilisée pour mettre au point le projet Tango de Google, l'ancêtre d'ARCore. Samsung ayant semble-t-il abandonné l'idée d'intégrer un lecteur d'empreintes digitales sous l'écran de son prochain Galaxy Note, la reconnaissance faciale 3D « à la iPhone X » apparait donc comme la seule voie dans le haut de gamme.
Ridicule cette boîte
@Poweruser75011
Oui comme ton post ?
@tyga tiger
Merci ?
@Poweruser75011
«Ridicule cette boîte»
Parce qu'elle suit des directives du marketing plutot que des realités d'ingenieurs?
Rappelons nous que c'est Samsung qui a lancé cette mode de la biometrie et que c'est Samsung qui a mis la reconnaissance faciale comme successeur a la reconnaissance digitale...
Samsung s'est ridiculisé avec le niveau de securité affirmé au lancement de cette reconnaissance faciale, et Apple a fait de meme avec l'iPhone X.
La ou Apple va donc etre copié et non plus etre le copieur (enfin si on omet les betises de Microsoft avec Kinect), c'est avec l'integration d'un systeme de scanner 3D pour la VR - Truedepth chez Apple - dont la fonction est detournée pour améliorer la pseudo-authentification faciale.
Ça ne change pas la nature non securisée de cette reconnaissance qui restera toujours une gadget non securitaire pour deverouiller l'ecran d'acceuil, mais ça en renforce l'impact marketing, surtout dans un monde ou ce qui importe c'est d'afficher ses selfies sur Facebook...
Le vrai progres c'est l'integration dans l'ecran de la reconnaissance digitale et un scanner 3D capable de modeliser et suivre ce qui est devant l'utilisateur... parce que utiliser un scanner pour appliquer du motion tracking pour modeliser sa tronche pour animer un etron a la animoji, comment dire...
@C1rc3@0rc
Seulement le problème de la reconnaissance digitale c’est les doigts mouillés, les ? et autres mains moites donc pas sûr que ce soit un vrai progrès comme tu dis.
@NEWIPHONE76
«Seulement le problème de la reconnaissance digitale c’est les doigts mouillés»
Une fonction est définie par 2 choses
- Ce qu’elle fait
- Son domaine de validité pertinent
Une fonction doit donc faire a 100% ce qu’elle promet dans les limites du domaine d’execution. Au-dela il est illégitime d’attendre que la fonction soit efficace.
Par exemple il est impossible de téléphoner avec un iPhone sous l'eau!
Pour autant il est nécessaire que l'iPhone soit étanche histoire de pouvoir l'utiliser le plus longtemps possible et qu'il ne soit pas abimé par une immersion accidentelle.
Tout le monde comprend cela (Apple a fini par accepter le principe d'étanchéité après le peloton emmené par Samsung…) et personne ne s'offusque de l’impossibilité de téléphoner sous 2 mètres d'eau.
Il faut donc définir le domaine d'application de la fonction après avoir défini les objectifs de la fonction.
En lançant la reconnaissance faciale Samsung a affirmé que c'etait un remplaçant plus efficace pour authentifier l'utilisateur. Il a été constaté que c'était un mensonge. Meme chose pour Apple qui avait suivi.
Le domaine d’application de la reconnaissance facial est plus restreint que celui de la reconnaissance digitale, mais plus grave, la fonction d’authentification n’est pas effective contrairement au code. Il s’agit donc de mensonge et tromperie.
La biometrie n’est pas un système d’authentification. Ce ne peut être qu'un complément dans un système d'authentification.
La question du détournement du motion tracking pour améliorer la reconnaissance faciale est aussi un grave problème de définition de fonction et de domaine.
Les constructeurs mentent aussi sur la notion de sécurisation des appareils qu'ils vendent. Et Apple a menti en toute connaissance de cause en balançant des chiffres bidonnés sur l'efficacité de Fake ID, c'est incontestable.
Bref utiliser un iPhone sous la pluie c'est possible, mais avec des limites connues.
@C1rc3@0rc
"Rappelons nous que c'est Samsung qui a lancé cette mode de la biometrie et que c'est Samsung qui a mis la reconnaissance faciale comme successeur a la reconnaissance digitale... "
C’est faux
Qu'ils essaient la reconnaissance génitale, ça sera peut-être plus fiable que tous les gadgets qu'ils sortent depuis des lustres. La biométrie chez samsung c'est pour rire...
@C1rxxx
"Samsung s'est ridiculisé avec le niveau de securité affirmé au lancement de cette reconnaissance faciale, et Apple a fait de meme avec l'iPhone X"
Apple se ridiculise avec FaceID ou d'autres avec FakeID ?
Si on pouvait réviser et se renseigner…
L'iPhone 5s est sorti en 2013 en intégrant un capteur d'empreintes digitales
Le Samsung S5 sort en Avril 2014 avec l’intégration de cette fonction
(Ça veut dire l'année d'après au cas où il y aurait des problèmes de dyslexie ou compréhension)
Concernant FaceID il est effectif que Samsung à sorti un système d'authentification facial, trompable aisément par une simple photo… Autrement dit pas vraiment sécuritaire, ils nous reviennent avec une espèce de concaténation banale et non-finalisée (manque de temps ? de techno ? d'idées ?) parce qu'Apple sort un truc bordé, très efficace, un apprentissage constant, qui rappellons-le n'as réussi à être trompé par un masque coutant pas moins de 19k€…
Pas d'arguments pour les jumeaux, le code de dévérouillage fut tapé par le mauvais jumeau autorisant FaceID à apprendre les modifications faciales très minces. Sans code avec de vrais jumeaux l'iPhone X ne bouge pas.
C’est très surprenant tiens ...
c'est acheter un haut de gamme qui devient ridicule ... surtout à ces tarifs ...
@Penible
?"Chacun fait ce qui lui plai, plait, plaît ???
En ballade?
Apotheker ?
C1rxxxxxxx ?
Copy cat un jour copy cat toujours
Paugpau ?
Sachouba ?
C'est lui sur le téléphone. Il profite de son heure de gloire!
@bonnepoire :
Je suis une jolie jeune fille ? ?
C'est subjectif...
@malcolmZ07 :
C'est gentil de penser à moi !
Tous les noms masqués lol
@stefhan
La même
Bons alors les gars où avez-vous mis les photocopieurs ? Vous les avez rangé ? Je vous avais dit de ne pas faire ça on en a tellement souvent besoin…
Il faut bien un an pour démonter les iPhone et comprendre comment ça marche.
Sachou ? Un petit commentaire ?
p.s : ne me mets un lien sur l’histoire des batteries d’iPhone, ce n’est toujours pas le sujet.
Il est déjà au lit. Sa maman lui a coupé internet.
Et le capteur d’empreintes sous l’écran ? Je préfère ça à une copie de face ID...
Vu que Samsung met habituellement son capteur d’empreinte au dos de leurs appareils, je pense qu’ils planchent sur un reconnaisse anale....
Si Samsung copie FaceID, j'espère qu'ils ne vont pas se débarrasser du capteur d'empreintes pour autant.
La reconnaissance faciale, c'est parfait sur un ordinateur portable, mais c'est plein de compromis sur un smartphone...
Sinon, les innovations semblent suivre un cours qu'on a déjà vu précédemment : Samsung montre la voie en intégrant une fonctionnalité innovante à ses smartphones (reconnaissance faciale et d'iris sur le S8), Apple copie en améliorant l'usage (FaceID), puis Samsung recopie les nouveautés apportées par Apple.
C'est également vrai pour les Live Photos ou la Slow Motion, par exemple.
Face ID c’est naze.
C’est moins pratique que le capteur d’emprunte.
Apres chez Samsung, le problème est que le capteur d’emprunte est placé derrière le téléphone. Ce qui est encore moins pratique
@PixelPopz
L'un comme l'autre marchent plutôt bien (pour le peu que tu laisses la moto au garage) !