Molotov chercherait à se vendre, Orange serait sur les rangs

Stéphane Moussie |

En difficulté, Molotov chercherait un acquéreur pour se tirer d’affaire. Selon BFM Business, plusieurs opérateurs télécoms français étudient le dossier, dont Orange. Canal+ pourrait aussi y trouver un intérêt, seulement les rapports sont « exécrables » entre les deux sociétés, ajoute le média.

Molotov a 5,5 millions d’utilisateurs, dont 2,5 millions qui viennent tous les mois et un demi-million tous les jours. C’est beaucoup, sauf qu’ils sont seulement 6 000 à 7 000 à payer un abonnement, selon l’Opinion, quand le service aurait besoin de 500 000 à 750 000 abonnés pour être à l’équilibre. Les 32 millions d’euros levés depuis sa création seraient bientôt brûlés.

La situation est d’autant plus compliquée que les groupes audiovisuels mettent des bâtons dans les roues. M6 exige maintenant que ses chaînes soient uniquement incluses dans le bouquet payant, une demande refusée par Molotov qui a conduit à l’ouverture d’une bataille judiciaire.

Dernier coup de poignard, l’annonce par TF1, M6 et France Télévisions du lancement d’un service rassemblant tous leurs programmes en direct et en replay. Molotov, qui emploie 75 personnes, aurait cherché à se vendre aux chaînes, mais le prix demandé, 100 millions d’euros, aurait été jugé trop élevé.

Molotov a déclaré à BFM Business que les informations et chiffres divulgués étaient « parfaitement erronés », sans pour autant préciser les vraies données.


avatar frankm | 

NON

avatar Chazi | 

NON

avatar tonton69 | 

Et si, c’était malheureusement couru d’avance, surtout quand on voit l’application mise par Canal pour pondre un MyCANAL bien au-dessus en termes techniques...
Seul le soutien d’un grand groupe peut assurer à Molotov un avenir...

Par contre, me vient une réflexion : Apple n’aurait-elle pas un intérêt quelque part à reprendre un service du genre pour l’intégrer à son futur « Netflix » maison ?

avatar Sgt. Pepper | 

@tonton69

Pour nous oui ?
Mais pas pour les non Apple ?

avatar R1x_Fr1x | 

Terrible :( après on se demande pourquoi en France on est nuls à ch*er. Parce-que quand on a des talents comme Molotov ils ne tardent pas à se faire manger par les gros. Alors qu’outre atlantique ils n’ont pas peur de rester déficitaires des années, lever des fonds et devenir des Uber contre vents et marées.

Terrible.

avatar Rigby | 

@R1x_Fr1x

Où sont les services gratuits, sans publicité, aux États-Unis ? Ils avaient Hulu, plateforme mi-SVOD, mi-replay, résultat : ils sont passés au tout payant. Ça m'a toujours paru dingue que Molotov puisse offrir autant de services sans aucune publicité, la bande passante ça coûte, à un moment la réalité économique reprend le dessus.

Qu'ils fassent comme Zattoo en Suisse, de la pub pour les utilisateurs gratuits.

avatar R1x_Fr1x | 

@Rigby

Oui évidemment on peut aussi questionner le management (les relations Free / Bouygues / SFR aussi sont exécrables pourtant ça les empêche pas de faire du business) mais ça me rend dingue de voir ce potentiel énorme fauché de la sorte. Peut-être qu’ils ont négligé la communication pour pousser le client à monter en gamme? J’en sais rien.

avatar Rigby | 

@R1x_Fr1x

Dans un sens c'est pas étonnant que les FAI veuillent reprendre la main sur le flux TV alors que leurs box commencent à perdre du sens quand il y l'Apple TV et autres box Android. Après Molotov n'est pas mort, ils vont juste chercher à monétiser leur important audience, avoir des millions d'utilisateurs c'est bien, si ils ne font que couter de l'argent, ça l'est moins.

avatar R1x_Fr1x | 

@Rigby

Oui enfin on a quand même aussi un bon exemple -> whatsapp. Gratuit sans pub, rachat par FaceBook et le créateur de whatsapp claque la porte pour des raisons d’utilisation des données personnelles faites par FaceBook. Donc si, whatsapp est mort par rapport à sa version originelle... à suivre

avatar Rigby | 

@R1x_Fr1x

De toutes façons le tout gratuit n'existe pas, jamais, et si on utilise un service sans rien payer, c'est que l'éditeur se rattrape ailleurs. Molotov ne s'était d'ailleurs pas caché qu'il comptait monétiser les données de ses utilisateurs auprès des chaînes (dans une ITW pour BFM Business), visiblement ça ne suffit pas.

avatar hish | 

@R1x_Fr1x

+1 surtout quand on voit le niveau technique des services replay des chaînes (passer de flash, à silverlight, à d'autres techno tout aussi bugger).
Pour une fois qu'on avait un service de qualité et FR....
Mais non chacun préfère protéger son bout de gras en réinventant la roue de son côté avec toujours 10ans de retard sur la concurrence...

avatar monsieurbilly | 

@R1x_Fr1x

Ce qui est terrible c’est que les gens ne paient pas. 5000 à 7000 abonnés ?
Perso, je suis abonné, à moitié pour le flux HD et à moitié pour soutenir l’entreprise parce que j’adore le concept.

avatar R1x_Fr1x | 

@monsieurbilly

C’est vrai oui mais l’idée d’une formule gratuite pour pousser à l’abonnement est bonne. Maintenant faut assurer derrière niveau communication et faut que la différence de qualité soit réellement palpable pour le client justifiant de mettre la main à la poche.

Puis faut aussi parler de la multiplication des abonnements en tout genre ces 10 dernières années, les gens réfléchissent donc à 2 fois, hiérarchisent leurs priorités et sortent la CB seulement si le jeu en vaut la chandelle.

Est-ce qu’aujourd’hui passer au 1080p justifie 4€/ mois?

Rappel: sur iOS ou macOS, MyCANAL c’est 1080p50i/s voire 4K25i/s si AppleTV compatible et 4K50i/s à la sortie d’iOS 12 (Apple ne permettant pas la 4k50 sur iOS 11 d’après les devs MyCANAL)

avatar monsieurbilly | 

@R1x_Fr1x

Je suis assez fan du concept du bookmark, qui est bien mieux que le replay des chaînes. Ça et le flux 1080p me semble valoir les 4€ demandés.

Par ailleurs, je n’ai aucun intérêt à payer 20€/mois pour Canal+. Et sauf erreur de ma part, on ne peut pas juste regarder la TNT avec myCanal. La différence de prix est quand même conséquente pour juste regarder la TV avec une interface moderne.

avatar R1x_Fr1x | 

@monsieurbilly

Ah si je n’étais pas abonné Freebox (incluant MyCANAL chez tous les abonnés Freebox) c’est évident que j’irais pas m’abonner à canal + juste pour ça et vraisemblablement je paierai Molotov oui. En revanche il faut absolument qu’ils accompagnent leur 1080p avec du 50 images secondes

avatar stefhan | 

Oh merde !!

avatar mpqr | 

Tout sauf canal !

avatar Stéphane83000 | 

Bouygues y travaille et Orange raflera la mise : les opérateurs devraient se concentrer sur ces app plutôt que de sortir des box toujours aussi nulles.

avatar tonton69 | 

@Stéphane83000

Je réfléchis encore tout haut.

Molotov ne pourrait-il pas être l’intérêt commun de ces opérateurs ? Un rachat groupé permettant de mutualiser l’ensemble des services des uns et des autres ferait sens... avec options payantes que chacun proposerait comme il l’entend (OCS pour Orange, Rmc sport pour SFR, etc..) sur une seule et même plateforme gérée par eux-mêmes ! Ou la fin annoncée de Canal.

avatar stefhan | 

@tonton69

Apparemment ils ont déjà essayé mais ça a abouti à la création de SALTO...

[edit] https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/salto-tf1-m6-france-tv-ont-abor...

avatar tonton69 | 

@stefhan

C’est pas exactement la même chose avec d’un côté les fournisseurs d’accès (qui produisent aussi, certes), et de l’autre les fournisseurs de contenus...

Il manque un réel acteur / agrégateur de tous les contenus. C’est le rôle que voulait jouer Molotov... ça parait compliqué.

Peut-être Canal (pour moi le seul en position d’arriver à cela, mais est-ce une volonté du groupe Bolloré ?)...

En tous les cas, ce n’est pas Salto qui répondra à cette problématique. Ou elle ne le fera qu’en partie...

avatar hish | 

@stefhan

Ça sera un salto en arrière

avatar Sgt. Pepper | 

?

Je fais partie des 6000 coulions ?

Et je vais bientôt résilié ?
en cause , la qualité médiocre , souvent ce n’est pas en HD chez moi => Aucun intérêt.

( Pourtant on arrive à regarder Netflix à 4 en même temps en HD)

Je pense que Molotov n’arrive pas à donner la priorité de la bande passante aux abonnés, et/ou que le FAI bride le flux ?

Leur stratégie est bancale : ils veulent à la fois avoir le Max d’abonnés pour se vendre,
Et des abonnés pour être rentable!
Mais à courir deux lièvres à la fois ....

avatar Gronaldo | 

@bidibout

Idem utilisateur payant (extended) depuis le début. Aucun soucis avec SFR pour la HD.
J’espère vraiment que le service continuera car là box TV fournie est d’une qualité médiocre.

avatar flux_capacitor | 

@bidibout

Je suis en THD aussi sur le réseau câblé SFR/Numericable, forfait RED 100 mégas (débit réel très proche, et Netflix HD au poil) et chez moi la HD n'est quasiment jamais activée sur Molotov, des docus aux émissions de France 5 par exemple. Facile à confirmer avec le logo tout pixellisé : le point du •5 est davantage un rond flou. Idem avec d'autres chaînes.

J'ai même pris un abonnement parce que leur publicité fumeuse cite un "HD" dans les fonctionnalisés apportées par Molotov Plus. Mais est-ce que la HD est réservée ou partagée avec la version normale, quelles conditions, quelles chaînes… ? Mystère. RIEN n'est communiqué à ce sujet.

Or il n'y a AUCUNE amélioration de la qualité de l'image en passant à la version payante ! Je vais donc dénoncer mon abonnement, pourtant pas très cher. Mais les petites gouttes…

Il fallait faire exactement comme Netflix en moins cher (ça reste de la télé) : SD genre 480p dans la version gratuite, et 720p/1080p voire 4K (selon ce que diffusent les chaînes) exclusivement dans la version payante à 4 €/mois (et s'assurer que leur infrastructure suive réellement pour assurer la qualité, ainsi que celle des FAI).

C'est tout. Le multiposte, les 100 heures d'enregistrement : c'est la cerise sur le gateau. Qui a envie de regarder 100h de différé si c'est de la bouillie de pixels sur son téléviseur Full HD ou 4K ? Pour ne rien arranger, le flux direct est du même acabit. Habituez-vous un peu à Molotov (j'adore son interface et le replay, personnellement) puis faites le test de repasser sur le flux direct en TNT : la claque ! Vous avez l'impression d'avoir un nouveau téléviseur… sauf que c'est nul de jouer avec plusieurs télécommandes, l'intérêt de Molotov c'est de supprimer totalement le coaxial TV et de n'avoir plus que la Siri Remote pour tout contrôler !

Il est là le nœud du problème.

Bref, encore une superbe réalisation française qui va foirer par la non prise en compte des impératifs techniques essentiels, et qui va finir par se saborder complètement en s'offrant aux nuisibles du net qui n'ont rien compris aux utilisateurs. Regardez ce qu'est devenu Dailymotion depuis la perte de son indépendance et la vente aux voraces assoiffés de pub.

avatar Sgt. Pepper | 

@bidibout

Moi plein de fois : aucune avancée.

Ils peuvent rien faire : ils ne maitrisent pas les flux / la bande passante /...
Au petit bonheur , la chance ?

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

C’est donc ton FAI qui est à blâmer.

avatar Sgt. Pepper | 

@iBaby

Je ne sais pas , peut être .
Mais Netflix est nickel alors ...

Je pense qu’il arrive pas à suivre la demande avec des moyen trop limité ?‍♂️

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

C’est bizarre qu’il n’arrive pas à suivre Molotov mais Netflix sans problème. Je serais curieux de savoir depuis quand tu as Netflix sans problème avec ce FAI...?

avatar Sgt. Pepper | 

@flux_capacitor

Ha je me sens moins seul ??

Super post , bien argumenté ?

avatar Sgt. Pepper | 

@bidibout

Moi aussi... ?

avatar Scaterbrain | 

Bon ben molotov c’est fini ...

avatar alan1bangkok | 

le tout gratuit à ses limites et ses exigences .....
La bonne vieille antenne TV restera fidèle au poste
pour le reste , le message est clair
il faut payer d'une façon au d'une autre
votez Jack Sparrow

avatar stefhan | 

@alan1bangkok

C’était pas la redevance qui n’était pas censé financer la « télé gratuite » dont tu parles ?

avatar alan1bangkok | 

sais pas
perso je me sers ( rarement ) de Molotov ayant la flemme de monter sur le toit remettre le film d'antenne
j'utilise principalement le Mac Mini pour louer sur iTunes en pestant de ne pouvoir changer la couleur des sous titres ( je ne regarde que de la VO )
les programmes TV je m'en fous

avatar iBaby | 

6000 à 7000 abonnés seulement ? Mais ça coûte 3,99€ ! À ce prix-là, si on a un boîtier Apple TV ou autre compatible, c’est assez facile de faire des économies sur la box télé de l’opérateur.

avatar fosterj | 

Message pour l'auteur de l'article, Stephane Moussie : le choix d'un visuel intégrant la mort aux trousses, mon film préféré, fait de vous la personne la plus indispensable de la rédaction de Macg.

Bonne journée.

avatar AhRiMaN | 

Bien content d'avoir pris la dernière vente privée mycanal à 10€ pendant deux ans , en plus d'une qualité supérieure il semblerait que molotov explose bientôt (hoho)

avatar fousfous | 

Molotov devrait être un service public... Comme l'est la tnt qui est accessible facilement.
Parce que la avec un rachat on va avoir le droit à un truc remplis de pub et buggué (surtout venant des incompétents de chez orange).

avatar simnico971 | 
avatar AppleDomoAdepte | 

1/2 millions d’utilisateurs journaliers et seulement 6 à 7000 utilisateurs payants (dont moi) !!
Effectivement Molotov va droit dans le mur.
Dire que 494 000 utilisateurs vont pleurer la disparition de Molotov parce que d’autres ne sont pas assez nombreux à payer.
Il va peut-être falloir que les gens comprennent que le gratuit n’existe pas.

avatar armandgz123 | 

@AppleDomoAdepte

Bah c’est pas de la fautes des gens si c’est gratuit... pourquoi je payerais ? De toute façon ce modèle est complètement dépassé

avatar AppleDomoAdepte | 

@armandgz123

« Bah c’est pas de la fautes des gens si c’est gratuit... pourquoi je payerais ? »

Bonne réponse dès lors que tu ne fais pas partie des gens qui regretterons la disparition de Molotov

avatar armandgz123 | 

@AppleDomoAdepte

Honnêtement, je suis contre la TV par internet, il n’y a plus de débits le soir à cause de ça

avatar fousfous | 

@AppleDomoAdepte

Ça fonctionne pourtant ce système, sauf que la je crois que les chaînes sont trop gourmandes (et donc la ça fonctionne plus).

avatar Sgt. Pepper | 

@AppleDomoAdepte

Ils préfèrent sûrement la monétisation de leur vie privée .☠️

Molotov devrait leur demander l’accès à leur compte Google /Facebook au minimum pour se financer ?

avatar steph0678 | 

Et voilà... à tout vouloir gratuit et sans pub on perd d’excellents projets tels que Molotov.
Je suis abonné payant depuis la première heure à Molotov qui m’a permis de supprimer ma box TV opérateur au profit de mon Apple TV.
L’Etat aurait mieux fait d’investir là-dedans plutôt que dans la TNT.
Quel gâchis...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR