Google : sans RCS, Apple est bloquée dans les années 90
Le tout premier SMS commercial, « Merry Christmas! », a été envoyé le 3 décembre 1992 par l'ingénieur logiciel Neil Papworth à Richard Jarvis, un des dirigeants de Vodafone. 30 ans plus tard, le SMS a bien vécu mais il est grand temps de passer à autre chose, selon Google. Et cette autre chose n'est autre que le RCS, lourdement promu par le moteur de recherche et une bonne partie de l'industrie.
« Une bonne partie » seulement ? Hé oui, il existe un petit village qui résiste toujours à l'envahisseur Rich Communication Services, il s'agit bien sûr d'Apple. « La majeure partie du monde mobile utilise le RCS », écrit Google, « mais il y a une entreprise qui traîne des pieds. Après 30 ans d'envoi de SMS, il est vraiment temps ».
Tous les opérateurs majeurs et les constructeurs ont adopté le RCS comme standard… sauf Apple, déplore Google. « Apple refuse d'adopter le RCS et continue de s'appuyer sur le SMS quand les gens avec des iPhone envoient des messages aux smartphones Android. Leurs messages sont bloqués dans les années 1990 ».
C'est l'énième attaque de Google envers Apple sur le dossier du RCS, après une grosse offensive estivale qui n'a pas porté ses fruits. En octobre dernier, rebelotte, et toujours zéro mouvement chez Apple. Interrogé sur le sujet, Tim Cook a préféré ironiser, recommandant d'acheter un iPhone.
Tim Cook préfère vendre de l'iPhone plutôt que d'intégrer le RCS dans Messages
Mouai sauf que Google oublie de préciser qu’elle a intégrée un système de « entreprises vérifiés » (comme le nouveau Twitter Blue) et que certaines « entreprises » en on profité pour spammer des utilisateurs. Et contrairement au SMS c’est pas que du simple texte que tu reçois.
@heero
??
WhatsApp ce n'est pas Google...
@zoubi2
On parle bien de Google ici qui certifie certaines entreprises sur sa messagerie utilisant le RCS.
@zoubi2
Je parlais du RCS de Google qui intègre un système business avec « entreprise vérifiés » (comme le nouveau Twitter blue) ce qui parfois a engendré des abus de spam. Car celui-ci intègre aussi un système d’abonnement comme peut l’être un mailing.
Pour cela que Goggle a du le désactiver en Inde par exemple
https://www.androidpolice.com/sms-text-spam-google-messages-rcs-how-to-get-rid/
@heero
Être aussi insistant cache en effet quelque chose.
@heero
Clairement le RCS a des failles et ça doit pas plaire à Apple quand bien même c’est peut être pas la raison principale de leur désintérêt.
D’ailleurs Google n’est pas aussi virulent par intérêt collectif de l’humanité 😅 . C’est quelle doit y trouver un intérêt commercial fort grace aux données à un endroit où un autre
« Tim Cook a préféré ironiser, recommandant d'acheter un iPhone »
La punchline 😅😅
@cosmoboy34
C’était plutôt d’un ridicule et condescendant… à une question plutôt légitime posée par un utilisateur.
Le RCS n’est pas sécurisé, donc Google vont à font dans un truc qui est déjà dépassé puisqu’il n’est pas sécurisé. De nos jour la confidentialité des données est primordiale. Mais bon, ce n’est pas du tout la priorité de cette entreprise…
@EricBM1
"Le RCS n’est pas sécurisé"
D’après l’article, « Google a également activé le chiffrement de bout en bout pour les messages de groupes ». Et selon l’article Wikipedia, Google a annoncé en juin 2021 que le chiffrement de bout en bout était effectif dans le tchat privé (1-to-1) des nouvelles versions de Messages . Cela place l'application Messages au même niveau de sécurité que l'application iMessages d'Apple et la plupart des messageries instantanées propriétaires.
Pour une fois, je trouve qu’ils ont raison en 1 sens. Apple aurait vraiment dû sortir iMessage sur android, pas au début, mais genre vers 2015 2017, histoire d’imposer iMessage comme alternative, dans les débuts de whatsapp et consorts.
@Valiran
Comme à son époque de l’iPod avec iTunes sur Windows :)
Je suis d’accord avec ça.
Ce qui m’échappe ici dans l’attitude d’Apple, c’est que sa politique ne leur donne pas d’avantage concurrentiel:
1) la majorité des appareils en circulation fait tourner Android
2) les possesseurs d’iPhone communiquent par message avec tout le monde, donc avec les possesseurs d’appareils Android
Ergo: les possesseurs d’iPhone sont lésés dans leurs échanges par rapport aux possesseurs d’autres appareils.
@DahuLArthropode
Tout ceci est vrai (ici et dans beaucoup d’autres pays) mais pas aux USA si j’ai bien compris. Là-bas, les iPhones seraient majoritaires (surtout chez les jeunes) et iMessage un marqueur différenciant important (booo ! Tu m’écris avec des bulles vertes, t’es trop nul ! Va acheter un iPhone avant de m’écrire à nouveau !). Cela paraît caricatural, mais c’est comme ça que je l’ai compris à la lecture de certains articles.
@Derw
Si Apple le fait, ça ne peut évidemment pas être parce qu’ils n’ont pas pensé aux conséquences pour leurs utilisateurs. Même au niveau mondial, ils doivent y trouver leur compte à cause de mécanismes du genre de ce que tu décris.
Et pour moi, ça aggrave leur cas: Apple dégrade l’expérience de ses propres utilisateurs pour son seul intérêt — j’omets le petit shoot de celui qui s’autocongratule d’émettre une bulle bleue.
@Derw
Oui mais ce que je comprends pas, c’est que rien n’empêche Apple de continuer d’utiliser les bulles vertes pour le RCS…
L’ordre des priorités pourrait resteter le même qu’actuellement, en ajoutant le RCS
1. iPhone avec iMessage activé→ envoi via le protocole iMessage (bulle bleue€
2. iPhone sans iMessage activé/téléphone Android supportant le RCS → envoie via le protocole RCS (bulle verte)
3. Téléphone Android ne supportant pas le RCS → envoi via le protocole SMS (bulle verte)
iMessage resterait un marquer social, Apple garderait son avantage en pouvant faire évoluer iMessage comme bon lui semble… tout en intégrant un protocole plus modernes pour les non-iMessages…
@mat16963
Donc si je te comprends bien, l’apartheid c’est bien.🙄
@FrDakota
Ce n’est absolument pas ce que je dis et perso je n’en ai rien à faire des bulles vertes/bleues.
Mais je parlais juste que d’un point de vue business rien n’empêcherait Apple de laisser le comportement actuel d’un point de vue visuel, tout en changeant le protocole sous-jacent…
C’était simplement pour dire que je ne comprends pas leur réticence, car adopter le RCS ne signifie pas abandonner iMessage…
@DahuLArthropode
C’est surtout qu’un utilisateur d’iPhone qui envoi un message a un utilisateur Android voit la bulle verte comme d’un autre temps et par conséquent de lui même sera détracteur d’Android et indirectement promoteur d’iMessage qui lui est parfaitement enrichi, qui va sur son mac, iPad etc…
La bulle verte est disgracieuse, alors que la bleue représente la technologie.
Donc c’est intéressant pour Apple de ne pas permettre le RCS qui deviendrait « aussi enrichi » qu’un iMessage :)
@Fabricius
C’est la force d’Apple d’avoir mis ça dans la tête des gens.
Mais ça ne prend pas sur moi. C’est dans les deux sens: quand j’échange avec quelqu’un sur Android, je me restreins et je pense « si j’avais RCS (donc: un appareil Android), je pourrais envoyer mes réactions et savoir ce que verra l’autre ».
@DahuLArthropode
« C’est la force d’Apple d’avoir mis ça dans la tête des gens. »
+1
Et le plus triste c’est que ça semble avoir de l’importance pour certains de recevoir des bulles bleues ou vertes 😕.
Et bim ! Belle pique bien sentie 🤣
Actuellement sur iPhone et iMessage quand on envoi un message soit cela passe par un mécanisme propriétaire, soit par les passerelles SMS/MMS.
Les SMS sont limités à 160 cratères en 7bits et 70 en unicode.
Les MMS sont limités à 600Ko dans le meilleur des cas.
Ni les SMS, ni les MMS ne sont cryptés, ne sont vérifiés.
L'idée est de passer d'un fallback SMS/MMS à un fallback RCS.
La question dans un premier temps n'est pas de savoir si iMessage est mieux que RCS, mais de savoir si RCS est mieux que SMS/MMS.
Apple ne souhaite pas implémenter les RCS car iMessage est un excellent moyen de rétention dans l'univers Apple. Implémenter RCS dans iMessage serait se tirer une balle dans le pied et
Parfois il m’est impossible d’envoyer des SMS depuis l’étranger à un autre téléphone lui aussi à l’étranger, avec iMessage, cela peut être extrêmement ennuyeux et je n’ai jamais trouvé d’autre solution que de passer par un service de SMS sur le web. Avez-vous aussi eu ce genre d’expérience?
Apple ne veut simplement pas adopter RCS pour continuer de stigmatiser un utilisateur androïd avec une bulle verte. Il n’y a rien d’autre à comprendre. C’est comme les PC affichés avec le BSoD sur le réseau local.
D’habitude, Macg donne un peu de contexte business, et ici ça manque un peu.
Pour répondre aux commentaires, on a ici un n-ème avatar du business model d’Apple : gagner de l’argent en vendant du hardware avec des fonctionnalités supérieures.
Pour ça ils implémentent des services en avance sur le marché (iMessage), qui ne marchent forcément que sur leur hardware et dans leur écosystème.
L’industrie rattrape son retard, souvent d’ailleurs en créant une norme basée sur ce qu’Apple fait déjà, parfois même avec Apple, et Apple traîne les pieds pour mettre à jour ses appareils , pour garder sa base captive, jusqu’au moment où ils sont obligés de lâcher.
Ça fait 40 ans que ça dure.
Pour ceux qui seraient distraits, WhatsApp appartient à Facebook avec le risque que ceux-ci mettent leur nez dans vos messages personnels et votre localisation pour en savoir beaucoup trop sur vous, et Google, c’est un peu le même principe.
Patience. Tout tombera à point...
🌳
|
🍎
Sans RCS, Google est bloqué par Apple.
Ils sont drôle eux quand même. Ils veulent imposer un protocole concurrent qui reprend les mêmes fonctionnalités à un concurrent et ils s’étonnent qu’ils refusent. 😂
Ils l’adopteront un jour… mais ils travaillerons d’abord sur la façon de l’inclure dans iOS pour que ce soit très basique, et aussi afin de bien faire comprendre aux clients que c’est moins bien et moins sécurisé (vu que ça transite pas par leurs serveurs). Perso c’est ce que j’aurais fais mdr 🤷🏻♂️
Pas besoin on a iMessage nous …
Et whatsApp, telegram et consort ?
« Pour les opérateurs mobiles, il s'agit de lutter contre la concurrence des messageries propriétaires telles que WhatsApp et Facebook Messenger, ou bien open source, comme Telegram ou Signal. »
« Le second reproche que l'on peut faire à l'application Messages est qu'elle reste un système propriétaire de Google pour la partie messagerie enrichie même si elle utilise les protocoles standardisés du GSMA. »
Donc pour le open source passer votre chemin. Il n’y rien d’open source sur la démarche de Google (comme d’hab)
Apple agit comme une dictature sur cette question comme elle a pu le faire sur d’autres. Au bout d’un moment ça commence à lasser.
@designchief
Et Apple a bien raison 👍
IMessage supporte les MMS avec envoi de photos et de vidéos.
Pages