MWC 2019 : l'innovation à tout pli
Autant le MWC 2018 fut un triste déballage d’encoches, autant le MWC 2019 surprend en apportant du nouveau, en l’occurrence des appareils à écran pliable. Si Samsung et Huawei ont monopolisé l’attention avec leurs conférences tonitruantes, d’autres fabricants fourbissent leurs armes.
Samsung Fold
Samsung a ouvert le bal dès le 20 février, cinq jours avant l’ouverture du MWC. Plié, son Galaxy Fold donne à voir un écran de 4,6“. Quand on l’ouvre comme un livre, on découvre un second écran pliable de 7,3”, rongé par une grande encoche en haut à droite.
Pour maintenir l’attention sur son terminal après les annonces des concurrents, Samsung a publié une vidéo de quatre minutes illustrant son utilisation. Une vidéo faite maison, le fabricant n’ayant pas encore permis à la presse de prendre en main le Galaxy Fold. Sortie en Europe le 3 mai à 2 000 €.
Huawei Mate X
Samsung a bien fait de dégainer le premier, car aux yeux de beaucoup, Huawei l’a ringardisé d’un seul coup avec le Mate X. Ici, l’écran se plie à l’extérieur, de sorte qu’un second écran externe n’est pas nécessaire. Plié, on a un smartphone de 6,6“ ou bien de 6,4” si on utilise l’autre face où est située l’appareil photo. Déplié, c’est une tablette de 8" qui s’illumine.
Signe certainement que tout n’est pas encore finalisé (le passage d’une face à l’autre en mode plié pourrait être problématique au lit), tous les journalistes n’ont pas eu le droit de toucher le Mate X, un démonstrateur faisait la démo. Un journaliste du site Les Numériques a néanmoins pu tourner une petite vidéo de prise en main. On voit notamment que l’appareil est fonctionnel et qu’il faut appuyer sur un bouton physique pour pouvoir « libérer » l’écran quand il est plié. Sortie au milieu de l’année à 2 300 €.
Oppo, TCL et les autres
Hey, nous aussi on sait faire ! C’est en gros le message qu’a passé Oppo (cinquième plus gros vendeur de smartphones au monde) en publiant sur Weibo des photos d’un appareil pliable très similaire au Mate X. Si vous voulez un prix ou une date de disponibilité, il faudra repasser.
TCL a fait à peu près aussi nébuleux en présentant à Barcelone plusieurs prototypes d’appareils pliables que les journalistes n’ont pas pu essayer… ni même voir se plier et se déplier devant leurs yeux. À ce stade, il s’agit plus de terminaux pliés que pliables. On pourrait ajouter à la liste Xiaomi, qui a montré le mois dernier un prototype d’un autre genre, dont les deux extrémités peuvent se rabattre à l’arrière.
Aussi brumeuses soient-elles, ces annonces montrent néanmoins que Samsung et Huawei ne devraient pas avoir l’exclusivité sur les smartphones/tablettes pliables très longtemps. TCL assure que ses terminaux flexibles seront commercialisés dès l’année prochaine. Une concurrence qui devrait selon toute logique faire baisser les prix. De son côté, Google a réitéré son engagement dans l’adaptation d’Android à ces appareils protéiformes.
LG, qui s’y connait pourtant en écran flexible, fait pour sa part du pliable sans écran pliable. Qu’est-ce que ça veut dire ? Le LG V50 ThinQ peut être accompagné d’un étui folio dans lequel figure un second écran. Celui-ci communique avec le smartphone à l’aide d’une connexion Wi-Fi à haute vitesse. D’après The Verge, il n’y a pas de latence visible. Pas encore de prix annoncé.
Et Apple ?
Apple est le seul fabricant du top 5 mondial à ne pas avoir communiqué sur un appareil à écran pliable. Contrairement aux autres, ce n’est pas dans ses habitudes de dévoiler ses plans à l’avance. Et ce n’est pas non plus dans ses habitudes de se lancer à l’emporte-pièce sur un nouveau segment.
Les rumeurs portant sur les iPhone et iPad 2019 décrivent des appareils toujours traditionnels. Vous voulez un smartphone et une petite tablette ? Apple sera ravie de vous vendre cette année un iPad mini ainsi qu’un iPhone.
Il y a tout de même quelques indices témoignant de l’intérêt de la Pomme pour les écrans pliables : une visite chez un spécialiste par-ci, un brevet par-là… « Faire les choses correctement nous importe beaucoup plus que de les faire en premier », avait déclaré Tim Cook un an avant de lancer l’Apple Watch.
Plus qu’une demi-tablette, je préférais un petit smartphone plié qui, une fois déplié, donnerait un écran de 6 pouces de diagonale. Un peu à la manière des vieux téléphones à clapet. On peut imaginer un petit écran pour les notifications et la possibilité de répondre directement à un appel même écran fermé. Ça permettrait de revenir à des tailles acceptables en poche, sans sacrifier la possibilité d’avoir une phablette.
@ludmer67
Pareil !
Mouais deux écrans donc impossible de mettre une protection. Attendons de voir le rendu avec les écrans casser à 2000€ ???. Et l’écran ridicule replié pour Samsung ?rdv dans 5ans!
Pour tous les modèles :
Contraintes physiques
Fragilité accrue
Coque de protection impossible
Surtout pour le Huawei, si il tombe ça sera toujours coté confiture ?
Pourquoi pas un écran pliant sur un macbook, ils arriveraient peut-être à nous faire aimer la touch bar?
Dommage quandroid n'est pas très utile dans sa version tablette. Ca sera purement des outils de consultations
Il y a des imperfections dans ces 1er pliables, mais quelle innovation ! Apple doit se bouger, c’est certain !
@bes
Apple comme d’autres vont se bouger sachant que c’est déjà dans les tiroirs en toute logique. Il faut juste que les utilisateurs trouvent leur usage dans ce mode de fonctionnement, ce qui n’est pas gagné.
@bes
Pourquoi Apple devrait se bouger ? D’ailleurs pourquoi Apple devrait suivre cette direction ? Le téléphone « pliable » n’est pas une mode. On ne sait même pas si il y a un réel besoin de la part du consommateur. Samsung lance son prototype en espérant créer une tendance. Je loue la prise de risque mais ça pourrait tout à fait tomber dans l’oubli. Attendons de voir. Samsung n’a jamais été créateur de mode.
@asheden
Pourquoi Apple doit se bouger ? Car l’iPhone ne suffit plus.... le folder et le mate x , ça c’est de l’innovation, du bon boulot, si Apple ne sort rien de transcendant en septembre, leurs iPhone à 1500€ font faire pâles figures !
@bes
Il fera pâle figure mais il s’en vendra toujours 10x plus que ceux que tu cites. Pourquoi ? Parce que le consommateur se fout de l’innovation si l’innovation n’est pas à son service. Il n’en a rien à cirer de savoir qu’il est possible de plier un smartphone comme un bouquin. Lui veut savoir ce que ça va lui apporter au quotidien et aujourd’hui, le consommateur lambda n’a pas franchement besoin de plus que ce propose actuellement l’industrie de la téléphonie mobile. Personnellement j’encourage la prise de risque. Je trouve même ça top de voir ce qu’il est possible de faire. Chapeau Samsung comme souvent à ce niveau là.
Édit : il est vachement difficile aujourd’hui de se lancer dans une révolution de la téléphonie mobile mais on va pas cracher sur ceux qui essayent
@asheden
« Lui veut savoir ce que ça va lui apporter au quotidien et aujourd’hui, le consommateur lambda n’a pas franchement besoin de plus que ce propose actuellement l’industrie de la téléphonie mobile. »
Ça tombe bien, il saura exactement ce que ça lui apporte : un écran deux fois plus grand pour son appareil. Et vu la très forte demande de ses dernières années pour les grands écrans sur les téléphones portables (voir le succès des "phablettes"), il y a de très fortes chances que ça intéresse beaucoup de "consommateurs lambda".
@webHAL1
On en est plus à la phablette la. On est sur une simili tablette à l’ergonomie douteuse couplée à une fonction portable (repliée) a l’ergonomie également douteuse. Tu m’as cependant l’air d’être vachement au courant des besoin du consommateur. Du coup je vais dés à présent me référer à 100% à tes avis o combien éclairés.
@asheden
« Du coup je vais dés à présent me référer à 100% à tes avis o combien éclairés. »
Tu dois aimer vivre dangereusement..
@asheden
« On en est plus à la phablette la. »
En effet, c'est mieux qu'une "phablette".
« On est sur une simili tablette à l’ergonomie douteuse couplée à une fonction portable (repliée) a l’ergonomie également douteuse. »
Oh, tu as eu l'occasion de tester ces appareils ? Ah, non ? Donc tu parles sans savoir ? C'est ce que je pensais.
« Tu m’as cependant l’air d’être vachement au courant des besoin du consommateur. »
Les produits qui se vendent correspondent aux besoins/envies des consommateurs. Incroyable comme concept, pas vrai ?
@webHAL1
« Les produits qui se vendent correspondent aux besoins/envies des consommateurs. Incroyable comme concept, pas vrai ? »
Depuis quand Samsung vend des produits que la majorité des consommateurs attendent ? D’ailleurs depuis quand Samsung arrive à vendre sans lâcher des ODR dans tous les sens et offrir tout un tas d’accessoire avec leur flagship ? Révélateur non ? Et pourtant j’apprécie clairement leur produits d’une manière générale
L’ergonomie est douteuse. Il suffit simplement de revoir la keynote pour s’en apercevoir mais si ça te fait plaisir, j’irai à la Fnac du coin pour te le confirmer. Fait en de meme puisque selon toi c’est « mieux » qu’une phablette, ce qui laisse à penser que toi, par contre, tu as testé le produit. Non ? C’est ce que je pensais ;)
Édit : je reconnais avoir été taquin à l’origine mais vous êtes des bons clients les anti-Apple Fanboy. Sorte de Gilets jaunes en croisade contre la méchante pomme ;)
@asheden
« Depuis quand Samsung vend des produits que la majorité des consommateurs attendent ? »
Ah oui, c'est vrai. Après tout, Samsung n'est que le premier fabricant de téléphones portables au monde.
« L’ergonomie est douteuse. Il suffit simplement de revoir la keynote pour s’en apercevoir [...] »
Bien sûr bien sûr...
@webHAL1
Ne fait pas semblant de ne pas savoir que je parle de leur flagship hein ;). Coquin. Tu m’as déjà fait le coup y’a pas si longtemps. La bonne foi, y’a que ça de vrai.
@asheden
« Ne fait pas semblant de ne pas savoir que je parle de leur flagship hein ;). »
Ah oui, je devais le savoir parce que... parce que... ah ben non, puisque je ne suis pas extralucide je n'avais aucun moyen de le savoir !
Mais sinon, sachant que tous les consommateurs ne veulent de loin pas des "flagships", cela n'a rien à voir avec le sujet.
@webHAL1
C’est con. Tu te rend plus bête que tu ne l’es avec ce type de réponse. Perte de temps. Salut l’artiste ;)
@asheden
« Perte de temps. »
Ah, ben comme quoi on peut être parfaitement d'accord !
@webHAL1
Que tu perds à me répondre. Paradoxal :)
@asheden
Je m'en serais voulu de ne pas te le dire !
@asheden
9:05 - « Tu m’as cependant l’air d’être vachement au courant des besoin du consommateur. Du coup je vais dés à présent me référer à 100% à tes avis o combien éclairés. »
9:43 - « Perte de temps. Salut l’artiste »
Si ton 1er post n’était pas sarcastique, tu auras tenu..38 minutes
Chapeau ?
@jazz678
J’ai du temps a perdre, je ne vais pas le cacher
@webHAL1
« et vu la très forte demande de ses dernières années pour les grands écrans sur les téléphones portables (voir le succès des "phablettes"), il y a de très fortes chances que ça intéresse beaucoup de "consommateurs lambda".
Le consommateur lambdas a a priori d’autres critères que simplement le fait d’avoir un grand écran. Les phablettes sont arrivées en terrain conquis : le marché des smartphone était déjà bien acquis quand elles sont apparues et les constructeurs n’ont pas eu à beaucoup faire d’effort pour gagner la confiance des consommateurs. D’autant que certains marchés étaient très demandeurs (Chine notamment).
Ces smartphones a écrans pliables sont un marché complètement nouveaux ou tout reste à prouver. Ne serait-ce que par rapport à l’ergonomie générale de ces appareils.
Auquel on peut rajouter le prix élevé (pour l’instant. Gageons que ça baissera si le marché démarre et qu’ils se démocratisent), les questions du consommateurs sur la solidité, le coût SAV si l’écran se casse,...
Et puis personnellement j’ai un doute sur ce genre d’appareils hybrides. J’ai l’impression que le seul avantage, le seul mis en avant pour l’instant (augmenter la surface d’affichage) est cher payé (prix, encombrement)
@jazz678
« Ces smartphones a écrans pliables sont un marché complètement nouveaux ou tout reste à prouver. »
Ah bon ? Il s'agit d'un tout nouvel appareil répondant à un tout nouveau besoin ?!
« Et puis personnellement j’ai un doute sur ce genre d’appareils hybrides. »
Doute qui bien sûr disparaîtra immédiatement lorsqu'Apple sortira son modèle à écran pliable.
@webHAL1
"Doute qui bien sûr disparaîtra immédiatement lorsqu'Apple sortira son modèle à écran pliable."
Voilà la preuve qu’il est extrêmement difficile de dialoguer sainement avec toi.
Ça avec le fait que tu pinailles la moindre opposition pour toujours avoir raison sur des propos tenus sans analyse (ce qui peut arriver à tout le monde )
Genre tu dis une connerie ben c’est pas grave tu la défends coûte que coûte
@webHAL1
« Ah bon ? Il s'agit d'un tout nouvel appareil répondant à un tout nouveau besoin ?! »
Tout nouvel appareil c’est sûr. Concernant le besoin je l’ai dit le seul qui semble être couvert pour l’instant est l’augmentation de la surface d’affichage. Hors ce besoin est parfaitement satisfait par les tablettes et les phablettes.
Je ne suis même pas convaincu que le fait d’avoir la surface d’un smartphone classique et celle d’une tablette, à la demande sur un même appareil soit un réel besoin client.
Mais je peux me tromper...
« Doute qui bien sûr disparaîtra immédiatement lorsqu'Apple sortira son modèle à écran pliable. »
Possible. Attendons qu’Apple le fasse et je serais ravi d’en débattre avec toi
@jazz678
« Tout nouvel appareil c’est sûr. »
Un nouveau format pour un appareil existant, en l'occurrence. Rien, mais alors rien, à voir avec un "nouveau marché".
« Hors ce besoin est parfaitement satisfait par les tablettes et les phablettes. »
C'est exactement le discours qu'on entendait à la sortie des "phablettes" : aucun besoin d'un écran plus grand, d'un appareil énorme et lourd, d'un téléphone qu'on ne peut pas utiliser d'une main, etc. L'histoire n'a clairement pas donné raison à ceux qui le tenait, dont Apple qui a depuis retourné sa chemise.
@webHAL1
"L'histoire n'a clairement pas donné raison à ceux qui le tenait, dont Apple qui a depuis retourné sa chemise."
Voilà c’est bien ce que je disais
Ça a marché donc c’est à l’infini
Dans 15 ans on aura des écrans dépliables sur 40 pouces ?
@webHAL1
« Un nouveau format pour un appareil existant, en l'occurrence. Rien, mais alors rien, à voir avec un "nouveau marché".
Le segment qu’inaugure ce type d’appareil n’existe pas. Tout comme n’existait pas celui de phablettes à leur sortie, malgré le fait que celui des smartphones à « petit » écran lui existait.
C’est en ce sens que je parlais de marché
@webHAL1
« C'est exactement le discours qu'on entendait à la sortie des "phablettes" : aucun besoin d'un écran plus grand, d'un appareil énorme et lourd, d'un téléphone qu'on ne peut pas utiliser d'une main, etc. L'histoire n'a clairement pas donné raison à ceux qui le tenait, dont Apple qui a depuis retourné sa chemise. »
Je vais essayer d’être plus clair...
Je suis parti d’un constat simple actuel. Si le besoin identifié ou plus précisément l’objectif considéré pour ces appareils pliables ne se résume qu’à proposer une surface plus grande, les phablettes et tablettes y répondent.
Partant de là j’ai juste exprimé mon doute sur l’avantage qu’apporterait cette caractéristique par rapport à ce seul objectif et surtout au vu des contraintes que ces appareils semblent présenter (prix élevé, encombrement, fragilité apparente)
J’ai aussi expliqué que les phablettes sont arrivées sur un marché des smartphones bien développé et on créé un nouveau segment notamment sur le marché asiatique qui était déjà demandeur de grands écrans.
Pour résumer, je n’arrive pas à voir ce que ce format pourrait apporter au point par exemple de faire que certains clients abandonnent leur smartphone et leur tablette, dont il combine les caractéristiques
@jazz678
« Si le besoin identifié ou plus précisément l’objectif considéré pour ces appareils pliables ne se résume qu’à proposer une surface plus grande, les phablettes et tablettes y répondent. »
Non.
@webHAL1
« Non. »
Tu es à ton max ?
@jazz678
"Tu es à ton max ?"
Ça commence comme ça ?
@ asheden
" le consommateur se fout de l’innovation si l’innovation n’est pas à son service. Il n’en a rien à cirer de savoir qu’il est possible de plier un smartphone comme un bouquin. Lui veut savoir ce que ça va lui apporter au quotidien et aujourd’hui, le consommateur lambda n’a pas franchement besoin de plus que ce propose actuellement l’industrie de la téléphonie mobile"
Ce double écran est une sacré innovation. Rien que vu d'extérieur, ça en jette. Il y a un potentiel énorme d'usages, reste à voir comment ils seront mis en oeuvre et si oui ou non cela sera un "game changer".
C'est dans les usages et les apps que l'on va vite juger de tout cela.
Mais toi, en 3-4 commentaires tu casses le truc, tu décides pour tout le monde, tu affirmes tes propos comme des vérités, et, bien sur, tu es à fond dans la contradiction
Il n'est pas impossible, sincèrement, que le double écran apporte un confort d'usage inédit et gagne ses galons. Que bien exploité, il démultiplie des possibilités et devienne pour certains métiers, certains usages, un outil très pratique.
Tout reste à démontrer, mais personnellement, je me garderais bien d'affirmer que ce sera un échec. Ou que ce sera une réussite.
@pocketalex
Je ne me contredis pas mais en effet j’ai un avis assez tranché. Sûrement parce qu’au fils des années, ces mêmes discutions se sont répétées inlassablement. Mon avis porte sur le Fold pas sur l’idée à proprement parlé d’avoir tablette et smartphone réuni en 1 appareil même si je me répète, mettre tout ses œufs dans le même panier est à mon sens, une erreur et je ne décide pas pour tout le monde, pas plus que la moitié des gens ici qui s’imaginent que tout le monde en a besoin parce que eux en auraient l’usage. Quitte à juger, autant le faire bien
@asheden
" ces mêmes discutions se sont répétées inlassablement"
On a connu les produits dont personne ne misait un kopeck, et qui se sont avérés de véritables succès, comme l'iPhone (lire les critiques à sa sortie), ou l'iPad (idem)
On a connu des produits dont tout le monde criait au génie, et encore aujourd'hui, mais dont le concept est soit foireux, soit mal exploité, et au final le succès, quand succès il y a, est en demi-teinte. Je pense à la surface Pro notamment, dont le concept initial de tablette/laptop avec plein d'idées géniales pour le servir (la cover clavier/trackpad, le pied réglable intégré, le stylet) s'est avéré au final être un mix foireux, un énième PC sous windows avec l'ergonomie de windows desktop (autant acheter un laptop au final) qu'une tablette type iPad avec la simplicité d'iOS, le tactile à l'honneur, et des usages révolutionnés.
Le mix n'est pas la, ce PC/tablette a de nombreux atouts, de nombreuses possibilités, mais il lui manque une universalité qui calmerait tout le monde. En usage tablette et purement tablette, l'iPad lui est éminemment supérieur. Du coup l'utilisation principale reste un usage laptop classique avec le tactile, et le form factor tablette est plus un déguisement qu'autre chose.
Concernant les écrans pliables, il ne faut pas oublier que le Samsung et l'huawei sont des prototypes et non des modèles avec xxx itérations qui font que le concept est abouti. Idem concernant les apps qui, si elles arrivent, si elles sont pertinentes, feront la différence
J'ai pour ma part une préférence pour le concept de Huawei, à savoir qu'il est préférable en replié d'avoir un grand écran 6", et d'assurer une continuité au dépliage, et non un changement d'écran.
Il faudra par la suite que ces modèles s'affinent pour qu'une fois plié, la différence avec un smartphone actuel soit minime. Là pour le moment, c'est double peine (le smartphone est fin une fois déplié, sinon il est épais, très épais)
@pocketalex
"J'ai pour ma part une préférence pour le concept de Huawei, à savoir qu'il est préférable en replié d'avoir un grand écran 6", et d'assurer une continuité au dépliage, et non un changement d'écran."
Tout à fait d’accord
@pocketalex
« Des prototypes » Tu vas en faire crier plus d’un ici qui s’imagine que si c’est en commercialisation, ça n’est plus à l’état de prototype. Sinon, comme toi, je trouve le concept d’Huawei mieux pensé et pour les mêmes raisons que toi. Le fait de conserver un grand écran en mode smartphone me convaincs plus
@asheden
" ces mêmes discutions se sont répétées inlassablement"
et concernant les discussions ici ... tu sais ... on parle de rumeurs sur le prochain Mac Pro, avec, peut-être, on ne sait pas, c'est envisageable, ou pas, que ce dernier soit "modulaire"
Ben il y en a qui sont déjà expliquer, détailler, et débattre sur des specs techniques ultra-précises de la machine (nombre de slots mémoire, ports de stockage, système de modularité, arrivée de TB4, prix des modules) alors que dans la réalité... on en a juste aucune, mais absolument aucune idée.
Bref, ne pas oublier qu'on est au café du commerce.
@pocketalex
"Tout reste à démontrer, mais personnellement, je me garderais bien d'affirmer que ce sera un échec. Ou que ce sera une réussite."
Tu as raison sur ce point.
Mais personnellement je pense que le côté confidentiel aussi est important sur un smartphone.
La comparaison avec les phablettes servant d’arguments à certains n’est pas justifiée je pense.
A un moment il y a des limites. Ce n’est pas parce les phablettes correspondent à une demande à une époque qu’on peut augmenter le truc indéfiniment.
Donc pour moi le dépliable ne sera pas utilisé en mobilité publique de son smartphone.
Ensuite l’utilisation dépliée en mode tablette sera utile dans les autres cas, à domicile par exemple. Mais dans ce cas est ce que tablette classique ne sera pas plus pratique ?
Et surtout l’autonomie de la tablette n’aura pas été entamée par l’utilisation smartphone.
Je me pose juste des questions sans en tirer de conclusions définitives.
@fifounet
Pertinente réflexion
@fifounet
Les phablets c'est quoi ? l'iPhone 6, c'est un phablet ? ou c'est le 6+ qui en est un ?
Il ne me semble pas que le 6 (ou le 7, ou le 8, ou le X, ou le Xr, ou le Xs) soit un "phablet", seule leur déclinaison grand format l'est.
Ces phablets connaissent un succès auprès de deux cibles : les ados qui concentrent en un appareil le smartphone et une mini-mini tablette, et les vieux qui n'arrivent pas à lire.
Ce n'est pas un besoin ni une demande de la majorité des consommateurs, attention à ce que l'on écrit.
C'est un format qui rencontre une certaine demande, et basta, c'est pas LE truc que tout le monde veut, la majorité des utilisateurs, et des ventes, se fait sur des écrans proches de l'iPhone 6 ou X. Ecran "normal" quoi.
Certains, même, privilégient les petits appareils avec les petits écrans (iPhone 5, iPhone SE, etc, même les Galaxy sont déclinés en phablet ... et en mini)
L'intérêt du pliable est de ponctuellement agrandir son espace, mais en conservant un usage plié en général, un format smartphone, facile à utiliser puis ranger dans sa poche.
Agrandir ponctuellement son espace, en terme d'utilisation personnelle ou professionnelle, ça peut TOUT changer.
Je reste encore et encore à attendre de voir le potentiel de ces smartphones, et il risque d'être intéressant, si ce n'est énorme.
@pocketalex
"Agrandir ponctuellement son espace, en terme d'utilisation personnelle ou professionnelle, ça peut TOUT changer."
Je suis d’accord
Pour le côté professionnel, c’est indéniable.
Le côté perso je suis moins sûr.
Ce qui me fait ranger cette nouvelle techno avec la Surface.
Orienté professionnel pour un outil unique performant.
Mais pour moi en faire un standard on en est loin.
@ fifounet
il y a deux usages d'un smartphone : celui on l'on a pas le temps, et celui ou l'on a le temps
répondre fissa à un sms, utiliser son smartphone dans la rue, passer un coup de fil express, consulter une info rapide (un plan, un mail, etc) .. c'est un usage "express" ou l'utilisateur sort son smartphone de sa poche, ou le prend sur son bureau, fait la consultation, et repose ou range vite. C'est l'usage typique fermé pour un pliable
Et puis, il y a les moments ou l'on a le temps, au bureau, à la maison, sur son canapé, dans son lit, en terrasse d'un bar. Et là, surfer, jouer, consulter tranquillement (ses mails, un plan, un document, une vidéo, etc), c'est quand même plus sympa sur un écran mini-tablette que sur un écran étriqué de 6"
Pour moi, c'est autant des usages perso que pro
@pocketalex
"Et puis, il y a les moments ou l'on a le temps, au bureau, à la maison, sur son canapé, dans son lit, en terrasse d'un bar. Et là, surfer, jouer, consulter tranquillement (ses mails, un plan, un document, une vidéo, etc), c'est quand même plus sympa sur un écran mini-tablette que sur un écran étriqué de 6""
Oui certes, mais c’est encore plus sympa sur une tablette 10 pouces ?
Je trouve que du coup là il y a une régression dans le confort visuel.
Encore plus quand il s’agit de regarder un vidéo tranquille sur le canapé ou dans le lit
@fifounet
La tablette et notamment la tablette 10" a majoritairement tendance à rester à la maison
Le smartphone, lui, a vocation à suivre son utilisateur
Après, c'est pas une vérité universelle, moi même j'ai très souvent mon iPad avec moi, mais pas tout le temps non plus (alors que l'iPhone .... si), bref on ne peut généraliser, n'empêche que c'est majoritairement comme ça que ça se passe.
C'est là ou ce type de produit se distingue.
Après c'est sur que pour matter une série ou un film dans le lit, on privilégiera un plus grand écran. Mais pour consulter des "interneteries" avant de se coucher, comme fait ma femme tous les soirs sur son iPhone, ben c'est plus confortable avec ce type de smartphone qu'avec un iPhone classique.
@pocketalex
« dans le lit, on privilégiera un plus grand écran »
Pas forcément. Ça dépend de ce qu’on y fait. Pour de la « petite » consultation (news, mail, whatsapp,..), l’iPhone et son petit écran suffit. Il tient à une main, est beaucoup moins lourd qu’un iPad plus lourd et plus difficile à manipuler
« Mais pour consulter des "interneteries" avant de se coucher,...c'est plus confortable avec ce type de smartphone qu'avec un iPhone classique. »
A voir. Pour l’instant personne ne les a testés dans ces conditions d’utilisation.
Pages