Snapdragon 888 : Qualcomm reste toujours derrière Apple

Stéphane Moussie |

On s'en doutait un peu au vu des progrès annoncés par Qualcomm et on en a maintenant la confirmation : le Snapdragon 888 est moins puissant que la puce A14 des iPhone 12 et même que l'A13 des iPhone 11 sur certains tests.

Qualcomm a communiqué à AnandTech et d'autres médias les scores de son nouveau SoC phare sur plusieurs benchmarks. Ces tests ont été réalisés par le concepteur lui-même et demandent donc à être vérifiés de manière indépendante, mais on ne s'attend pas à ce que Qualcomm déprécie son propre produit.

Graphique AnandTech

Sur Geekbench 5, le Snapdragon 888 réalise un score de 1 135 points en single-core, loin derrière l'Apple A14 (1 603 points), mais aussi en retrait de l'A13 (1 331). Par rapport à son prédécesseur le Snapdragon 865, le nouveau CPU est 23 % plus puissant, comme Qualcomm l'avait promis.

En multi-core, le Snapdragon 888 fait 3 794 points, soit moins que l'A14, mais plus que l'A13. Son CPU est composé de 8 cœurs : un Cortex-X1 @2,84 GHz, trois Cortex-A78 @2,42 GHz et quatre Cortex-A55 @1,80 GHz.

Côté performances graphiques, c'est toujours Apple qui mène le bal. Le GPU Adreno 660 a beau être 55 % plus rapide que le 650, l'A14 et même l'A13 sont devant. La puce la plus puissante de Qualcomm génère 86 i/s sur un test de GFXBench, contre 90 i/s pour l'A13 et 102 i/s pour l'A14.

Qualcomm a également présenté des résultats d'opérations d'apprentissage automatique. C'est dans ce domaine que les progrès sont les plus importants, avec des performances multipliées jusqu'à trois fois, mais ces tests ne sont pas directement comparables avec les puces Apple et Qualcomm part d'assez loin dans le domaine.

Comme le souligne AnandTech, les performances du Snapdragon 888 dépendront aussi de son intégration par les fabricants. Comme à chaque fois, on devrait constater des variations favorables et défavorables selon les smartphones. Rendez-vous en 2021 pour juger sur pièce. Le Galaxy S21 sera un des premiers à tirer parti de cette puce.

avatar redchou | 

@Yves SG

C’est étrange, ce n’est pas ce que semblent dire les sites Android. Ils doivent être achetés pas Apple, comme la terre entière d’ailleurs 😁😁
- Pourquoi faire du complotisme?
Il suffit de regarder le classement DXOMark pour voir que l’iPhone n’est pas le meilleur. Je ne vais pas sur les « sites Android » mais si vous le dites.
Ce n’est pas grave, j’ai un iPhone 12PM personnellement, mais un peu d’honnêteté ne fait pas de mal.
( https://www.dxomark.com/rankings/ )

avatar Yves SG | 

@redchou

Dxo n’a ni la vérité absolue ni le monopole des comparaisons. Personnellement je préfère croiser les sources, et pas que les classements sur un seul chiffre qui résume tout. Et si je connais plusieurs photographes qui utilisent, parfois, un iPhone, je n’en connais aucun qui utilise, même parfois, un Huawei ou un Xiaomi.

Et quand je vois qu’ils mettent l’Amazon Echo Studio comme la meilleure enceinte, cela confirme que ce qu’ils écrivent n’est vraiment pas parole d’évangile…

avatar redchou | 

@Yves SG

Ah oui, le voilà, c’est un complot anti-Apple de Dxo...

Dxo n’a ni la vérité absolue ni le monopole des comparaisons. Personnellement je préfère croiser les sources, et pas que les classements sur un seul chiffre qui résume tout.
- Et les autres sources indiquent que le mate 40 Pro est en dessous des autres? Je ne pense pas.
Son gros point faible est l’absence de Google play... (Complot d’Apple et Trump contre Android et qu’Hawaï certainement.)
Plus sérieusement, un seul chiffre ? Avez-vous juste seulement lu un seul test de leur part ? C’est juste incroyable, et je ne connais pas bcps de site qui vont plus loin ou même à leur niveau.

Et si je connais plusieurs photographes qui utilisent, parfois, un iPhone, je n’en connais aucun qui utilise, même parfois, un Huawei ou un Xiaomi.
- Ca ne montre rien hélas, certaine catégorie professionnelle ont des habitudes difficiles a changé...
J’en sais quelque chose.

Et quand je vois qu’ils mettent l’Amazon Echo Studio comme la meilleure enceinte, cela confirme que ce qu’ils écrivent n’est vraiment pas parole d’évangile…
- Meilleure enceinte au monde ou juste par rapport aux autres du classement? Et si ils disent de la merde sur le son, ce doit être la même chose sur la photo?

Je n’avais jamais croisé une personne qui remet en question les tests photos de DXOMark, mais bon, il en fallait une. 🤷‍♂️

avatar Yves SG | 

@redchou

« Je n’avais jamais croisé une personne qui remet en question les tests photos de DXOMark »

Vous ne devez pas croiser beaucoup de monde alors. Ou alors beaucoup de clones 😉

Pour la part je croisent pas mal de gens capables d’essayer de se faire une opinion par eux même, sans une dévotion absolue à un seul « spécialiste », quelqu’il soit et capables, aussi, de respecter des opinions différentes des leurs. 😃

Bonne nuit et surtout très beau week-end 😊

avatar redchou | 

@Yves SG

« Je n’avais jamais croisé une personne qui remet en question les tests photos de DXOMark »

Vous ne devez pas croiser beaucoup de monde alors. Ou alors beaucoup de clones 😉
- Whaou, encore de super arguments dis donc...

Pour la part je croisent pas mal de gens capables d’essayer de se faire une opinion par eux même, sans une dévotion absolue à un seul « spécialiste », quelqu’il soit et capables, aussi, de respecter des opinions différentes des leurs. 😃
- Une dévotion absolue?
DXOMark fait quand même assez consensus dans le milieu, je me demande de quels « sites Android » vous parlez, mais apparemment, c’est trop complexe, croisement des sources et mix dans votre cerveau, les seuls test qui mettent l’iphone devant, l’ont testé face à des smartphones Android qui sont derrière lui sur DXOMark... C’est assez pratique.
Vous remettez en cause le travail de gens honnête, qui ont un protocole clair et publique avec comme argument des « sites Android » ou vos potes photographes... Excusez moi d’avoir des doutes...

Bonne nuit et surtout très beau week-end 😊
- Appariement.

avatar armandgz123 | 

@fred33

Je ne vois pas pourquoi l’espérance de vie est moindre chez android... on peut remplacer la batterie, l’écran, a peut près tout, et les applications et nouvelles fonctionnalités sont disponibles beaucoup plus longtemps que sur iPhone.

avatar jb18v | 

@armandgz123

Le suivi logiciel est moins long, là où Apple maintient toujours dans la course des appareils de 4 voire 5 ans. Mais chaque camp a ses avantages :)

avatar Fredouille14 | 

@jb18v

quels avantages pour android ?

avatar lmouillart | 

Le suivi constructeur effectivement. Par contre hors du suivi constructeur, le suivi sur Android (ou système tiers) est similaire voir plus long. Par exemple mon OnePlus One de 2014 à toujours un suivi logiciel (hors OnePlus). Dessus je peux mettre SailfishOS, Ubuntu Touch, ainsi que tout un tas d'Android : LineageOS, /e/, ... corrigés et avec les dernières maj de sécurité ou logiciels.

avatar XiliX | 

@lmouillart

"Par exemple mon OnePlus One de 2014 à toujours un suivi logiciel (hors OnePlus)"

C’est ça le problème justement.
Pour une grande majorité des utilisateurs Androphones, ils n’ont pas cette patience, ni les compétences d’aller fouiller sur le net pour trouver les astuces pour pouvoir prolonger la durée de vie de leur smartphone.
Et même lorsqu’ils tombent sur un site, la question see sur la fiabilité de ces sites.

avatar aplfanboy | 

@XiliX

La plupart des utilisateur se fichent un peut des mise à jour vous ne pensez pas?

avatar Malouin | 

@armandgz123

Ah !?
On a un Samsung S7 à la maison et je te confirme que le monstre de l’époque est quasiment inutilisable.
Que batterie (irremplaçable) ne tient pas ½ journée.
Et que smartphone sonne sans arrêt pour on ne sait quelles obscures MAJ des qu’il est posé sur un chargeur.

Et que les Samsung Store sont rares...

avatar toto_tutute | 

@ Malouin

J’ai un Galaxy S7 comme téléphone du quotidien et ça fait encore super bien le job.
La batterie est remplaçable. Soit vous l’achetez et le faites vous même. C’est franchement pas très complexe à moins d’être gauche. Le web regorge de titos très clairs. Soit vous passez par un réparateur tiers (Wefix par exemple), comptez 39 euros pièce et main d’œuvre. Il y a PSM Mobile aussi, le réparateur agréé de Samsung France.

C’est un très bon portable ce S7. Format idéal. Grosso modo, niveau puissance, ça doit correspondre à un iPhone 6S. iPhone 6S qui, lui aussi, est encore très correct en bientôt 2021. Quand on vise du HDG Android, on a la même pérennité qu’avec un iPhone.

avatar zoubi2 | 

@fred33

"Pour ceux qui sont sur Android et qui payent le prix fort pour avoir le top"

Franchement... 😳😩

avatar fousfous | 

Ils sont quand même pas très loin derrière et l'augmentation des performances est plus rapide. Contrairement à Apple qui stagne depuis plusieurs générations.

avatar reborn | 

@fousfous

C’est vrai ça, ils ont juste 2 ans de retard avec l’architecture d’Apple

avatar fousfous | 

@reborn

Enfin sauf que 2 ans quand y en a un qui ne progresse presque pas ça revient au même.
Quand y a 10% de différence dans la puissance de processeur on peut considérer que c'est la même chose (d'ailleurs si t'as pas 25% de différence c'est difficile de voir une différence).

avatar reborn | 

@fousfous

Qualcomm progresse mieux qu’Apple par rapport à son précédent SoC ? 🤔

À voir aussi en usage réel ce que cela donne.

Exécution javascript: https://twitter.com/dhh/status/1318644849437003780?s=21

avatar lmouillart | 

Cela ne veut pas dire grand chose concernant la différence niveau SOC, si le benchmark reste similaire, l’architecture matériel et logicielles sont totalement différentes.
On compare SOC+RAM+OS+des moteurs JS différents+...

avatar reborn | 

@lmouillart

Pour l’utilisateur c’est l’expérience qui compte..

Quel est la plateforme la plus rapide ?
Android + SoC Qualcomm, ou iOS + SoC Apple ?

C’est tout ce qui importe

avatar Biking Dutch Man | 

@fousfous

Pas toujours vrai j’ai 2 MBA, un 11” 2015 i7 8GB RAM et un 13” 2018 i5 16GB et je trouve le i7 plus réactif et plus efficace pour l’encodage de vidéos. Pourtant sur geek benchnils ont largement les mêmes performances.

avatar Adodane | 

Ils parlent d’une consommation de 4 ou 4.5 W ... ça promet !

avatar redchou | 

@Adodane

« Ils parlent d’une consommation de 4 ou 4.5 W ... ça promet ! »
- Parce que tu penses que l’A14 consomme combien en usage intensif? Le TDP de l’A14 est de 6W...
Entre 4 et 4,5 W, on considère que dans un smartphone, le processeur n’a pas besoin de ralentir pour cause de chauffe...

avatar Adodane | 

@redchou

Évidemment, surtout que la partie processeur et cache occupe deux fois moins d’espace sur le snap 888, c’est d’autant plus impressionnant.

avatar fred33 | 

@zoubi2 disons que les clients qui payent entre 1000 et 2000€ (Fold) voir plus, pour avoir le « state of the art » et que dans les faits c’est loin d’être le cas, ça pique un peu aux fesses.

Surtout en monocoeur ou la différence est réelle. Et pour moi oui cette différence de performance se voit, notamment sur tablettes. On a évidemment dans les jeux, les applications musicales, les export vidéo, la 4K 60fps, dans les effets visuels complexes et dans plein de petits détails.

Maintenant sur des apps assez médiocres en terme de conception comme twitter, linkedin ou Facebook ça passe. C’est d’ailleurs assez logique ils utilisent des frameworks unifiés Android iOS, c’est homogène et plus facile à maintenir.

Moi cela ne empêche pas de dormir mais tu achètes un Android à 1000€ pour une durée de vie (a jour) de 3 ans Max. Cela te fait 333€ annuels et tu fais la même chose (mais plus cher) avec un iPhone 12 a 1200€ pour une durée de vie de 5 ans (à jour) cela donne 240€ annuels.

Pourquoi se prendre la tête à payer plus pour avoir moins de performance et une revente à l’occasion plus risquée ? Je suis pas certain de vouloir payer plus pour du moins.

avatar reborn | 

@fred33

Maintenant sur des apps assez médiocres en terme de conception comme twitter, linkedin ou Facebook ça passe

Sur un "vieil" appareil ces apps sont des horreurs. Qu’est-ce que c’est lent..

avatar fransik | 

@fred33

...très bonne analyse.
merci.

Un oubli(?) de Qualcomm, aborder la consommation de leur SoC en charge.
Le rafraîchissement à 120 est génial, son impact sur l’autonomie beaucoup moins...

Maintenant ils ne vendent pas leurs processeurs à Apple, mais au monde Android qui se compare, voire se définit (malheureusement trop souvent) par rapport à Apple, malgré beaucoup d’efforts dans certains cas.

Pour que ça bouge vraiment, il faudrait qu’un conçurent sérieux émerge (et encore, il n’aurait pas les modules 3-4-5G...)

avatar fred33 | 

@armandgz123 si tu sais pas c’est que t’as jamais essayé de mettre à jour un Android de plus de 2 ou 3 ans avec le dernier OS Android alors 😂😂😂😂 crois moi j’ai eu de htc, du Sony et maintenant du Samsung et jamais j’ai vu un modèle Android même Google proposer une mise à jour majeure de son OS aussi longtemps que chez Apple.

Déjà que sur mon Samsung je vais devoir attendre cet été pour avoir ma dernière mise à jour d’android qui est sortie. J’adore ce genre d’expérience premium... la grande classe du gratuit.

avatar AlexG | 

@fred33

Par curiosité, pourquoi rester sur de l'android ?

avatar barbe | 

Ce qui est passé à la trappe dans l'article c'est que Google et Qualcomm ont annoncé il y a 3 jours, qu'à partir du snapdragon 888 inclus, il y aurait quatre ans de mise à jour de sécurité minimum pour les apparareils android équipés en Qualcomm. Ca commence à devenir intéressant.

avatar lmouillart | 

Plusieurs remarques :
- Les gros CPU/GPU et écrans très haute densité sont moins nécessaires sur mobile, car la VR a fait Pchiiiitttt.
- Perso entre un soc de moyen/haut de gamme de ces 4 dernières années (hors jeu, je ne joue pas sur mobile), il y a peu de différence.
- Le M1 l'a montré c'est plutôt les circuits tiers qui font la différence sur les utilisations classiques.
- Je pense que ce qui manque à Qualcomm c'est plus un gros SOC pour tablette/laptop, sur mobile leur gamme va bien actuellement.

Par rapport aux 3 premiers points et au cout d'un 8xx je suis convaincu que de plus en plus de constructeurs à l'instar de Nokia et Google vont se tourner même sur leur flagship sur les 7xx et 6xx, qui sont plus que suffisants pour la TRES grande majorité des clients, notamment depuis qu'ils proposent eux aussi wifi6 et 5g.

avatar Yves SG | 

Si je comprends bien, le Snapdragon 888 n’est pas encore intégré aux smartphone Android et il est fort probable que les prochains iPhones soient encore plus puissants. Donc...

avatar fred33 | 

@YetOneOtherGit c’est ce que j’écris. Implémenter n’est pas la même chose qu’intégrer.

L'implémentation est la réalisation, l'exécution ou la mise en pratique d'un objectif. Ici Qualcomm a produit un hardware et les librairies pour exploiter les fonctionnalités sous jacentes. Comme Intel le fait soyez-en certain avec ces SoCs. Si vous pensez que Qualcomm produit seul le hardware et laisse le soin à chaque constructeur de faire son implémentation, je rigole... 😄

avatar anonx | 

A quand le M1 dans l’iPhone? J’ai vraiment besoin d’appuyer plus vite sur la croix pour fermer les pubs sur l’appli mac g ✊🏻

Et puis avec toutes les conneries que je regarde, à la fin de la journée ça me permettrait de gagner au moins 5 secondes 😱

Par contre, ça va trop vite, du coup plus d’excuse pour rester une éternité aux chiottes 🥺

avatar Adodane | 

« Qualcomm a également présenté des résultats d'opérations d'apprentissage automatique. C'est dans ce domaine que les progrès sont les plus importants, avec des performances multipliées jusqu'à trois fois, mais ces tests ne sont pas directement comparables avec les puces Apple et Qualcomm part d'assez loin dans le domaine. »

Concernant l’IA on a 26 TOPS pour le snapdragon 888 contre 11 pour l’A14 ... c’est pas directement comparable ?

avatar DamienLT | 

@Adodane

Euh chez Apple ce ne sont pas des teraflops mais le nombre d’opérations par seconde et c’est 11 000 milliards avec l’A14 Bionic.

avatar Adodane | 

@DamienLT

Est ce que j’ai parlé de terá flops ? Non j’ai bien dit TOPS donc 26 000 milliards d’opérations par seconde, donc plus du double de l’A14.

avatar aplfanboy | 

Le processeur A14 est tellement puissant que l'autonomie du iPhone 12 et à la ramasse. Ça en 2020 ce n'est pas normale. Remettons les pieds sur terre chez apple, faite des processeur à la hauteur de vos contenus et revoyez vos batteries car il y a un problème.

avatar Krysten2001 | 

@aplfanboy

J’ai plusieurs connaissances où leur iPhone durent une journée voir deux 🤨

avatar aplfanboy | 

@Krysten2001

Ils ont quoi comme modèle? J'ai le 12, je dois le recharger vers 19h en ayant une utilisation mixte, ma femme une utilisation plus poussé tient 24h la plupart du temps, j'ai 15jours pour le renvoyer je pense que je vais m'en séparer, je suis dégoûté

avatar Krysten2001 | 

@aplfanboy

Je ne comprends pas. Votre femme a une utilisation plus poussé que vous et elle fait plus d’heures que vous en une seule charge 🤔

avatar aplfanboy | 

@Krysten2001

Téléphone rembourser par Apple, faut que je me replonge dans les téléphones pour faire le bon choix... Oui elle tient très très très longtemps, elle a partagé des captures d'écran sur oneplus france sur Facebook

avatar Krysten2001 | 

@aplfanboy

Bizarre ça, peut-être un défaut à la base.

avatar debione | 

Il fut un temps ou on entendait: L'important n'est pas la puissance, mais l'intégration, la rétro-compatibilité...
Apple passe en tête dans ce domaine et cela devient LA marotte...
Si demain ARM passait devant Apple, on reviendrait à l'ancien marketing, l'important est l'intégration...

Vraiment l'impression de revivre exactement la période 2000-2010 dans les ordinateurs... On vend des trucs dont la majorité des utilisateurs n'utiliseront pas le 20% (c'est valable sur ARM comme chez Apple pour le coup)...
J'ai une utilisation très standard de mes smartphones, de temps à autre des photos, mail, WA, lecture sur le net, youtube... et j'ai décris le 98% de mes usages... Mettre plus de 300.- dans un smartphone serait pour moi jeter l'argent par les fenêtres... Mais on a le droit de se faire plaisir, hein, juste c'est rigolo de voir les gens se justifier... Je jette des fois l'argent par les fenêtres, pas sur l'informatique, mais je ne vais pas me chercher des excuses, je le jette par les fenêtres.

avatar XiliX | 

@debione

"Si demain ARM passait devant Apple, on reviendrait à l'ancien marketing, l'important est l'intégration..."

Hein... ???

avatar fred33 | 

@barbe alors c’est pas tout à fait cela. Cela ne sera pas 4 ans mais... 4 mises à jour majeures et pas sur tous les mobiles 😆

Tous les Android n’intègrent d’ailleurs pas du Qualcomm en leur cœur. Et encore il faudra que les constructeurs participent au programme et fasse valider les modèles souhaités.

Plus encore, beaucoup ont remarqué que les deux géants se sont bien gardés d’utiliser juridiquement une durée de 4 ans.

Privilégiant 4 mises à jour, ils resteront libres de la durée. Ce qu’ils considéreront comme majeures... personne ne le sait évidemment.

C’est néanmoins une très beau début de projet et notons que concrètement aucun android actuel n’est évidemment concerné.

Cela débutera l’année prochaine et évidemment tous les Android ne sont pas concernés loin de là. Ça ne se bat pas au portillon dans leur communiqué.

Mais c’est une belle évolution qui va rapprocher certains constructeurs, ou plutôt certains modèles de la pérennité insolente d’Apple.

avatar barbe | 

Non je regrette c'est bien 4 mises à jour majeures ET 4 ans de mises à jour de sécurité.
Quant à dire "ce ne seront pas tous les mobiles", ai-je dit le contraire ? Non j'ai précisé pour les appareils android équipés de soc qualcomm, avec bien sûr la volonté du fabricant du mobile.

Dans la comm' Google, ils disent clairement :"Going forward, all new Qualcomm mobile platforms that take advantage of the no-retroactivity principle for SoCs will support 4 Android OS versions and 4 years of security updates". Je pense qu'il n'y a aucune ambiguité de ce côté là.

avatar byte_order | 

@fred33
> Plus encore, beaucoup ont remarqué que les deux géants se sont bien gardés
> d’utiliser juridiquement une durée de 4 ans.

Le support durant 5 ans d'Apple n'est pas non plus garanti *juridiquement*, je crois.
Ou alors j'ai loupé la clause contractuelle dans le contrat d'achat ou la licence d'utilisation qui indique que Apple s'engage à fournir des maj pendant 5 ans.

avatar fred33 | 

@byte_order

Tu as raison, Apple ne s’engage pas juridiquement parlant. Ils n’ont pas vraiment besoin de le faire même si cela serait mieux.

Contrairement à Google et autres inimitables constructeurs Android, Apple est connu pour délivrer la meilleure performance SoC et la meilleur longévité.

Cette pérennité des iPhones est donc reconnue dans les faits et pour l’instant Google et Qualcomm sont dans l’annonce. Il faudra du temps pour que cela soit reconnu mais je trouve que c’est un très bon signe.

D’un côté c’est évidemment un peu plus facile pour Apple qui maitrise hardware + software et optimise le tout. Même si il est certain que cela demande just un chouïa plus de travail de créer un SoC de À à Z et l’OS et tous les outils et API qui vont avec.

D’un autre côté, c’est tout le reste de cette industrie dont on parle, (face à un seul acteur) et se doit de s’assurer que cela fonctionne dans le temps. La tâche est pas évidente tant le prix moyen d’un Android ne dépasse pas les 200€.

avatar en chanson | 

Les fans nous la jouent qui pisse le plus loin.... Alors que les macs ont toujours été à la traite en specs🤔😂

Pages

CONNEXION UTILISATEUR