Android : Google teste les réactions aux SMS des utilisateurs d'iPhone

Félix Cattafesta |

On le sait, Apple n'a pas l'intention de simplifier les liens entre iMessages et RCS, ce successeur au SMS très utilisé sur Android. Cupertino ne fait aucun effort pour prendre en charge le système malgré de nombreuses demandes, ce qui pousse la firme de Mountain View à faire avec les moyens du bord. Elle planche notamment sur l’amélioration des réactions (sous forme d'emojis) entre les deux plateformes.

Les réactions dans Google Messages, ici dans une discussion avec un utilisateur d'iPhone. Image : Reddit.

Actuellement, il n'est pas possible pour un utilisateur d'Android de répondre par une réaction (👍👎‼❤️) à un message envoyé depuis un iPhone. AndroidPolice rapporte aujourd'hui qu'il va y avoir du changement à ce niveau-là, car les réactions sont en cours de déploiement.

Si une personne sous Android « aime » un SMS provenant d'un iPhone, l'utilisateur iOS va recevoir un message du style « a ajouté un "J'aime" à "Message" ». Ce n'est pas le plus pratique, mais c'est mieux que rien. Dans l'autre sens, Google Messages peut interpréter les réactions venant d'iOS pour convertir le message textuel automatisé en emoji sous le SMS, ce qui permet d'éviter le spam dans les conversations de groupe.

Google déploie ce changement côté serveur, il faudra donc être patient avant que la nouveauté ne soit disponible. Si vous avez un téléphone Android et que vous souhaitez essayer, il vous suffit de voir si vous pouvez réagir aux messages d'utilisateurs d'iPhone dans Google Messages.

avatar angexuu | 

Les utilisateurs d’android n’ont qu’à passer sur iPhone ! 😳😂🤡

avatar hirtrey | 

@angexuu

Peut être que les utilisateurs Android ne veulent pas s’endetter sur 20 ans pour avoir le dernier iPhone contrairement à beaucoup de personnes sur ce site.

avatar IceWizard | 

@hirtrey

« Peut être que les utilisateurs Android ne veulent pas s’endetter sur 20 ans pour avoir le dernier iPhone contrairement à beaucoup de personnes sur ce site. »

Un crédit de 20 ans, c’est plutôt pour les smartphones Android de marque Vertu, incrustés de pierres précieuses, dont les prix commençaient dans les 5.000 € HT. Le modèle le plus coûteux a dépassé les 320.000 €

avatar airmac | 

@hirtrey

avatar airmac | 

@hirtrey

Sauf que Samsung est bien plus cher avec leur Fold 🤷🏻‍♂️

avatar debione | 

@airmac:

Ah ben ouais.... Sauf que c'est rigolo, mais par chez moi, le plus cher des iphones est exactement au même prix que le plus cher des Fold... Avec évidement la particularité d'avoir 2 appareils pour le même prix... Pour avoir la même chose chez Apple il faut rajouter en plus de l'Iphone un iPad mini, et de fait, à usage égal, ben l'iphone est très nettement plus cher...

avatar angexuu | 

@hirtrey

Aïe j’ai dû toucher un corde sensible. Personnellement je n’ai jamais été endetté après un achat d’iPhone donc 🙊

avatar hirtrey | 

@angexuu

C’est un constat sur un ancien article.
Me concernant, j’interdirais les crédits pour des petites sommes pour des appareils non nécessaires.

avatar Gerrer | 

@hirtrey

Des Petites sommes pour toi c’est quoi ?

avatar RonDex | 

@Gerrer

Après, chacun fait comme il veut. Mais il n’a pas entièrement tort. J’avais vu un reportage où énormément de gens étaient endetté à cause d’achat à crédit sur 10 mois par exemple en multipliant les achats, et en vivant au-dessus de leurs moyens, il finissait par être très endettés. Même en vivant seul avec un salaire de 2000 €.
Il existe beaucoup de sociétés qui propose des crédits est la consommation avec des taux prohibitif du style à 10 % Pour des achats de 2000 ou 3000 € par exemple.
On est dans une société de surconsommation…

avatar angexuu | 

@hirtrey
Et surtout qu’un iPhone 14 pro c’est 1329€. Un Samsung S22 Ultra c’est 1259€ et un ZFold c’est 1799€ 😅 donc casser du sucre sur les prix des iPhone alors que les concurrents sont au même prix, voir plus cher c’est un peu hypocrite…

avatar anonx | 

@angexuu

C'est l'inverse, c'est justement parce que les propriétaires chialent pour rester sur l'appli moyenâgeuse iMessage que Google fait un effort 😉

Une appli même pas capable d'envoyer et de recevoir des photos/vidéos dans une qualité potable 🤭

avatar shaba | 

tu veux dire quoi sur la qualité des photos ? A moins d'avoir sélectionné l'option pour transmettre des photos et vidéos en qualité allégée cette dernière est celle d'origine.

avatar Yoshi_1 | 

@shaba

Cherche pas, il est toujours prêt à dire des énormes conneries pour cracher sur Apple. Ça serait trop réfléchir que de savoir comment ça fonctionne, et ça risque de le froisser de savoir qu’on peut envoyer des images dans leur format original depuis toujours.

avatar Gerrer | 

[modéré] FI

avatar Yoshi_1 | 

@Gerrer

Pareil. J’attends toujours une messagerie qui permette d’envoyer les photos et vidéos dans leur format original, avec toutes ses metadonnées.

avatar cecile_aelita | 
avatar Yoshi_1 | 

@cecile_aelita

Une messagerie instantanée. Un e-mail ne permet pas facilement d’envoyer une vidéo en 4K de 10Go.

avatar cecile_aelita | 

@Yoshi_1

« Oui vous avez raison 🙂»

avatar Yoshi_1 | 

@cecile_aelita

?

avatar debione | 

@Yoshi:

Ah ben ouais c'est vrai... La dernière fois que j'ai du envoyer un mail avec une pièce jointe de 10Go, j'ai du confirmer sur un panneau comme quoi cela passait par Drive...

Presser un bouton en plus, en effet, c'est super pas facile... Ce qu'il faut pas entendre par moment...

avatar Yoshi_1 | 

@debione

Vous nous emmerdez avec vos arguments en mode « t’es un assisté cé tro dure d’apuiyé sur un bouton ».

Non, j’ai pas envie de passer par un mail, et si ça te va pas, va voir ailleurs.

avatar supermars | 

@Yoshi_1

iMessage

avatar Yoshi_1 | 

@supermars

Oui je sais 😊

avatar Oscar1245780 | 

@Gerrer

+1

avatar topalasca | 

@Gerrer

Vous n’avez rien compris au sujet. Il ne s’agit pas d’adopter le modèle de Google. Il s’agit de permettre l’utilisation d’une technologie de communication chiffrée de bout en bout. Pas plus.
Votre message fantasme des querelles de kekette entre les deux multinationales sur untel qui veut forcer l’utilisation de sa messagerie : pareil fake news.

On parle d’une technologie de communication et donc d’API de communication pas de messagerie mdr

Vous venez mélanger ça avec le software en mentionnant iMessage sur iPhone…
Du coup je relis votre phrase qui parle du 3eme âge et je suis perplexe : vous parlez-vous à vous même mdrrrrr ??

Le soucis des gens qui n’y connaissent rien c’est qu’ils l’ouvrent quand même et on voit ce que ça donne ça élit microb après

avatar Gerrer | 

@topalasca

Non je parlais pas de moi. Je suis 100% écosystème Apple , le reste , je m’en tamponne grave. Évidemment je regarde ce qu’il se fait ailleurs mais de loins , très loins même. Je n’ai fait que répéter ce qu’as dit Google qui reprochait a Apple de favoriser la « discrimination » des jeunes américains entre les Pro android et les Pro Apple a cause de la couleur des bulles etc…bref un truc parfaitement inutile pour un système ringard a la Google. Je refuse catégoriquement et beaucoup seront d’accord avec moi , de voir apple s’ouvrir aux autres…Google devrais être content d’avoir son moteur de recherche par défaut sur iPhone…mais il chiale encore. Toujours plus .tu donne le doigt , il veulent le bras. 😂

avatar r e m y | 

100% écosystème Apple.... ça ce n'est vrai que si vous n'envoyez ni ne recevez jamais le moindre sms d'un correspondant sur Android (si c'est le cas, vous avez un problème, je pense).
Moi j'ai probablement plus de la moitié de mes correspondants qui utilise autre chose qu'un iPhone, et je râle régulièrement qu'on ne puisse toujours pas échanger de manière fluide dès que quelqu'un a l'idée saugrenue de mettre plusieurs destinataires à son message.

Quant à Google et le moteur de recherche par défaut, il n'y a pas, pour eux, à en être content! Ça n'a rien d'une fleur que leur fait Apple. Google paye pour ça et très cher (ça représente toujours 40% des revenus "services" d'Apple). C'est un contrat commercial entre 2 sociétés. Si le coût demandé par Apple est inférieur aux revenus que ça génère chez Google, le contrat est équilibré et tout le monde est content. Le jour où ca ne sera plus le cas, le contrat ne sera pas renouvelé, point barre.

avatar Gerrer | 

@r e m y

98% de mes contact n’utilisent pas android seul 2% l’utilise mais c’est rare que je leurs écrivent. Dans la vie de tout les jours tout mes contact utilisent iPhone. Je sais parfaitement qu’Apple ne fait rien gratuitement ,tu ne m’apprends rien.

avatar IceWizard | 

@Gerrer

« 98% de mes contact n’utilisent pas android seul 2% l’utilise mais c’est rare que je leurs écrivent. Dans la vie de tout les jours tout mes contact utilisent iPhone. »

Ah bon ? Moi c’est plutôt 75 % Android, ce qui correspond en gros au pourcentage d’utilisation du robot vert dans la population française.

L’une de mes sœurs a un iPhone. L’autre aimerais bien, mais trouve ça trop cher pour ses moyens. Et mon frère, de loin le plus fortuné, est un geek qui aime bidouiller son Samsung.

avatar Gerrer | 

@IceWizard

Moi c’est parce que je change tout les ans. C’est pour ça et certains de mes amis ont déjà des iPhones donc ça va.

avatar r e m y | 

Je ne vois pas le lien de cause à effet entre le fait que vous changiez d'iPhone tous les ans et le fait que 95% de vos contacts aient aussi un iPhone...

A moins que vos seuls contacts soient les quelques personnes à qui vous avez offert l'un de vos anciens iPhones? 🤔

avatar Gerrer | 

@r e m y

Mes amis sont tous sur iPhone et 4-5 membres de m’as familles sont sur iPhones et les autres qui sont sur android, je ne les ai pas en contact. Ceux qui sont sur android dans m’as famille sont souvent des personnes âgées qui ne sont pas trop a l’aise avec Apple.

avatar r e m y | 

Oui donc aucun rapport avec le fait que vous changiez d'iPhone tous les ans alors que c'est l'explication que vous donnez dans le commentaire précédent pour expliquer que 95% de vos contacts soient sur iPhone.

avatar Gerrer | 

@r e m y

J’ai bien précisé que ça ne concernais que m’as famille qui recevais les iPhones. Mes autres contacts en ont déjà un

avatar Insomnia | 

@Gerrer

Pathétique ce genres de commentaires 😒 tu te crois au dessus de tous 😏

avatar Insomnia | 

@anonx

L’appli de Google ne le permet pas depuis très longtemps non plus

avatar angexuu | 

@anonx

Personnellement mes messages et photos/vidéos s’envoient et se reçoivent très bien ! Regarde des tutos sur le net ça t’aidera peut-être 😉

avatar p@t72 | 

Jamais de la vie...
Que Steve se fout son bumper là ou je pense !

avatar eastsider | 

@angexuu

Mais non laisse les sur leurs tucs.

avatar Oracle | 

« ce qui permet d'éviter le spam dans les conversations de groupe »

On peut faire des conversations de groupe mélangeant Android et iPhone ? Je pensais que ça faisait comme à l’ancienne : envoyer un SMS à plusieurs destinataires « façon CCI » qui ne savent pas qui est dans la boucle.

avatar r e m y | 

Non les conversations de groupe ne sont pas possibles entre Android et iOS. Je ne sais pas à quoi fait référence cette phrase de l'article... 🤔

avatar Furious Angel | 

@r e m y

C’est pour dire que ces réactions permettent de ne pas interprétées comme des messages et d’éviter une notif en plus.

avatar r e m y | 

Mais si on réagit sur un message reçu, ça ne peut pas créer du spam dans une conversation de groupe car même si on a reçu ce message d'un Android ayant créé une conversation de groupe, on ne va voir arriver ce message que d'une seule personne (celle qui nous a mis dans une conversation de groupe) et notre réaction ne va être envoyée qu'à cette seule personne.

avatar Oscar1245780 | 

@Oracle

Oui c’est toujours ça, il y a une erreur dans l’article

avatar ezeta | 

Google déploie la chose côté serveur... ça veut dire quoi ? Que tous leurs messages transitent par les serveurs de Google ?
Je croyais pourtant que le système RCS c'était juste un autre protocole de communication. Que ça transitait juste par données via l'opérateur, comme les SMS.

avatar QuentinRth | 

@ezeta

je me suis posé la même question, peut être que l'article est incomplet et qu'il y a déjà eu une MAJ de Android pour supporter ça et qu'il reste juste des évolutions serveurs à faire pour que tout fonctionne

avatar Godverdomme | 

Ezeta et Quentin

Cela veut dire que depuis un serveur, Google peut pousser un changement dans l'application a un pourcentage variable des utilisateurs et le faire graduellement. C'est très fréquent dans les applications pour ne pas risquer de compromettre tous les utilisateurs avec un gros bug

avatar QuentinRth | 

@Godverdomme

Tu suppose ou t'as des infos?
Car si c'était le cas on parlerai pas de "déployer le changement côté serveur", ce dont tu parles est effectivement très populaire (pas forcément que les grosses apps qui veulent déployer prudemment des fonctionnalités, beaucoup font de l'AB testing pour comparer les comportements entre des groupes d'utilisateurs et voir la solution qui marche le mieux) mais ça implique une mise à jour de l'app en amont, pas juste un changement serveur.

avatar Godverdomme | 

Parceque c'est pratique courante depuis des années.

Ils peuvent activer ou désactiver une fonction côté serveur pour l'AB testing sans toucher l'application ou sa version, les deux interfaces sont présentes dans le même apk

Pages

CONNEXION UTILISATEUR