Des codes QR à scanner dans TousAntiCovid pour accélérer la réouverture des cafés et restaurants
En plus du traçage des contacts et de son volet informatif, l'application TousAntiCovid pourrait devenir le sésame indispensable pour entrer dans un café, un restaurant ou une salle de sport. Des lieux publics qui sont fermés depuis le 30 octobre dernier, et dont la réouverture est toujours dans les limbes en raison du contexte sanitaire. Pour accélérer le processus, les utilisateurs de TousAntiCovid seraient amenés à scanner un code QR depuis l'application lorsqu'ils se rendent dans un établissement, selon Le Monde qui en a obtenu la confirmation auprès de Cédric O, le secrétaire d'État au Numérique.
Une fois le scan effectué, l'application relève la date et une heure approximative, comme l'explique le comité de contrôle et de liaison Covid-19. Si une autre personne déclarée positive au coronavirus s'est rendue dans le même endroit aux mêmes date et heure, alors l'utilisateur recevra une notification dite « à risque modéré ». Il lui faudra alors surveiller les symptômes et, le cas échéant, passer un test.
Si l'établissement a enregistré trois personnes déclarées positives, alors la notification sera « à risque élevée », synonyme de test et éventuellement, d'une quarantaine. Dans chacun des cas, le nom de l'établissement n'est pas précisé, tandis que le gérant est prévenu de la présence de personnes contaminées.
Pour parer les craintes sur la confidentialité, le comité assure que « les modalités de recueil des données n'ont pas objet, ni pour effet, de mettre en place une géolocalisation de l’utilisateur ». Ça va mieux en le disant effectivement. Le gouvernement doit publier un décret — actuellement examiné par le Conseil d'État — d'ici la fin du mois de janvier. Quant aux lieux qui pourront utiliser ce système de code QR, il est toujours en cours de définition avec Santé Publique France. Il faudra aussi connaitre les modalités : sera-t-il obligatoire de scanner le code QR ? Et que faire des gens qui n'ont pas de smartphones ?
L'idée des codes QR avait émergé en fin d'année dernière, lorsque les bars et les restaurants toujours ouverts devaient tenir un « cahier de rappel » dans lequel les clients donnaient leurs coordonnées. Au Royaume-Uni, qui subit un nouveau variant particulièrement virulent du coronavirus, ce système est d'ores et déjà en place.
@mediapress
“On n'est pas obligé d'aller au restaurant ? non en effet, mais la liberté serait pouvoir y aller si d'autres personnes peuvent y aller...”
Rien ne t’empêche d’y aller sans smartphone.
Tu remplis un cahier.
Leur application de M.... non merci, toujours pas installé et même pour aller au resto jamais je n’installerais cette application.
Toujours plus d’atteinte à la liberté ... ça devient grave.. ça ne marche pas donc faisons comme le vaccin rendons la « obligatoire »
@karateka31
‘Toujours plus d’atteinte à la liberté ... ça devient grave.. ça ne marche pas donc faisons comme le vaccin rendons la « obligatoire »’
Le vaccin est obligatoire.
De plus en plus con...
@karateka3
> Toujours plus d’atteinte à la liberté ... ça devient grave..
> ça ne marche pas donc faisons comme le vaccin rendons la « obligatoire »
Ce qui devient grave, c'est de réagir avec des informations fausses.
Le vaccin N'est PAS obligatoire.
L'usage de l'app N'est PAS obligatoire.
La possession d'un smartphone N'est PAS obligatoire.
Vous confondez les obligations faites aux commerçant qui acceuillent du public dans le contexte sanitaire avec des obligations aux usagers de ces lieux !
Les commerçants DOIVENT mettre a disposition du public du gel hydro.
Le public N'a PAS obligation de s'en servir.
Les commerçant POURAIENT (c'est pas encore décidé) devoir mettre à disposiation du public un QR Code compatible avec l'app TousAntiCovis.
Le public N'aura, pour autant, toujours PAS l'obligation de s'en servir.
Merci de réagir en faisant l'effort minimum pour vous renseignez sur la réalité, plutôt que de vous fondez sur du FUD. Ou d'en produire vous même.
https://media3.giphy.com/media/NexU6u18if3BQlPLxo/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
@macg champion de la désinformation :
Dans le monde :
« Si le gouvernement ne prévoit pas de rendre obligatoire la présence de QR codes TousAnticovid dans les lieux à risque, il n’exclut pas d’imposer la mise en place d’une méthode de traçage des contacts, au choix parmi plusieurs. Au cabinet de Cédric O, on évoque ainsi, outre le QR code, les carnets de rappel, papier ou numériques. Ce sera un point-clé pour la CNIL, pour qui le caractère facultatif des dispositifs de traçage numérique est une condition importante de leur légalité. »
Dans MacG :
« Il faudra aussi connaitre les modalités : sera-t-il obligatoire de scanner le code QR ? Et que faire des gens qui n'ont pas de smartphones ? »
C’est assez clair il me semble. Lisez vos sources jusqu’au bout... Ah ben non, zut ça ne colle pas avec votre ligne « éditoriale »
Est ce que ça commence à devenir plus clair que l’arsenal de mesures liberticides n’a plus grand chose à voir avec la gestion d’une infection respiratoire qui fait autant de morts que la grippe?
Mesures liberticides basées sur des chiffres truqués dans l’indifférence générale:
https://www.nicematin.com/sante/pourquoi-le-nombre-de-malades-entre-les-donnees-de-sante-publique-france-et-celles-des-hopitaux-est-si-different-notre-decryptage-630970
1_la [non] installation de cette application étaient censée/annoncée ne pas être discriminatoire. Or «TousAntiCovid pourrait devenir le sésame indispensable pour entrer dans un café, un restaurant ou une salle de sport» => il y a un pb.
2_cette application était supposée ne pas utiliser la géolocalisation. Or le scan du code QR localisera l’utilisateur => c’est un 2d pb
Cette appli est surtout un sésame vers facho-land.
@BLM
Dans un post plus haut, j’ai mis un extrait de l’article du Monde où il est explicitement dit que TousAntiCovid ne deviendra pas obligatoire pour accéder aux restaurants. Donc, quand MacG pose cette question, soit ils n’ont pas lu l’article jusqu’au bout, soit ils tentent lamentablement et assez malhonnêtement d’influencer leur lectorat.
C’est exactement le système de traçage qui est mis en place à Singapour depuis le deconfinement l’été dernier, et ça marche. Bon c’est aussi et surtout couplé avec la techno Bluetooth apple/google pour un combo gagnant ( les restau sont restés ouverts depuis cet été)
@costin5959
"C’est exactement le système de traçage qui est mis en place à Singapour depuis le deconfinement l’été dernier, et ça marche. Bon c’est aussi et surtout couplé avec la techno Bluetooth apple/google pour un combo gagnant ( les restau sont restés ouverts depuis cet été)"
Singapour a surtout mis en place des règles très strictes de distanciation sociale et de regroupement. Il y a aussi des inquiétudes sur l’usage par les autorités des données de leur application de traçage des contacts : https://www.liberation.fr/planete/2021/01/11/a-singapour-l-utilisation-des-donnees-de-l-appli-anti-covid-par-la-police-suscite-l-inquietude_1810789.
Il est hasardeux de faire des comparaisons dans des situations assez éloignées. Ça me rappelle les éloges des certains ici envers la Suisse pour leur politique de lutte contre le Covid au printemps : peu de restrictions et pourtant des résultats bien meilleurs qu’en France. Ils se sont bien rattrapés depuis, avec maintenant un taux de contamination bien supérieur au nôtre.
Autrefois, on pouvait traverser à pied les chemins où on voulait. À un croisement, on passait quand on voulait, et si un autre véhicule se présentait sur l’autre voie, on s’arrangeait, sans règles.
On nous impose aujourd’hui de traverser dans les passages piétons et d’arrêter nos véhicules au feu rouge. C’est, de fait, une atteinte à nos libertés. Je ne vois pourtant personne hurler contre la dictature mondiale qui nous demande de traverser dans les clous et de respecter les feus. Ni contre le fait que l’on scanne mes bagages dans les aéroports (ce qui est, objectivement, une atteinte à ma vie privée).
Juste pour illustrer qu’une atteinte aux libertés n’est pas nécessairement « injustifiée » ni « intolérable ». La loi est toujours une limitation de la liberté. Il est toujours délicat de déterminer ce qui est juste ou non (qu’on pense au port d’arme aux USA ou en Europe).
Je n’ai pas craint, quand j’écrivais mon nom et mes coordonnées dans un cahier d’un restaurant, que la police débarque au matin pour m’incarcérer dans un covidarium. J’ai bien compris le bénéfice collectif qu’on en attend. Donc: ça me semble bien.
Je suppose que cette méfiance généralisée (qu’on voit ici dans les commentaires) est alimentée par les évolutions sécuritaires des dernières années, notamment en France, faisant suite aux attentats et au mouvement des gilets jaunes. La vigilance me semble parfaitement justifiée, en particulier vis à vis de l’état d’urgence permanent qui s’installe.
Bref: je trouve dommage que la pensée automatique conduise certains à être pour ou contre quoi que ce soit, par réflexe, au lieu de se poser des questions au cas par cas, de penser au bien commun.
Pages