Apple s'intéresse aux apps qui pratiquent des prix « irrationnellement élevés »
Le phénomène des applications parasites est un sérieux problème qui affecte la bonne santé de l'écosystème de l'App Store. En clonant des apps « honnêtes » et en multipliant les coups tordus comme l'achat de bonnes notes, elles sapent le travail de nombreux développeurs qui, dégoûtés par ces pratiques, n'ont plus forcément envie de faire le maximum pour leurs utilisateurs (lire : L'App Store toujours engorgé d'applications parasites, Apple répond).
Apple a expliqué que les activités frauduleuses n'étaient pas tolérées et que des règles strictes existaient, mais le nettoyage est loin d'avoir été réalisé partout. Le constructeur semble en tout cas avoir lancé une offensive contre ces apps qui tentent de soutirer un maximum de sous aux utilisateurs avec des abonnements ou des achats intégrés aux prix délirants — car ces pratiques aussi entament la confiance des clients de la boutique.
La Pomme a envoyé un courriel à un éditeur enfreignant les règles des guidelines concernant la monétisation des apps : « Si le prix dépend de vous, nous ne distribuerons pas d'applications ni d'achats intégrés qui sont des arnaques claires », écrit Apple. « Nous rejetterons les applications coûteuses qui tentent de tromper les utilisateurs avec des prix irrationnellement élevés ».
Now confirmed: Apple is rejecting apps with irrationally high prices for in-apps and subscriptions.
— ilia kukharev (@ilyakuh) February 19, 2021
You have to explain why are you charging like $7.99 per week. Because of using 3rd-party paid services, or something similar.
//thanks @aso_rad for the screenshot. pic.twitter.com/8sDSny4604
Apple explique à l'éditeur anonyme que les tarifs pratiqués sont trop élevés pour le contenu et les services offerts dans son application. En l'occurrence, il s'agissait ici des prix des abonnements hebdomadaire et mensuel. Le constructeur conclut en demandant au développeur de revoir sa grille tarifaire ou d'expliquer pourquoi les prix sont élevés (pour payer un service tiers, par exemple).
Dans le cas ci-dessus, les explications du développeur lui ont permis d'obtenir le feu vert d'Apple, l'application utilisant des API payantes pour accomplir les tâches demandées. Selon 9to5Mac, ces courriels sont réguliers depuis octobre dernier.
Par ailleurs, Apple a revu le panneau qui s'affiche juste avant de confirmer un achat dans la dernière bêta d'iOS 14.5. Les informations y sont inscrites plus clairement, la durée de l'essai gratuit comme le prix et la durée de l'abonnement auquel on s'apprête à souscrire. Cela reste encore assez subtil, mais il y a du mieux.
Pourtant, sur l’app Apple Store, j’arrive à commander le MagSafe Duo.. et le AirPods Max... et les roulettes du Mac Pro.
@ludmer67
C’est d’un drôle...
@ludmer67
Tu devrais essayer une autre app, genre Desktopage, CyberDiscount ou TopAffaires, il y a des soldes😄
@ludmer67
Excellent!
@ludmer67
https://tenor.com/buECG.gif
@ludmer67
Merci beaucoup 😊🤣😂
@ludmer67
Objection Votre Honneur ! Il n’y a pas de période gratuite ni d’abonnement.
(Mais j’ai bien ri)
@DG33
Objection à votre objection, mon cher ! Il y a effectivement une période d'essai, ça s'appelle le délai légal de retour ! Et il dure 2 semaines.
@ludmer67
Excellent ! J’adore 😆
@ludmer67
Je suis d’accord mais en même temps personne ne nous force la main 😬🙂
@gosendone
Entre un publicitaire et un arnaqueur, il n'y a qu'une différence d'intention...
@ludmer67
Excellent 🤣
Incomparable, la t'a quand même des apps vraiment "inutile" genre des météos premium à 7 € par semaine pour ce genre de délire et j'en passe et des gens par inattention se font avoir, souvent des enfants sur le compte de parents qui prennent des abonnements comme ca à 5 - 7 € la semaine...
@pacolapo
C’est justement ça qui est drôle : souligner qu’Apple s’attaque à des prix abusés quand elle même pratique des prix abusés pour certains produits (remarquez la sélection).
@pacolapo
« souvent des enfants sur le compte de parents qui prennent des abonnements comme ca à 5 - 7 € la semaine... »
Ce n’est pas la faute des parents, bien sûr... mais celui du développeur. (???????)
Les achats dématérialisés peuvent potentiellement être détournés à des fins de blanchiment d'argent (surtout avec des cartes de recharge payable en cash). Je me demande si cette décision ne vise pas avant tout à éviter ces dérives.
@lecucurbitacee
Ah oui la vache. Bien pensé !
Il y a des jeux/appli avec des achats intégrés à plus de 100€.
Bien pensé, je crée une appli de merde que j’installe sur mon iPhone. Avec de l’argent sale j’achète des cartes iTunes en liquide. Et j’achète mon propre achat intégré. Puis Apple rempli mon compte. Ça me coute 30% de commission
sauf que c'est beaucoup 30 %. pour ne pas compter les autres taxes que tu vas payer pour ton activité de producteur/vendeur de logiciels.
30% c'est plutôt raisonnable pour du blanchiment (carrément bon marché si à 15%). Car c'est évidemment sans aucune autre charge salariale ou frais fixe (loyer, électricité, entretien, cotisation foncière, etc.). Le "dépôt de pain" fictif en face de chez moi sans un seul client depuis 7 ans (ni aucun salarié déclaré) est à mon avis une bien moins bonne affaire, et laisse nettement plus de trace.
tu peux créer un site bidon, et vendre par toi même dans ce cas, pourquoi passer par App Store ?
et puis le développer en question a l'air d'un russe ou ukrainien. ça lui coute moins que les 30% de Apple, à corrompre l'administration locale de son pays.
et puis l'argent sale vient pas du ciel. il a aussi son coût (il faut payer pleins de gens et prendre d'énormes risques à le gagner).
C'est vrai que des services dématérialisés (comme de la voyance en ligne, etc.) pourraient s'y prêter. Mais reste le problème du cash (les cartes de recharge en cash). Il faut pouvoir payer en argent sale (hors système). Et si la corruption est endémique dans certains pays, ce n'est pas le cas partout.
Bon je vous laisse, j'ai des vidéos de chatons à regarder sur Youtube
ceux qui blanchissent ont besoin de passer des millions d'un coup (avec des achats de joueurs ça passe plus vite, ou par des sociétés bidons). quelques milliers ils les ont dans les poches, pas besoin de les blanchir par des moyens pénibles du genre carte iTunes et App Store avec des prix ridicules, etc. j'y crois pas moi.
@frankm
"Il y a des jeux/appli avec des achats intégrés à plus de 100€. "
Un des grands étonnements des pionniers du F2P fut de constater qu’il y avait un gros potentiel commercial sur des transactions à ces niveaux de prix.
Eux même n’y croyaient absolument pas au début.
L’autre surprise fut de constater que les clients dépensant annuellement des sommes conséquentes (plus de 10k€) existent.
Ou encore Wish ! Tu y trouveras la qualité en corrélation directe avec le prix. 💩
Avec une bonne équipe pour détecter les patterns suspects à coup d’AI, il devrait être possible de faire le ménage non? Il y a assez de cas pour entraîner les algorithmes!
@Biking Dutch Man
En considérant les moyens financiers disponibles et la qualité de la main d’œuvre, on a l’impression que la seule chose qui compte c’est la volonté...
Mais mais mais... M’enfin Apple, si je baisse le prix de l’abonnement à Mario Kart - vu qu’on vous donne 30 % - vous allez logiquement à perdre de l’argent.
Le principe du blanchiment est de transformer de l’argent en argent propre. Peu importe si il y en a 50% qui disparaît en taxes et commissions.
Un autre phénomène contre lequel le gouvernement ne lutte as c’est la location de véhicules de luxe dans les banlieues..
Une société achète des voitures de luxe, elle les loue officiellement à la journée, payée en liquide. Et bingo l’argent est propre.
le principe est de Justifier son niveau de vie. par ex quand quelqu'un demande tu gagnes comment ta vie, tu lui dis, je vends des logiciels à App Store, je loue des voitures de luxe, je vends des joueurs de foot, je bâtis des bâtiments, etc.
parce que sinon l'argent sale ou propre est strictement le même. plus tu vis comme un pacha et plus t'en as besoin de justifier tes gains. si tu les as gagné de manière légale ou pas.
Il devrait envoyer un rappel au propriétaire de l’app Apple TV+ 😜
Définir ce qui est un tarif “irrationnellement” élevé est une tâche plutôt délicate et périlleuse.
- D’aucun considèrent que les produits Apple sont à des tarifs plus ou moins “irrationnellement” élevés.
- Bien des achats in-app de jeux F2P portés par des entreprises ayant pignon sur rue sont à des tarifs “irrationnellement” élevés.
La définition d’un tarif n’a dans le marketing moderne pas grand chose à voir avec une prétendue rationalité du client et s’appuie au contraire sur son irrationnalité.
La seule chose qui me semble addressable c’est les défaut d’information du client: sur les tarifs, sur ce qui est acquis, sur les éventuelles abonnements...
Mais chercher à définir ce qui est de l’ordre se l’irrationalité tarifaire c’est absolument vain tant l’irrationnalité est consubstantielle au commerce moderne.
@YetOneOtherGit
+1
Et en plus il n'y a quasiment aucune faute... 😁 😜 👍
C’est clair qu’en matière de prix astronomiques, Apple en connaît un rayon !
Peut être que c’est lié à la commission d’Apple 🙄
@Ginger bread
“Peut être que c’est lié à la commission d’Apple 🙄”
Toujours amusé de cette croyance que sans la commission d’intermédiation les prix public baisseraient: strictement aucune raison que ce soit le cas, le chiffre d’affaires du fournisseur d’application augmenterait c’est tout.
Nous ne sommes pas sur un marché où la compétition entre les offres se base sur les tarifs publics.
@YetOneOtherGit
Whaaa la culture ! Tu as refais ma journée
@Ginger bread
“Whaaa la culture ! Tu as refais ma journée”
Libre à toi de moquer mes propos, cela ne change pas grand chose à leurs pertinences 🤓
Et qui s’intéresse aux prix irrationnellement élevés des produits figés, non évolutif (donc non durable) de la pomme ?
Est-ce qu’on peut se moquee des achats in app quand on voit les prix en BTO d’une option RAM ou SSD ???
Bref quand un escroc se moque d’un voleur ...
@melaure
"Bref quand un escroc se moque d’un voleur ..."
Oh la jolie petite souillure aigre 👏👏👏👏
@melaure
👍👍👍👍
@melaure
Non durables ? J’sais pas mais je sais Apple a changé gratuitement mon clavier et ma batterie 2 ans après l’achat de mon MacBook Pro 2016 et que pas plus tard de la semaine dernière l’écran a également été changé 4 ans après l’achat et encore une fois totalement gratuitement. Les programmes de réparation soutiennent des problèmes connus mais n’empêchent en rien le bon fonctionnement de l’appareil.
J’me retrouve avec un nouveau bateau qui fonctionne parfaitement et qui pourra tourner encore pour des années à venir. Je serais curieux de voir quelle marque fait aussi “non durables”.
Je vois bien votre argument ça et je suis d’accord mais en même temps vu la prise en charge d’OS et ses optimisations pour des années et le SAV... L’upgrade des composants post-achat est une minorité d’une minorité et Apple fait le choix de ne pas la considérer. Mais de là à parler de produits non durables, je ne suis clairement pas d’accord.
@Lonsparks23
Ca fait 39 ans que j’ai des ordi Apple, ils ont tous servi longtemps et évolué dans leur config. Le dernier portable reste un MBP 2012, avec un SSD interne de 2 To. Si j’avais eu un MBP 2016 en 1 To je n’aurais pas pu le passer en 2 To pour mes besoins de stockage, il aurait fallu en acheter un autre avec 2 To.
Donc non ces machines ne sont pas durables au sens ou elles évoluent avec vos besoins (ce qui a toujours été normal en 40 ans d’info), le prix de l’option 2 To est du vol qualifié, et le tout soudé est une belle escroquerie.
Faudrait un peu ouvrir les yeux sur les yeux sur la pomme.
Je ne critique en rien macOS, c’est la chose qui me maintient sur la plateforme, l’OS que je préfère et de loin, mais le matos c’est devenu l’horreur parce qu’on pas de choix entre soudé et autre chose (monopole sous macOS).
@melaure
"Faudrait un peu ouvrir les yeux sur les yeux sur la pomme. "
Toujours surpris que l’on puisse ne pas considérer que ceux ne partageant pas tes dégoûts personnels, fort recevables bien que tu les exprimes avec outrance, ne sont pas forcément aveugles 😎😉
Ne pas avoir les même critères d’achats que toi ce n’est ni être aveugle, ni être imbécile, ni être un bobo 😉
Je comprends parfaitement que des machines figées dans leur caractéristiques puissent être frustrantes d’autant plus que j’aime assez donner une seconde vie à des stations de travail haut de gamme d’occasion en les faisant évoluer.
Mais croire que c’est là un besoin universel c’est croire que ses pratiques personnelles sont largement partagées.
La part des machines finissant leur vie dans leur exacte configuration de sortie d’usine a toujours été écrasante toutes plateformes confondues et même le fait de simplement ajouter ou remplacer des barrettes de mémoire, pour facile qu’il soit, a toujours été marginal.
On oubli un peut facilement que les choix d’Apple et d’autres majors de l’industrie s’appuies sur une connaissance fine des cibles.
Quant à la politique tarifaire strictement rien de nouveau sous le soleil.
Et encore une fois je comprends ta frustration personnelle qui de par ton attachement à MacOS te rends captif de machines ne correspondant pas à tes visions et à tes désires.
Mais cette évolution ne signifie pas qu’Apple se trompe sur les réalités des attentes des cibles :
- Le Mac se porte remarquablement bien
- Il attire une nouvelle clientèle
- Il est la seule plateforme de l’industrie assurant une activité réellement rentable à l’entreprise qui la porte
Je ne pourrais que t’encourager à aller vers les très belles offres W10 si tu n’es pas dépendant de logiciels exclusifs à MacOS 😎
@YetOneOtherGit
Ce n’est pas la peine la peine de la répondre le scientologue, je masque tes commentaires quasi religieux depuis des mois.
La plateforme est devenu comme ca a cause de tous les benets comme toi !
@melaure
"Ce n’est pas la peine la peine de la répondre le scientologue, je masque tes commentaires quasi religieux depuis des mois.
La plateforme est devenu comme ca a cause de tous les benets comme toi !"
Le vrai visage des cuistres 😎
Ça parle de toi de tels propos quand tu les tiens.
Et ce n’est franchement pas reluisant 🤢
Scientologue et benêt quel esprit !👏👏👏
Mais c’est un louable effort par rapport à tes habituels bobo et fanboy tout aussi imbéciles mais terriblement banal 😚
@YetOneOtherGit
> Mais croire que c’est là un besoin universel c’est croire que ses pratiques personnelles
> sont largement partagées.
Pour le coup, la réparabilité, la durabilité des appareils, vu l'enjeu du dérèglement climatique et l'épuisement des ressources non renouvelables, cela me semble bel et biel relever d'un besoin universel, un besoin qui dépasse de très loin l'individuel tout comme les seuls enjeux économiques.
@melaure
Quand un voleur vole un escroc, qui va en prison ?
@Fluo
Celui qui les dénonce. 🤪
@Fluo
Celui qui possède la prison.
Pages