Apple va bel et bien autoriser l'installation d'apps en dehors de l'App Store, selon Bloomberg
Apple s'apprêterait à autoriser le sideloading sur l'iPhone et sur l'iPad, autrement dit la possibilité d'installer des applications en dehors de l'App Store — comme sur le Mac, en somme. C'est un énorme changement pour le constructeur qui ne peut pas faire autrement que de respecter les règles du Digital Markets Act (DMA) européen. D'ailleurs, le sideloading ne serait autorisé que dans l'Union européenne à moins que d'autres pays emboitent le pas.
L'annonce n'est pas officielle, c'est Bloomberg et Mark Gurman qui l'affirment ce soir. Les équipes en charge du logiciel seraient en train de tout préparer pour l'ouverture des éléments clés de la plateforme qui permettra de télécharger des applications sans en passer par la boutique officielle, et unique.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
Concrètement, plus rien n'empêcherait l'installation de boutiques tierces comme par exemple l'Epic Games Store ou pourquoi pas le Microsoft Store, soyons fou. Bloomberg prévoit que la nouveauté serait intégrée dans une mise à jour pour iOS 17, dont la version finale devrait être disponible à la rentrée 2023, juste avant la mise en route du DMA. Les mesures du texte européen doivent entrer en vigueur en mars 2024.
Le constructeur a toujours protégé becs et ongles la fermeture de l'écosystème iOS, pour des raisons de sécurité de l'utilisateur, mais aussi (et surtout ?) de business : passer par l'App Store permet à la Pomme d'engranger une fructueuse commission de 15 à 30 % sur chaque transaction. Le sideloading a, à de nombreuses reprises, fait l'objet de tous les reproches aussi bien par Tim Cook que par Craig Federighi.
DMA : les utilisateurs d'iPhone auront bien la possibilité de télécharger des apps ailleurs que sur l'App Store
Ça ne veut pas dire pour autant qu'iOS va devenir le far-west. Apple réfléchit à la mise en place de garde-fous de sécurité que les apps distribuées en dehors de l'App Store devront respecter, probablement un processus de vérification (à l'image de la notarisation de macOS ?). Le constructeur en profiterait pour facturer des frais.
Sur la question de l'utilisation d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store, celui-là même qui donne droit à la fameuse commission, Apple n'aurait pas encore pris de décision. Pourtant, la Pomme n'aura pas trop le choix puisqu'il s'agit d'une des mesures du DMA.
Apple prévoit également d'ouvrir ses API privées aux développeurs. Les navigateurs web pourraient ainsi utiliser autre chose que le moteur de rendu WebKit. Les apps seraient libres d'exploiter la NFC plus largement qu'aujourd'hui. Les concurrents aux AirTags, comme Tile, auraient un accès plus large au réseau Localiser.
En revanche, l'ouverture de l'app Messages et des iMessage avec des services tiers — ce qui est aussi inscrit dans le DMA — pose des problèmes aux ingénieurs qui estiment que cela pourrait ébranler le chiffrement de la messagerie. Il n'est toujours pas question de supporter le RCS.
L'Union européenne a déjà réussi à faire plier Apple pour l'intégration de l'USB-C dans l'iPhone et (probablement) pour les batteries remplaçables.
@fredsoo
J’ai parfaitement compris ce que tu dis hein 😅.
Je vais donc faire un copier coller de mon précédent commentaire qui reste toujours valable lol!
Cela va ouvrir l’accès aux apps pourries et vérolées… ça ne veut pas dire que tu seras obligé de les télécharger (mais en même temps ce n’est pas ce qu’il a dit 😅)
« Si tu veux mais ça n’en demeure pas moins que ce qu’il dit est vrai 😅. Donc ce n’est absolument pas du troll 😉😋 »
@cecile_aelita
Non mais des apps pourries qui arnaquent les utilisateurs, il y en a déjà plein… Pas besoin d’aller sur Android pour en trouver.
@redchou
D’accord. Je l’ignorais merci 🙂.
@fredsoo
Il est déjà arrivé que même sur le site de l’éditeur, des applications soient vérolées, il y a même déjà eu des alertes par ceux ci.
Ce qui est plutôt à craindre c’est un tirage de la qualité vers le bas puisque tout sera permis.
@iPop
Faut changer d’éditeur, là c’est grave !
Ça veux dire que son dite a été hacké ou alors a mis lui même une app vérolée !? C’est un dingue 😝
@fredsoo
Il y a aussi les liens d’applications officiels qui donnent sur des serveurs non officiel et de facto aussi vérolées.
@iPop
Le problème c’est qu’il y a des gens, toute leur vie il faudra les prendre par la main.
@fredsoo
C’est arrivé souvent en fait intentionnellement ou pas, regarde comme utorrent à complètement disparu presque à cause de cela, mix de malware et de pubs insupportables dans leur logiciel.
@fredsoo
Y'a aussi de la merde sur l'App Store. Fau arrêter de penser que tout ce qui provient d'Apple est parfait. Sur /e/OS, j'ai F-Droid, App Louange, Aurora Store en plus et 0 problème.
On est d’accord !
@romain31000
On pourra surtout bénéficier d’app avec des fonctions interdites par Apple. Tiens comme infuse permettra peut-être de télécharger sur son AppleTV des films depuis son serveur. Pour pouvoir les embarquer sur son AppleTV en week-end.
A l’heure actuelle c’est interdit.
Libre à chacun ensuite de télécharger n’importe quoi n’importe où.
@fredsoo
C'est quoi le problème ? je n'ai jamais utilisé infuse mais si j'ai bien compris ce dont tu parles ce genre d'utilisation ne pose pas de soucis avec Plex sur Apple TV sinon autre possibilité se connecter à son propre VPN du domicile ou sont stocker les fichiers.
Plex te permet de sauvegarder sur l’Apple TV tes fichiers ?
Pour le vpn il faut avoir une connexion cellulaire confortable. Là où je suis 3g ou edge 😁
Exactement où utiliser autre chose que cette bouse de Arcade…
@Fredsoo
En parlant d’app sur Apple TV, déjà je m’agace quand je ne peux pas télécharger et installer une app de l’Appstore « non disponible dans ma région », ça ne les regarde pas ce que je fais de ma box tv. De même, je ne comprends pas qu’on puisse tenter de construire son image de marque sur la sécurité et surtout le respect de la vie privée des utilisateurs et qu’on interdise d’installer un vpn sur Apple TV pour s’en assurer. Mon Apple TV, c’est un peu le maillon faible de mon installation numérique.
@Numa
En même temps, c’est le développeur qui choisit d’où peut-être son app😉
@romain31000
Si c’est le cas les utilisateurs ne pourront s’en prendre qu’à eux même :)
@romain31000
Sans troller, c’est exactement cela.
Après on entendra râler ou des amalgames bien senti.
Je me demande si Nintendo ou Sony vont suivre.
@iPop:
Pour quelle raison Sony devrait suivre? On a toujours pu acheter les jeux dans plein de magasins...
y compris d'occasion... et donc de revendre ce que l'on a acheté, contrairement aux stores d'apps, l'un des droits que la dématérialisation a supprimé à l'acheter sans aucune contrepartie...
Cool mais va falloir faire gaffe car des malins vont s’amuser à mettre des malwares , je suis pour mais faut que les gens se renseigne sur les devs de toute apps téléchargés en dehors de l’app store … je m’attendais pas à cela lol
@angealexiel
Il suffira de faire comme moi, et de ne pas s’en servir et de rester sur l’app store 😋!
Je pense même qu’Apple n’attend que ça 😅.
Pouvoir faire une jolie slide pour dire que depuis qu’on leur a imposé l’ouverture des stores alternatifs, les malware ont été multipliés par 100 000 😅 et que l’app store officiel est 100 000 fois plus fiable ^^
Avec la petite animation qui va bien ! Ça peut le faire au top pendant un Keynote 😋.
@MickaelBazoge
Oui après à voir le risque avec les personnes peu technophiles qui pourraient faire des bêtises sans le savoir mais ça c’est pas le débat (pas sur un site de technophiles evidement).
Par contre la question que j’avais posée plus bas (j’en profite d’avoir un membre de macG pour répondre de manière impartiale 🙂) c’est :
Est ce que Apple ne pourra pas bloquer « logicielement » les choses pour faire en sorte qu’on ne puisse pas avoir plus de fonctions sur iOS en passant par un store alternatif que par le store officiel?
En gros tu pourrais télécharger l’appli via un autre store mais les restrictions seront les mêmes et l’app sera strictement la même des deux côtés?
Après tout les restrictions viennent plutôt d’iOS et pas de l’app store ?
Alors on va me dire « du coup ça servirait à quoi de proposer le téléchargement via un store alternatif? »
La réponse … répondre à la loi … mais juste pour lui faire plaisir mais sans rien changer à côté de ça 😅.
Ça serait un pied de nez magique de la part d’Apple je trouve … « vous êtes contents … vous avez vos stores alternatifs… bon ça change absolument rien sur vos applis mais on vous a fait vos stores alternatifs » 😅.
@cecile_aelita
Oui et non. A ses débuts il y avait un magasin alternatif, Cydia si je m’en souviens bien.
Il permettait aussi d’avoir des applications avec plus de fonctions.
J’ose espérer que Face ID ou Touch ID restera protégé.
@iPop
« Il permettait aussi d’avoir des applications avec plus de fonctions. »
Et surtout d’avoir des tas de logiciels piratés, notamment des jeux vidéo. 🤬
Sur le risque que ça fait peser sur les utilisateurs lambda, je fais confiance à Apple pour multiplier les alertes et les panneaux d'information pour dire « oulala attention ne téléchargez rien en dehors de l'App Store c'est dangereux ». D'ailleurs, on a ça aussi sur Android et ça doit en refroidir quelques uns…
Sur le blocage logiciel, oui c'est une bonne question. Le régulateur européen exige qu'Apple ouvre ses API pour tous les développeurs et que chacun soit mis sur un pied d'égalité, donc je vois mal comment Apple pourrait décider que les dévs des boutiques alternatives ne puissent pas tirer parti d'iOS au complet (d'ailleurs on ne voit pas de restriction sur Android).
@MickaelBazoge
Merci pour ta réponse déjà 🙂.
Ma question était plutôt :
Si par exemple macG voulait faire que son appli permette de prendre son abonnement avec un système de paiement alternatif (sans passer par la case 30% d’Apple). Est ce que Apple n’aurait pas la possibilité de bloquer ça (parce que iOS ne le permettra pas) que l’appli soit proposé via un store officiel ou un autre ?🙂
Si je me trompe tu me corriges, mais en gros aujourd’hui c’est au moment de soumettre l’application à Apple que le blocage se ferait dans un tel scénario (comme ce fut le cas pour Fortnite)?
Mais est ce que ça ne serait pas envisageable que Apple puisse bloquer ça directement via iOS pour que meme si le développeur avait intégré ça dans son appli…. Bah si c’était pas possible sur iOS via le store officiel ça ne le sera pas plus via un store alternatif … la seule différence c’est que tu pourras télécharger l’application 😅, mais la fonction ne marchera pas. Non? Je me trompe sûrement, tu es beaucoup plus calé là dessus que moi🙂.
Donc tu achètes une app sur un store alternatif, mais c'est quand même à Apple que tu payes l'app ? 🤪
Un peu comme si Renault disait "vous pouvez acheter votre voiture où vous voulez, mais vous venez quand même la payer chez nous!"
J'ai l'impression qu'Apple ne s'est pas encore décidé sur l'histoire d'autoriser des systèmes de paiement alternatifs. Mais j'ai quand même bien l'impression que la boîte ne va pas avoir le choix, comme aux Pays-Bas pour les apps de rencontre. C'est dans l'intérêt d'Apple, qui va s'arranger pour toucher une commission d'une manière ou d'une autre. J'ai quand même le sentiment que ça va pas changer grand chose pour la trésorerie des développeurs en fin de compte, et que ça sera toujours plus intéressant de passer par le site web du développeur pour acheter un abonnement (comme pour le Club iGen en fait !).
Sinon pour répondre à ta question plus globalement, enfin j'espère, non je crois pas qu'Apple puisse bloquer des fonctions pour une app qui sera distribuée de manière alternative. Enfin du moins ça irait contre l'esprit de la loi, et peut-être même que ça pourrait être un motif de procès et tout.
Il y a un truc dans le papier de Gurman qui me chiffonne un peu c'est cette histoire de vérification payante des apps distribuées en dehors de l'App Store. Sans cette vérification, est-ce que les apps pourront quand même être installées ? Si c'est un système genre macOS où tu peux autoriser une app non signée, alors ce sera bon, mais sinon.
@MickaelBazoge
Merci pour ces informations 🙂.
Attendons de voir, on sera fixé le moment venu 🙂.
@Mickaël Bazoge
"Le régulateur européen exige qu'Apple ouvre ses API pour tous les développeurs et que chacun soit mis sur un pied d'égalité, donc je vois mal comment Apple pourrait décider que les dévs des boutiques alternatives ne puissent pas tirer parti d'iOS au complet "
Si les dévs de l'appstore n'ont pas accès aux API exclusives à Apple, ça n'y changera rien.
Le problème de concurrence pourrait intervenir dans le cas de devs ayant un accès à des API et pas d'autres.
---
"... ça sera toujours plus intéressant de passer par le site web du développeur pour acheter un abonnement (comme pour le Club iGen en fait !). "
C’est une évidence.
Il faut juste le faire savoir.
C'est là ou je trouve que les boites comme Spotify sont hypocrites dans leurs récriminations à l'encontre de l'appstore: on ne peut pas faire notre pub dans l'appstore comme quoi vous pouvez acheter notre abonnement ailleurs, alors qu'elles peuvent en faire leur pub partout en dehors de l'appstore ... mais bien entendu à leur frais (et c'est là que le bât blesse pour elles).
Combien de boites de distribution accepteraient que soit indiqué par le fabriquant sur l'emballage d'un article se trouvant dans leurs rayons: achetez sur notre site internet ça vous coutera moins cher qu'ici ?
Aucune !
Et pourtant c’est ce que les boites comme Spotify demandent.
Le problème en réalité c’est pour elle les infos clients, qu'elles veulent en quantité plus important que ce leur donne Apple, et la commission qu’elles veulent quasi inexistante.
En gros un Appstore gratuit au nom du bénéfice commun de tous (une auréole apparait, amen).
---
"Il y a un truc dans le papier de Gurman qui me chiffonne un peu c'est cette histoire de vérification payante des apps distribuées en dehors de l'App Store. Sans cette vérification, est-ce que les apps pourro"
Ca pourrait être un accord à passer entre Apple et une boite/dev pour certifier une appli quel que soit sont achat d'origine.
@Appleseed
> C'est là ou je trouve que les boites comme Spotify sont hypocrites dans leurs
> récriminations à l'encontre de l'appstore: on ne peut pas faire notre pub
> dans l'appstore comme quoi vous pouvez acheter notre abonnement ailleurs,
Ce n'est pas *du tout* ce qui est reprochez. Personne ne réclame de pouvoir faire gratuitement de la pub dans l'AppStore pour des achats complementaires possibles ailleurs !
Ce qui est constesté c'est l'interdiction de faire cette pub dans leur propre app, la leur, celle qu'ils développent à leur frais.
C'est comme si Leclerc interdisait à un journal que le magasin distribue de faire de la pub *dans les pages dudit journal* sur la façon de s'abonner au journal.
> Combien de boites de distribution accepteraient que soit indiqué par le fabriquant
> sur l'emballage d'un article se trouvant dans leurs rayons: achetez sur notre
> site internet ça vous coutera moins cher qu'ici ?
Ben tous. Justement. Aller vérifier dans votre centre commercial le plus proche, vous trouverez nombre de produits en rayon avec des invitations à visiter le site du fabricant, dont beaucoup permettent de l'achat en ligne. Rien que les dosettes Nestlé, par exemple...
Et personne ne parle de mettre cette pub sur l'emballage, d'ailleurs, mais *dans* l'emballage, *dans* le produit, pas *sur* le produit.
@Appleseed
> Le problème en réalité c’est pour elle les infos clients, qu'elles veulent en quantité
> plus important que ce leur donne Apple,
C'est ridicule : 100% des abonnés Spotify le sont directement auprès de Spotify depuis belle lurette, vu que Spotify a justement cessé d'utiliser l'abonnement in-app via Apple.
Spotify a donc de facto toutes les informations clients qu'ils leur faut, tandis qu'aucune n'est chez Apple.
Par définition.
> et la commission qu’elles veulent quasi inexistante.
Et pour cause : l'abonnement renumère le service rendu par Spotify, du contenu qui est distribué par l'infrastructure de Spotify, pas celle d'Apple, qui est produit via achat de droits de diffusion par Spotify, pas par Apple, et est rendu sur un iPhone par une app cliente qui est développée et maintenue par Spotify, pas Apple.
Apple n'a aucune justification économique à une commission sur le service rendu par Spotify objet de l'abonnement, elle n'y contribue pas, c'est juste une taxe douanière d'accès à un appareil qu'elle ne possède pourtant plus.
> En gros un Appstore gratuit au nom du bénéfice commun de tous
> (une auréole apparait, amen).
Mais personne n'a jamais obligé Apple a distribuer gratuitement des apps gratuites, c'est son choix à elle, personne d'autre.
Si Apple, demain, fixait un prix forfaitaire ou au volume de téléchargement d'apps gratuites, nul doute que Spotify accepterai de le payer. Car la distribution de son app, ainsi que le service de validation qualité de l'app, sont bien des services rendus par Apple à Spotify. Mais sur le contenu objet de l'abonnement, là, y'en a plus.
Mais Apple n'est pas interessé par ça, parce que là où y'a pour un abonné que 2/3 téléchargements de l'app cliente de Spotify, y'a *chaque mois* un abonnement, et comme elle s'estime encore chez elle sur l'iPhone qu'elle vend, elle veut sa douane d'accès, comme si le parc des iPhones lui appartenait.
Qu'elle l'entretienne à ses frais, dans ce cas !
@cecile_aelita
"Est ce que Apple ne pourra pas bloquer « logicielement » les choses pour faire en sorte qu’on ne puisse pas avoir plus de fonctions sur iOS en passant par un store alternatif que par le store officiel?"
Si, ils peuvent sans problème. C’est là qu’on verra si ce sont des enfoirés vindicatifs ou non.
@fte
Tu veux dire comme proposer un iPad usbC avec les mêmes spécifications que le Lightning mais pour pouvoir dire « vous vouliez de l’USBC…. Bah voila » 😂!
@cecile_aelita
"Tu veux dire comme proposer un iPad usbC avec les mêmes spécifications que le Lightning mais pour pouvoir dire « vous vouliez de l’USBC…. Bah voila » 😂!"
N’oublie pas l’adaptateur USB-C Lightning à 10 boules. 😭
@fte
J’en ai acheté 2 !
Un pour la maison et un que je laisse dans ma voiture 🙂.
Et comme mon chargeur double usb C que j’ai acheté à sa sortie parce que je suis vraiment une debile qui achète tout ce que Apple peut lui proposer sans réfléchir une seconde que n’importe quel autre produit 4 fois moins cher ferait exactement la même chose (ouais faudrait pas commencer à se dire que ce produit a peut être des caractéristiques que je recherchais et que les autres n’ont pas 😂! Non non restons sur l’idée de base c’est plus simple en effet 😂!)
Pour citer Hot Shot 2 : « la solution simple paraît à certain parfois un peu simpliste »😅
@cecile_aelita
« Pour citer Hot Shot 2 : « la solution simple paraît à certain parfois un peu simpliste »😅 »
Tu as des références de folie😂😇😂
@Bruno de Malaisie
https://dygtyjqp7pi0m.cloudfront.net/i/35955/31002116_1.jpg?v=8D6055730DBAAE0
@cecile_aelita
Je n’ai jamais autant ri dans un cinéma!!!
J’étais jeune ce disant et je ne suis pas certain que je rirais autant aujourd’hui…. À tester….
@Bruno de Malaisie
Je n’ai pas pu le voir au cinéma … parce que … je n’étais pas née encore 😂😅
@cecile_aelita
Et moi, j’étais déjà grand… Je viens de regarder les prix et cela fait 20 euros la madeleine de Proust!!! Je prends!
@Bruno de Malaisie
Hot shot 2 est sorti l’année où je suis née 😅 (1993 lol)
@cecile_aelita:
"Oui après à voir le risque avec les personnes peu technophiles qui pourraient faire des bêtises sans le savoir"
Oui mais non... Justement le peu technophile n'ira même jamais voir en dehors de l'appstore... Un peu comme sur Android quoi, les seuls que je vois installer des trucs en dehors du playstore sont des technophiles justement, jamais vu un béotien utiliser Cydia par exemple...
@debione
Je suis d’accord avec toi à condition que les développeurs jouent le jeu 🙂 (vu les applications iPad dispos sur les Mac M1… j’ai un doute …)
Mais il y a fort à parier que Netflix, Facebook, YouTube, chrome et autres sortiront rapidement de l’app store justement parce qu’ils peuvent se le permettre.
Le côté concurrence peut être très intéressant mais je pense (peut être à tort nous verrons bien) qu’il y aura beaucoup d’applications qui vont quitter l’app store et que rester uniquement sur l’app store va devenir très compliqué 🙂.
@cecile_aelita:
Pour le savoir c'est facile, il suffit de regarder sur Android... Et le constat est clair: NON, les apps ne sont pas parties, et Google de sortir le carnet de chèque pour que les app restent sur le store...
Il en sera exactement de la même chez Apple... Apple fera de joli chèque, encore plus joli si l'éditeur passe un contrat de distribution unique par le store...
Donc au final, soit on sera bien en deça des 30% (parce que les éditeurs seront payé) de commission... Pour aucun changement de base pour le consommateur...
Mais le consommateur va enfin pouvoir avoir des jeux en streaming, chose qui ne sera jamais sur le store, il va enfin pouvoir avoir PornHub, et les chinois pourront enfin avoir un jeu "Teddy l'ourson"...
@debione
C’est un indicateur en effet 🙂.
Mais en parallèle de cela, si on regarde Chrome (juste pour l’exemple) il n’est pas dispo sur le Mac App Store et il est sur l’app store iOS …
Le seul vrai indicateur ça sera de voir quand ça sera en place 🙂.
@cecile_aelita
> si on regarde Chrome (juste pour l’exemple) il n’est pas dispo sur le
> Mac App Store et il est sur l’app store iOS …
Ce qui est sur l'AppStore c'est pas Chrome, c'est juste la partie utilisateur de Chrome tournant sur le moteur web de iOS, le même que celui de Safari.
@byte_order
Oui tu as raison! Raison de plus du coup pour eux de le virer totalement de l’app store pour mettre chrome sur leur store à eux …
Donc ceux qui voudront rester sur l’app store … plus de chrome ^^.
Pages