FBI : Apple, ce « génie du mal » plein de « gens détestables »
Le FBI a gardé une dent contre Apple, depuis l'affaire de l'iPhone 5c du tueur de San Bernardino. L'affaire avait fait grand bruit au début de l'année 2016, la Pomme ayant refusé mordicus de créer une porte dérobée au sein d'iOS. Le Bureau s'est finalement débrouillé autrement pour accéder à l'appareil.
Cette histoire a laissé des traces au sein du FBI, comme Motherboard le relate aujourd'hui. Durant une conférence sur la cybersécurité qui s'est tenue ce mercredi à New York, Stephen Flatley, un des experts judiciaires du Bureau a dénoncé les pratiques d'Apple en matière de protection de ses appareils.
À commencer par le rehaussement de la sécurité du mot de passe. Les tentatives par force brute prennent beaucoup plus de temps : on est passé de 45 mots de passe par seconde, à une tentative toutes les 18 secondes, dénonce Flatley. Le temps nécessaire pour craquer un mot de passe exige désormais deux mois au lieu de deux jours, selon lui.
« À partir de quand est-il juste d'améliorer les choses, et à quel moment est-ce simplement pour empêcher l'application de la loi ? », se demande-t-il, avant d'asséner : « Apple est douée pour faire des trucs de génie du mal » imaginés par des « gens détestables ». Stephen Flatley vante en revanche les services de Cellebrite, une société soupçonnée d'avoir aidé le FBI à craquer l'iPhone de San Bernardino contre une somme rondelette (on a évoqué un million de dollars).
Mardi, c'était Christopher Wray le directeur du FBI qui y est allé de sa pique sur le sujet : pour lui, le chiffrement impossible à casser est « un problème urgent de sûreté publique ». Sur les douze mois se terminant fin septembre, le FBI avait sur les bras 7 800 appareils dont les données restent inaccessibles, malgré l'autorisation des autorités pour les obtenir.
Je suis bien d'accord avec ce garçon. C'est dégueulasse de pousser les gens à avoir des mots de passe difficiles à craquer. Je préconise AZERTY. En plus, c'est beaucoup plus facile à retenir.
+1
ou 0000 ou 1234 ou password...
Ah mais justement le FBI edite un rapport annuel sur les menaces informatiques, les statistiques du cybercrimes et les methodes pour s'en proteger ainsi qu'il intervient dans la formation des resonsables IT des entreprises.... ne pas regarder sa main gauche pendant... que la main droite exploite des outils de hacking.
D'ailleurs deux choses l'une:
- soit on considere les experts du FBI comme des minables d'une incompetence totale qui ignoraient tout des grosses failles Spectre Meltdown et autres backdoor installées dans les PC, processeurs, protocole et OS a la demande des autres agences de securite.
-soit on considere que les experts du FBI sont des gens competents et ont connaissance de ces outils et les emploient et a ce moment le discours du FBI pour reclamer des acces officiels dans les systemes informatique releve de... l'attaque contre la democratie? le droit ?
Dans tous les cas il va etre interressant de voir jusqu'ou les proces contre Intel vont aboutir et mouiller les **A...
Et les morts ? ce sont aussi des mémoires impénétrables !
Le FBI ne peut pas «tout » savoir. Les contre-pouvoirs sont indispensables
C’est bien connu, un con avec un iPhone, c’est tellement plus dangereux qu’un
- con avec une arme
- con avec une idéologie assassine
- con avec une bouteille d’alcool à la main
- con au volant d’une voiture et qui se croit maitre du monde
- ... obi-wan
Et tout autre exemple qui jugz’erz du degré de dangerosité du « con avec *** »
Sans dec’ ...
jugz’erz ?
WTF ?
... jugera?
Ils nous prennent vraiment pour des lapins de 6 semaines ...
Penser que Facebook, Google Apple et compagnie n'ont pas vendu leur cul d'une façon ou d'une autre aux agences gouvernementales Américaines...
@Issou la chancla
Pour ce qui est de Google et Facebook je pense évidemment qu’ils ont vendu leur cul comme tu dis, mais je pense pas qu’ils seraient encore à tailler Apple sur le sujet depuis le temps s’ils avaient effectivement une porte dérobée toute prête, rapide et facile à utiliser, ce dont ils rêveraient.
Par contre dire qu’ils n’ont aucun moyen d’y accéder et afficher Apple sur la place publique c’est une stratégie pour essayer de faire en sorte qu’on s’offusque contre Apple surtout en ces temps difficile pour la pomme et qu’elle finisse par plier, ils mettent la pression quoi, mais je vois pas l’intérêt de le faire s’ils en ont déjà.
Mais évidemment, quand on veut on peut mais ça a un coût (en temps, argent, ressources..)
@Issou la chancla
Tu vois le mal partout ;-)
@Issou la chancla :
T'es peut-être pas un lapin, par contre ne serais-tu pas un chouia complotiste ?
@marc_os
" par contre ne serais-tu pas un chouia complotiste ?"
Oh.... Quel mauvais esprit !
Evil genius c’est plus génie du mal que mauvais génie. ?♂️
@spece92
Ou à la limite "génie maléfique" mais "mauvais génie" c'est vraiment bancal en effet
Si Apple fabriquais des armes on ne leur reprocherai pas de tuer des gens.
De quoi se plaint le FBI: ils peuvent craquer les iPhone non mis à jour, grâce à Spectre et Meltdown...
Pfff...
Personnage qui s'appel Flat …
ha hat — un chapeau haut en forme, pour mettre à plat l'arnaque de ses potes qui mendient pour casser la sécurité d'Appel, qu'il a lui-même contribué à valider,
ha h' — alors qu'tout l'monde sait qu'elle existe pas, la dite sécurité, sauf qu'pour qu'AppelPaie, qu'pou'r'passer les pantalons du cuisinier,
Hi h' — iFaut un nouveau iOs à moelle maintenant, alors que le problème a toujours été le modèle commercial de renouvellement annuel d'Appel érigé en secte … donc non imposable,
do do' — nc dans un an plus d'Appel, RIP
@ovea :
Ben dis donc, c'était de la californienne ?
@marc_os
Parlons sans euphémisme de Kalifornication
C’est beau ce FBI (et autres officines d’état) qui vient expliquer qu’ails sont les seuls à essayer de craquer les protections et donc qu’ils devraient pourvoir le faire facilement. C’est vrai que ce n’est pas comme si de l’argent et notre vie était dedans. Donc ça n’a aucune valeur commerciale....
@Nesus
« qu’ails » sérieusement ?
« les seuls » vraiment
« pourvoir » que dire?
Doit on comprendre que les téléphones du FBI ont des portes dérobées au cas où il y aurait des espions ou des assassins un jour parmi eux afin de mieux comprendre leurs méfaits? LOL
Il faut juste trouver une bonne faille iOS 11, et comme « il ne faut pas mettre à jour » son iPhone selon HOP, ça facilitera la tâche du FBI (et des hackeurs) !
En tout cas, cela fait enfin une nouvelle positive pour .
@Bruno de Malaisie
Pom Pom Pom Pooom
Le juste milieu est effectivement difficile à trouver: respect de la vie privée et en même temps traque de terroristes/malades; car non je ne pense pas que le FBI dépense autant de fric pour un voleur de poules...
Il est vrai que l’on peut se dire la chose suivante: si la police vient chez moi faire une perquisition, je n’ai absolument aucun moyen de les en empêcher, et ils auront accès à 100% de mon intimité. Bon ça ne choque pas grand monde, c’est très désagréable si vous êtes innocent mais chacun comprends que les flics doivent bien travailler et enquêter après tout.
Et donc en même temps est il normal que la perquisition "virtuelle" soit rendu elle, quasi impossible ?
Telle est la question.
@Malvik2
A priori la majorité des demandes concerne des affaires de droit commun pas du terrorismo-espionnage.
@Adrienhb
Ah bon ok, mais n’était ce pas le cas avec l’affaire de San Antonio ?
@Malvik2
L'Appel en voleur de poule aux œufs d'or
Magnifique,
Adorable image de retournement temporel de la technologie pour tous au profit d'une société contre ses clients,
d'une société qui fait du progrès technologique un argument créationiste donnant la science en pâture à la pire espèce de prédateurs,
d'une société érigée en secte pour ne pas payer d'impôts au moins dans les pays qui le permettent encore de nos jour et qui ne reconnaissent même pas le droit de l'humain, l'humain qui a le droit de déterminer ce qui est bon pour lui même si pour cela il devoir s'empêcher d'écraser l'autre, de le dénigrer et de l'écraser …
@ovea :
Oh... Ça tourne au bad trip. J'en veux pas de ta californienne.
@marc_os
Fox
Fox Meuld'or … ou sa composante actentielle dans Kalifornication
@Malvik2
Imagine que la police face une perquisition chez toi sans te prévenir, sans ta présence et sans que tu t'en rende compte lorsque tu rentre chez toi.
C'est ce qui peut se passer si on ne se protège pas correctement.
Et si les autorités peuvent le faire, d'autres organisations aussi...
@Aimstar95C
Sans vouloir dire de connerie, un juge peut mandater la police pour venir faire une perquisition chez toi que tu y sois présent ou pas.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32326
@manu666
Et pour Appel, en l'occurrence, la perquisition dans son processus de déploiement d'applications, ça marche aussi la perquisition
;)P
@Malvik2
Vous tombez bêtement dans le piège !
Le FBI ne souhaite pas obtenir une possibilité de commission rogatoire (qui existe déjà) ; le FBI veut pouvoir rentrer chez toi tout le temps, n’importe quand, et sans avoir à te prévenir (interpellation) et sans autorisation d’un juge.
Il y a une différence entre contrôler UN individu (y compris à tort), et pouvoir contrôler tout le monde tout le temps.
Pour une fois que je suis d’accord avec une huile du FBI !
Ah non en fait.
Au delà de l’éternel débat sur la question, dire quelque chose comme « Apple est douée pour faire des trucs de génie du mal » imaginés par des « gens détestables » est vraiment d’une puérilité pitoyable selon moi... La première image qui me vient en tête est celle d’un enfant de 2 ans qui fait une crise parce qu’on lui a refusé quelque chose. Oui à la vie privée et croire qu’un terroriste intelligent laissera des données importantes sur un téléphone qu’il sait que les autorités vont tout faire pour craker est d’un naïveté sans nom!!
@Ben_75
Si je peux me permettre une remarque, l’histoire a hélas prouvé que tous ces terroristes sont loin d’être des lumières...c’est d’ailleurs pour cela qu’ils se font recruter et si facilement lobotomiser...
donc qu’ils laissent des données sensibles sur leur smartphone ne me surprend pas le moins du monde, au contraire même.
@Malvik2
Tu as parfaitement raison. Je suis juste fatigué de lire ce genre d’argument (on veut accéder à vos téléphones pour vous protéger des méchants terrorises et pédophiles) pour justifier qu’on devrait autoriser les gouvernements à accéder à nos téléphones... C’est pas comme si les agences à 3 lettres étaient jamais impliquées dans des dérapages de surveillance de masse ?
@Ben_75
Bravo! Tous Payer pour quelques brebis égarés est un contresens malheureusement déjà trop utilisé.
Regardez les mesures généralistes prises pour la voiture...
@Ben_75
"un terroriste intelligent"
C'est un oxymore ?
@zoubi2
?????
Oui je suis d’accord avec eux !!!
Et le rock n roll, c’est la danse du diable.
Prions ensemble contre ce mal qui nous envahi au quotidien...
Fbi ont commis des actes fort détestable.
Et donne des leçons à Apple.
Quand tout ce sait personne n’es à l’abris
Je suis de l'avis de l'ensemble des commentateurs... cependant il me vient une question: j'imagine qu'un jour, j'apprends que une personne a pris des photos de mon gamin a poil, lui a fait faire des trucs bizarre... Mais qu'en fait il faut laisser tomber l'histoire, parce que les photos ont été prise avec un iphone et que l'on ne peut pas le craquer.... quelle serait alors ma réaction à ce commentaire? Pas sur du tout que je reste de l'avis de l'ensemble des commentaires...
@debione
Imagine un jour qu'une société devienne une secte qui ne paye pas d'impôts et écrase ses clients avec sa dictature simpliste en cachant des techniques qui ne lui appartiennent pas derrière la protection des droits avec la complicité d'états qui se veulent démocratique créationniste qui profite de la science sans aucun scrupule vis à vis de l'humain … que serait la réaction la plus juste ?
@ovea :
Ahhhhh au secours ! Le déluge est proche !! La création de joue de nous !! On est foutu !
@marc_os
Fox Meuled'or en agent de la Kalifonication pour Appel — I wanna belièvre
@debione :
Se méfier des exemples inventés dans un but précis. Ici, le mec qui aura pris des photos de ton gamin ne se sera certainement pas contenté de les garder dans son téléphone. Bref.
@debione
Et comment saurais-tu qu’il y a des images pédophiles sur l’iPhone en question ?
Sans doute grâce aux méthodes d’investigation classique pour commencer.
Le cas hypothétique que tu soulèves se règle avec une solution légale qui existe déjà : un juge peut ordonner qu’un individu ouvre un coffre pour qu’on puisse en contrôler le contenu sous peine d’astreinte ou de contrainte par corps (emprisonnement).
Y’a pas besoin de baisser le niveau de protection de nos machines, il suffit d’appliquer les règles d’un État de droit où le compromis entre libertés individuelles et intérêt général a déjà été tranché depuis au moins 300 ans !
Pages