Les emojis « famille » d'iOS 👪 remplacés par une version simplifiée parce que pas assez inclusifs

Pierre Dandumont |

Avec iOS 17.4, dont la version (presque) finale est sortie hier, il y a une petite nouveauté qui n'est pas liée au DMA européen ; les emojis « famille » ont été simplifiés. Jusqu'à maintenant, chez Apple (mais aussi avec d'autres OS), ils représentaient différentes combinaisons possibles et reprenaient le design des autres personnages. Nous avions déjà parlé des nouveaux emojis lors de la sortie des premières bêtas, mais le cas de la famille est particulier.

Champignon brun 🍄🟫, phénix 🐦🔥, citron vert 🍋🟩: les nouveaux emojis d

Champignon brun 🍄🟫, phénix 🐦🔥, citron vert 🍋🟩: les nouveaux emojis d'iOS 17.4

Chez Apple, il y avait 26 possibilités1 et contrairement à d'autres emojis, ils n'existent qu'avec une face jaune. Il ne s'agit pas d'un choix d'Apple mais bien de la recommandation du standard Unicode, géré par le consortium du même nom. À partir d'iOS 17.4, il n'y a plus que quatre possibilités, avec un design nettement plus simple qui semble venir du fond des âges : un ou deux adultes, et un ou deux enfants. Ce choix peut sembler réduire l'inclusivité, mais sa raison d'être est paradoxale : le choix a été réduit spécifiquement parce que les 26 possibilités n'étaient pas assez inclusives.

Avant (en haut), après (en bas)

En restant sur une définition assez limitée de la famille (avec au maximum deux enfants dans les emojis, pour des raisons évidentes de lisibilité), mais en proposant différentes teintes et combinaisons pour la peau, le nombre de variations possibles passe à 7 230, comme l'indique ce document du consortium Unicode.

Un choix pragmatique, peut-être lié aux contraintes techniques

La nouvelle version semble pragmatique : avec des icônes assez impersonnelles, le problème des teintes de peau ou du genre des personnes se pose moins. Mais il y a aussi probablement une question technique. Pour bien comprendre, il faut partir de l'Unicode : il s'agit d'un identifiant (qui contient au moins 16 bits) attribué à chaque caractère (une évolution de l'ASCII, qui était stocké sur 8 bits, pour les plus vieux d'entre vous). Les emojis font partie de l'Unicode avec des dizaines d'autres glyphes et pour simplifier les choses dans certains cas, le consortium a choisi de proposer des emojis dits composites. L'emoji d'un père et son fils (👨‍👦) se compose en réalité de l'identifiant de l'homme (👨) et du garçon (👦). Ajouter des milliers d'emojis ne pose donc pas de soucis pour l'encodage lui-même : il s'agit essentiellement de combinaisons supplémentaires.

Mais au niveau du système d'exploitation, qui affiche les emojis, c'est différent. Chez Apple, il s'agit d'un fichier qui contient toutes les possibilités sous forme d'images et une personne a dû dessiner chaque version. Pour vous donner une idée du travail nécessaire et de la place nécessaire sur nos SSD, le fichier Apple Color Emoji.ttf de macOS Sonoma (14.3) pèse 189,8 Mo, soit plus qu'un système d'exploitation comme Mac OS 9. Et ajouter un peu plus de 7 000 images augmenterait évidemment largement la taille de ce fichier.

Pratiquement 200 Mo.

Dans les faits, nous ne pouvons pas deviner si le choix d'Apple est temporaire (pour des raisons pragmatiques) ou amené à durer, mais il faut tout de même constater une chose : la nouvelle version des emojis « famille » jure avec le reste des emojis.


  1. Deux pères et un fils; une mère et un fils; une mère, un père et deux fils; une mère, un père et deux filles; deux mères et un fils; une mère, un père, un fils et une fille; une mère et une fille; trois personnes non binaires; deux mères et deux filles; deux pères et une fille; un père et un fils; un père et une fille; deux mères et une fille; un père et deux fils; une mère et deux filles; une mère et deux fils; une mère, un père et un fils; une mère, un père et une fille; deux mères et deux fils; deux pères et deux filles; deux pères et deux fils; un père et deux filles; deux pères, un fils et une fille; un père, un fils, une fille; une mère, un fils et une fille; deux mères, un fils et une fille.  ↩︎

Tags
avatar v1nce29 | 

Normalement, l'explosion combinatoire devrait faire que cette connerie s'arrête d'elle-même.

avatar lldjandoll | 

Très bonne idée 👍

avatar mapiolca | 

C’est vrai qu’on a que ça à gérer… La planète part en live, entre guerre et réchauffement climatique, et le plus important c’est l’inclusivité dans les emojis…🤦‍♂️

avatar DG33 | 

@mapiolca

Dans quelques années on pourra faire de la place avec une partie des emojis d’animaux et de plantes disparus.

avatar mapiolca | 

@DG33

Le problème c’est que des emojis d’animaux y’en a pas beaucoup ! 😂

avatar byte_order | 

En même temps, pourquoi avoir besoin de *un* émoji spécifique à chaque possibilité de composition de famille alors qu'on peut parfaitement combiner *plusieurs* emoji, chacun représentant *un* membre de ladite famille !?

Emoji homme + emoji homme + emoji jeune garçon.
Emoji femme + emoji jeune fille
Emoji femme + emoji homme
etc...
?

C'est comme si on cherchait à écrire un sujet complexe et sensible avec une seule lettre de l'alphabet, c'est ridicule !

avatar Bigdidou | 

À partir du moment où on a voulu stupidement sortir les emoji de leur fonction symbolique pour leur faire décrire la (pseudo) réalité, c’est sans fin.

avatar ataredg | 

Celui qui s’en fout lève la main 👋

avatar byte_order | 

@ataredg

C'est pas l'emoji pour la main levée ça ;-)

avatar DG33 | 

@byte_order

Tu ne confondrais pas ta main avec ton majeur ? 🤣

avatar JLG47 | 

Évidement ça dérape totalement.
C'et vrai que depuis de "les droits de l'Homme" (comme si l'espèce n'était pas assez inclusive!) sont devenus "les droits humains" pour n'oublier personne (mais qui donc!), les antispécistes on le droit de se plaindre.
Mais qui pour fermer le ban?

('L'antispécisme est un courant de pensée philosophique et moral, formalisé dans les années 1970 par des philosophes anglo-saxons qui défendent un renouveau de l'animalisme, et considèrent que l'espèce à laquelle appartient un animal n'est pas un critère pertinent ni pour décider de la manière dont il doit être traité, ni de la considération morale qui doit lui être accordée)

avatar Khrys | 

Donc, pour inclure un groupe dans une société moderne, on en exclut un ou plusieurs autres? Tout devient uniforme, lisse, sans un pli...

En 2024, si tu es un homme, tu es soit un reproducteur ou un prédateur sexuel, si tu es une femme, tu es une génitrice, et si tu es ni l'un ni l'autre, tu es une licorne!

C'est là où les clivages et les tensions sociales créés artificiellement empire une situation qui pourrait trouver une solution moins destructive que celle mise en place par nos politiques et ce uniquement à des fins politiciennes! Il faut plaire à tout le monde...

On pense régler cette problématique pour l'être humain à coup d'emojis asexués! Super! Que fait-on ensuite pour les animaux et les plantes? Est-ce que je suis encore autorisé à dire "une fleur", "une vache", "un arbre", etc., ou non?

On vit une époque formidable.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR