Les emojis « famille » d'iOS 👪 remplacés par une version simplifiée parce que pas assez inclusifs
Avec iOS 17.4, dont la version (presque) finale est sortie hier, il y a une petite nouveauté qui n'est pas liée au DMA européen ; les emojis « famille » ont été simplifiés. Jusqu'à maintenant, chez Apple (mais aussi avec d'autres OS), ils représentaient différentes combinaisons possibles et reprenaient le design des autres personnages. Nous avions déjà parlé des nouveaux emojis lors de la sortie des premières bêtas, mais le cas de la famille est particulier.
Champignon brun 🍄🟫, phénix 🐦🔥, citron vert 🍋🟩: les nouveaux emojis d'iOS 17.4
Chez Apple, il y avait 26 possibilités1 et contrairement à d'autres emojis, ils n'existent qu'avec une face jaune. Il ne s'agit pas d'un choix d'Apple mais bien de la recommandation du standard Unicode, géré par le consortium du même nom. À partir d'iOS 17.4, il n'y a plus que quatre possibilités, avec un design nettement plus simple qui semble venir du fond des âges : un ou deux adultes, et un ou deux enfants. Ce choix peut sembler réduire l'inclusivité, mais sa raison d'être est paradoxale : le choix a été réduit spécifiquement parce que les 26 possibilités n'étaient pas assez inclusives.
En restant sur une définition assez limitée de la famille (avec au maximum deux enfants dans les emojis, pour des raisons évidentes de lisibilité), mais en proposant différentes teintes et combinaisons pour la peau, le nombre de variations possibles passe à 7 230, comme l'indique ce document du consortium Unicode.
Un choix pragmatique, peut-être lié aux contraintes techniques
La nouvelle version semble pragmatique : avec des icônes assez impersonnelles, le problème des teintes de peau ou du genre des personnes se pose moins. Mais il y a aussi probablement une question technique. Pour bien comprendre, il faut partir de l'Unicode : il s'agit d'un identifiant (qui contient au moins 16 bits) attribué à chaque caractère (une évolution de l'ASCII, qui était stocké sur 8 bits, pour les plus vieux d'entre vous). Les emojis font partie de l'Unicode avec des dizaines d'autres glyphes et pour simplifier les choses dans certains cas, le consortium a choisi de proposer des emojis dits composites. L'emoji d'un père et son fils (👨👦) se compose en réalité de l'identifiant de l'homme (👨) et du garçon (👦). Ajouter des milliers d'emojis ne pose donc pas de soucis pour l'encodage lui-même : il s'agit essentiellement de combinaisons supplémentaires.
Mais au niveau du système d'exploitation, qui affiche les emojis, c'est différent. Chez Apple, il s'agit d'un fichier qui contient toutes les possibilités sous forme d'images et une personne a dû dessiner chaque version. Pour vous donner une idée du travail nécessaire et de la place nécessaire sur nos SSD, le fichier Apple Color Emoji.ttf de macOS Sonoma (14.3) pèse 189,8 Mo, soit plus qu'un système d'exploitation comme Mac OS 9. Et ajouter un peu plus de 7 000 images augmenterait évidemment largement la taille de ce fichier.
Dans les faits, nous ne pouvons pas deviner si le choix d'Apple est temporaire (pour des raisons pragmatiques) ou amené à durer, mais il faut tout de même constater une chose : la nouvelle version des emojis « famille » jure avec le reste des emojis.
-
Deux pères et un fils; une mère et un fils; une mère, un père et deux fils; une mère, un père et deux filles; deux mères et un fils; une mère, un père, un fils et une fille; une mère et une fille; trois personnes non binaires; deux mères et deux filles; deux pères et une fille; un père et un fils; un père et une fille; deux mères et une fille; un père et deux fils; une mère et deux filles; une mère et deux fils; une mère, un père et un fils; une mère, un père et une fille; deux mères et deux fils; deux pères et deux filles; deux pères et deux fils; un père et deux filles; deux pères, un fils et une fille; un père, un fils, une fille; une mère, un fils et une fille; deux mères, un fils et une fille. ↩︎
@Lu Canneberges
en meme temps, plus de 7000 icones.. yen a deja tant
@raoolito
J’aimerai bien pouvoir les retirer en gardant une dizaine max
@macbook60
peut-être plus de catégorie ? meme en sachant ce que je cherche c bordélique encore now
@raoolito
Juste on choisit une sélection et cela reste comme ça
pourquoi ?
c'est bien tout ça.
@Lu Canneberges
"Là c’est juste une invisibilisation totale des couples gays et lesbiens"
Non, tout le monde est considéré de la même manière..
@reborn
> « "Là c’est juste une invisibilisation totale des couples gays et lesbiens"
Non, tout le monde est considéré de la même manière.. »
Oui sauf que c’est un retour en arrière par rapport à une situation qui était très positive à ce sujet.
Il y a énormément d’émojis permettant de représenter la couleur de peau, des centaines voire des milliers, alors que c’étaient les seuls ou presque pour les familles homoparentales.
Donc pour ne pas risquer de mécontenter une ultra minorité ne se satisfaisant pas d’avoir déjà des milliers d’emojis dédiés, on jette l’unique représentation d’une partie importante de la société. Évidemment proportionnellement il y a plus de personnes de couleur dans le monde que de familles homoparentales, mais il y a déjà cette réalité dans le nombre d’emojis.
Tout ça est important parce que les emojis sont le seul langage universel et que donc y toucher, dans un sens ou un autre, a un impact culturel majeur et planétaire.
Les gens habitant dans des pays dans lesquels l’homosexualité est pénalement réprimée, jusqu’à la peine de mort, ont dans leur téléphone le drapeau arc-en-ciel et, jusque là, des familles homoparentales en emojis… ça ouvre des horizons !!
@Lu Canneberges
sauf que c’est un retour en arrière
Comment considérer tout le monde sur un même plan d’égalité peut-il être une retour en arrière ?
N’est-ce pas là le but des personnes concerné d’être considéré de la même manière sans distinction ?
@reborn
Ça sera jamais assez bien de toute façon… il y a toujours quelqu’un qui aura quelque chose à reprocher selon sa propre vision.
On a jamais autant mis les gens dans des cases (et c’est bien dommage). Et pourtant il n’y a jamais eu autant de mécontents.
@reborn
Martin Luther King avait un rêve… et les wokes en ont fait un cauchemar.
@Artefact3000
+10000
@Lu Canneberges
Je pense l’inverse exact de toi, et depuis longtemps.
D’un côté on veut une inclusivité maximale (que permet un smiley jaune depuis son invention et me paraît la solution idéale à bien des emmerdes) et de l’autre tout le monde veut son emoji à lui qui va le représenter lui et seulement lui.
Je trouve que cette nouvelle solution est (presque) parfaite. On comprend le symbole « famille », et il inclut toutes les combinaisons possibles. Aucun des personnage n’est genré, ni racisé. C’est à chacun de voir ce qui l’arrange
Par ailleurs, vu le nombre d’emojis humains qui existent, il est toujours possible pour les férus de personnalisation de créer sa propre famille et de la convoquer avec un raccourci.
presque parce que je les aurais vus jaunes, ces personnages.
@Oliviou
Je vois déjà une nouvelle polémique arriver. Ça va pas assez loin, ils font comment ceux qui pratiquent le polyparenting ?
Peut-etre qu’Apple y ajoutera un signe "+" ou "∞ " pour faire comprendre que ça ne se limite pas à seulement 2 parents 😄
Et si on se marie avec un chien (car le wokisme nous mènera à ça), il faudra un nouveau Emoji ?
@pocketalex
Surement 🤪
@Lu Canneberges
Donc pour ne pas risquer de mécontenter une ultra minorité
C’est la raison d’être du wokisme, ne pas méconter une ultra minorité.., n’offenser personne..
Une ultra-minorité les familles noires?
@Patrick_C
"Une ultra-minorité les familles noires?"
Ben…je suis noir et je compte voter Philippe Poutou à la prochaine élection.
Donc oui, je suis ultra minoritaire.
Bouge pas, je suis déjà dehors 🏃♂️🚪
@f3nr1l
C’est dommage qu’on ne puisse pas ajouter de réactions sur les commentaires mais
« 😂 »
@f3nr1l
Ah non, si tu es noir et que tu votes Philippe de Villiers, tu as une chance d’être ultra minoritaires
@Lu Canneberges
Non les jaunes c’est raciste car ça représente les Chinois 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️😈😈😈😈
@R-APPLE-R
Et encore ! Il y a plusieurs nuances de jaunes, donc le jaune des emoji exclue toute une partie des asiatiques, donc les emoji jaunes sont également racistes !
@Lu Canneberges
Rendu là oui ça sera logique de remplacer toutes les autres aussi…
Il y a le vitiligo, la couperose ou l'acné parmi les qualités de peau ?
Non ? parce que ça manque.
Et puis les gueules cassées.
Ou les sourcils à la Emmanuel Chain.
Il est impossible de satisfaire tout le monde. Donc ces bons petits smiley sont une très bonne chose pour la généralisation.
Je serai quand même curieux de connaître le taux d’utilisation de chaque emojis d’iOS. Je mettrais une pièce que 50% n’ont jamais été utilisé.
Keske c que cette merde d´inclusivité sauce Apple…
@nhtud948
Relis l’article, ça n’a rien à voir avec Apple c’est général.
Édit: j’ai peut-être parlé trop vite 🤔
@shaba
Rien à voir avec Apple.
@nhtud948
Si seulement c’était juste Apple…
Ça fait partie de ces emojis qui servent vraiment à rien cela dit, alors qu'est-ce qu'on s'en fout… c'est très bien que les emojis soient le plus abstraits possibles. Ils sont censés ne ressembler à personne, et heureusement.
MAIS, avant de pointer du doigt et de s’énerver : est-ce que c’est une décision purement interne d’Apple, basé sur de la prudence ou des revendications, est-ce qu’il y a eu des réclamations, si oui de qui, et est-ce qu’Unicode a provoqué quelque chose (je ne le comprends pas bien dans l’article), ou Apple fait-elle ça sur un coup de tête, profitant juste de cette salve de mise à jour ?
d'apres l'article on est plutot sur une logique de quantité.. mais vous imaginez 7000 ciones d eplus dans le chutier d'icons deja gigantesque?
@raoolito
Il suffit de les conserver en jaune, pas besoin de toutes les couleurs de peau.
Le jaune Simpson est la seule couleur acceptable pour les emojis.
Je propose plus simple :
1 croix pour 1 pers
2 croix pour 2 pers
3 croix pour 3 pers
Etc etc
Je crois que là on touche le fond de la connerie humaine…
Un puit sans fond !
Vous parlez tous de fond dans les commentaires mais on ne voit pas bien quel est le problème. Pouvez-vous décrire où nous mène tout ça ? Parce qu'à part entendre ressasser et grogner comme des piliers de comptoir, on attend toujours les griefs réels...
@nhtud948
Ha ha tellement !
Et encore certains seront capables de te dire que la croix est offensant 😂🤪😅🍾
@nhtud948
Une croix ? Pourquoi pas un croissant ou une étoile ou autre ?
(Je suis déjà dehors 😅)
"(une évolution de l'ASCII, qui était stocké sur 8 bits, pour les plus vieux d'entre vous)"
7 bits pour l'ascii
@koko256
> "7 bits pour l'ascii"
Et toujours en vigueur, selon le standard ANSI X3.4-1986 et ses révisions subséquentes.
Quant au champ de mines 8 bits, il aurait fallu signaler ISO 8859, standard qui eut le mérite de tenter de régimenter le bordel qu’était devenu « Extended ASCII », où chacun étendait ASCII comme bon lui semblait (Mac OS Roman, anyone ?).
8 bits. Mais seuls 7 sont utilisés
@v1nce29
Ben non. Le dernier servait de bit de parité donc c'est bien 7 bits.
Quand je disais que ça devait prendre une place de ouf tous ces emojis à la con et que c’était de pire en pire …
De toute façon on ne s’y retrouve plus dans ce catalogue à rallonge !
Franchement avec ceux qui permettaient d’exprimer son humeur c’était parfait et on n’avait besoin de rien de plus !!!
J’en peut plus….
Vous avez raison : tout se perd, y compris la conjugaison la plus élémentaire !
@lll
Y compris de perdre l’occasion de vous taire et de ne pas dénaturer la conversation. Une faute du correcteur iOS, ou effectivement de conjugaison, peut arriver à tout le monde. Si cela vous pique tant les yeux, je vous conseille d’arrêter de piailler et d’aller vous les rincer. Je reste poli, mais franchement, vous méritez d’autres mots.
Houlala, on ne peut plus rien dire. Plus le droit de blaguer aujourd'hui. Pff, on atteint vraiment les tréfonds !
@lll
houla non malheureux, tu n'y penses pas !!
😂😂
@lll
Vous lâchez une mine et vous vous attendez à ce qu’on le prenne avec le sourire sans rien dire ? Remettez vous en question, si vous ne voulez pas qu’on le prenne mal, évitez de prendre pour des imbéciles les autres membres, encore + devant les autres, si vous êtes si à cran sur la conjugaison je vous conseille le site du bescherelle, la-bas au moins on vous en voudra pas. Bref, Sujet clos.
Pages