Les emojis « famille » d'iOS 👪 remplacés par une version simplifiée parce que pas assez inclusifs
Avec iOS 17.4, dont la version (presque) finale est sortie hier, il y a une petite nouveauté qui n'est pas liée au DMA européen ; les emojis « famille » ont été simplifiés. Jusqu'à maintenant, chez Apple (mais aussi avec d'autres OS), ils représentaient différentes combinaisons possibles et reprenaient le design des autres personnages. Nous avions déjà parlé des nouveaux emojis lors de la sortie des premières bêtas, mais le cas de la famille est particulier.
Champignon brun 🍄🟫, phénix 🐦🔥, citron vert 🍋🟩: les nouveaux emojis d'iOS 17.4
Chez Apple, il y avait 26 possibilités1 et contrairement à d'autres emojis, ils n'existent qu'avec une face jaune. Il ne s'agit pas d'un choix d'Apple mais bien de la recommandation du standard Unicode, géré par le consortium du même nom. À partir d'iOS 17.4, il n'y a plus que quatre possibilités, avec un design nettement plus simple qui semble venir du fond des âges : un ou deux adultes, et un ou deux enfants. Ce choix peut sembler réduire l'inclusivité, mais sa raison d'être est paradoxale : le choix a été réduit spécifiquement parce que les 26 possibilités n'étaient pas assez inclusives.
En restant sur une définition assez limitée de la famille (avec au maximum deux enfants dans les emojis, pour des raisons évidentes de lisibilité), mais en proposant différentes teintes et combinaisons pour la peau, le nombre de variations possibles passe à 7 230, comme l'indique ce document du consortium Unicode.
Un choix pragmatique, peut-être lié aux contraintes techniques
La nouvelle version semble pragmatique : avec des icônes assez impersonnelles, le problème des teintes de peau ou du genre des personnes se pose moins. Mais il y a aussi probablement une question technique. Pour bien comprendre, il faut partir de l'Unicode : il s'agit d'un identifiant (qui contient au moins 16 bits) attribué à chaque caractère (une évolution de l'ASCII, qui était stocké sur 8 bits, pour les plus vieux d'entre vous). Les emojis font partie de l'Unicode avec des dizaines d'autres glyphes et pour simplifier les choses dans certains cas, le consortium a choisi de proposer des emojis dits composites. L'emoji d'un père et son fils (👨👦) se compose en réalité de l'identifiant de l'homme (👨) et du garçon (👦). Ajouter des milliers d'emojis ne pose donc pas de soucis pour l'encodage lui-même : il s'agit essentiellement de combinaisons supplémentaires.
Mais au niveau du système d'exploitation, qui affiche les emojis, c'est différent. Chez Apple, il s'agit d'un fichier qui contient toutes les possibilités sous forme d'images et une personne a dû dessiner chaque version. Pour vous donner une idée du travail nécessaire et de la place nécessaire sur nos SSD, le fichier Apple Color Emoji.ttf de macOS Sonoma (14.3) pèse 189,8 Mo, soit plus qu'un système d'exploitation comme Mac OS 9. Et ajouter un peu plus de 7 000 images augmenterait évidemment largement la taille de ce fichier.
Dans les faits, nous ne pouvons pas deviner si le choix d'Apple est temporaire (pour des raisons pragmatiques) ou amené à durer, mais il faut tout de même constater une chose : la nouvelle version des emojis « famille » jure avec le reste des emojis.
-
Deux pères et un fils; une mère et un fils; une mère, un père et deux fils; une mère, un père et deux filles; deux mères et un fils; une mère, un père, un fils et une fille; une mère et une fille; trois personnes non binaires; deux mères et deux filles; deux pères et une fille; un père et un fils; un père et une fille; deux mères et une fille; un père et deux fils; une mère et deux filles; une mère et deux fils; une mère, un père et un fils; une mère, un père et une fille; deux mères et deux fils; deux pères et deux filles; deux pères et deux fils; un père et deux filles; deux pères, un fils et une fille; un père, un fils, une fille; une mère, un fils et une fille; deux mères, un fils et une fille. ↩︎
Pardon mais le sujet n'est pas clos : la mine est selon moi votre avis à l'emporte-pièce sur un sujet qui mérite mieux que des commentaires en trois mots. C'est à partir de ça que je me suis permis de vous attaquer.
Maintenant que les présentations sont faites, si on peut discuter du fond, j'en serai content, et sans aucune ironie. Pourquoi est-ce que vous "n'en pouvez plus" ? Et de quoi, au juste ?
Je trouve toujours idiot de retirer des symboles (que ce soit les familles ou autre chose) ou de ne pas les mettre (les runes du Mordor, toutes les couleurs de familles...) Ce n'est pas comme si l'on manquait de place dans l'infinité des entiers. Et tant pis si tous les glyphes ne sont pas disponibles, au pire ils les créent à la volée...
Tout à fait : on pourrait très bien générer des icônes dans un format raisonnable et qui permettrait des tonnes de combinaisons, voire de personnalisation !
@koko256
> Et tant pis si tous les glyphes ne sont pas disponibles, au pire ils les créent à la volée...
Euh, il faut aussi que cela s'affiche aussi de la même manière sur un appareil d'un destinataire, qui recevrait ces glyphes. Le principe même d'un alphabet c'est de permettre de communiquer. Si le sens de certains symboles ne sont connus que de celui qui les a généré, la communication n'est plus possible.
On parle quand même de la définition d'un alphabet. La signification de chaque symbole de cet alphabet doit être la même pour tous, sinon cela va vite devenir difficile de se comprendre...
@byte_order
Sauf que pendant longtemps on n'a pas eu tous les glyphes et que personne n'est mort. Et les emojis ne sont pas vraiment un alphabet.
@koko256
Y'a une différence entre ne pas avoir tous les glyphes et afficher un glyph différent sur différents écrans pour la même valeur...
> Et les emojis ne sont pas vraiment un alphabet.
Dès lors qu'ils sont définis de manière standardisés, même si le terme "alphabet" n'est censé s'appliquer qu'à des glyphes de type phonogrammes, les emojis standardisés constituent bien un système logographiques et, par abus de langage certes, un alphabet.
@byte_order
C'est vraiment un abus de langage. Avec cela {0,1} est aussi un alphabet à l'autre extrémité.
Mais cela ne change pas que l'on a toujours eu des polices partielles (et c'est encore le cas, j'ai du chercher assez longtemps pour trouver une police avec tous les symboles dont j'ai besoin) et que je trouve idiot de limiter l'arrivée de symboles dans l'unicode à cause de cela.
Le concept de smiley de départ semble très dilué.. chacun veut sa petite particularité du coup aucun ne correspond.. c’était plus simple avant (c) 😂
Donc donc donc:
Les émojis jaunes sont de cette couleur afin de représenter tout lee monde, sauf que pas assez représentatifs donc on à rajouter des teintes de peau, puis on a ajouté des émojis "inclusifs" afin de représenter les "minorités/communautés"
Et maintenant on simplifie les émojis inclusifs car "pas assez inclusifs"
Mesdames et messieurs, la société américaine dans toute sa splendeur
@TheDeepShadow
Et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. 🤦🏻♂️
idealement faudrait representer tout et tout le monde, mais 7 milliards d'icones c'est compliqué à mettre...
peut-être qu'un animoji couplé à de l'IA pourrait simplifier cela.
@raoolito
ouais, bonne idée, on pourrait appeler cette invention ... la photographie ? ... pour sa fidélité et sa précision 🤔 peut-être même que timou pourrait décider d'en faire le prochain relais de croissance de la 🍏 ...
@appleadict
un ... personna 😜?
@raoolito
Cela s’appelle un Mémoji
En vrai de vrai, l’emoji jaune était sympa et se suffisait je pense.
Dommage je trouve.
Quel progrès…
Ça devient du n’importe quoi !
Il manque aussi les papous papa à poux papa, les papous pas papa à pou papa, la papous papa à poux pas papa...
@koko256
... les papous pas papa et papa à poux papa à poux pas papa et papa ...
@koko256
😂😂😂😂😂
@koko256
On t’a reconnu Gaston!
@koko256
Partout dans la rue
Et où est l’emoji avec 3 enfants ? Et plus ? C’est très discriminatoire pour les familles nombreuses… 😂 En France c’est important puisqu’il faut un réarmement familial… bon pas sûr qu’à Cupertino ils se soucient de la France 😆
@jibe22
Mal vu d'avoir 3 enfants. D'ailleurs Idalgo taxe les voitures 7 places qui veulent se garer à Paris.
@koko256
Et le réarmement démographique alors ? 🤣
@koko256
> Mal vu d'avoir 3 enfants. D'ailleurs Idalgo taxe les voitures 7 places qui veulent
> se garer à Paris.
7 - 3 = 4.
4 parents. C'est une situation très minoritaire, ça.
Non, une famille avec 3 enfants n'est donc pas menacée, en moyenne, par la politique d'Idalgo sur les voitures à 7 places.
@byte_order
Sauf que 6 places n'existe pas (il y avait le multipla mais ce n'est plus le cas) et que souvent on emmène en vacances un grand-parent, un ami...
@koko256
Déjà, quelle drole d'idée d'emmèner en vacances un grand-parent avec soi ! ;-)
Ensuite, quelle drole d'idée de partir en vacances en voiture dans Paris :-)
Enfin :
6 - 3 = 3.
3 parents. C'est une situation très minoritaire, ça, au quotidien en mobilité par voiture dans Paris. La mobilité au quotidien par voiture dans Paris étant elle même un situation très minoritaire, hein.
Donc je persiste, la taxe sur les véhicules à 7 places à Paris ne constitue pas, selon moi, une menace ou une entrave quotidienne sur l'immense majorité des familles avec 3 enfants.
@byte_order
En fait le système n'est gênant que pour ceux qui ont fait le choix de n'avoir qu'une voiture car en région parisienne on peut parfois faire sans voiture mais assez simplement avec une seule. Si l'on a deux voitures ou plus, on a sûrement une petite dans le lot. Et parfois on a besoin d'aller en voiture dans Paris (je pensé essentiellement à l'hosto aux urgences) et là on se prend la taxe (et cela va assez vite surtout vu le temps de prise en charge aux urgences)
Quand à "c'est minoritaire" oui, je confirme, les familles se prennent en balle perdue à destination "des gros cons tout seuls dans leur 4x4" et c'est d'autant plus injuste. Il était assez simple de donner un dérogation aux famille nombreuses.
à ce sujet j'ai decouvert avec stupeur que si sur pratiquement toute la planete hors afrique subsaharienne on a les courbes demographiques qui s'inversent, aux USA ce n'est pas le cas et c'est meme une non-question! le rearmement familial est inutile aux usa...
@raoolito
l'espoir suscité par les perspectives de retour du Donald aurait mis de l'ardeur dans les reins de ses supporters ? on va suggérer au Manu d'aller prendre des cours de leadership charismatique auprès du Donald 😅😂
Cest naz
Comment les personnes qui ont fait ca peuvent se dire que leur travail est utile ??? 😩
🤦🏻♂️🤦🏽
Le Wokisme dans toute sa splendeur…
@falemaster
Il manque les mêmes en droitiers…
Quelqu’un les utilise, et dans quel contexte ?
@hugome
C’est uniquement utilisé sur twitter, et dans les bios instagram..
source: mon petit doigt
@hugome
Excellente question !
Perso j’aurais trouvé plus intéressant de ne garder que des emojis jaunes Simpsons (ce qui ne représente aucune couleur de peau humaine) avec toutes les variations d’expression, genre, groupe, etc.
Les emojis colorés sont un non sens et participent à séparer les personnes plutôt que les réunir. Avant tout le monde mettait un pouce jaune vert le haut (ou le bas), maintenant certains mettent un pouce jaune… mais d’autres font le choix délibéré dd mettre un pouce bien blanc ou un pouce dd couleur. Et franchement parfois c’est malaisant.
On est jamais assez woke. La révolution dévore ses propres enfants. Toussa toussa.
@sangoku
Plutôt wok
J’attends patiemment les remarques outrées de gens qui vont dire que leurs enfants sont plus grands qu’eux. Ou que tout le monde est à égalité dans une famille et qu’il n’y a pas de raison qu’il y en ai en-dessous des autres.
Pour le coup le jaune emoji c’est assez universel
Ou que l'homme est placé à gauche ce qui dans leur tradition est une position de pouvoir et donc qu'il y a encore du patriarcat rampant dans cette histoire
Ils ont oublié les non binaire !!
Fichtre ! Je vais être obligé de supprimer un de mes gosses 😧 mais comment choisir ? Hein Apple ? Lequel n’a pas le droit à votre inclusivité à 2 balles ? Et surtout lequel n’a pas le droit à son iPhone, son MacBook et/ou iPad Pro ?
Grave question. Il faut rester objectif. Fais le bilan carbone de chacun pour te décider.
@MGA
Suffit d'attendre que le plus âgé atteigne l'adolescence. Cet enfant là sera le premier à surtout ne plus se voir associé à cette "famille" ;-)
Un problème de réglé.
Suivant !
@MGA
Deux balles c’est une de trop pour en supprimer un 😇
@DG33
😅 pour fignoler le travail 👍
On vit dans un monde de plus en plus debile
Pages