Apple explique (encore) pourquoi Stage Manager est réservé aux iPad M1
Apple a de nouveau tenté d’expliquer pourquoi le nouveau gestionnaire de fenêtres Stage Manager se limitait à une compatibilité avec les iPad équipés d’une puce M1 (soit une toute petite minorité des tablettes en usage actuellement). Dans une déclaration partagée par Rene Ritchie, le constructeur indique que l’expérience requiert beaucoup de mémoire vive, un stockage « incroyablement rapide » et des sorties I/O flexibles.
Tout cela n’est disponible qu’avec la puce M1. Stage Manager est « une expérience complètement intégrée incroyablement rapide et réactive, et permet aux utilisateurs de faire fonctionner 8 apps en simultané sur l’iPad et un écran externe d’une définition allant jusqu’à 6K », ajoute Apple.
Le Virtual Memory Swap, qui offre aux applications les plus gourmandes la possibilité d’exploiter jusqu’à 16 Go de RAM, n’est donc pas suffisant, ce qui était la première explication donnée par le constructeur.
Apple explique pourquoi Stage Manager n’est disponible que sur les iPad M1
En plus du swap, une fonction qui convertit le stockage disponible en mémoire vive, Stage Manager nécessite un stockage rapide : celui de l’iPad Pro M1 est ainsi deux fois plus véloce que sur la précédente génération. Malgré sa puce A14, l’iPad Air 4e génération doté de 256 Go de stockage est compatible avec le Virtual Memory Swap, mais pas avec Stage Manager.
@pacolapo
Je pense que les ingénieurs d’Apple sont très compétents et savent très bien que cette fonction pourrait très bien être compatible avec l’iPad Pro 2018. Mais ce n’est pas eux qui décide et le département Marketing et/ou un SVP a sûrement décidé que ça rapporterait plus de la proposer uniquement aux derniers iPad et pas à tous les modèles… simplement.
Oui oui 🤮
Sur ce coup, j'ai décidé de ne pas croire aux explication d'Apple !
Je pense qu'avec un peu bonne volonté, un développeur doué, arriverais proposé ceci sur n'importe quel iPad en vente aujourd'hui !
Encore faut-il le VOULOIR !!!
@Crunch Crunch
C’est possible, mais il y aurait des ralentissements
@Crunch Crunch
Au détriment de la fluidité et de l’expérience utilisateur ? Chacun est libre certes mais avoir des fonctions qui lags ou qui plante juste pour avoir de nouvelles fonctions … un peu con con non?
Avec mon iPad Pro de 2019 jailbreak j’ai installé un tweak équivalent et ça fonctionne bien. Donc bof leurs explications sauf si leur fonction est une usine et qui nécessite davantage de puissance…
Bref, ils vendent leur puce M1, même si en pratique les versions précédentes permettraient très certainement de faire tourner Stage Manager. Mais il faut bien faire tourner le business !
Je lis les commentaires et je rigole de voir tous ces utilisateurs qui n’ont pas d’iPad M1 et se plaignent de ne pas avoir la nouvelle fonctionnalité à la mode. Je vous rassure je n’ai pas d’iPad M1 non plus et de toutes façon je n’ai jamais branché mon iPad sur un écran externe. Combien de personnes qui ont un iPad l’ont déjà branché sur un écran externe. Je suis sûr que d’ici la fin de l’année, lorsque MacG fera un sondage sur qui utilisent Stage Manager, peu seront ceux qui s’en servent avec leur iPad Pro M1. Mais par contre tout ceux qui ne l’ont pas en aurait eu l’usage. 😂
Beaucoup on l’air d’oublier qu’Apple est une entreprise, pas une association. Si elle est une des plus grosses capitalisation boursière ce n’est pas par hasard. Si elle ne donnait pas envie aux gens d’acheter ses nouveaux produits, elle n’en vendrait pas autant. Qui aurait envie d’acheter le prochain iPad, iPhone ou Mac s’il n’apportait rien de plus que celui de la génération précédente ?
C’est comme ça dans toutes l’industries, dans tous les secteurs.
C’est clairement un discours trompeur. Ils savent très bien que c’était une fonctionnalité demandée et dont nous avons entendu parlé plusieurs fois via des rumeurs/leaks. Les utilisateurs ont donc ça en tête, veulent l’utiliser, et quoi de mieux que de pousser vers la vente du dernier iPad sorti…
Autant j’adore (je n’ai que du Apple chez moi) Apple, autant parfois leurs choix sont très difficilement explicables et compréhensifs.
Dans un autre sujet, mon iMac 27 pouces de 2016 (que je n’utilise jamais) et mon MacBook de 2016 ne sont plus compatibles mises à jour Ventura. C’est tentant d’en acheter un nouveau (le MacBook Pro 16 pouces me fait de l’oeil), mais mes deux Mac fonctionnent très bien, sont fluides. Mais c’est vrai que l’intérêt pour les nouvelles fonctionnalités peuvent pousser à l’achat d’un nouveau matériel.
@kevinledanseur
Les rumeurs/leads n’engagent que ceux qui les croient. Apple n’avait rien promis.
Il y a eu plein de rumeurs comme quoi l’Apple Watch sera capable de calculer le diabète. Si cette fonction sort sur la 8 par exemple un utilisateur de la 7 ne pourrait pas se plaindre ne pas l’avoir sous prétexte qu’il y avait eu des rumeurs avant la sortie de sa montre ⌚️
@Travis_Scott
Tu fais parti de ceux qui pensent qu’Apple ne planifie pas ses leaks ? 😉
Toujours pareil, c’est une fonction qui n’était pas présent sur l’iPad, qui n’as jamais été annoncé ou suggéré par Apple avant.
Outre le côté technique sur lequel j’étais revenu lors d’une précédente news (personnellement je crois totalement en les explication d’Apple tant cette fonction demande de modifier le comportement de base d’iPadOS), même si c’était d’un point de vue purement marketing ça ne me choquerais pas non plus.
On achète un produit, quelque qu’il soit, pour ce qu’il propose actuellement et en aucun cas pour ce qu’il pourrait proposer dans le futur. Apple n’as aucune obligation de mise au jour de ces produits d’ailleurs il pourrait très bien sortir une iPad qui resterai sur iOS 16 durant toute sa vie, cela ne serai pas illégal. D’ailleurs ce ne sont pas les seuls et loin de la toutes l’industrie fonctionne sur ce principe, par exemple j’ai une TV Samsung avec électronique déporté de 2017, j’adorerai pouvoir acheter un nouveau boîtier pour mettre a jour certaine chose comme le VRR ou la norme HDMI 2.1 par exemple mais c’est impossible et n’as jamais été prévu.
On peut donc trouver cela dommage, mais parler d’obsolescence programmé ou d’obligation de changer de produit est faux. Techniquement si j’ai juste besoin d’un tableur et rien d’autre le Macintosh Classic acheté en 1985 remplira toujours autant bien son office que le dernier Mac Studio, si mes besoin de l’époque sont toujours les même à l’heure actuelle.
La vraie obsolescence programmé est par exemple des puce à l’époque de certaine imprimante Epson qui bloquait arbitrairement l’imprimante au bout d’un certain nombre de page. L’obsolescence autre est avant tout une obsolescence utilisateur qui souhaite faire des taches pour lesquels la machine n’as pas été prévu à la base. Tout comme l’obligation d’acheter un nouveau produits ce sont des paramètre purement utilisateur qui peut être influencé par le marketing, ou l’envie de nouveauté.
@Arthegor
> personnellement je crois totalement en les explication d’Apple tant cette fonction
> demande de modifier le comportement de base d’iPadOS
Mais oui, le noyau de iPadOS n'a aucun support natif pour le swap ni pour la gestion de mémoire virtuelle isolant chaque app. Mais bien sur. Cela est présent dans macOS depuis... ben depuis même avant macOS, tous les OS de moins de 30 ans savent le faire et le font, y compris en mode graphique, mais chez Apple, tout comme fin 1990 où macOS Classic se trainait encore sans multitache préemptif ni gestion de mémoire virtuelle effectif (il fallait affecter manuellement la quantité de mémoire max à chaque app, aucune gestion dynamique de la ressource physique disponible), on nous explique qu'il faut du matériel de 2022 pour cela.
C'est une pure décision marketing.
> toutes l’industrie fonctionne sur ce principe, par exemple j’ai une TV Samsung avec
> électronique déporté de 2017, j’adorerai pouvoir acheter un nouveau boîtier
> pour mettre a jour certaine chose comme le VRR ou la norme HDMI 2.1 par exemple
> mais c’est impossible et n’as jamais été prévu.
Une TV n'est pas vendue comme étant une plateforme permettant d'exécuter des applications / logiciels. Un ordinateur, un smartphone, une tablette, si.
> On achète un produit, quelque qu’il soit, pour ce qu’il propose actuellement et
> en aucun cas pour ce qu’il pourrait proposer dans le futur.
Dans ce cas comment expliquer l'explosion des ventes des iPhones uniquement à partir de l'arrivée de l'AppStore, pourtant assez vide au départ !?
Comme si la capacité d'évolution des capacités d'un produit n'était jamais un argument de vente ni d'achat...
> avant tout une obsolescence utilisateur qui souhaite faire des taches pour lesquels
> la machine n’as pas été prévu à la base.
L'iPad est vendu depuis des années avec une capacité multitâches, y compris en terme de visibilité simultannée. SplitView, hello?
J'aurais aimé du multifenêtres sur mon iPad (Air 4) en particulier quand j'utilise des apps pour iPhone uniquement
Je ne sais pas vous mais qui connaît une application sur iPad qui consomme jusqu’à 16go ? Comment faisant on avant avec des vieux MacBook moins puissant ? Et plus important : à t-on vraiment besoin de ce machin ? J’en cherche encore l’intérêt car actuellement on peut déjà utiliser au moins une dizaine d’applications.
Par curiosité, j’aimerais un/des exemples d’utilisation simultanée de huit applications sur un iPad. Huit applications gourmandes donc, et qui plus est toutes actives à fond les manettes même en arrière plan.
@rolmeyer
Merci !
L’intérêt réel de Stage Manager sera j’imagine sur un écran externe, avec pointeur.
@rolmeyer
Effectivement, l’écran externe sans pointeur n’est inutilisable qu’en recopie d’écran, à moins d’avoir tout ou partie de l’écran de l’iPad transformé en clavier-trackpad.
@rolmeyer
"J’ai vu aussi qu’un clavier n’est PAS obligatoire pour SM il souris suffit."
Je pensais à la possibilité d’utiliser l’iPad lui-même, comme clavier et trackpad, mais ça n’est pas prévu.
Merci pour le lien. Excellente démonstration. C’est quand même bien fichu dans l’ensemble !
@rolmeyer
"Mais aussi le truc en 3D de stage manager n’est ce pas pour commencer à nous habituer à un futur reality OS ?
En plus ça ressemble à shrinkydink de 2006.."
Effectivement, la ressemblance est frappante.
Reality 3D et tout, ça me fait plutôt peur. L’âge sans doute. 🙂
@Freitag
J’ai aussi posé la question, la réponse est aucune. J’arrive jusqu’à 5 applications simultanées pour travailler: 2 flottantes et 3 en plein écran. Ça doit pas consommer 1 go.
Et je ne ressens nullement le besoin d’avoir des applications qui sont les unes sur les autres.
@iPop
J’utilise l’iPad principalement pour dessiner.
Je n’ai même pas l’usage de Split View.
Même si Stage Manager change la donne et fait envie, on peux pour l’instant parfaitement vivre sans. Mais de nouveaux usages sont dans les cartons comme explique rolmeyer. Ce ne seront à priori jamais les miens. 🙂
@Freitag
Idem, je n’en vois pas l’utilité surtout que travailler avec un bordel de fenêtres n’est pas mon genre. Ça fait juste jolie en marketing.
@iPop
Stage Manager me semble impliquer l’usage d’un écran externe. C’est surtout dans ces conditions qu’il montrera une réelle utilité.
La question, c’est surtout de savoir si il était vraiment nécessaire de pouvoir associer un écran 6 K à un iPad quand au même moment, Apple vend un Mac Book Pro (le 13” M1 pour ceux qui cherchent) auquel on ne peut associer qu’un écran externe qui fait 2560 x 1600 au maximum…
N'est idiot que l'idiotie....
Et même si certain(e)s remarqueront que ce mot est féminin, cela ne les visent pas pour autant. Et pourtant...
Y'a qu'à faut qu'on 😅
Mouais…
pour utiliser plusieurs applications, dans des fenêtres redimensionnanles, sur iPad Pro il faut du matériel qui date de 2021…
J'utilise encore un MacBook Pro 17 pouces vieux de 12 ans sur lequel je fais tourner simultanément (plus de) 8 applications et des dizaines de fenêtres avec un hardware qui est une antiquité misérable comparée à celui de l'iPad Pro 2021.
L'argument de la contrainte matérielle me semble du foutage de gueule ; ou alors ils on fait de l'optimisation à la truelle. Mais je ne le pense pas.
C'est un pur « argument » marketing.
Mdr les arguments nimp sur la discussion. « Mé cé normal quand t’as acheté ton iPad Apple t’as pas promis cette fonction » ouais sauf quand tu paies ton A12Z bionic 2To 2000 balles y’a 15 mois. Tu fais un achat Premium qui doit te garantir une évolutivité plus longue, c’est du respect pour le client. C’est un foutage de gueule leur argument.
Apple s'en contrefout : les gens continuent d'(r)acheter quand même.
Peu importe s'ils râlent, ce qui compte pour Apple c'est que leurs argents continuent d’atterrir dans les poches d'Apple.
Hors comme c'est toujours le cas...
Pages