Heu .. ok, la c'est juste des enfoirés. Qu'il la touve injuste ok, qu'il ne le fasse pas payer au client, ok. Mais qu'ils la fasse payer au client, SANS la reverser ... c'est juste pitoyable.

On pourra juger de la position d'Apple en fonction de ses actions APRÈS qu'une décision de justice soit rendu, en attendant, Apple n'a fait que respecter la loi.

Effectivement, cette taxe est incoherente et inique. Comment la justifier autrement que par la volonté de financer avec des fonds publiques les entreprises privées du secteurs du divertissement? Financer avec des fonds publiques le secteur prive n'est ce pas anticonstitutionnel hormis dans certains cas specifiques et tres encadres et nottament dans le cas d'appels d'offres legitimes et explicites et de maniere ponctuelles? De plus cette taxe, fait partie d'un ensemble de taxes et autres prélèvements redondants, obligatoires et souvent fait pour passer inaperçus aux yeux du client final, soit dit en passant contribuable! Apple conteste la legitimite de cette taxe, c'est positif, meme si c'est comme certains l'avancent une technique pour en éponger le cout par des techniques financières. La position d'Apple serait inexcusable? Pourquoi? Encore une fois, la loi (antidémocratique) impose aux vendeurs de se substituer au fisc en faisant le travail du collecteur fiscal: prélever la taxe auprès du client... Apple adopte ici une position legale en se conformant a ce qu'impose la loi! Apres Apple fait recours contre le reversement des fonds collectes pour le compte de l'Etat, c'est tout a fait legal et justifie. Ce qui serait illegal, c'est qu'Apple depense ces fonds, d'une maniere ou d'une autre, et notamment il serait totalement illegal qu'Apple reverse ces fonds a ses clients avant la decision de la justice! Maintenant si la taxe est cassee par un jugement, Apple peut reverser l'argent aux clients. Ce sera certainement fait sour la forme de credits d'achat sur iTunes Store... Ce qui serait intelligent, si Sarko avait tenu ses promesses et avait permis le referendum d'initiative populaire et les class action, c'est que les consommateurs attaquent directement l'Etat contre ce type de taxe. Mais voila comme disait Chirac

@joelcro : je suis de ton avis , Apple n'est pas excusable de son attitude envers les clients , je ne la cautionne pas, en revanche si elle peut faire pression et faire chier les autorités pour cette n-ième taxe qu'elle se fasse plaisir !

@ joelcro et whisper33 La position d'Apple n'est pas excusable ? Vous auriez préféré qu'Apple fasse comme tous les autres, les gentils Dell, HTC, Nokia, etc, etc, et prélève cette taxe pour la refile aux "ayants droits" ? Au contraire, Apple est la seule entreprise qui "a les couilles" de remettre cette taxe en question, et elle va jusqu'à saisir le conseil d'Etat. Et en attendant qu'une décision soit prise, Apple respecte la loi. Effectivement j'en conviens, c'est inexcusable. Apple devrait fermer sa gueule, encaisser et reverser cette taxe. Vous ne méritez que ça. :-(

« En même temps vu le côté fermé de l iPad , qui n est pas utilisable en disque dur, cette taxe n est pas justifiée ! » iTunes pemet de charger indifféremment de la musique et des vidéos, légales ou piratées.

@Cowboy Funcky : 'Merci Universal, Pascal Nègre...et tant d'autres!' On l'entend plus lui. et pour cause. l'industrie musicale relève doucement mais surement la tête dernièrement... et cela grâce à la musique numérique ! Dont iTunes est le plus gros revendeur !

Mais demain quoi ? Tu vas leur casser la gueule ? Aller, va acheter de la tablette HTC, Nokia ou que sais-je, comme ça tu pourras payer ta taxe, et tu seras sûr que ces collabos la reverseront à l'Etat sans rechigner.

C'est déjà arrivé. iPhone v1 par exemple.

Vous imaginez Samsung déposer un recours devant le Conseil d'État pour faire annuler cette taxe ? :/

@michelgoldbergjazz : 'un disque copié n'est pas acheté par le bénéficiaire de la copie et que les musiciens artistes et producteurs doivent avoir une rétribution de ce manque à gagner.' C'est vrai. On devrait aussi avoir une taxe à la cuisine privée, pour compenser le manque à gagner des restaurateurs. Et ne me dis pas que ce n'est pas pareil, parce que l'utilisateur, il a déjà payé les artistes quand il a payé l'original. Le manque à gagner que tu désignes, c'est celui de faire repayer l'œuvre pour un simple changement de support. C'est pire que mon histoire du restaurateur. Et puis moi, je suis photographe. Je vais demander à bénéficier d'une taxe copie privée sur le papier et l'encre pour toutes les fois où tu as imprimé mes photos sans me payer. Hmm ? Ah, tu utilises aussi ton imprimante pour travailler ? Tu trouves cette idée scandaleuse ? Tu te sens racketté par cette taxe indue ? Comme c'est curieux. Moi j'utilise mon iPad pour travailler aussi, pas pour te voler. Et ne parlons même pas des dizaines de disques durs sur lesquels je _te_ paie pour y stocker _mes_ photos. Alors te voir parler de manque à gagner... Je trouve ça pathétique.

Sauf que l'immense majorité des points d'accès internet sont configurés pour utiliser des services DNS situés en France, pas les serveurs racines…

Ce concentrée de mauvaise fois. Même si Apple gagne, elle ne restituera rien, ou une seule partie et certainement pas les interets qu'elle a gagné sur le dos de ces clients. Déjà essayez de refléchir à la mise en oeuvre d'un tel remboursement? Prévenir tous les clients ? Sachant que la majorité n'a pas acheté chez Apple ? Les contacter comment ?

@vladimir : 'Apple n'a fait que provisionner la somme pour pouvoir la réglée en cas d'échec mais elle remboursera ses clients si sa contestation porte ses fruits ;)' Le soucis c'est qu'apple a LARGEMENT de quoi payer immédiatement cette taxe (pour preuve, elle l'a facturée à ses clients). Bien que je sois très clairement opposé à cette loi/taxe, elle existait et était donc due (nous nous en sommes même acquittés). Lorsque vous avez à titre personnel une amende, ou un impôt annoncé qui vous semble trop élevé, et bien, avant de vous y opposer, vous passez à la caisse. En cas d'amende injustifiée ou d'impôt effectivement trop élevé, le Trésor vous rembourse et ce, avec les intérêts. Ici Apple est CLAIREMENT de mauvaise foi, en ne payant pas un impôt qui est dû (même si ils le conteste) et qu'ils ont DÉJÀ prélevé aux utilisateurs finaux. APPLE n'est PAS un intermédiaire financier entre les contribuables et l'état. S'ils jugent injustifiée cette taxe et estiment ne pas avoir à la payer, alors ils n'auraient pas du la faire payer à leurs clients finaux... Là, ils se contentent de jouer avec leur trésorerie, aux détriments de l'état... et du contribuable. Et le pire dans tout ça, Apple passe pour un défenseur du citoyen...

Moi je vois plutôt l'état "blacklister" Apple suites aux appels d'offres pour l'éducation nationale ou les administrations. Apple n'a aucun pouvoir en dehors des USA et de la Chine, elle ne génère que peu de revenu et emplois. Et même aux USA elle est dans le collimateur de l'administration Obama.

Ce n'est pas une taxe pour le piratage c'est une taxe qui est la contrepartie de l'exception qui permet de copier pour soi ou sa famille musique et films. Typiquement tu rippe un CD que tu mets sur ton ipad.

complètement d'accord. Apple a bien fait son travail de lobotomisation. Bravo l'aveuglement ...

Attention vert c'est trop connoté Android.