La vidéo la plus vue sur l'iPhone 6 plié est aussi la plus suspecte
Une des vidéos qui a contribué à alimenter le #bendgate de l'iPhone 6 Plus — et probablement la plus vue de toutes — paraît avoir été arrangée. Ou tout au moins elle n'a pas été réalisée selon la chronologie qui apparaît à l'image.
La vidéo d'Unbox Therapy, publiée le 23 septembre, a été vue à ce jour 33 millions de fois. Le canadien Lewis Hilsentege, y raconte avoir découvert au saut du lit cette polémique naissante sur l'iPhone 6 Plus que l'on pourrait plier facilement. Il suggère alors de tester la chose puisque son propre iPhone 6, après deux jours d'utilisation, semble justement montrer comme un début de déformation.
Hilsentege se lance alors dans le test qui vise à plier autant que possible le téléphone, et il y parvient relativement facilement. Le problème dans sa démonstration réside dans deux passages où l'on voit l'écran allumé. Vers 1 min 30s dans le film l'iPhone affiche 2h 26 de l'après-midi.
Mais une minute plus tard dans la vidéo, alors que Lewis Hilsentege continue de parler, une autre séquence le voit tourner à nouveau le téléphone face caméra et l'heure est revenue en arrière à 1h58…
La première hypothèse qui vient immédiatement à l'esprit est que non seulement l'iPhone 6 Plus peut plier mais qu'il peut aussi plier le temps comme bon lui semble…
L'autre hypothèse est qu'Hilsentege a commencé par tordre le téléphone d'une manière ou d'une autre, hors caméra. Puis il l'a remis aussi droit que possible (d'où la déformation initiale qu'il attribuait à son utilisation) et l'a replié ensuite en étant cette fois filmé (et du coup en forçant nettement moins). Le téléphone semble toutefois en assez bon état au début de la vidéo malgré ces possibles va et vient.
Quoi qu'il en soit, ce détail de l'heure pose question sur la manière dont a été réalisée cette démonstration et sa vidéo. Hilsentege n'a fourni aucune explication. Sur Twitter, il s'est contenté de renvoyer ceux qui commençaient à mettre en doute sa prestation vers une autre vidéo réalisée par les allemands de Computer Bild.
On y voit aussi un iPhone 6 Plus plié par un journaliste qui n'a rien d'un body-builder et la séquence n'a a priori rien d'anormal. Une autre vidéo encore publiée par le Washington Post montre le même résultat mais avec un garçon aux très gros bras.
Toutes ces vidéos ont un point commun : leurs auteurs ont volontairement cherché à plier leur iPhone, en s'y appliquant pour y arriver. Rien à voir avec un malheureux concours de circonstances ou le fruit du hasard. La nuance est importante.
À défaut d'expliquer cette incohérence dans sa vidéo, Lewis Hilsentege a en tout cas réussi son coup. Son clip a été vu des millions de fois et repris par des médias télévisés, générant certainement de bonnes rentrées publicitaires pour son compte YouTube.
[MàJ] : Lewis Hilsentege a expliqué sur Twitter qu'il avait dû refilmer la scène du fait de reflets sur l'écran. Mais que sa conclusion était la même.
33 millions de vues avec des pubs.
Cool le ptit pactole.
Et alors ? Un téléphone ne devrais pas avoir à se plier, même en forçant.
Pourquoi n'ajoutez vous pas qu'il a fait la même video avec un Samsung et qu'il ne c'est pas plié ? (Ouais je sais il est en plastique) mais Samsung plus solide qu'Apple, la honte quoi !
@iRobot 5S
Justement, au vu du sentiment bidon de la première vidéo, qui nous dit qu'il a forcé avec le Samsung ?
@Doctomac :
Il avait l'air de forcer plus.
Le Samsung c'est plié, et c'est redressé
@iRobot 5S :
Comme tu le dis bien "il a l'air" !
@iRobot 5S
Tous mes téléphones sont assortis à mon abri antiatomique. Et j'm'en sers comme décapsuleur quand j'ai pas un pneu à changer.
@joneskind :
Juste ne pas se plier dans une poche, ça me suffit.
@Bigdidou
"On peut exprimer les choses élégamment sans se la péter en permanence, et surtout sans rabaisser systématiquement de façon primaire son interlocuteur, "
Mais non tu te plantes .
Ici ce ne sont que des débats d'idées , rien de plus , pas de personnes .
Pour se la peter il faudrait un dialogue avec une opposition de personnes réelles .
A quoi servirait de se la peter ici avec l'anonymat ? Franchement ..
Ça ne veut rien dire , juste une idée que tu te fais sur la personne qui se cache derrière le texte .
Alors bien sur , si le vrai JMK est comme ça dans la vraie vie , en parlant d'un ton hautain avec un accent pointu et un regard dédaigneux , ok , je pourrai te suivre , sauf que là on en sait rien du tout , et personnellement j'en ai rien a cirer , personne ici ne se connaît ici et ne se connaîtra jamais . Ce sont juste des idées qui flottent dans l'air auxquelles on peut répondre en jetant des phrases en l'air de la même façon .
Donc même si j'apprenais que JMK est en réalité un sombre con , je m'en fou .
J'apprécie juste ICI sa manière d'analyser les choses et aussi de montrer a un bonne partie de burnes qui sévissent ici et qui jettent des anathèmes sans aucune analyse (tien je me la pete aussi dis donc alors que je dit jamais ça en public ) qu'ils racontent des conneries plus grosses qu'eux .
Tu ne le fais pas toi ?
Donc en fait il ne fait pas tout mélanger , les idées , et le vrai caractère des personnes les écrivants . On serait certainement surpris si on se re contrait tous .
On aurait peut être des affinités avec des personnes qu'on ne supporte pas ici et inversement , j'en suis même certains ...
@philoo34
Alors bien sur , si le vrai JMK est comme ça dans la vraie vie , en parlant d'un ton hautain avec un accent pointu et un regard dédaigneux , ok , je pourrai te suivre , sauf que là on en sait rien du tout ,
C'est pire IRL où je jouis du pouvoir de mon statut social, de la légitimité de mon parcours, bref de mon identité :-)
Là l'argument d'autorité joue sans que j'ai à le porter en sautoir :-)
Blague à part, tu identifies un des pb majeurs : les forums sont souvent un bal des egos où les participant ne font aucune différence entre la persona qu'ils projettent et leur identité profonde.
Les enjeux d'ego sont très impressionnant ici et souvent les personnes les plus intéressantes sont visiblement celles qui ne sont pas là pour trouver un refouloir à leurs frustrations ou une reconnaissance.
Au final cela donne la plus part du temps des dialogues de sourds où ceux portant les messages les plus forts et les plus intéressant ne sont entendu que de fort peu, les autres restant droit dans leurs bottes.
La trés grande différence avec l'IRL c'est que dans le monde réel on est rarement confronté à un tel manque d'homogénéité dans les débats et les discussions animées que l'on peut porter. Dans la plus part des cas on polémique avec des personnes ayant le même niveau d'instruction, la même culture, les même référence, les même processus intellectuels et le même niveau d'exigence sur ce qu'est une idée, un argumentaire, un concept, une structuration .... avec un quant-à-soit évitant de proférer publiquement des conneries sans nom avec aplomb face à des personnes de qualité :-)
Bref c'est assez exotique d'être ici, au moins d'un point de vu anthropologique :-)
Pour finir, le premier degré règne en maitre et beaucoup se prennent très au sérieux derrière des atours léger et ne voient pas tout ce qu'il y a d'ironique dans bien des propos.
@philoo34
Blague à part V2 : tes propos sont plein de finesse, de mesure et de bon sens, c'est rare ;-)
@philoo34 :
"Donc en fait il ne fait pas tout mélanger , les idées , et le vrai caractère des personnes les écrivants . On serait certainement surpris si on se re contrait tous .
On aurait peut être des affinités avec des personnes qu'on ne supporte pas ici et inversement , j'en suis même certains ..."
Pour l'avoir vécu assez souvent, c'est tout à fait vrai. Non que l'échantillon suffise, mais parce que nous fantasmons les autres en toute cécité, ici.
Sans compter l'invasion de mécanismes de défense ataviques dus à cette absence de renseignements concrets sur nos interlocuteurs. Déjà qu'in « RL » nous nous trompons souvent...
Et je dis nous parce que ces mécanismes ne semblent épargner personne. On ne peut que - si on n'oublie pas leur existence - se rappeler qu'ils sont à l'œuvre, et tenter de juguler nos enthousiasmes comme freiner un peu la puissante tentation de juger presque sans pièces, et jeter à la figure du passant virtuel l'aigreur de notre vision forcément exacte.
D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si les devins poussent ici comme le maïs Monsanto. Le terrain est vierge : on peut y peindre le tableau qu'on désire sans être emmerdé par le réel.
Téléphone pré-plié, béton pré-contraint, trop de reflets dans le cube de shoot - le soleil traverse les murs en Floride - et paye ton clic.
@JMK
pardon de pointer du doigt les innombrables fautes d'orthographe que tu commets! ;)
En même temps comme en réalité tu ne dis absolument rien, sauf des mots que manifestement tu assembles en te prenant pour le fils caché de Proust et Kirkegaard, je te suggère de reprendre tes gouttes, ça te fera revenir (en dehors de tes parenthèses) sur terre.
Le sujet ici est l'iPhone 6 qui plie ou ne plie pas.
@bugranger
Pour tes attaques argumentum ad persona, je te laisses à ça vacuité
Le sujet ici est l'iPhone 6 qui plie ou ne plie pas.
Crois tu ?
Le sujet n'est-il pas plutôt de mesurer l'importance des potentiels faits et de les mettre en perspectives ?
L'enjeu n'est même pas de savoir si les vidéo sont ou ne sont pas bidonné.
La question est de savoir si ce qu'elle illustre est représentatif de quoi que ce soit de pertinent et de représentatif.
La belle affaire que de savoir qu'un objet peut se plier si on le maltraite ...
Connerie monumentale se vautrant dans le sensationnalisme et le pathos.
Ce qui limite le vrai ce n'est pas le faux mais l'insignifiant
René Thom
Nous sommes en plein dans cette profonde analyse du père de la théorie des catastrophes qui me sert souvent de credo.
Qu'importe que ces vdeos soit vrais ou fausses ... elles sont profondément insignifiante, si ce n'est de la bêtise d'une époque.
Mais bien évidement je ne dis absolument rien :-)
@bugranger :
C'est pire avec l'iPad, ni dans une poche, ni sous le cul. Accident commun, l'iPad oublié sous un coussin ou noyé dans la couette. Plus c'est grand, plus c'est fragile.
IAnn pointait ailleurs que l'iPhone 5 était deux fois plus résistant à la flexion. Oui, mais plus ou moins bâti de la même manière, en tout cas avec le même matériau de base, bien plus petit et un rien plus épais, forcément ça aide.
Donc si vous aimez les choses solides voire anti-choc, les Nokia et le dernier Moto X ont l'air taillés pour vous. Si vous appréciez iOS et la finesse, un 6 voire un 6 vous comblera. Pour un compromis, le 5s est toujours en vente.
Mdr le coup de l'écran qui brille XD
Comme si son intérêt était de filmer bien l'écran alors que ce que ce monsieur voulait juste c'était montrer le pliage de SON iPhone
@joneskind
"Tous mes téléphones sont assortis à mon abri antiatomique. Et j'm'en sers comme décapsuleur quand j'ai pas un pneu à changer."
Soirée arrosée ?
*< :-D
@bugranger
"pardon de pointer du doigt les innombrables fautes d'orthographe que tu commets! ;)
En même temps comme en réalité tu ne dis absolument rien, sauf des mots que manifestement tu assembles en te prenant pour le fils caché de Proust et Kirkegaard, je te suggère de reprendre tes gouttes, ça te fera revenir (en dehors de tes parenthèses) sur terre.
Le sujet ici est l'iPhone 6 qui plie ou ne plie pas."
Et tu penses qu'avec ce que toi tu viens de nous pondre , tu as convaincu ton lectorat ? :-)))
A l'école, tu étais tu genre a emmerder le petit au premier rang , premier de la classe en lui jetant des boulettes , juste parce qu'il était différent et se chopait des 20 dans toutes les matières sauf en dictée alors que toi tu avais 18 juste en dictée et 5 partout ailleurs ?
Tu peux bien n'avoir fait aucune faute dans ton post , je préfère quand même ceux de JMK qui ont un sens plus recherché , même avec des fautes .
Pour ma part j'ai parfois (plus maintenant) critiqué les fautes énormes ( et j'en fait aussi dans la précipitation ) de certains mais uniquement dans le cas où le commentaire était vide de sens , juste haineux en se prenant au sérieux .
Du moment qu'il y a du fond , se focaliser sur l'orthographe ici même est d'une bêtise abyssale . C'est juste pour tenter de descendre quelqu'un sans avoir les moyens de se mettre à son niveau . En gros c'est de la petitesse d'esprit, même sans fautes .
@bugranger
"Le sujet ici est l'iPhone 6 qui plie ou ne plie pas."
Et donc ?
On t'as pas lu ..
Faut épiloguer indéfiniment sur ça plie , ça plie pas ?
Ok donc on va voter :
1 - pour qui ça pile
2 - pour qui ça plie pas
Ok ? Ça te va ? On va faire une stat et s'arrête là .
Après on rentre tous chez nous On aura appris de super trucs , mis en perpective des tas de trucs intéressant. ...
Non l'avantage de ce forum c'est justement de pouvoir discuter plus profondément .
Et pas juste satisfaire les besoins primaires de la plupart pour juste conclure toujours la même chose :
Apple c'est trop cher et ça le vaut pas !
Ça avance à quoi ?
surtout que pour beaucoup quelque soit le sujet sur Apple ils veulent juste en arriver à cette même conclusion .
Le défouloir c'est dans un stade , dans une cours d'école mais pas ici .
33 millions de vues !!
De la notoriété à pas cher...
@ Philoo34 et pseudphilosophes divers
Faudrait envisager de poster vos observations sur des sites dédiés à la philo, non?
Écrire en 20 phrases qu'on connaît une myriade de citations et arroser le lectorat de "vacuité" c'est bien! Une seule fois. Après ça devient un tantinet pédant, surtout quand on aurait pu se contenter d'expliquer en 2 lignes que le sujet est superficiel, ou qu'il n'est pas intéressant à ses yeux.
@bugranger
Accédons à ta requête : t'es rien qu'un vilain méchant pas beau :-)
@JMK
tu vois quand tu veux!
:D
@bugranger
;-)
Jolie G-Shock bluetooth au poignet d'Hilsentege.
Merci à mac-g pour tous les articles et le forum qui me dépanne souvent. Je ne regrette pas d'avoir créé un compte juste pour écrire une connerie qui au moins auras fait rire quelqueS un !
Il faut boycotter ce genre de vidéos... Le jour où ça ne leur rapportera plus assez de thune pour s'acheter des iPhones et les massacrer ils arrêteront.
Pages