Ah ils ont peut être pas compris le mot "circonspection"

Ce qui est intéressant c'est de la comparaison (qui n'est pas raison) avec les produit de marques chinoises style Meizu ou autres qui cherchent à singer tout ce que fait Apple. Et de voir à combien eux ils arrivent à vendre un simili iPhone . Ou on peut regarder les marques comme One+ qui arrivent à faire un smartphone assez hdg pour 350€. Ça ça serait intéressant à analyser !

J'invite tous les commentateurs à méditer cette phrase pleine de bon sens:
"Le vrai prix d'une chose est celui que l'on est prêt à payer pour l'avoir"

C'est toujours des sujets qui leurrent le lecteur le prix les marge d'un produit.

Pour moi c'est comme si on rabaisse de façon vulgaire le prix aux kilos du chocolat utiliser pour faire des sculptures de chocolatier ou le prix de la peinture pour faire un tableau...

On n'a pas tousse les compétences de créer ce que font les autres et Apple l'a bien compris, ils proposent des produits atypiques et créent en quelque sorte un monopole et avec des produits non pas supérieur mais différant des autres constructeur.

Même si, je rejoins certain sur l'aberration qu'est le stockage de basse.

C'est lassant.

Chaque année on a droit au même article avec les mêmes commentaire stérile, et débat de troll.

Désolé je suis blasé.

Apparemment il y a des personnes qui ont des actions chez Apple ou alors ils tueraient père et mère pour défendre Apple.

m'en fout moi de la marge Apple
j'ai encore faim

1. Personne n'est obligé d'acheter
2. La valeur résiduelle d'un iPhone est très supérieure à celle des androphones si l'on en prend soin. Pour moi un iPhone représente un investissement de 200 - 250 euros par an, pour toujours avoir le meilleur téléphone du monde avec lequel je travaille plusieurs heures par jour.

Le tableau est illisible,,même en Retina

De toutes façons, on peut retourner le problème dans tous les sens. Dire qu'un iPhone revient à 10€ à Apple, que c'est scandaleux, que c'est de la folie, etc ....
Le prix affiché est ce qu'il est, et cela n'empêche pas d'en vendre des quantités astronomiques.
Une Rolex en acier à 7000€, revient peut être (pour sa fabrication) à 500€, cela n'empêche pas d'en vendre loin de là !!
Tu veux un iPhone, tu paies le prix affiché. C'est trop cher ? désolé du devra te rabattre sur un Samsung.
Qu'on le veuille ou non, une partie du succès de l'iPhone est liée à son tarif élevé. Un objet de "luxe". L'iphone est devenu au fil du temps un "objet culte", et parfois même un symbole de réussite (comme Rolex par exemple, à échelle réduite). Pas sûr d'arriver à ce niveau si ce même téléphone avait été proposé à 200€ ??
On ne frime plus aujourd'hui avec un écran plat de 160 dans le salon, alors qu'il y a 10 ans ce n'était pas la même chanson !! ;)

Le prix de l'augmentation de la mémoire interne est vraiment abusé en tout cas...

@C1rc3@0rc :

Cela m'étonnerait qu'Oppenheimer ait déclaré que la rentabilité d'un Mac soit supérieur à celle d'un Iphone ! Je suis curieux de voir la source ....

La marge brute d'un Iphone est de 50-60% et celle d'un Mac est de 15-25% (et je suis probablement optimiste). C'est simple (et sans rentrer de manière détaillée dans les comptes financiers, on y arrivera pas sur le forum) : la marge brute d'Apple est corrélée très fortement à celle de l'Iphone. Plus la part des ventes d'Iphone prennent le pas sur celles du Mac, plus la marge brute d'Apple augmente, et ce depuis 2007. Et même phénomène avec l'Ipad dont la marge brute est faible comparée à celle de l'Iphone. En aucun cas, la marge brute d'un Mac est supérieure à celle d'un Iphone.

R&D, mais quelle R&D??!! Lol. En faut-il seulement pour simplement upgrader un iPhone?

Beaucoup de commentaires pro-Apple qui se rassure en pensant que la production d'un iPhone coûte bien plus cher et ne pas s'être fait un peu avoir.

L'iPhone est un produit qualitatif certes mais ne coûte pas plus de 300$ à produire R&D, marketing, impôt et cie inclus. Le produit joue sur le luxe et l'exclusivité, donc rien n'empêche Apple de gonfler leur marge.

En parlant d'impôt, Apple comme de nombreuses sociétés internationale négocie leur taux d'imposition et (ab)use de l'optimisation fiscale, un jeu qui peut rapporter gros.

Considérer que le prix public d'un iPhone 6 (~700 €) est justifié car il s'agit du meilleur smartphone au monde, trop lol. Même si le produit est bon, bien réfléchi et conçu, il y a tout aussi bien et même mieux chez d'autres fabricants, tout termes confondu, qualité de fabrication, puissance, autonomie, interopérabilité, etc... Vous me direz les prix ne sont pas moins élevés, c'est vrai mais pourquoi Samsung (pour ne citer que lui) devrait brader ses prix alors que des millions de personnes achètent l'iPhone à prix d'or ? Si ça marche pour Apple, ça marchera pour lui.

On peut d'ailleurs faire un parallèle avec les voitures (celle de Mr tout le monde), pour un modèle donné, en concession une remise 10 à 15% sera accordé (pas si le modèle viens de sortir). Un mandataire proposera lui 20 à 30% de remise. Je doute ce dernier travaille à perte. Plusieurs explication possible (marge moins importante, circuit de distribution plus court, moins de stockage, moins de point de vente, remise sur les volumes, taxe d'importation négocié/réduite, etc.). Au final, le coût de fabrication n'excède certainement pas 50% du prix de vente.

Pour terminer, l'objet de l'article était d'évoquer l'estimation (réalisé par IHS Technology) concernant les coût des composants de l'iPhone 6. Vue l'envergure de ces derniers leurs calculs ne doivent pas être si éloigné que ça de la vérité sans parler qu'il n'en sont pas à leur première estimation.

Banzaï !

Quelqu'un peut me le procurer à 400 € ?

Il y a un truc que tout le monde oublie en plus de la R&D etc c'est les charges fixes liées à l'entreprise. Faut payer les comptables, avocats, les Apple Store (on peut lier ça à la distribution), le SAV. De plus les entreprises prennent aussi en compte dans leur prix (souvent) le taux de réparation sous garantie etc. Le nombre d'écrans à réparer sous garantie ça doit coûter cher (surtout que l'écran est l'élément le plus cher).

Bref il y a énormément de choses et comme tout le monde l'a souvent dit, au final Apple fait 40% de marge sur les iPhone, loin d'un coefficient de 3 donc.

Au T2, l'iPhone pesait pour 69% dans les résultats d'Apple. Comment voulez vous que la marge brute sur l'iPhone soit de 60%!
A supposer que la marge soit nulle pour tout ce qu'ils vendent d'autre, la marge globale d'Apple serait alors quasiment de 42%. Or je doute qu'Apple ne marge pas au moins un petit peu sur les iPad, les Apple TV, les MacBook et autre iMac...

Même si j'apprécie beaucoup cette marque, je pense que l'on ne peut pas me taxer d'être pro-apple..
Ces articles donnent seulement du grain à moudre aux anti-apple.
Je n'ai pas l'impression de m'être fait escroqué en ayant acheté mon 6S 64 Go, déjà car d'une part personne ne m'a forcé à l'acheter, d'autre part je n'achète pas que des composants, loin de là! L'intégration et la miniaturisation ont un cout et que peu de gens peuvent imaginer...

Aux couts des composants il faut ajouter, les salaires des employés Apple, les salaires des employés Foxconn, les couts en RD, la TVA, la taxe copie privée et très certainement encore d'autres taxes, le fait qu'Orange et cie n'achète certainement pas l'iPhone au prix public, il faut inclure les centaines d'avions qui partent de Chine, ainsi que les livreurs...

Et puis si la marge d'Apple vous choque, regardez du coté de Nike et cie...

Signé un pigeon doté d'une puce A9

Je dois être le seul que ça choque pas XD, que le prix de revient d'un produit à une société soit plus ou moins le tiers du prix final, comme l'a dit quelqu'un d'autre, regardez le prix de ce que vous achetez, un été j'ai bossé chez Intermar... au rayon "marée traditionnelle", et bien le cabillaud vendu ±15€ le kg (en 2008), on l'achetait ± 5€ le kg, moi ça ne me choque pas plus que ça =)

Y'en a qui ont des problèmes de règle de 3 sur le forum :)

iPhone = 70% des ventes
Marge brute estimée IPhone = 50% (probablement des périodes antérieures dans les 60% car moindre coût des composants, même marge brute groupe et part des IPhone dans le chiffre d'affaires inférieure)
Reste du chiffre d'affaires 30% avec une marge brute estimée à 20%.
Tout cela est une réalité que tout le monde sait si on fait l'effort de rassembler les données financières et de les recouper avec d'autres informations qui confirment la véracité de tout cela.

Au final marge brute groupe = 40% (allez 41% pour ceux qui savent encore calculer)

Voili voilou

La grande qui reste à trancher sans qu'on sache vraiment : quid entre L'iPad et le Mac ? Qui a la meilleure marge brute ? A mon avis, elles sont équivalentes plus ou moins

Donc arrêtez d'écrire que l'IPhone ne peut avoir une marge brute de 50%, que le Mac est plus rentable etc... Vous dites n'importe quoi :)

Quand je lis ce genre d'affirmations qui relèvent du grand nawak, je me pose des questions sur certains commentaires techniques écrits avec la plus grande certitude, la même que je trouve sur des commentaires "financiers".

Et si la marge d'Apple vous pose un problème, n'achetez plus jamais de parfum :) Un flacon de parfum coûte en moyenne 5 euros à produire (flacon + jus). Si, si ! Même les flacons qu'on achète plus de 100 euros ... La marge brute d'une voiture en revanche est exécrable ! On pollue mais on engraisse pas une industrie en crise ...

On ne dit pas que le lac est plus rentable que l'iPhone. On dit juste que 60% de marge sur l'iPhone, c'est à dire 60% de 70% de 58Mds, ça fait 24,36 Mds. Or la marge globale étant de 40%, soit 23Mds, ça sous entend que tout ce qui n'est pas iPhone est globalement vendu à perte!
Donc non, le marge de l'iPhone n'est clairement pas 60%. Et j'ai du mal à imaginer un écart de quasiment 35% entre la rentabilité de l'iPhone et du reste de l'offre, à supposer qu'on soit sur du 50% pour l'iPhone!!!