Apple lancera en 2018 un programme mondial de remplacement de batteries à 29 $
La campagne médiatique devenait intenable pour Apple. Elle doit sans doute faire face à la pire campagne médiatique concernant l'iPhone depuis l'Antennagate. C'est peut-être, au passage, l'une des marques de fabrique de Tim Cook, celle d'être plus réactif dans la tempête que pouvait l'être Steve Jobs.
Apple se devait donc de réagir et annonce par voie de presse qu'elle permettra pendant un an aux utilisateurs d'iPhone 6 (ou ultérieur), à travers le monde, de changer la batterie de leurs smartphones pour 29 $ seulement au lieu de 79 $ (89 € en France, s'agissant du montant de la réduction chez nous il n'a pas encore été communiqué). [MàJ le 29/12] : ce sera 29 €.
Ce programme débutera à compter de la fin janvier et s'étalera jusqu'en décembre 2018, partout dans le monde. Dans une lettre ouverte, Apple s'excuse auprès de ses clients, estimant que ces derniers ont pu se sentir abandonnés.
Elle reprend son argumentation entendue à plusieurs reprises jusque-là, à savoir qu'elle ne cherchait pas à tromper le consommateur, mais à adapter au mieux les performances de ses terminaux par rapport au potentiel de leurs batteries lorsqu'elles commencent à accuser un certain vieillissement.
iOS 11 : Apple a mis du temps à comprendre la raison des lenteurs
Apple affirme indirectement être surprise de la tournure des événements, indiquant avoir intégré un mécanisme il y a déjà un an dans iOS 10.2.1 afin d'améliorer la gestion de la batterie sur les iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus et SE. Avec son nouveau système de gestion de la batterie, le nombre d'extinctions inopinées a baissé, dit-elle (lire : Pourquoi Apple ralentit les iPhone aux batteries vieillissantes).
Elle estime que, dans bien des cas, les utilisateurs ne s'en rendaient pas compte, même si parfois cela pouvait aboutir à des temps de chargement plus longs ou à des baisses de performances (lire : J’ai accéléré un iPhone 6s Plus avec une nouvelle batterie). Plus précisément, cette réduction de la fréquence pouvait avoir une influence sur les actions et services suivants lorsqu'elle était poussée à son maximum :
- Lancements d’applications plus lents
- Fréquences d’images plus faibles lors d’un défilement
- Atténuation du rétroéclairage (qui peut être rejetée dans le centre de contrôle)
- Volume du haut-parleur réduit jusqu’à -3 dB
- Réduction progressive de la fréquence d’images dans certaines apps
- Dans les cas les plus extrêmes, le flash de l’appareil photo sera désactivé, et cela sera indiqué dans l’interface utilisateur de l’appareil photo
- Les apps qui s’actualisent en arrière-plan pourront nécessiter un rechargement au moment de leur lancement
D'autres domaines clés ne sont pas affectés par cette fonction de gestion de l’alimentation, explique Apple dans une fiche technique. Parmi ceux-ci il y a :
- La qualité des appels mobiles et les performances de débit de réseau
- La qualité des photos et vidéos capturées
- Les performances du GPS
- La précision de la localisation
- Les capteurs tels que le gyroscope, l’accéléromètre, le baromètre
- Apple Pay
Avec iOS 11.2, Apple a étendu ce mécanisme aux iPhone 7 et 7 Plus, toujours dans le but de faire durer la batterie le plus longtemps possible.
La firme de Cupertino explique avoir eu du mal à analyser les premières plaintes de lenteurs survenues cet automne (lire : iOS 11 : trop lent et autonomie en baisse ?). Ses ingénieurs ont estimé dans un premier temps que ces lenteurs provenaient de la combinaison de deux grands facteurs : l'installation d'iOS 11 et des mises à jour d'apps qui ont pour conséquence de lancer un long processus d'optimisation, (sans oublier quelques bogues relatifs à la dernière version du logiciel système d'Apple qui ont été depuis corrigés).
Ce n'est qu'après coup, qu'Apple a eu la certitude que le principal facteur de lenteur venait de la batterie. Apple ajoute que la plupart des utilisateurs d'iPhone 6 et iPhone 6 Plus utilisent encore la batterie d'origine de leurs appareils et que celle-ci commence à manifestement à dater.
50 $ de réduction sur le changement de batterie
Tout au long de l'année 2018, Apple appliquera une ristourne de 50 $ à ses clients, partout dans le monde, disposant au moins d'un iPhone 6 et dont la batterie doit être changée. La Pomme fournira davantage de détails très prochainement. Une chose est certaine : les employés des Apple Store risquent de ne pas chômer.
En parallèle, elle proposera début 2018 une mise à jour pour iOS qui permettra à l'utilisateur d'obtenir un avis précis sur l'état de sa batterie et l'impact que celle-ci peut avoir sur les performances. Outre des excuses, Apple s'engage à faire tout son possible pour améliorer l'expérience utilisateur et notamment gérer au mieux le vieillissement des batteries.
iPhone : la pire tempête médiatique depuis l'Antennagate
En conclusion, Apple rappelle l'importance de la confiance de ses utilisateurs et qu'elle fera tout pour la maintenir. Si la firme de Cupertino réagit aujourd'hui, c'est parce qu'elle sait qu'elle joue très gros dans cette histoire.
Cette affaire d'iPhone qui ralentissent risque de marquer durablement les esprits des consommateurs. Et les explications d'Apple sur la chimie des batteries ont des chances d'être inaudibles pour beaucoup de monde, qui préféreront celle, plus simpliste, de l'obsolescence programmée.
"Apple ralentit mon téléphone pour que j'en achète un nouveau", voilà le discours auquel la Pomme risque d'être longtemps confrontée. Elle s'était bien sortie de l'Antenna Gate. Arrivera-t-elle à négocier aussi bien cette crise ? Rien n'est moins sûr !
@comboss
Car le X et 8 sont trop récents pour avoir un pb de batterie HS ?
Les 6 et 6s en janvier 2017, le 7 en octobre? 2017.
Cela va continuer ainsi ..
J'ai jamais eu d'iPhone, et j'ai échangé mon MacBook pro pour un XPS sous Arch Linux y'as deux ans (oui, je me sens obligé de commencer par ça par peur d'être pris pour un fanboy aveuglé par le grand méchant Apple (pitoyable)), mais j'ai eu un HTC Sensation (très bon tel d'ailleurs même si il a vieilli ^^) qui s'éteignait tout seul, tout le temps, à cause de l'énergie tiré sur la batterie... Quand je démarrais ce HTC avec le réseau mobile activé il y avait de très forte chance pour qu'il s'éteigne aussi sec =P
Je trouve l'initiative d'Apple plutôt chouette donc.
Apple ne s'en tirera pas comme ça. Le mal est fait, dans mon entourage, les gens sont choqués par ce comportement de manipulation. Ils n'ont plus confiance et vont aller voir ailleurs. Cook a tout gâché en si peu de temps...., qu'il reste bien tranquille en vacances sur une plage et n'en revienne jamais !
@Raf30
C'est un peu le drame, cela fait plusieurs années que je n'aime pas les orientations stratégiques d'apple (toujours plus de fermeture, de radinerie, de capitalisme brutal) mais leurs produits sont très bons... et très agréables à utiliser. Je ne sais pas ou en est Android maintenant, mais il y a quelques années c'était un peu usine à gaz pour geek... Envie de quitter la prison oui, mais pour aller où, that is the question.
Ceci dit on a la chance de vivre dans un pays ou l'obsolescence programmée est un délit. Reste à voir ce que la justice fera et quel sera l'impact, parce que les peines sont quand même super légères.
Pour illustrer, orange, Bouygues et SFR avaient été comdamnés pour entente sur les prix à plus de 500 millions d'euros d'amende par l'Europe. Mais c'est bel et bien l'arrivée de free qui a libéré le marché.
Il faudrait que la justice interdise en Europe les produits programmés à être inutilisables (c'est bien l'objectif d'un brigade de ce niveau, qui rend même le fait tourner une page compliqué, d'ouvrir une application de base (twitter) fastidieux, écrire un Sms pénible, etc...).
Je trouve absolument fascinant que tant de fanboys (j'en suis pourtant un moi même) soient convaincus qu'il est tout a fait normal qu'une mise à jour du système rende une machine de deux ans incapable de faire des choses basiques, ou multiplie les temps d'accès par deux, trois ou quatre. Quelle est l'explication technique ? Le 6s présenté comme machine ultrapuissante il y a deux ans est maintenant à peine capable d'ouvrir Facebook? Il fut un temps ou au contraire les différentes mises à jour d'apple sur Mac apportaient au contraire à machine égale un gain de performance.
Le pire de tout est que cela ne m'empêche même pas d'écrire depuis mon macbook ou mon iPhone 7plus que l'on m'a présenté comme proche en terme de puissance d'un MBP dual core. J'espère tout de même que je pourrai encore écrire des SMS avec sans galèrer comme un chien... Go Justice!
Donc en gros, Apple pousse à une mise à jour iOS11 sur des téléphones qui soi-disant la supportent. (pour ma part c'est une calamité sur un 5S). Et finalement, pour la faire fonctionner, parce que ça ne marche pas si bien, propose un changement de batterie "peu cher".
Acheter un iPhone avec des spécifications précises n'est pas une garantie visiblement, puisqu'il semble normal selon beaucoup de commentaires de se retrouver avec un processeur moins puissant un an après.
"Achète une batterie si tu veux un clavier qui ne fige pas sur iOS11." Et certains applaudissent, se réjouissent.
Je suis stupéfié de constater la capacité à pardonner de certains.
Pauvres petits français qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez... Pendant que vous vous étripez pour une vulgaire histoire de batterie arrivée à son terme, l’État vous pille sans vergogne avec les impôts, ah mais là tout le monde baisse son froc et ne crie pas au scandale ! Comme par hasard !
Nous faisons partie des pays les plus taxés au monde et bizarrement personne n’a encore osé attaquer l’Etat en justice pour crier au scandale, pendant ce temps là nos impôts grimpent au fur et à mesure, mais tout le monde s’en branle ? Je vous comprends pas, là.
Dites moi, c’est quoi vos priorités ? Nan parce que je suis curieux de le savoir, pour le coup...
@osxkiller92
« ah mais là tout le monde baisse son froc »
Ben, non.
« personne n’a encore osé attaquer l’Etat en justice pour crier au scandale »
On crie au scandale (mais pas ici, ce n’est pas le lieu ni le sujet) et on vote en conséquence.
Sinon, attaquer l’état en justice pour les impôts ?
Je ne saisis pas très bien. Les impôt seraient hors la loi, selon toi ?
« Dites moi, c’est quoi vos priorités ? »
Par exemple, rester dans le sujet d’une news ?
Tu me diras, je suis complice, là.
Sinon, il y a aussi le dérèglement climatique, la pollution, la faim dans le monde, les guerres, le terrorisme, les massacres, le SIDA, Ebola, les maladies banales chez nous qui continuent à décimer dans les pays en voie de développement, les scandales pharmaceutiques étouffés, les drogues, High Sierra, lles sièges en tissus du métro avec les tâches inquiétantes dessus, le darknet, la publicité, la nourriture industrielle, les abattoirs, Colissimo (et dépôt de,Clamart), la pêche à la baleine, la colle sur les rouleaux de papier wc, les mannequins anorexiques, et le fait qu’on n’a toujours pas trouvé de traitement vraiment efficace contre les hémorroïdes.
Oomu pourait rajouter que les hommes-taupes continuent leurs complots en toute impunité (ils ont d’ailleurs failli réussir à faire interdire le Roundup).
@osxkiller92
"l’État vous pille sans vergogne avec les impôts, ah mais là tout le monde baisse son froc et ne crie pas au scandale ! Comme par hasard !
Nous faisons partie des pays les plus taxés au monde et bizarrement "
Si Apple payait ses impôts comme il se doit, nous en aurions moins à payer. Réfléchis dans ta petite tête bien vide...
Après HTC et Motorola, Samsung et LG confirment à leur tour que, contrairement à Apple, ils ne ralentissent pas leurs appareils lorsque la batterie est usée :
https://www.phonearena.com/news/Samsung-and-LG-also-confirm-they-do-not-slow-down-phones-with-older-batteries_id101140
Et pourtant, certains ici continuent à venir affirmer dans les commentaires que tous les fabricants font la même chose, qu'il n'y a pas de souci de conception avec les iPhone, qu'Apple n'a pas le choix et a sorti pour le bien des utilisateurs une mise à jour d'iOS qui ralentit le processeurs des iPhone dont la batterie est considérée comme "usée" (sans qu'aucune explication ou information sur ce qui se cache derrière cette notion ne soit disponible à l'utilisateur, ou d'ailleurs au personnel des Apple Store).
Pour ma part, ça me rappelle beaucoup l'affaire des batteries explosives du Samsung Galaxy Note 7, où certains aficionados de la firme coréenne venaient clamer que c'était un problème mineur et prenaient soin de partager des liens vers des articles expliquant que certains iPhone connaissaient également des problèmes d'embrasement ou d'explosion de leur batterie... Mais bon, étonnamment, au final, seul Samsung a dû procéder à des rappels massifs d'appareils. Comme quoi, peut-être que, bien que l'ensemble des fabricants utilisent plus ou moins les mêmes composants, il peut y avoir des différences majeures de conception et de fabrication dans les appareils. Mais encore faut-il être capable de rester objectif vis-à-vis d'une marque en particulier pour pouvoir le reconnaître...
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
« Après HTC et Motorola, Samsung et LG confirment à leur tour que, contrairement à Apple, ils ne ralentissent pas leurs appareils lorsque la batterie est usée
Et pourtant, certains ici continuent à venir affirmer dans les commentaires que tous les fabricants font la même chose »
Tu me sembles bien naïf. Tout comme Renault et Peugeot étaient montés au créneau après l’affaire Volkswagen.
Franchement en leur posant la question tu t’attends à quelle autre réponse ?
Peut être que c’est vrai. Le fait est que des cas de Galaxy et de téléphones LG qui s’éteignent ou rebootent inopinément sont largement rapportés sur les forums depuis des années.
(Tape « arrêt inopiné Samsung Galaxy » sur Google).
Le cas de figure que chercherait à éviter Apple d’après leurs explications.
Si ces constructeurs vertueux n’ont pas bridés leurs appareils, ont ne peut pas exclure que la batterie soit incriminée. A moins de trouver une autre cause. Ce qui a priori n’est pas encore le cas.
@jazz678
« tape « arrêt inopiné Samsung Galaxy » sur Google »
Oui, des trucs de 2013, 2024...
Tiens, si, un truc de juin 2027. Pas de bol, c’est un appareil neuf, donc globalement défectueux.
Sinon, des arrêts intempestifs de.. youtube, ou de la météo.
Bref, rien de de récent et de cette ampleur.
Je dois être naif aussi, sans doute :D
« Tu me sembles bien naïf »
Et toi, qui fait tant confiance à Apple, pas du tout :D
Evidemment, ces industriels qui savent sue tous les geeks, journalistes spécialités, et autres techniciens de la planète sont en train de regarder ça de très près prennent la peine de communiquer pour dire un mensonge (au lieu de se taire).
@Bigdidou
On parle d’iPhone 6 et ultérieurs. Donc de la même période. Tu as vu ce que tu voulais voir sur Google. ?
Je ne suis pas en train de défendre Apple. S’ils ont triché qu’ils soient sanctionnés...mais pas avant.
Je dis juste que les affirmations de constructeurs qui se veulent plus vertueux (la planète en déborde n’est-ce pas ?) que les autres on en a vu et ça n’a certainement pas valeur de vérité immuable.
Quant à la confiance que j’accorderais a Apple. Oui je te confirme elle est encore présente.
@jazz678
« Je dis juste que les affirmations de constructeurs qui se veulent plus vertueux (la planète en déborde n’est-ce pas ?) que les autres on en a vu et ça n’a certainement pas valeur de vérité immuable. »
Tu utilises un procédé rhétorique bien connu qui consiste à contredire un interlocuteur en généralisant ses propos.
Personne ne dit que les autres constructeurs sont plus vertueux, mais que dans cette situation très précise : le bridage du processeur, juste ça, rien que ça, il n’y a aucune raison de ne pas les croire, sans aucune naiveté.
« Quant à la confiance que j’accorderais a Apple. Oui je te confirme elle est encore présente. »
J’ignore jusqu’à,signification de « la confiance en une multinationale »
La confiance en un produit, oui. La réputation, ou le fait qu’il y ait une marque derrière y participe, mais c’est un des paramètres.
Je continue à avoir confiance en mon iPad, et pour le moment j’ai prévu de le renouveler quand il,sera temps.
J’ai confiance en mon macbook pro, mais le problème, c’est qu’en High Sierra, pas du tout.
Je n’ai plus aucune confiance, pour le moment, dans les iPhone. Et je considère qu’il faut être sacrément allumé ou au contraire éteint pour garder actuellement une confiance dans ces appareils (blagounette inside, hein).
@Bigdidou
« Tu utilises un procédé rhétorique bien connu qui consiste à contredire un interlocuteur en généralisant ses propos. »
Que veux-tu à force de traîner sur macge, je m’améliore ?
« Personne ne dit que les autres constructeurs sont plus vertueux, mais que dans cette situation très précise : le bridage du processeur, juste ça, rien que ça, il n’y a aucune raison de ne pas les croire, sans aucune naiveté. »
Tout comme il n’y avait aucune raison de ne pas croire Renault, Peugeot et Fiat après l’affaire VW. Et puis finalement on s’est rendu compte qu’il ne fallait pas. Je les croirais quand il y aura des preuves. Tout comme je ne croirais au délit d’obsolescence programmée ou de vice caché que quand les plaignants en apporteront les preuves. Ou Apple les preuves de leurs explications.
« J’ignore jusqu’à,signification de « la confiance en une multinationale »
La confiance en un produit, oui. La réputation, ou le fait qu’il y ait une marque derrière y participe, mais c’est un des paramètres.
Je continue à avoir confiance en mon iPad, et pour le moment j’ai prévu de le renouveler quand il,sera temps.
J’ai confiance en mon macbook pro, mais le problème, c’est qu’en High Sierra, pas du tout.
Je n’ai plus aucune confiance, pour le moment, dans les iPhone. »
C’est ton fonctionnement. Pas le mien. J’ai du mal par exemple à comprendre comment tu peux ne plus porter confiance à HS et avoir confiance en ton MBP (une coque vide donc...). Je ne sais pas ce que ça veut dire.
Je suis pas mal équipé Apple. J’ai quelques désagréments ici ou là mais rien que me pousse à changer de matos. Ce qui me fait « garder confiance »?: la réactivité à régler mes problèmes quand j’en ai (depuis 20 ans, ils m’ont toujours proposé une solution qui me convenait), l’adéquation entre ce que Apple propose et mes besoins. Je ne suis pas dans la vénération béate mais pour moi c’est suffisant.
@jazz678
« Pas le mien. J’ai du mal par exemple à comprendre comment tu peux ne plus porter confiance à HS et avoir confiance en ton MBP »
Moi aussi, figure toi :D
Nous sommes aussi faits de nos paradoxes.
J’espère qu’HS va s’améliorer.
Le gros soucis, c’est que j’oublie de monter les volumes réseaux samba en cifs:/, pouf, tout se bloque, c’est horrible.
Je ne compte plus les redémarrages à la cosaque et les morceau de comptes rendus perdus.
Mais c’est un autre sujet.
« une coque vide donc... »
Un peu plus, tout de même.
Superbe écran, formidable trackpad, clavier qu’on aime ou pas (j’aime, mais je fais plein de fautes de frappes avec, je sais pas pourquoi), ssd super réactif, etc...
Je bosse beaucoup sur des applications situées sur un serveur, en plus.
Donc oui, on peut aimer don mac et pas HS qui se fige à la moindre opération sur un volume smb.
@bigdidou
Tu as l’air d’avoir des besoins très spécifiques. Samba étant propriétaire on peut en déduire que HS n’est peut-être pas encore optimisé pour le faire fonctionner correctement.
Dans l’attente de mises à jour futures.
La vérité est que les clients exigeants que nous sommes voulons tout tout de suite. On peut aussi comprendre que des besoins comme le tien, qui ne sont pas les plus courants, ne soient pas traités dans une final release mais dans des mises à jour incrémentales.
@jazz678
« Tu as l’air d’avoir des besoins très spécifiques »
Je sais pas.
Y quoi sinon pour accéder à des volumes distants sur un serveur Windows, en dehors de samba ?
C’est si spécifique et rare que ça ?
Ça fonctionnait très bien sur Sierra, en attendant.
@Bigdidou
Je ne l’utilise pas moi-même mais ça me semble assez spécifique de ce que j’en sais. Ces besoins concernant essentiellement les entreprises et les écoles/universités.
Il me semble que Apple ait un délaissé Samba pour mettre en place son propre outil de gestion de fichiers réseau.
Sur le nouvel iMac Pro ?
Quelques liens ci-dessous. Hope it will help
https://support.apple.com/en-us/HT208209
https://discussions.apple.com/thread/8086042
@jazz678
« Ces besoins concernant essentiellement les entreprises et les écoles/universités. »
Oui, et les hôpitaux et les structures de soins.
Ça finit par faire un paquet de monde ;)
Pour moi, une machine pro, c’est avant tout une machine à l’aise pour communiquer dans tous les environnements.
Sinon, merci pour tes liens;
La manip pour accélérer Samba est effectivement intéressante, mais elle ne réglera pas les blocages...
Et bonne année, sincèrement !
Cette année, y aura pas de pommes, et c’est bûche poire-chocolat, une valeur sûre :D
@Bigdidou
« Oui, et les hôpitaux et les structures de soins.
Ça finit par faire un paquet de monde »
As-tu récemment fait un tour dans les hôpitaux et structures de soins? (En France j’entends si tu y habites).
Moi oui. Pas beaucoup de Mac. Il n’y a pas si longtemps j’y ai encore vu des Minitel. ?
Bonne année ??
@jazz678
« As-tu récemment fait un tour dans les hôpitaux et structures de soins »
Comment te dire...
J’y travaille depuis 25 ans (sans compter mes études), j’ai vécu les premier mac plus au fond la salle de décochage à Saint Antoine, puis la suite.
Je suis le référent de ma structure à l’interface avec la scii avec qui on sous-traite, et le seul à avoir un mac (et un iPad, très pratique en astreinte).
A l’hopital ou dans les structures de soins, alors qu’il y a été très présent, au début de l’informatisation massive, il y a 20-25 ans c’est quasi zéro mac.
Quel gâchis.
Les radiologues continuent à bien l’aimer.
J’en connais sui sont très intéressés par l’iMac pro, d’ailleurs.
Le prix, une paille dans leur chiffre d’affaire.
@jazz678
« Je les croirais quand il y aura des preuves. »
Si je te comprends bien, il faut qu'un constructeur comme Samsung, qui n'est absolument pas accusé de ralentir les processeurs de ses appareils et qui a annoncé officiellement ne pas le faire contrairement à Apple qui, elle, l'a reconnu, apporte la preuve qu'ils ne le font pas ?
Donc, si demain tu es accusé de meurtre, l'ensemble des autres êtres humains de la planète doivent apporter la preuve qu'ils n'ont tué personne sinon ils seront automatiquement présumé coupables également ?
Ça risque de compliquer un peu les procédures judiciaires, tout ça...
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
« Si je te comprends bien, il faut qu'un constructeur comme Samsung, qui n'est absolument pas accusé de ralentir les processeurs de ses appareils et qui a annoncé officiellement ne pas le faire contrairement à Apple qui, elle, l'a reconnu, apporte la preuve qu'ils ne le font pas ? »
La présomption d’innocence n’exclue pas la suspicion n’est-ce pas ? Apple n’était accusé de rien...jusqu’à ce qu’un technicien porte l’affaire au grand jour. Je dis juste qu’on est pas obligé de croire Samsung sur parole.
« Donc, si demain tu es accusé de meurtre, l'ensemble des autres êtres humains de la planète doivent apporter la preuve qu'ils n'ont tué personne sinon ils seront automatiquement présumé coupables également ? »
Pour l’instant Samsung n’est accusé de rien. S’ils le sont un jour ils devront fournir les preuves qu’ils n’ont pas bridé leurs machines.
Ils ne sont donc pas présumés coupables mais présumés innocents
Et puis surtout...ralentir un processeur n’est jusqu’à preuve du contraire pas un délit
@jazz678
« Et puis surtout...ralentir un processeur n’est jusqu’à preuve du contraire pas un délit »
Hélas.
Voilà du boulot pour 2018 : délictualiser le ralentissement processeur, les champignons dans le boudin blanc et la crème dans la carbonara.
On y verra plus clair.
@Bigdidou
Et n’importe quelle autre graisse que le beurre de cacao dans le chocolat, beurre de vache de montagne élevée à la fève de cacao compris. C’est bon, mais pas vegan.
@fte
« beurre de vache de montagne élevée à la fève de cacao »
Mmmm.
Le fin du fin ;)
Du lait au chocolat directement au pis de la vache.
Des mottes de beurre au cacao.
Même Roald Dahl n’y avait pensé.
Enfin,je crois.
@Bigdidou
«Du lait au chocolat directement au pis de la vache. »
J’oubliais la vache transgénique. A inscrire à la liste des délits pour 2018 :0)
@jazz678
Ça dépend, il y de tout, dans le transgénique.
Tout dépend du gêne que tu introduis.
Si c’est pour que les tomates pourrissent moins vite, ça m’arrange et je ne vois pas bien l’impact sur ma santé, si c’est pour qu’elle produise un insecticide, c’est autre chose.
@Bigdidou
"Si c’est pour que les tomates pourrissent moins vite, ça m’arrange et je ne vois pas bien l’impact sur ma santé"
Mvouais. Le problème est que nous croyons maîtriser mais que nous ne maîtrisons rien. On est bien sûr que le gêne n’a que cet effet ? Ça pourrit moins vite pourquoi ? On est bien sûr que ce qui fait que ça pourrit moins vite n’a aucun effet sur nous ? Et si le gêne saute et se retrouve dans des tomates d’une autre variété, ça produit quel résultat ? On le sait ça ? Et si ce gêne inhibait un autre gêne super important ? On est sûr que non ? Il se dissémine à quelle vitesse ce gêne d’ailleurs ? Dominant ? Aucun effet sur la flore et faune dans la terre ou autour ? Les insectes ne sont pas affectés ? C’est vraiment certain, certain certain ? Ou ils s’en foutent ? Le but est de produire et distribuer plus facilement et gagner plus de pognon. Ils s’en foutent. Le but est ailleurs.
Le problème avec les vues égocentriques et à court terme, c’est qu’elles sont égocentriques et à court terme, les deux sont dangereux et stupides, combiné c’est de la pure connerie.
Tiens, parlant des tomates. Certains grands groupes ont acheté les droits sur de nombreuses variétés anciennes. Et refusent de vendre des semences, interdisent leur culture et commercialisation. En Suisse le Conseil Fédéral a refusé de légiférer sur ce point. Nos cultivateurs, s’ils ont des semences auto-produites, peuvent cultiver ce qu’ils veulent. Et nombre de variétés anciennes sont préservées et produites ainsi. Tu devrais voir l’incroyable variété de formes, tailles, couleurs, saveurs !, c’est spectaculaire. Et tout plaisir. C’est un régal lorsque ces fruits reviennent dans les paniers à la belle saison.
Mais tu sais quoi ? La solution n’est pas un gêne bricolé. La solution est de manger des légumes et fruits de saison. La production locale a du bon aussi. Nos grands enseignes mentionnent toutes ce qui est de production locale, c’est certes du marketing mais influencé par la pression populaire, et ça a très bien marché. Les gens achètent plus local et sont plus sensibilisés. On a même souvent, de plus en plus, le détail du producteur sur les cagettes ou étiquettes.
P.S. ce n’est pas la saison des tomates.
@fte
« Ça pourrit moins vite pourquoi ? «
De mémoire, ca inactive un gêne impliqué dans l’accélération du mûrissement tou pourrissement) pour libérer les graines.
On avais étudié ça quand j’étais en sup bio, il y a 30 ans.
Quasiment toutes les tomates sont transgéniques, maintenant, et depuis longtemps, je plus où j’avais lu ça.
Des bactéries ou des plantes transgéniques peuvent produire à bas coût et en masse des médicaments essentiels (insuline dite humaine est issue d’une production par des bactéries transgéniques, par exemple).
Je crois que l’expérience de produire des protéines de toile d’araignée dans du lait de brebis transgéniques été abandonnée, mais ça aurait dommage, de mon point de vue, de ne pas explorer la piste.
Il n’y a pas d’usine plus performante, plus efficiente (et moins polluante ?) que le vivant. Pourquoi ne pas l’exploiter ?
Par contre, un truc qui va résister à un insecte en sécrétant un insecticide, le coton transgénique qui a fait des catastrophes en Afrique, c’est autre chose..
Et que dire des plantes suicide de Monsanto ?
@Bigdidou
Je ne sais que trop bien qu’une petite modification dans le code d’un logiciel pas monstrueusement complexe peut avoir des effets de bord inattendus et parfois excessivement emmerdants ou gravissimes.
L’analogie avec "le source code" du vivant est très facile à faire, et le niveau de complexité y est très très supérieur.
PAS TOUCHER.
@fte
« PAS TOUCHER. »
Ben tu vas expliquer ça à tous ceux qui attendent des thérapies géniques de multiples maladies génétiques, et qui arrivent à toute vitesse, là.
Maintenant qu’on sait séquencer la totalité d’un ADN humain en quelques heure et qu’on dispose de vecteurs et d’outils très précis pour intervenir dessus, la machine est lancée.
@Bigdidou
La question ici est : transmissible aux enfants ou pas. Oui ? Pas avoir d’enfants.
@fte
« La question ici est : transmissible aux enfants ou pas »
Non, les thérapie géniques à l’étude et dont j’ai entendu parler sont es thérapies d’organes.
Il s’agit d’utiliser un vecteur spécifique, en général un virus inactivé habituellement qui a pour cible habituel cet organe. Il va injecter le matériel génétique embarqué grace à l’équipement enzymatique également embarqué, comme e font certains rétrovirus (vih) ou dare non rétrovirus comme le vhc.
Trouve un vecteur d’organe est parfois compliqué, et c’est là que ça peu bloquer.
Par ailleurs, c’est très peu efficient, il faut un très grand nombre de vecteurs pour modifier l’ADN d’une très faible proportion de cellules.
On en est au tout début et c’est effectivement très dangereux. Mais il y a des maladies génétique tellement horribles alors qu’il suffit de modifier une seule protéine non fonctionnelle que c’st drôlement tentant.
Le premier protocole en intention de traiter, à ma connaissance, vient de débuter en novembre 2017.
@Bigdidou
« Voilà du boulot pour 2018 : délictualiser le ralentissement processeur, les champignons dans le boudin blanc et la crème dans la carbonara. »
Moi je pensais plus aux gens qui roulent sur la voie de gauche sur l’autoroute et qui n’en bougent plus. Travaux forcés ! ??.
Rendre délictuel le simple ralentissement de processeur n’a pas de sens sans lien avec le préjudice client, l’obsolescence programmée, ou le vice caché par exemple.
Et c’est là qu’est la difficulté dans la mesure où ça sera aux clients d’apporter la preuve matérielle de tous ça. Et aussi de prouver le caractère intentionnel de nuire de la société.
Bon courage...
@jazz678
« S’ils le sont un jour [...] »
Oui. "Si". C'est le mot qui fait, ici, toute la différence.
Pour l'instant, l'affaire du ralentissement du processeur à cause de batterie "usée" ne touche qu'Apple, et ils le reconnaissent officiellement. Pour ma part, je ne pense pas qu'un groupe coté en bourse comme Samsung prendrait le risque d'affirmer publiquement quelque chose qui n'est pas vrai et ferait que leurs actionnaires pourraient se retourner contre eux.
Personnellement, vu que j'aime les produits Apple et que j'aspire à ce qu'ils s'améliorent toujours plus, j'espère que cette situation va amener la Pomme à mettre des batteries mieux dimensionnées dans les prochains modèles d'iPhone.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1
« Pour ma part, je ne pense pas qu'un groupe coté en bourse comme Samsung prendrait le risque d'affirmer publiquement quelque chose qui n'est pas vrai et ferait que leurs actionnaires pourraient se retourner contre eux. »
Hé hé..Renault et Fiat sont cotés en bourse. Épinglés alors qu’ils avaient criés les yeux dans les yeux comme on dit qu’ils lavaient plus blanc que blanc. Ça s’appelle de la com’ et c’est fait pour avoir un avantage concurrentiel...tant qu’on n’est pas pris par la patrouille. Quant aux actionnaires ils valident la com’ institutionnelle en conseil d’administration.
Comprenons-nous bien: je ne suis pas en train de dire que Samsung fait pareil. Peut-être pas au fond. Je dis juste qu’en leur posant la question aussi frontalement, ils ne peuvent pas répondre autre chose même s’ils le font.
@jazz678
« Hé hé..Renault et Fiat sont cotés en bourse. Épinglés alors qu’ils avaient criés les yeux dans les yeux comme on dit qu’ils lavaient plus blanc que blanc. »
J'avoue que je n'ai pas suivi de près l'affaire Volkswagen et ses suites. Mais je suis à peu près certain que, si Fiat et Renault ont en effet fait des déclarations mensongères, il serait possible pour leurs actionnaires de les attaquer en justice et obtenir des condamnations de leurs dirigeants. Et, en ayant cherché un peu sur le Net, il me semble d'ailleurs que des procédures ont été lancées... (https://www.letemps.ch/economie/2017/01/13/scandale-diesel-renault-enquete-judiciaire?utm_source=amp). J'espère d'ailleurs que ce sera le cas pour Samsung et les autres, s'il devait s'avérer qu'on peut démontrer qu'ils ont bien mis en place des ralentissements des processeurs de leurs appareils malgré leurs démentis.
« Quant aux actionnaires ils valident la com’ institutionnelle en conseil d’administration. »
Mmhhh, non. Les actionnaires ne sont pas consultés et ne "valident" pas la façon dont l'entreprise communique. Un actionnaire ne dirige en aucune façon une société et n'est pas impliqué dans sa gestion.
Bonne année !
HAL1
Comme si le problème était la batterie..
Aucun rapport de pres ou de loin..
Bizarre quand meme que les batteries meurent a la seconde ou l'on met à jour l'OS. Coicidence répétée des millions de fois le meme jour dans le monde entier lors d'une mise à jour dans ce cas... lol
Ca ne va strictement rien changer et les avocats doivent être vert et voir ça comme une défaite cuisante.
Le vrai problème est la miriade de codes qui ralentissent volontairement (et violemment) un iPhone de deux ans.. du jour au lendemain.
Auj avec un iPhone 6 elle parait loin la keynote de l'iPhone "le plus puissant jamais sortir, processeur 64bits HPX WZ High Sound 3D Flash Nand Accel Plus... imaginez s'ils faisaient ça avec les macs : Core i5 5e generation avec notre nouveau High Sierra ? hmmmm ca peut pas gérer APFS désolé..
LOL
@Phil1982
« Comme si le problème était la batterie.. »
Ben si tu as pas compris que si, le problème à la base, ce sont les batteries, après une dizaine de news à ce sujet, des centaines de commentaires qui doivent approcher le millier, c’est un peu inquiétant.
Pages