Remade : chronique du naufrage du spécialiste français du reconditionnement
« Les salariés sacrifiés sans indemnité », « Remade, une banque éphémère », « il est où le fric ? », « Remade : 2008-2019, dépouillée par des escrocs ». Devant le siège de Remade, à Poilley (Manche), les banderoles traduisent la colère des salariés du spécialiste français du reconditionnement. Encore au début de l’année, Remade était l’exemple même de la PME devenue un ETI avec un fort développement sur un secteur porteur. Quelques mois plus tard pourtant, elle était placée en redressement judiciaire, puis en liquidation. Les salariés attendent maintenant de connaitre l’identité du potentiel repreneur.
Pour comprendre ce retournement de situation, il faut remonter à l’été 2018. Après cinq ans d’activité, la petite entreprise normande enchaine les levées de fonds, et veut passer à l’étape supérieure. Remade a multiplié les acquisitions, comme celle de Pixmania1, la boutique en ligne de produits électroniques qui a connu son heure de gloire dans les années 2000, et celle de Save, la jeune pousse qui dissémine des corners de réparation express dans les centres commerciaux.
Les salariés vont se retrouver à Poilley.
Les iPhone détruits sur le sol ils vont devenir quoi ? C’est toujours recyclable ?
@reborn
Sérieux ?
@armandgz123
C’est à dire ?
@reborn
C'est vraiment le sort des iPhones qui est important dans cette histoire ?
@zoubi2
Sur ce coup là l’environnement on s’en fou du coup ? Il a plu sur ces iPhones donc l’eau va transporter des substances nocives.
C’est mort pour les iPhone écrasés, c’est dommage de gâcher une entreprise comme celle ci, ça sent le détournement à plein nez. Pauvres salariés de remade 😢
Je me porte volontaire pour aller nettoyez la cour
Quel monde de remerde ! 😩
@SyMich
Joli !
Bref, avec un repreneur sérieux, ça va rouler tout seul. C’est dommage qu’ils détruisent le stock, ça va compliquer la vie du repreneur, mais ça se comprend.
@Nesus
Ça va surtout dissuader les repreneurs de reprendre de tels salariés qui détruisent l’objet de leur travail.
@Giloup92
C’est bizarre comme raisonnement mais pourquoi pas.
Perso, j’irai pas reprendre une boîte aussi loin et je suis déjà assez occupé, mais ce n’est pas ça qui me freinerai. Ce sont des employés qui ont dégagés 46 millions de CA donc ils sont valables. Et ce qu’ils font c’est de la détresse face à la perte de leur emploi, donc c’est qu’il l’aime (ou en tout cas qu’ils sont prêts à se battre pour). C’est juste dommage de réduire les acquis et donc de forcer le repreneur à trouver (avoir) plus de fonds.
@Nesus
Je suis d’accord, d’ailleurs ils détruisent des iphone 4 sans réelle valeur, il y a une portée symbolique et cela démontre un sens des responsabilités supérieur à celui de leur direction. Cette dernière semble a minima incompétente pour gérer la croissance. Pire, tout cela sent la fraude à plein nez (dépenses princières et levées de fonds n’ayant pas d’autre but que de rembourser la précédente cela ressemble à un système à la Ponzi).
C'est plutôt un mécanisme de surendettement là où un Ponzi est le financement des profits des investisseurs actuels par l'argent des investisseurs entrants.
Un exemple de surendettement -> Faire une levée pour rembourser sa précédente
Un exemple de Ponzi -> le système de retraite français par répartition par exemple
@soucolline
À ce compte là, tout système de retraite est une pyramide de Ponzi.
Ce sont toujours les actifs qui financent les retraites... même dans un système par capitalisation.
pour ça que à la moindre crise, y aura plus de retraites. donc il faut pas y penser.
@fredseg
"d’ailleurs ils détruisent des iphone 4 sans réelle valeur"
Ben voilà. Mais apparemment c'est dur de lire un article en entier... :-(
@Nesus
Je suis toujours content de lire des commentaires sérieux de PDG quoi comprennent les lois du marché. Ça change des autres macfagg..
@Giloup92
C’est quoi ce commentaire , tu serais à leurs places il y a de forte chance que tu fasse pareil....tu devrais t’abstenir de dire des choses pareil.
Raisonnement primaire, ce n'est pas en cassant des iPhones que ça va arranger leur cas.
Ils ont réagit à froid et il y a des chances qu'ils regrettent leur geste plus tard... surtout que ce n'est pas la main d’œuvre qui manque en France... hélas pour eux...
ça manque en fait. mais tout dépend du métier recherché, ou les compétences du poste.
ce sont des iphone en plastique ça va polluer les sols , c’est quand même une histoire à l’américaine leur truc ! Emprunter un max en gonflant gonfler son CA en faussaire puis tout s’écroule!!
Les 200 000 euros de note de frais soit dit en passant c’est pas sérieux sérieux ...
Une banale histoire d’un entrepreneur arriviste qui foire comme il y en a tous les jours. Au trou ! Triste pour les employés. Croissance, quand tu nous auras tous.
"il s’avère qu’en 2014, il avait été interdit de gérer deux entreprises par le tribunal de commerce de Nanterre."
Typiquement ca c'est un truc qui devrait être tenu en compte pour n'importe quel patron. Un gars qui joue sans se priver avec les capitaux/statuts d'entreprise ne devrait pas avoir le droit de rester en place comme si de rien n'était avec un truc comme ça sur le dos!
@ soucolline
Le système de retraites par répartition devient chez toi « un système de Ponzi ».
Il serait temps te de faire soigner à ce niveau de stupidité.
@Sonic Tooth
Tu comprendras mieux ce qu’il veut dire quand tu toucheras tes 50 euros par mois dans 20 ans.
A part ça, d’accord avec les autres avis, la gestion de cette boite est au mieux de l’incompétence au pire de la fraude. Je penche plutôt pour la fraude.
@Sonic Tooth
C’est pourtant relativement correct: c’est un système dans lequel les « entrants » financent les « sortants », qui fonctionne bien tant que le financement des entrants est suffisamment important par rapport aux rentes des sortants.
Malheureusment il a raison.
Les actifs (francais) payent directement les retraites des vieux.
Dans un systeme par capitalisation, les vieux ont mis tout au long de leur vie de l'argent de coté dans un fond de pension qui investit dans des entreprises dont les benefice paient les retraites des vieux.
Ce sont toujours des actifs (pas forcement francais) qui travaillent pour donner de l'argent aux vieux, mais c'est indirect et l'argent qui rentre ne depend plus du nombe d'actifs mis en jeu, mais des benef des entreprises pour lesquelles ils travaillent. (ce qui aussi ses inconvenients)
En 81 Mitterand a pu faire baisser l'age de la raitraite car le nombre de "sortant" (les nouveaux retraités) étaient en baisse à cause de la crise démographique des années 20 .
Les morts de la guerre de 14 n'ont pas eu d'enfants dans les années qui ont suivi, et ces bébés non nés ne sont pas parti à la retraite dans les années 80
Et comme à l'epoque les babyboomers etaient tous au travail (meme si le chomage augmentait deplus en plus) il restait suffisament d'"entrants" (de cotisants au systeme de retraite) pour que ca soit viable.
Aujourd'hui que ces mêmes babyboomers sont à la retraite et font explioser le nombre de sortants, alors que le nombre d'entrants n'augmente plus, ben c'est la merde...
@dvpod
C’est bien! Tu as bien appris la leçon! Mais tu regardes trop « c’est dans l’air » 😂😂😂
@dvpod
« Malheureusment il a raison.
Les actifs (francais) payent directement les retraites des vieux. »
Tu oublies que les retraités actuels ont eux même financé la retraite des précédent.
Ce système est contractuel et régulé.
Ça n’a rien à voir avec une pyramide ou chaîne de Ponzi.
Je sais bien que la mode est est aux vérités alternatives, et aux métaphores hasardeuses (du genre syndrome de Stockholm quand on est client Apple), mais c’est pas une raison pour raconter n’importe quoi.
Le mec flambait avec ses grosses voitures, se ventait de vouloir racheter ça et ça sur Avranches, avait la permission de passer devant nous a la caisse de Carrefour etc etc... maintenant il se cache et a laissé pas mal de familles dans la 💩
Merci igen pour cet article
@ PierreBondurant
Tes 50 euros par mois, je te les laisse, je ne suis pas concerné par cette énième réforme des retraites. Je sais ce que j’aurai et ce ne sera pas dans vingt ans mais dans quinze. Ciao les jeunes et bonnes manifs !
J'ai l'impression que ce n'est que la partie émergée de l'iceberg "French Tech", il y a un peu trop de startups qui croulent sous les millions sans modèle économique convaincant.
c'est pas du French Tech non plus. ils vendaient des iPhone reconditionnés. ils protestent pour chercher les indemnités. ils s'en foutent pour l'entreprise ou le savoir faire, etc.
le plus perdant dans cette affaire est la banque.
ah IDInvest ...
J'ai fait les frais de leur présence chez l'un de mes ex employeurs. J'ai jamais vu un VC voulant autant foutre le bordel dans une boite avec un pur produit, seulement par le fait qu'ils ont filé de l'argent, et veulent prendre le contrôle agressivement pour maximiser les profits.
Décidément ! Tout ceux qui approchent Macron sont bien pourris! Il est beau le nouveau monde!