Aux États-Unis, l'iPhone va bientôt pouvoir servir de TPE grâce à Tap to Pay 🆕
On s'y attendait, c'est maintenant officiel : Apple va intégrer une fonction de TPE à l'iPhone. Il sera donc possible de recevoir des paiements directement depuis son smartphone. Baptisée « Tap to Pay », cette nouveauté est pour le moment réservée aux États-Unis et nécessite au minimum un iPhone XS. En pratique, il suffira de tenir son Apple Watch, son iPhone ou sa carte de crédit sans contact près de l'iPhone du vendeur pour effectuer un paiement.
La première plateforme à avoir signé un contrat avec Apple est Stripe, tandis que d'autres suivront plus tard dans l'année. La Pomme précise que le tout fonctionnera avec les cartes de crédit et de débit sans contact des principaux réseaux de paiement. Jennifer Bailey, vice-présidente d'Apple Pay et de Wallet a déclaré :
En collaboration avec les plateformes de paiement, les développeurs d'applications et les réseaux de paiement, nous faisons en sorte qu'il soit plus facile que jamais pour les entreprises de toutes tailles - des autoentrepreneurs aux grands détaillants - d'accepter de manière transparente les paiements sans contact et de continuer à développer leur activité.
Tap to Pay sur iPhone sera déployé dans les Apple Store aux États-Unis dans le courant de l'année. Une prochaine bêta d'iOS va apporter les SDK pour gérer tout cela, et la fonction sera disponible pour tous les développeurs. Cette nouveauté est le résultat du rachat de la société Mobeewave, pour laquelle Apple aurait déboursé 100 millions de dollars.
Mise à jour 20h — La bêta 2 d'iOS 15.4 intègre le code nécessaire au bon fonctionnement de la nouvelle fonction Tap to Pay, qui nécessite néanmoins que les applications tierces se mettent à jour. On peut néanmoins avoir une idée de l'interface de la fonctionnalité dans cette image repérée par Steve Moser :
@Lu Canneberges
“Apparemment en 2016 c’était 5 centimes de commission fixe sur toutes les transactions Apple Pay, alors que les banques gagnent 10 centimes pour 50€.”
10 cts pour 50, apple pay c’est 0.15%/achat, ou 15cts pour 100 (en 2022).
@Mrleblanc101
En france, c'est 0,4% de commission par la banque pour un Tpe quand le taux est bien négocié.
@daftpunk69
"@Mrleblanc101
En france, c'est 0,4% de commission par la banque pour un Tpe quand le taux est bien négocié."
Je confirme étant pro.
@Amaczing
“En france, c'est 0,4% de commission par la banque pour un Tpe quand le taux est bien négocié."
Je confirme étant pro.”
C’est une des nombreuses raisons pour lesquelles il n’y a tjrs pas d’apple card en France, par exemple, quand certains se posent la question. Systeme totalement different. La seconde raison se trouve au niveau des assurances.
“Visa and Mastercard tend to charge merchants processing fees between 1.5% - 2.5% to accept their credit cards, whereas American Express charges 2.5% - 3.5%.”
https://www.bankrate.com/finance/credit-cards/why-american-express-isnt-universally-accepted/
Et ca peut monter jusqu’a 6-7%. J’ai vu ca a NYC, d’où les refus de carte sous $10-$15 dans certains petits commerces, ca se comprend. That’s it.
Il y a une commission de 30% du coup?
Non mais pour tous les achats effectués avec un Apple Pay il y aura deux commissions : celle d'Apple Pay et celle de Tap to Pay.
Vraiment géniale et utile comme fonction, mais vraiment pitié il faut ça arrive en Europe, en France, aussi (pis tant qu’à faire, sinon l’Apple Card, au moins et surtout Apple Pay Cash !!) !! 🙏🤞🙌
Vraiment génial !
Quand va t on stopper ces géants qui bouffent tout ..... Car apple a rien inventé. C est du rachat. Je crois que faut une limite à ces gafam. Ça devient trop puissant. Mais le pire les gens (enfin le peuple qui reflechit pas trop aux conséquences lol) trouve ça super 😂
@airmax95
Un peu stupide comme raisonnement… mais bon c’est au niveau dés autres
Ici certains sont pressés de voir ces mammouths américains bouffer notre industrie. Amazon pour la grande distribution et Apple maintenant pour la banque? Et tout ça sans payer d’impôts ! Trop fort!
@en chanson
“Ici certains sont pressés de voir ces mammouths américains bouffer notre industrie.”
Perso j’attends de voir un mammouth FR depuis des lunes.
“Amazon pour la grande distribution et Apple maintenant pour la banque? Et tout ça sans payer d’impôts ! Trop fort”
Amazon et Apple payent des impots. Ils optimisent, certes, mais ils en payent.
Aux US, pardon, dans le monde, apple est celle qui paye le plus d’impots:
Apple is the largest taxpayer in the world, paying over $35 billion in corporate income taxes in the last three years. Apple pays taxes in every country where we sell our products - Nov 6, 2017
Je peux traduire au besoin, mais ca se passe de traduction, nan?
@Paquito06
En revanche, ces mastodontes américains paient très peu d’impôts en france en y faisant des bénéfices confortables, je pense que c’est ce qu’il veut dire…
Donc on ne peut pas vraiment se réjouir de voir les GAFA prendre des parts de marchés à des sociétés françaises ou européennes qui finalement apportent plus à la France (plus d’impôts et taxes payés, plus de salariés employés sur le sol français, etc.)
L’intérêt des États-Unis n’est pas forcément le même que l’intérêt de la France.
@macnewbie007
“En revanche, ces mastodontes américains paient très peu d’impôts en france en y faisant des bénéfices confortables, je pense que c’est ce qu’il veut dire…”
Car ils optimisent et les politiques laissent filer. Faut durcir les conditions mais ca l’Europe fait rien pour et ca gueule sur ceux qui en profitent… c’est voulu. La logique ici…
“Donc on ne peut pas vraiment se réjouir de voir les GAFA prendre des parts de marchés à des sociétés françaises ou européennes qui finalement apportent plus à la France (plus d’impôts et taxes payés, plus de salariés employés sur le sol français, etc.)”
Nan, on ne va pas s’en rejouir. Mais que font les talents francais de leur coté? Ils ne developpent rien? On est obligé d’attendre l’hegemonie US et raler car on fait rien?
“L’intérêt des États-Unis n’est pas forcément le même que l’intérêt de la France.”
Evidemment.
Faut durcir les conditions mais ca l’Europe fait rien pour
L'Europe n'étant pas une dictature, malheureusement il y a des pays qui sont contre l'harmonisation fiscale et qui bloquent donc toute solution.
@bibi81
“
“Faut durcir les conditions mais ca l’Europe fait rien pour”
L'Europe n'étant pas une dictature, malheureusement il y a des pays qui sont contre l'harmonisation fiscale et qui bloquent donc toute solution.”
“
Quels sont les pays qui bloquent? La France? L’Allemagne? Quel moteur europeen bloque cela? Je suis tout ouï.
Il y a une enorme difference entre une dictature et laisser l’Irlande, le Luxembourg, les Pays Bas, qui ont un tissu industriel proche de zero, produisent que dalle et vivent de com financieres, pratiquer des taux si bas, ce qui met a mal les recettes fiscales de pays comme l’Allemagne et la France, qui font tourner l’Europe! S’il y a un dictateur ici, c’est les US. Ils dictent un peu leur loi et que ca soit Macron, Angela ou peu importe, pas un pour poser ses couilles sur la table. La voila la verite. Car depuis le traité de Rome en 57 ou schengen en 92, qu’on ait pas une harmonie fiscale a l’echelle europeenne, c’est prendre les gens pour des cons. On a reussi a balancer une monnaie commune (et on s’en est empressé) mais pour la fiscalité, walou. Forcement, ca arrange au sein de l’UE. Dans ce cas la, j’encourage fortement les GAFA a ponctionner au max tant qu’ils peuvent, ils seraient fort stupides de ne pas en profiter. On leur tend la perche depuis toujours.
@Paquito06
> Quels sont les pays qui bloquent? La France? L’Allemagne?
Non, les pays dont le modèle économique repose pour l'essentiel sur le dumping fiscal du fait de leur spécifité :
- Luxembourg (petit état enclavé dont l'essentiel de l'activité repose sur l'exil fiscal)
- Irlande ( état insulaire, dont la croissance après avoir rejoint l'UE a reposé massivement sur le dumping fiscal, jusuqu'en 2015 où le tax ruling a été *enfin* interdit à tout membre)
- les Pays Bas, qui pratiquent aussi l'opacité fiscal, bien pratique pour certaines de leurs activités (donc diamantaire)
> Quel moteur europeen bloque cela? Je suis tout ouï.
Le fait que pour changer les règles fiscales à l'échelle de l'UE il faut l’unanimité du conseil.
Donc le renoncement volontaire par les états membres dont c'est le moteur économique de pratiquer / faciliter le dumping fiscal, l'opacité fiscale, etc. Autant dire que cela n'arrive donc jamais.
Hors pour changer ce mécanisme, il faut une révision des traités. Et donc que ces pays soient près à accepter de les signer puis de ratifier cette révision. Là encore, c'est bloqué.
> Car depuis le traité de Rome en 57 ou schengen en 92, qu’on ait pas une harmonie fiscale
> a l’echelle europeenne, c’est prendre les gens pour des cons. On a reussi a balancer
> une monnaie commune (et on s’en est empressé) mais pour la fiscalité, walou.
Oui, c'est le péché originel, en effet. Il fallait conditionner l'accès à une monnaie commune à des règles communes en matière de fiscalité.
@byte_order
“Le fait que pour changer les règles fiscales à l'échelle de l'UE il faut l’unanimité du conseil.
Donc le renoncement volontaire par les états membres dont c'est le moteur économique de pratiquer / faciliter le dumping fiscal, l'opacité fiscale, etc. Autant dire que cela n'arrive donc jamais.
Hors pour changer ce mécanisme, il faut une révision des traités. Et donc que ces pays soient près à accepter de les signer puis de ratifier cette révision. Là encore, c'est bloqué.”
La raison du plus fort est toujours la meilleure. Si la france et l’allemagne gueulent, ca suivra, c’est pas un pays qui vit aux crochets de l’europe avec des subventions et sans tissu industriel qui dictera sa loi longtemps. Y a donc une volonte, ca arrange tres bien ainsi.
@macnewbie007
Ce n’est pas la faute a Apple ni Amazon si la tech française ou toute entreprise d’ailleurs croule sous une dictature fiscale limitant la créativité, l’embauche etc…
@Paquito06
Je parle sur le territoire français! Qu’ils payent leurs impôts en chine ou aux usa …et ben on s ent fout non?
@en chanson
“Je parle sur le territoire français! Qu’ils payent leurs impôts en chine ou aux usa …et ben on s ent fout non?”
Bof. Le jour où le marché fr est aussi important que le marché us ou chinois, on s’appelle on s’fait une bouffe. Comme montré plus haut, faut que ca change au niveau europeen pour avoir des impots francais. Pour l’instant, c’est la porte ouverte a toutes les fenetres. En d’autres termes, la France fait rien pour recevoir ces impots, donc osef.
@Paquito06
> Bof. Le jour où le marché fr est aussi important que le marché us ou chinois,
> on s’appelle on s’fait une bouffe.
Le marché français est plus important que celui de l'Irlande. Apple à un chiffre d'affaire bien supérieur en france que là bas.
Et pourtant Apple France ne déclarent quasiment aucun bénéfice, tandis qu'en Irlande des énormes bénéfices sont bien présents, mais l'Irlande l'autorise à tout envoyer à Jersey, alors qu'il n'y a aucune raison économique à ce transfert, y'a rien à Jersey, juste un choix absolument volontaire de localiser la pseudo entreprise domiciliée à Jersey comme étant la seule autorisé à vendre la propriété intelectuelle d'Apple Inc. dans le reste du monde, et donc en Europe, et donc à l'Irlande... qui la fait payé à Apple France ensuite.
> En d’autres termes, la France fait rien pour recevoir ces impots, donc osef.
Ben tiens, l'idée de lancer une taxe sur les Gafam en attendant d'un accord au niveau de l'OCDE, elle vient d'où !?
Dire qu'elle n'arrive pas à faire assez et assez vite, oui, dire que la France ne fait rien et ferme volontairement les yeux, c'est faux.
L'Irlande (Apple, Microsoft), le Luxembourg (Amazon), les Pays Bas (je sais plus trop quel Gafam passe plutôt par là... probablement tous, via le double sandwitch hollandais...), eux, par contre, oui, ils ne font rien, car c'est dans leurs intérêts immédiats, quitte à planter le couteau du dumping fiscal dans le dos de leurs partenaires en europe.
La solution va passer par une pression croissante à la fois sur ces états mais également sur un contre-dumping fiscal, c.a.d. de fiscaliser sur la territorialité de l'activité. La taxe le fait, via le CA, c'est trop faible, mais c'est un pas vers plus de pression, vers un changement d'attitude envers les états trop fiscalement accomodants.
@byte_order
“Ben tiens, l'idée de lancer une taxe sur les Gafam en attendant d'un accord au niveau de l'OCDE, elle vient d'où !?”
Les GAFAM, c’est pour faire joli. Tu vises 5 boites, c’est quoi cette loi a la con. Impose 25% a toutes les boites qui ont un QG hors Europe, et on en rediscute. Pas une loi bancale, ca va encore se terminer avec des failles et echapatoires.
“Dire qu'elle n'arrive pas à faire assez et assez vite, oui,”
Ouais. Rome c’etait y a 65 ans, Schengen y a 30 ans. lol
“dire que la France ne fait rien et ferme volontairement les yeux, c'est faux.”
Depuis 65 ans ou 30 ans, ca gueule tjrs sur les boites qui optimisent, mais au niveau politique on s’en paye une tranche. Elle est où la France? Ah oui, elle est occupee a prendre soin de sa balance commerciale. Meme pas: https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-france-affiche-le-pire-deficit-commercial-de-son-histoire-1427847
Y a rien qui va au niveau economiqie et fiscal en europe, mais tant que ca passe…
@en chanson
Car tu penses avoir le choix ? Tu y contribue même chaque minutes 🤷♂️
@airmac
> Car tu penses avoir le choix ?
On a le choix de ne pas acheter quoi que ce soit à Apple ou à Amazon, oui.
> Tu y contribue même chaque minutes
Comment pouvez-vous affirmer que quelqu'un qui poste ici achete forcément des trucs à Apple ou à Amazon ? Vous avez accès à son relevé de compte bancaire ???
@en chanson
Les GAFAM paient moins d’impôts qu’ils le devraient c’est clair mais nos grosses boites ne font pas vraiment mieux. Après mieux vaut un peu de ce qu’ils devraient payer (qui en absolu reste beaucoup) que 0 si ils quittaient le marché voir si leur manque à gagner était reporté sur les prix aux consommateurs (c’est un peu le même raisonnement que pour la taxation des grandes fortunes)
@yasuo87
> Après mieux vaut un peu de ce qu’ils devraient payer (qui en absolu reste beaucoup) que 0
> si ils quittaient le marché
S'ils quittaient le marché ???
Mais ils ne le feront jamais, car ils ont infiniment plus à perdre que seulement les gains issus de l'optimisation/évasion fiscale : les recettes, pas seulement les impôts qu'ils arrivent à ne pas payer dessus, là c'est l'intégralité des recettes.
C'est comme dire qu'il vaut mieux que vous ne payez moins d'impôts sur vos revenus que ce que vous devriez payé que de vous voir perdre tout revenu. C'est ridicule d'utiliser la soit-disante menace que ces Gafam quittent le marché de l'UE : s'ils le font, c'est eux les premières victimes de cette décision.
De l'autre côté, certes y'a plus les maigres impôts qu'ils rechignaient à payer, mais y'a aussi une énorme place laisser libre pour des concurrents.
> voir si leur manque à gagner était reporté sur les prix aux consommateurs
> (c’est un peu le même raisonnement que pour la taxation des grandes fortunes)
Les consommateurs qui achetent des trucs à des entreprises étrangères via l'importation doivent assumer le fait d'importer depuis l'étranger. C'est logique.
Alors que là, c'est l'ensemble des citoyens de l'UE qui subissent un manque à gagner par "l'évaptimisation" fiscale, dont l'immense majorité n'est PAS consommateur de ces gafams.
« Aux US, pardon, dans le monde, apple est celle qui paye le plus d’impots … »
Elle m’a bien fait rire celle là 😎
Comme quoi ils sont bon en comm
@domd
“« Aux US, pardon, dans le monde, apple est celle qui paye le plus d’impots … »
Elle m’a bien fait rire celle là 😎
Comme quoi ils sont bon en comm”
Elle est tellement marrante que, magnanime, je te file le lien:
https://www.apple.com/newsroom/2017/11/the-facts-about-apple-tax-payments/
J’attends de voir une justification qui prouve le contraire peut etre? 😁
Pages