Prise en main des nouveaux iPod nano et iPod touch

Florian Innocente | | 15:54 |  138

Les nouveaux iPod sont arrivés, les modèles que nous avions commandés à leur annonce nous ont été livrés ce lundi matin, et chez nombre d'entre vous très certainement. Nous avions choisi un iPod nano 16 Go blanc/gris et un iPod touch 32 Go de la même couleur. Les iPod touch sont vendus 329€ et 439€ en versions 32 Go et 64 Go. Le nano est vendu 179€ dans une seule capacité.

Ces deux baladeurs ont vu leur design complètement transformé. Voilà une première prise en main et quelques appréciations initiales. On y reviendra plus en détail ultérieurement, notamment sur les questions d'autonomie avec le touch.


iPod nano

C'est le modèle pour lequel la curiosité - ou plutôt l'inquiétude - était la plus grande. Car de ce que l'on en avait vu en photos et sur le site Apple, ce nouveau nano paraissait un peu cheap, une impression appuyée par sa nouvelle interface avec ses grosses icônes rondes.

Une fois dans la main, ce sentiment n'est pas complètement atténué. Côté pile, on retrouve la qualité de fabrication, la finition Apple avec l'aluminium pour son boîtier (une petite bande au dos est restée en plastique pour le Bluetooth, elle vient quelque peu casser l'homogénéité du métal).

Côté face, le design général a un on-ne-sait-quoi qui évoque les baladeurs bon marché. Ce n'est pas un baladeur laid, mais c'est un baladeur qui se démarque de la production d'Apple. Il fait penser au premier shuffle plastique en forme de tube à qui il manquait ce cachet Apple. D'aucuns auront peut-être une impression toute différente et un jugement plus positif, il y a évidemment une bonne part de subjectivité dans cette appréciation. Au moins ce modèle blanc est-il assez sobre, les autres couleurs - que l'on n'a pas pu juger sur pièce - sont moins neutres.

La tranche supérieure comporte le bouton de mise en marche, à gauche les deux boutons de volume réunis en une pièce, et dessous, la prise Lightning ainsi que la sortie casque. Une prise casque qui vient d'ailleurs passablement s'écraser dans la paume lorsqu'on manipule le baladeur de la main gauche. Le nano est passé de 31 g à 21 g, autant dire que cela ne change pas grand-chose, il reste un poids plume.

Son épaisseur est identique à celle du premier nano - régie par le diamètre de la prise casque - si l'on excepte que son prédécesseur avait sa pince en plus. En son absence, impossible de fixer ce nano 2013 à un revers de vêtement.

L'évolution de l'interface est assez curieuse. On sait que le nano a un système propre, différent d'iOS. Avec le précédent modèle, Apple avait tout de même tenté de masquer cette singularité en utilisant des icônes identiques à celles d'iOS, notamment celles de Photo, Réglages et Musique.

Le nouveau nano fait table rase et marque sa différence : icônes rondes et reprise de cette rondeur dans le dessin du bouton home qui, lui aussi, s'écarte d'un pas de la charte des appareils iOS. Ces détails contribuent à ce que cet iPod fasse moins "Apple". Il y a clairement une volonté de tracer une frontière entre les appareils iOS et celui-ci aux possibilités plus restreintes. Il n'y a aucun service iCloud et encore moins sa composante musicale iTunes Match qui aurait eu besoin d'une puce Wi-Fi, mais au prix certainement d'un bel impact sur l'autonomie.

Ce bouton Home ramène à l'écran d'accueil, mais on garde la possibilité d'utiliser le geste de déplacement latéral, comme sur le précédent nano, pour la navigation. Quant à la double pression sur ce bouton, n'espérez pas quelle affiche un tiroir avec les applications, au mieux elle renvoie vers le mode lecture du baladeur, au pire elle ne fait rien.

Autre changement, on n'a plus ce geste de rotation de tout l'écran d'accueil avec un pincement, mais il n'aurait ici aucun intérêt. Ce geste a disparu également de l'application photo lorsqu'on voulait réorienter une image. Par contre, on gagne le zoom par écartement à deux doigts.

On note aussi le choix plus réduit d'horloges, et d'un aspect assez standard, fini les Mickey et Kermit la grenouille… Sobriété, sinon tristesse, dans les 6 fonds d'écrans "généreusement" fournis (pardon, les "papier peint", autre évolution dans la terminologie). Il sont en accord avec la couleur du boîtier, aucune extravagance dans leurs motifs et teintes.


iPod touch

Autant le nano peut décevoir, autant le touch présente un nouveau design à propos duquel il est difficile de faire la fine bouche (à gauche l'iPhone 5). La fabrication est soignée, on n'a pas relevé de marques comme sur certains de nos iPhone 5 et les boutons sont fermes sous la pression.

On trouvait le nouvel iPhone léger, et voilà que le touch l'est plus encore : 88 grammes contre 101 grammes pour son devancier et 112 grammes avec l'iPhone 5. Il a d'ailleurs déjà fait une chute à mi-hauteur sur un sol de (faux) parquet, sans traces de dommages.

L'arrière est plat, mais pas intégralement, puisque la caméra dépasse légèrement de la surface (finesse du boîtier oblige). Ce qui interroge sur ce qu'il adviendra de cette caméra à force d'être en contact lorsqu'on pose son iPod si l'on n'est pas équipé d'une housse. Cela induit également un déséquilibre puisqu'il repose sur cet unique point. La tenue en main, elle, est un peu moins "tranchante" avec cette coque plus carrée.

La prise pour la dragonne est intégrée, par défaut elle n'affleure pas à la surface. D'une pression on la sort de son logement pour y fixer la lanière. Cette dernière, baptisée "Loop", ne restera pas gravée dans les mémoires. On ne se prononcera pas sur sa solidité, cela reste à voir sur la durée. Mais elle rend tout de même mieux en photo qu'en vrai.

L'idée n'est pas mauvaise, cependant Apple offre une banale et mince lanière qui donne plutôt envie de s'équiper d'une autre de meilleure facture. Les fabricants d'accessoires auraient tort de se priver, celle d'Apple ne leur fera pas une grande concurrence.

L'écran est d'une diagonale identique à celle de l'iPhone 5, et l'on n'a pas du tout le sentiment qu'Apple propose une version inférieure. Les caractéristiques données sont identiques et cela se confirme à l'utilisation, il n'y a pas d'effet de couleurs délavées par exemple sur le touch face à l'iPhone 5.

Un rapide essai de prises de vue témoignage en revanche de la différence entre la caméra en façade de l'iPhone 5 et celle de l'iPod touch (à droite - version grande taille) même si elles sont données comme identiques sur le papier. Le bruit dans l'image est un peu plus marqué avec le touch et les noirs plus clairs. Même constat, en basse lumière (iPod touch à droite - grande taille). La troisième photo, en extérieur, prise avec le capteur au dos, montre des différences surtout dans les couleurs, un peu plus naturelles avec l'iPhone 5 (grande taille). L'iPod touch est doté d'une caméra arrière de 5 Mpx, comme l'iPhone 4, mais avec une ouverture à f/2,4 comme les 4S et 5 (f/2,8 sur l'iPhone 4).

Nous avons ensuite mesuré avec Geekbench 2 [0,79€] les performances de cet iPod touch, face à l'iPhone 4S et au 5. Les deux premiers ont un A5 à 799 MHz et 800 MHz, et le troisième un A6 à 1,29 GHz. Lancé à quatre reprises sur chaque appareil (tous en iOS 6), Geekbench a donné les moyennes suivantes, qui place ce nouvel iPod touch une marche en dessous de l'iPhone 4S d'il y a un an :

iPod touch 5G : 583,75
iPhone 4S : 627,5
iPhone 5 : 1631


Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


138 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Oh la belle Pomme 15/10/2012 - 15:59

Je trouve le nano super sexy !

avatar Nathansatva 15/10/2012 - 16:05 via iGeneration pour iPhone

Il sort d'où ce fond d'écran du touch ? Je l'ai pas vu dans votre post de l'autre jour sur les wallpaper.

avatar Nathansatva 15/10/2012 - 16:21 via iGeneration pour iPhone

@innocente : ;-) merci

avatar mrkappuccino 15/10/2012 - 16:57 via iGeneration pour iPhone

@innocente : Merci! :)

avatar Nathansatva 15/10/2012 - 16:20 via iGeneration pour iPhone

Ensuite... Je reviens de la FNAC et ils ont les nouveaux shuffle en noir, gris, bleu, jaune et rose. Ça reste une affaire de goût mais j'ai trouvé le bleu vraiment pas dégueulasse et le rose plus agréable en vrai que sur les visuels d'Apple. Le jaune vire énormément vers le vert wasabi. Y avait les anciens modèles à côté et on constate bien que les finitions 2012 sont plus mates et vives que les couleurs de la génération précédente, qui avaient un effet un peu miroir et qui étaient plus ternes.

avatar drkiriko 15/10/2012 - 17:37 via iGeneration pour iPhone

Bof, bof, bof... Je trouve que les produits ont perdu de leur homogénéité, de sobres et beaux ils sont devenus quelconques et avec des défauts visuels comme la caméra qui dépasse du dos ou non centrée ?!?! Question : est-il toujours marqué au dos "designed by Apple in California" ou ont-ils changé leurs designers ?

avatar inkclub 15/10/2012 - 17:42 via iGeneration pour iPad

@liocec : C'est toujours marqué.

avatar BeePotato 15/10/2012 - 20:57

le problème des caméras, c'est qu'il y a une partie optique qui prend de la place. l'iPod Touch est très (très) fin, c'est pas si étonnant de voir un objectif qui dépasse. Regarde le Nokia 808 et son appareil de malade : il dépasse très largement. Ou même le futur 920 et son très bon appareil photo : il fait 3 mm de plus que l'iPhone, 4,6 mm de plus que l'iPod Touch. Personnellement je trouve les iPod Touch superbes, j'aimerais beaucoup que les iPhones soient colorés avec des bords arrondis pour une prise en main confortable comme sur les iPhones 3G/3GS.

avatar bmxeur91 15/10/2012 - 20:52 via iGeneration pour iPhone

@damien83 : '@malvik2 +1 Macg a changé de bord j'ai l'impression .' Heureusement que MacG donnent des avis crédibles, si vous ne voulez entendre que des louanges sur les produits Apple leur propre site le fait très bien. :)

avatar vimac 15/10/2012 - 17:57

Rahhhhh Bloc Party ! Excellent album, très bon choix...

avatar Human-Fly 15/10/2012 - 18:33 via iGeneration pour iPad

@Steeve J. Justement, les droitiers vont tenir le bidule de la main gauche pour manipuler l'interface de la main droite, il me semble.

avatar denisbook 15/10/2012 - 18:34

Ou simplement avec leur pouce d'une main, droite.

avatar Human-Fly 15/10/2012 - 18:46 via iGeneration pour iPad

@oomu Faut vraiment avoir la main gauche occupée alors.

avatar Oh la belle Pomme 15/10/2012 - 23:45

+ 1000 Ne changez rien surtout, restez vrais !

avatar denisbook 15/10/2012 - 18:30

Le ton a changé c'est certain. Y a aussi le sensationnalisme bien plus marqué qu'il y a un an. - Faut ne pas avoir utilisé l'iPhone 5 et avoir de la mauvaise foi pour être totalement blasé : sa légèreté et finition sont impressionnants. J'en reste effectivement encore très surpris

avatar winstonsmith 15/10/2012 - 21:31 via iGeneration pour iPhone

@damien83 : Putain mais par pitié calme-toi. Personne n'a envie de te répondre parce que tu tapes du 15 commentaires à la minute, avec une orthographe bof et un contenu pas très pertinent. Sérieux, je dis pas ça méchamment, ton point de vue est le bienvenu mais essaie de rédiger tes commentaires comme des minis-réponses à l'article, pas comme une discussion MSN. Pitié. C'est lourd. @innocente : Bon, comment dire. J'ai pas encore acheté l'iPhone 5 (je me tâte) mais j'ai eu celui d'un proche entre les mains, et j'avoue que j'ai rarement vu un téléphone à l'aspect aussi luxueux. L'écran est pour moi un gain non négligeable. Vous l'avez trouvé peu commode, et vous généralisez le problème de l'alu alors que c'est complètement évident que de l'alu dans une poche avec clés ou monnaie se raye. On a effectivement l'impression que vous êtes totalement blasés par les nouveautés Apple, ce qui peut se comprendre, mais au final votre test est peu enthousiaste et laisse pas franchement paraître une passion pour le truc. C'est pas grave, mais c'est un peu dommage. On peut montrer qu'on a envie de découvrir un produit d'une marque sans pour autant le couvrir d'éloges. Et pour le nano, même si j'aime moyen le plastique blanc (mais avec du gris ça passe), c'est clairement le nano que j'attendais depuis la sortie de l'iPod Touch chez Apple.

avatar PachaColbert 15/10/2012 - 18:28

Effectivement quand on voit ce nano, il y a de quoi pleurer. Ive a du s'endormir sur sa planche à dessin. Heureusement, il y a une pomme dessus, sinon, si c'était un samsung, j'entendrais déjà les rires et les quolibets…

avatar denisbook 15/10/2012 - 18:32

Pourquoi donc ? Ne sont ils pas dans les canons des iPod mini et iPod nano en couleurs ? Tout en rappelant l'iPod touch avec sa façade blanche. - Avec Nokia et htc, ils sont du coup dans "l'air du temps" c'est sur, mais ils me semblent bien qu'ils sont aussi dans la continuité d'Apple.

avatar Oh la belle Pomme 15/10/2012 - 18:41

Il devrait s'endormir plus souvent. Sincèrement, je le trouve le plus réussi (sans les avoir essayé) des deux.

avatar denisbook 15/10/2012 - 18:33

Oui, c'est bien le plus "nano" des nanos depuis un moment.

avatar Oh la belle Pomme 15/10/2012 - 18:48

Me connaissant, je sonnerais.

avatar oliv-et-pomme 15/10/2012 - 19:07 via iGeneration pour iPhone

[théorie du complot] Apple a fait un nano pourri comme ça il sera définitivement délaissé pour le touch, et Apple aura enfin une raison de l'abandonner. [/théorie du complot]

avatar drkiriko 16/10/2012 - 00:03 via iGeneration pour iPhone

@damien83 : '@innocente Il faudrait m'expliquer qu'est ce qui fait fake chinois sur le design extérieur ( je parle pas de l'interface ) , vous qui l'avez en main .' C'est simplement une impression que donne le produit, tout comme les plastiques d'une twingo à comparer avec ceux d'une golf, l'un est raide, dur, l'autre moelleux etc... c'est ça qui fait souvent (mais pas toujours, et moins souvent qu'avant) que les produits chinois donnent cette mauvaise impression.

avatar Oh la belle Pomme 16/10/2012 - 00:18

J'aimerais aussi savoir d'où vient ce sentiment chez la rédaction. Le poids (densité) ?

avatar FrancoisR 15/10/2012 - 23:02 via iGeneration pour iPad

@damien83 As tu de la famille, des amis, des animaux de compagnies ? Ils ont besoin de quelqu'un alors en attendant les réponses va voir tes proches :p Cheap c'est le mot qui me viens à l'idée en voyants le nano et "trop swag" pour le touch... le côté classe d'Apple dérive. L'ancien nano été très classe à mes yeux un coup de jeune au touch fait pas de mal mais cette dragonne et très made in china oO

avatar bmxeur91 15/10/2012 - 20:59 via iGeneration pour iPhone

L'iPod Touch m'a l'air d'être un très bon produit, mais le nano ça devient de pire en pire. Il fait vraiment bas-de-gamme...

avatar uRsa 15/10/2012 - 22:00 via iGeneration pour iPad

À titre personnel, le nano que je trouvais le plus beau est celui de 3ème génération, celui qui ressemblait à un mini iPod classic. Le 6 j'aime beaucoup également, je l'ai gardé même si je ne m en sert que très peu, car un peu doublon avec l'iPhone. Quand j'ai vu les premières photos du nouveau nano, la première chose qui m'est venu à l esprit était "houla, sans le bouton home et le logo on dirait un vulgaire balladeur chinois de qualité moyenne". Je trouve que ça dénote énormément avec tout le reste de la gamme Apple qui a un design superbe. Je le trouve vraiment moche. Sinon, macg n'est pas une boite chargée de faire du lobbying pour Apple, il faudrait que certains ici s'en rende compte. j'imagine que ça doit être pénible pour eux de voir remettre en cause la qualité de leur travail dès lors qu'ils se risquent à émettre une critique sur Apple... @ abaxil : ....Arf non rien en fait... autant essayer d expliquer à marine le pen que l immigration à des côtés positifs pour l économie française. Tu es tout simplement la personne la plus bornée et parano qui j ai pu rencontrer sur un forum.

avatar Albin22 15/10/2012 - 22:16

+1 pour l'iPod 3ème génération, le plus chouette et le plus ergonomique (avec de vrais boutons, pas ces écrans tactiles à la con...) D'ailleurs c'est toujours celui que j'utilise!

avatar Avionics 15/10/2012 - 22:32

Alors je vais donner un avis sur mon ressentie depuis quelque temps. Apple c'est une marque qui ma toujours fait rêver, quand j'avais un produit apple en main j'ai toujours eu l'impression d'avoir quelque chose d'inaccessible, de beau d'ergonomique, il y avait toujours ce petit truc qui fessait la difference, l'ipod nano 2g,l'iphone v1, le premiere macbook alu unibody tous c'est produit sont tellement a part dans le monde de l'informatique pour moi, quand tu les utilise pour la premiere fois tu est impressionné par son poids, son ergonomie, sont design, par tous c'est petit détail magique. Mais maintenant avec l'iphone 5, ce dernier ipod nano on voit que Apple a changer le design de l'iphone 5 je le trouve tellement standard pas au top de l'ergonomie et il y pas ce petit truc... l'ipod nano revient au source je suis d'accord mais il est pas réussît, on dirait vraiment un produit fait par une marque autre que apple voila comme beaucoup de personne fan de cette marque depuis longtemps, son déçu cette marque a perdu son charme a perdu son âme, ce n'est plus une marque a part maintenant mais une marque lambda ...

avatar pr0de 15/10/2012 - 22:41

je rejoins Florian sur la question du nano. Il fait "cheap", oui, que ce soit au niveau de l'interface immonde (des icônes rondes ???) que du bouton "home" rond, on dirait que des chinois ont repris le design général des appareils sous iOS et qu'ils ont mis des icônes rondes pour copier sans contrefaire. Quant au choix des couleurs, il est plus que discutable : pourquoi ne pas avoir fait comme toujours, une couleur unie et basta ! Le blanc ne va pas avec tout.

avatar Avionics 15/10/2012 - 22:45

Une brique rectangle j'appel ça standard moi.Non j'ai pas l'iphone 5 comme beaucoup de fan historique de cette marque je vais pas acheté cette merde ... tu doit pas être dans le monde d'apple depuis longtemps toi, pour aimer cette iphone ou je comprend pas.

avatar oldmacpro 15/10/2012 - 22:52

Le Nano a fait une chute sans trace de dommage? Et le chton sur le pourtour de la caméra? Moi, maniaque?

avatar AlexVo 15/10/2012 - 23:08

En ce qui me concerne je me réjouis, non pas d'un quelconque "sensationnalisme" de la part de MacGé mais plutôt d'un esprit critique salutaire et plutôt sain. Apple a réussi quelque chose de grand avec l'iPhone 5 : il a réussi à réveiller un paquet de fanboys drogués à la pomme et à leur rendre un semblant d'intelligence et d'esprit critique. L'iPhone 5 est raté, le nano est une plaisanterie, le touch s'en sort à la rigueur, mais on est loin d'une gamme sexy et qui nous donne envie de faire péter la carte bleue. C'est décevant, et je ne pense pas qu'on puisse imputer ça à Cook. Ces produits devaient déjà être dans les tuyaux du temps de Jobs, et s'il était encore en vie je parie qu'ils seraient sortis de toute façon. La mort a évité à Jobs de se prendre une critique qu'il aurait sûrement très mal pris.

avatar Avionics 15/10/2012 - 23:25 via iGeneration pour iPhone

@damien 83 un seul argument suffit il est peut être beau puissant et tous ce que l'on veut mais il n'a rien de "magique" il a pas ce truc que Apple a su donner par le passé, ça peut te paraître abstrait comme ça mais bon. ( il y a d'autre argument plus terre a terre aussi ...) Ps: calme toi tu est vraiment à cran ... Ça t'aidera pas à que les gens te prenne au sérieux de répondre comme ça ...

avatar Nathansatva 16/10/2012 - 03:51

Suis pas d'accord. J'ai eu un 3GS un an puis un 4 deux ans et j'ai un 5 depuis le 26 septembre, je sais de quoi je parle. Le 3GS était certes moins carré mais plus large que le 4 et 5. Et j'ai toujours trouvé ça désagréable ! J'ai des petites mains et il me tombait à mi phalange, ce que je n'aimais pas du tout. On m'a d'ailleurs passé un vieux Touch qui a la même forme et la même largeur, et j'ai fait le même constat : je n'aime pas cette prise en main. Le 5 est sans conteste le meilleur pour moi sur ce plan. Le métal est doux au touché, le profil carré se pose bien dans la main, la largeur réduite me le rend agréable en main et la finesse accrue le fait gagner sur le 4. Reste que le produit Apple dont je préfère la prise en main est le nano 4G. Je crois d'ailleurs que c'est un de mes plus gros coups de coeur de la marque, toutes catégories confondues.

avatar Nathansatva 16/10/2012 - 03:53

Le problème c'est qu'au bout de presque 15 ans d'amour, on commence à connaitre tous les tours... Je ne suis pas certain qu'Apple soit moins magique, je me demande si on ne s'est pas simplement lassé de tant de produits proches de la perfection. Même la perfection finit par devenir ennuyeuse.

avatar Oh la belle Pomme 16/10/2012 - 04:44

Il y a de ça, je pense.

avatar Nathansatva 16/10/2012 - 03:40

Ton problème Damien c'est que tu parles trop, tout le temps et trop vite... :-) Tu es loin d'être le commentateur le moins intéressant, mais tu te disperses trop en messages inutiles pour qu'on arrive à se focaliser sur tes messages les plus pertinents. Condense tes idées, poste moins et plus efficacement, et tout le monde sera gagnant :-)

avatar Oh la belle Pomme 16/10/2012 - 04:50

Ah oui je viens de voir (sur la vidéo). Ce qui ne rend pas terrible c'est peut être la partie blanche (l'écran+bouton) du nano. Le fait qu'il dépasse un peu (comme une vieille plaque que l'on aurait collé dessus) Plus trop fan du coup. :/

avatar jmquidet 16/10/2012 - 09:10 via iGeneration pour iPhone

Oh punaiz il est deja de retour... Le nano fait mauvaise copie chinoise à cause de son interface et de son design. Les boutons font copie ratée, le pourtour couleur donne l'impression qu'on est vaguement resté bloqué sur les emacs du temps d'avant... Etc... Si j'etais parano je dirais qu'apple cherche à saborder cette gamme. Sinon vous n'avez jamais pensé que certes les articles se font moins entousiastes pour les produits Apple mais que ce n'est finalement que le lent aboutissement d'un phénomène initié déjà il y a plusieurs années par pas mal de lecteurs ici ou ailleurs, vieux utilisateurs de mac un peu déçu par la tournure que prennait les choses ? On était quelques uns à tirer la sonnette d'alarme, mais on se faisait traiter de haters, de jaloux etc... Finalement ce qu'on voyait se profiler à l'horizon est devenu une réalité : des idevices envahissants et de moins en moins magiques ou surprenants, des innovations qui n'en sont pas (4" youhou nouveau et indispensable, une oreillette moulée dans l'oreille wahou ça c'est original...), et des ratés (bumper, plan, new nano). Il y a evidement encore des reussites, mais ce sont la plupart du temps des ameliorations d'appareils "anciens" (macbookair, ipad...).

avatar iceteax 16/10/2012 - 10:34

Ce nouveau nano est pour moi le digne successeur aux nano 3, 4, 5 que j'avais adoré. Mais je n'ai jamais adhéré au shuffle à écran tactile qui a suivi, qui a perdu une bonne partie de ses fonctions en changeant de forme.

avatar meego 16/10/2012 - 12:33

Non Damien, ce nano ne ressemble pas du tout au nano 2; Le 2 était super bien dessiné, bien construit, très "Apple" Le 7 est vraiment moche, cheap, très "foire à la farfouille" On va sauter cette génération en attendant qu'Apple se reprenne.