Amazon voudrait un service de streaming musical à 5 $ par mois pour Echo
Amazon a bien l’intention de se lancer sur les traces de Spotify, Deezer, Apple Music et consorts. Le géant du commerce en ligne négocierait actuellement des accords avec l’industrie du disque et les éditeurs de musique pour mettre sur pied non pas un, mais deux services de streaming, raconte Recode. Le tout devant être présenté dès le mois de septembre.
Le premier est classique : pour 10 $ par mois, l’amateur pourra piocher dans un catalogue de plusieurs dizaines de millions de titres, à écouter depuis n’importe où (on imagine que des applications mobiles seront disponibles pour toutes les plateformes, ainsi qu’une version web pour les PC et les Mac). Il sera aussi possible de télécharger les morceaux pour une écoute hors connexion. Classique donc.
Le second service est beaucoup plus original. Il ne se destinerait qu’aux utilisateurs des produits Echo, c’est à dire ceux fonctionnant avec l’assistant Alexa. L’objectif pour Amazon est de vendre un tel service entre 4 et 5 $ par mois ; l’utilisateur ne serait limité en rien, les fonctions de ce nouveau service seraient les mêmes que pour la version à 10 $, à l’exception de la plateforme de destination (il n’y aurait pas de déclinaison mobile).
On souhaite bon courage à Amazon pour obtenir un tel prix de la part des maisons de disques. La Pomme s’y était cassé les dents avant de lancer Apple Music (lire : Beats Music : Apple voudrait un forfait streaming à 5$ par mois), même si certains étudiants bénéficient d’un tarif promotionnel. Amazon propose déjà un accès musical à ses membres Prime, mais le catalogue est très réduit.
Ah oui tiens du coup la réduction sur l'abonnement Apple Music pour les étudiants, c'est toujours réservé aux Etats-Unis ou c'est arrivé chez nous ?
Quel service musical pour les premiums France ? Si c'est juste le cloud ça n'a rien à voir, c'est les morceaux que l'on a acheté, c'est comme sur iTunes mais en plus intéressant car en plus on a le CD en vrai par la poste, en bonus!
Perso je pense que le bon prix pour un service de radio numérique avec possibilité de lecture différée ( appelé par les marketeux streaming musical, car sinon ça ferait trop penser au bon vieux radio cassette qui fonctionnait hors abonnement...) est de maxi 3€ par mois au delà autant acheter les musiques et soutenir les artistes qu'on aime... Plutôt qu'engraisser de futurs majors...
Faut pas oublier qu'à la fin, au bout de 10 ans d'abonnement, vous aurez juste payer pour écouter de la radio... Certes un peu améliorée mais vous n'aime rien à transmettre à vos enfants...
Merci à mes parents au passage pour:
Pink Floyd, the doors, Rolling Stones, Hendrix, Santana, Brel, Brassens, Ferré, Barbara, Amstrong, Dave Brubeck, et plein d'autres vinyles qui ont marqué ma jeunesse et initié à différents univers musicaux... ( j'ai pas cité de musique classique car on l'écoutait à la radio... ;-))
@NerdForever :
"N'aime rien" = "n'aurez rien"
@NerdForever :
Ton patron :
Je trouve que le bon prix de votre travail c'est 0,5 centimes de l'heure charges comprises. Parce que faut pas oublier que la semaine prochaine, je ne garderai rien de votre travail. Et puis ça suffit d'engraisser votre familles constituée de ces fainéants d'enfants.
Merci à l'homme, Napoléon, les sudistes, les nègres, Adam Smith et Taylor pour l'esclavagisme.
Alors ? Ça fait quel effet ?
@ Nesus
N’importe quoi...
D'abord parce que pour ramener ça à l'esclavage faut être gonflé et ça mérite (quasiment ?) un point Godwin, ensuite parce que le travail qu'il fournit amène forcément à la production de quelque chose (physique ou au moins économique). Tu compares la relation client-fournisseur et employeur-employé ça n'a aucun rapport.
@Nesus
Bien dit !
@Nesus :
Je tente un débat désespéré mais si tu m'as lu tu verras que je suis pour l'achat de CD, vinyles ou place de concert, plutôt que le streaming et si tu connais des musiciens il te diront tous que le streaming ne leur rapporte rien du tout quasiment...
Alors l'esclavagiste n'est pas celui qu'on croit...
Et si à ton boulot tu n'as rien fait en une semaine ne généralise pas, tu as le droit de brasser du vent mais ce n'est pas le cas de tous... Mon patron se porte bien, mon salaire moins mais j'ai depuis longtemps monter aussi ma propre activité et j'ai la chance de connaître aussi les joies et les peines des patrons! par contre je n'ai pas encore réussi à avoir d'employé... En même temps mon secteur ( photographie) est ravagé par une crise culturelle bien plus grave que la musique!
Et pour revenir à mon propos initial, tu considère que c'est du bon la radio? J'ai jamais dit que le service de streaming au prix que je parle ne pouvais pas avoir de pub! D'ailleurs vous verrez que si amazon arrive à mener à bien son projet le polis petit forfait sera avec pub! On aura donc l'équivalent de nos radios hertziennes mais en payant!
Et que je sache les radios n'ont pas empêcher les artistes de vivre bien au contraire... Il faut un peu décoller les œillères et le monde te paraîtra peut être un peu plus grand... Ça peut faire peur au début mais tu verras c'est épanouissant!
@NerdForever :
"Que c'est du bon la radio" = " que c'est du vol la radio?"
Ça va clasher... ;)
Si pour 10€ par mois on a Premium en prime, je prends tout de suite.
Moi aussi. Une sorte de forfait limité moins cher que le illimité
Amazon devrait plutôt faire des partenariats avec des services tiers, c'est déjà très compliqué pour les autres et l'abaissement des prix de l'abonnement ne rime pas à grand chose...
Comme ca les artistes ils vont toucher encore moins que le moins qu'ils touchent deja. C'est trop bien pour la culture.
Ouais enfin 5€/mois pour un service de streaming uniquement cantonné à une espèce d'enceinte bluetooth, ça me paraît déjà cher! Donc non, si ça sort, y aura pas de pub!