Une proposition de loi contre la domination d'Apple Pay sur iPhone
« Restaurer la liberté de choix du consommateur en matière de paiements mobile sans contact », c'est l'objectif d'une proposition de loi déposée en novembre dernier qui vise spécifiquement Apple. Le député LREM Pierre-Alain Raphan veut mettre fin à la domination d'Apple Pay sur iPhone.
« Le but n'est pas de faire de l'anti-GAFA par principe mais d'avoir le choix dans les outils qu'on utilise, assure le député au JDN. Quand je veux payer, je dois pouvoir choisir mon opérateur de paiement sans contact. Il existe plusieurs acteurs en France et en Europe. »
La proposition de loi prévoit par exemple que « le terminal mobile ne contient, lors de sa première vente au consommateur, aucune application de paiement préinstallée liée au groupe du fournisseur de système d'exploitation. » Or, l'application Wallet est installée par défaut sur iPhone et Apple pousse même à enregistrer une carte bancaire lors de la configuration initiale.
Si elle était adoptée telle quelle, cette loi ne s'appliquerait qu'aux systèmes qui comptent plus de deux millions d'utilisateurs en Europe. Pierre-Alain Raphan voit dans cette disposition un moyen de mettre carte sur table. « Comme on veut jouer avec les mêmes règles du jeu, cela forcerait les GAFA à être transparents », explique-t-il, alors qu'Apple ne communique pas le nombre d'utilisateurs d'Apple Pay, mais qu'il ne fait aucun doute qu'il est supérieur à deux millions sur le Vieux Continent.
L'Union européenne s'est pourtant déjà emparée du sujet avec le Digital Services Act (DSA) et le Digital Market Act, deux textes visant à réguler les grands acteurs du numérique, notamment en matière de concurrence, qui doivent être adoptés début 2022. À quoi sert alors une proposition de loi franco-française ? « On a commencé à discuter de ces sujets-là il y a environ 9 mois, nous n'avions pas le DSA en tête, indique le député au JDN, alors que ce texte est pourtant prévu depuis plus longtemps. Nous aimerions profiter de la transcription en droit français du DSA pour appliquer toutes ces dispositions. Si je sens que dans le trimestre, il n'y a pas les garanties nécessaires au niveau européen, on profitera d'une niche parlementaire dans le semestre.» Pierre-Alain Raphan affirme que sa proposition est « aboutie » et qu'il n'y a pas de risque politique, car « cela va dans le sens de l'histoire. »
Loi franco-française ou non, Apple Pay est sous le coup d'une enquête de la Commission européenne pour abus de position dominante. Bruxelles s'intéresse à trois points : les conditions imposées pour l'intégration d'Apple Pay dans les apps et sites web sur iPhone/iPad ; la limitation de l'utilisation de la NFC de l'iPhone pour les paiements mobiles ; et des refus allégués d'accès à Apple Pay.
Apple s'est défendue début décembre lors d'une table ronde en soutenant que son service contribuait à la concurrence du secteur bancaire et en minimisant son importance sur le marché européen. Jennifer Bailey, la responsable du service, a également rappelé que des méthodes de paiement étaient exploitables librement sur iPhone, notamment les codes QR. Mais pour tirer parti de la NFC de l'iPhone, Apple Pay est un passage obligé. En Allemagne, une loi votée fin 2019 contraint Apple à ouvrir la NFC de l'iPhone. Après son adoption, les banques ont fait volte-face en adoptant finalement Apple Pay.
@Nightstalker
« Tout à fait; cela donne le choix d'une solution la mieux adaptée à ses besoins, chose inconnue et vilipendée par le sectaire que vous êtes :> »
Ah oui ça se voit à des kilomètres (Paylib, décollage du payement en sans contact,...)🥳🥳
@r e m y
niveau integration dans le système non, celui d’apple est tres bien poussé quand meme. Mais un fonctionnement pratique et moins limité que paylib actuellement par exemple oui surement !
@raoolito
L'intégration peut être strictement la même dès lors que la carte de paiement est placée dans Wallet. Regardez ce qu'Apple a autorisé à Carrefour pour leur carte de fidélité.
Dès qu'on approche l'iPhone d'un terminal de paiement dans un magasin Carrefour (et uniquement dans leurs magasins), la carte de fidélité apparaît et on n'a plus qu'à valider par touchID ou FaceID. Si c'était une carte de paiement, on ne verrait pas de différence que ce soit Apple l'intermédiaire ou n'importe quelle banque ou groupement (VISA, Mastercard, Amex, ...)
@r e m y
Bien vu en effet
En gros ce serait ouvrir wallet ET le nfc (donc pas besoin de réinventer la roue pour les app)
@raoolito
Il me semble que ça va de pair... depuis iOS13 on peut utiliser le NFC et wallet sous réserve d'avoir un accord donné au cas par cas par Apple (c'est le cas de la carte Carrefour, ou de la carte de cinéma Gaumont... et c'est l'accord qu'attend Ile de France Mobilité pour son pass Navigo) mais en aucun cas pour un moyen de paiement.
Si ces 2 contraintes sautent, n'importe quelle banque peut proposer une solution identique, à l’usage, à ApplePay (ce qui ne veut pas dire qu'elles le feront, évidemment...)
@r e m y
Je vois
Si je pouvais utiliser paylib de la même manière qu’applepay ca changerait forcément la donne
Mais oui ca permettrait aussi de tester « à armes égales » et comparer l’expérience
@raoolito
C’est tellement bien Paylib que le groupe BPCE l’a abandonné sous Android..
https://www.igen.fr/iphone/2017/09/apple-pay-paylib-et-le-jambon-beurre-101069
@ raoolito
> Bien vu en effet
En gros ce serait ouvrir wallet ET le nfc (donc pas besoin de réinventer la roue pour les app)
Ah enfin ça commence à rentrer...
@Nightstalker
Merci, j’apprécie la remarque
non mais quelle fatuité et quelle condescendance. Franchement vous croyez vraiment que des commentaire sur trois page change l'avis d'une seule personne. soyez réaliste c'est la cour de récrée ici.
C’est vrai qu’une carte de fidélité c’est essentiel et sa sert la concurrence.
@ArnaudB
Mais non! C'est juste un exemple parfaitement fonctionnel de ce qu'il est possible de faire via Wallet et l'usage du NFC quand Apple l'autorise... 🤦♂️
@r e m y
« Ce serait totalement transparent pour l'utilisateur. »
Du coup, ça lui servirait a quoi, au consommateur ?
Qu’on veuille casser ce monopole, je veux bien, mais expliquer que c’est pour le « bien du consommateur », c’est très faux-cul.
C’est précisément transparent et ça lui coûte rien.
Quant à enrichir Apple, Google ou un groupe bancaire, je m’en bas les coucougnettes.
Après, je vois aucun intérêt à payer avec mon téléphone, donc, bon, je suis pas la cible, comme on dit.
Mais je crois qu’il y a d’autres urgences...
@Bigdidou
Pour l'instant... c'est surtout dans l'intérêt des banques qui n'auraient plus à verser de commission à Apple à chaque paiement (et indirectement aux consommateurs qui payent ces commissions dans les frais bancaires qu'appliquent les banques à leurs clients).
Quand on parle de droits de la concurrence, ce n'est pas forcément dans l'intérêt des consommateurs, mais dans bien des cas, dans l'intérêt des entreprises en concurrence entre elles, qui doivent se battre sans qu'aucune ne fausse les règles du jeu à son seul profit.
Après, on peut toujours rêver et imaginer un monde où cette concurrence conduit chaque banque à faire de la surenchère aux services offerts et notamment sur le montant du cash back accordé aux clients (en reversant aux clients le montant de la commission Apple économisée)
@r e m y
Il faut pas être aveugle. Il n’est pas question de concurrence mais de gros sous. A chaque fois qu’un truc marche et qu’il est génial, on veut le détruire.
@Krysten2001
Le détruire??? 😳
Qui propose d'interdire à Apple de proposer ApplePay???
Il est juste question d'autoriser d'autres intermédiaires de paiement de proposer la même chose, ou peut-être mieux...
@ r e m y
> Le détruire??? 😳
Qui propose d'interdire à Apple de proposer ApplePay???
Il est juste question d'autoriser d'autres intermédiaires de paiement de proposer la même chose, ou peut-être mieux...
Laissez tomber, vous vous heurtez à une paranoïa terrorisante empêchant tout raisonnement.
@r e m y
On n’a pas vu mieux sous Android donc pourquoi mieux sous iOS ??? Surtout que tout ce que ça va faire c’est multiplier l’offre et Apple Pay descendra.
@Krysten2001
Et alors? Je m'en fiche complètement qu'ApplePay descende si c'est au profit de meilleures solutions...
Et s'il n'y a pas de meilleures solutions proposées, ApplePay restera ultra dominant. Où est le problème? Dans tous les cas, l'utilisateur est soit gagnant, soit il conserve ce qu'il a aujourd'hui.
@r e m y
On peut attendre car sur Android, on n’a encore rien vu.
@r e m y
« Quand on parle de droits de la concurrence, ce n'est pas forcément dans l'intérêt des consommateurs »
Enfin, ici, c’est ça qui est avancé : « Restaurer la liberté de choix du consommateur en matière de paiements mobile sans contact », c'est l'objectif d'une proposition de loi »
C’est ça qui me fait doucement rire.
Le consommateur, il a bon dos, dans l’histoire.
@Bigdidou
Là je suis d'accord... ou alors, il faudrait que l'utilisateur de l'iPhone ait la possibilité de choisir lui-même, quand il place sa carte bancaire dans Wallet, si il souhaite que les transactions passent par ApplePay ou par un autre intermédiaire de paiement. Or je ne pense pas qu'on lui laisse ce choix... c'est la banque émettrice de la carte bancaire qui aura fait ce choix pour lui.
@r e m y
« Là je suis d'accord... ou alors, il faudrait que l'utilisateur de l'iPhone ait la possibilité de choisir lui-même, quand il place sa carte bancaire dans Wallet, si il souhaite que les transactions passent par ApplePay ou par un autre intermédiaire de paiement. Or je ne pense pas qu'on lui laisse ce choix... c'est la banque émettrice de la carte bancaire qui aura fait ce choix pour lui. »
Faut arrêter: l’utilisateur de l’iPhone n’en a absolument rien à faire de l’intermédiaire par lequel passent les transactions de paiement! Ça ne lui apporte rien du tout, du moment que ça marche!
Le seul à qui ça apporte c’est au bénéficiaire qui touche une com sur la transaction. Et au marchand, qui supportera une com plus ou moins élevée. Il a bon dos le consommateur! (Pour citer je ne sais plus qui)...
Et si l’argument c’est l’utilisateur. Que la concurrence apporte du mieux... bla-bla-bla... ok, des fois c’est vrai. La, j’achèterais si ça s’accompagnait d’une critique fonctionnelle vis à vis d’Apple Pay: un truc qui marche pas et qui fonctionne ailleurs,... Aujourd’hui, en tant qu’utilisateur j’ai beau chercher je n’en vois aucune. J’y déclare mes cartes bancaires, je paye avec, ça marche à tous les coups, c’est rapide, sécurisé,... je ne perçois aucun manque. Donc si c’est moi, le consommateur, qui suis utilisé comme argument, dans ce cas précis qu’apporterait la concurrence?
3ème sujet redondant, les systèmes alternatifs paylib et autre. En tant qu’utilisateur, je préfère avoir toute mes cartes dans le même système plutôt qu’avoir 5 APP différentes choisies chacune par une banque différente avec un intermédiaire différent. Quand ça fonctionne, avoir tout au même endroit c’est quand même pratique.
C’est comme le mail, je préfère un unique client mail plutôt qu’un client gmail, un client Hotmail, un client orange, un client Free, pour n’en citer que quelques uns.
Tout mes mails sous le même client, toutes mes cartes dans Apple Pay. Le hic serait que Apple refuse les cartes de certaines banques, ce qui, chez moi, n’est pas le cas.
@nnay07
🙏🙏🙏
@nnay07
Un système alternatif et qui fonctionne? la carte de fidélité Carrefour, qu'Apple a autorisé à utiliser Wallet. La carte est dans wallet, elle apparaît toute seule quand j approche du terminal de paiement et je n'ai plus qu'à valider avec touchID. Ça fonctionne exactement comme ApplePay, la carte est dans wallet avec mes cartes de paiement et pourtant ce n'est pas ApplePay.
Si demain une banque ou un groupement bancaire (VISA, MASTERCARD...) me propose de passer par eux plutôt qu'ApplePay au moment où je rentre ma carte bancaire dans wallet, avec un fonctionnement strictement identique à ApplePay quand je paye, mais avec, par exemple, du cash back que ne propose pas ApplePay, je choisirai de passer par eux plutôt qu'Apple.
Ce n'est qu'un exemple de ce que pourrait apporter à l'utilisateur une concurrence entre les intermédiaires, je ne sais pas si ça se concrétiserait, mais tant qu'on ne peut pas essayer, on ne peut savoir. Au pire, ça n'apporte rien, mais en aucun cas ça ne peut enlever quoi que ce soit, donc pourquoi ne pas essayer.
@r e m y
Et pourquoi Apple donnerait Wallet ??? Wallet est associé à Apple Pay. Donc si ils n’utilisent pas Apple Pay pas de wallet. Le consommateur a bon dos. On a bien vu que sur Android il n’y a pas mieux. Il faut arrêter de chercher la petite bête pour tout. On a un exemple concret ( Android) et rien ne change.
@Krysten2001
Wallet est déjà ouvert sous réserve d'une validation au cas par cas par Apple, et à l'exclusion de tout système de paiement par NFC. Wallet n'est absolument pas lié à ApplePay. Il y a déjà une foule de carte diverses et variées qui vont se mettre dans wallet!
Seule l'ouverture aux moyens de paiement manque. (et une clarification des critères sur lesquels Apple choisi actuellement de donner son autorisation... )
@r e m y
Wallet appartient à Apple. C’est lié à Apple Pay,... ne pensez pas qu’elle sera son wallet aux autres comme bon leur semble.
@Krysten2001
Sur Wallet Apple fait ce qu’elle veut.
Ce qui est demandé c’est que d’autres wallet soient compatibles. Que la puce NFC (matérielle) nous appartenant soit utilisable dans sa globalité.
Si Apple veut laisser des commissions énormes dans wallet ou les abaisser, bien lui en fasse.
Mais en laissant la puce NFC ouverte à la concurrence cela permettra d’autres cas d’utilisation qu’Apple se refuse à mettre en place aujourd’hui. Et par la concurrence ça améliorera l’ensemble des solutions proposées
@lufffy447
Et on va avoir quoi de plus ??!?!
C’est qu’on vous dit depuis le début. Il n’y aura rien de bénéfique pour le consommateur appart tout complexifié.
@Krysten2001
Des CB de banques qui ne veulent actuellement pas utiliser Apple Pay aux conditions Apple.
Des cartes de transports en commun.
Des tickets de spectacles et d’événements.
Des cartes de fidélités.
Son billet de train.
Son badge d’accès au boulot.
Sa carte d’étudiant et de restaurant universitaire.
Sa carte de chambre d’hôtel.
Tout ça en NFC et bien d’autres choses encore.
Des choses qu’Apple délivrent au compte goutte aujourd’hui, établissement par établissement et qu’elle refuse immédiatement si elle ne peut pas gratter une commission sur l’utilisation d’une puce NFC qui ne lui appartient plus
@lufffy447
Ce n’est pas qu’une histoire de commission. Il y a des règles dans tout. Là ça va être la même chose. La banque va créer son système avec des règles à suivre. Vous déplacez le problème.
@Krysten2001
C’est bien qu’une histoire de commission. Tout cela est possible sur android et fonctionne parfaitement. Pourquoi pas sur iPhone ?
La puce NFC est norme avec ses propres règles, pas besoin qu’Apple ajoute les siennes.
C’est exactement comme si Apple vous disait: « Il y a une puce GPS dans le téléphone mais il ne peut vous emmener qu’en Apple store ou aux endroits qui sont validés par nos équipes et nos partenaires qui adhèrent au programme (payant évidemment) »
Ça paraît gros vu comme ça mais c’est complètement similaire vous n’avez juste pas le même niveau d’acceptation sur le paiement mobile
@Krysten2001
Il ne suffit pas de répéter une contre-vérité pour qu'elle devienne vraie! On dirait Trump...🤦♂️
Non Wallet n'est pas lié à ApplePay! Regardez un peu tout ce qui s'y trouve déjà sans aucun lien avec ApplePay!!!
C'est une fonctionnalité liée à iOS et qui est à disposition des développeurs. Par contre, Apple interdit de l'utiliser pour des moyens de paiements utilisant la NFC.
@Tibimac
Aucun rapport, le constructeur est libre de mettre le fournisseur qu’il souhaite en composants.
Quand tu auras un problème tu t’adresseras uniquement à la marque du produit final. Limite les composants à l’intérieur ne te regardent pas.
Non car avec la carte tu modifies le moyen de paiement.
Il faut de la concurrence sur le paiement mobile sans contact NFC.
@Dodo01
Certes donc c'est bien ce qu'on dis les composants à l'intérieur ne te regarde pas, tu achètes l'ensemble ou alors tu vas voir ailleurs. C'est pareil pour un iPhone avec Apple Pay 🙂.
Il y a de la concurrence sur le paiement mobile, Apple avec Apple Pay et Android avec Google Pay et sur les devices Samsung je crois qu'il y a Samsung Pay. Il y a donc pas un seul acteur et si on préfères l'un ou l'autre on vas chez lui.
Pour reprendre mon exemple, si je veux une Peugeot mais que je préfère l'habillage intérieur que propose Renault alors je vais pas demander à avoir le même sur une Peugeot. À moi de choisir la caractéristique qui m'est la plus importante et en fonction de ça aller acheter une Peugeot ou une Renault. Pareil j'achète un iPhone ou un Android en fonction de ce qui m'importe le plus.
@Tibimac
Non il faut de la concurrence avec ton même produit.
Pourquoi Apple TV sur PlayStation, Xbox, et Fire TV ?
Dans ce cas, si je suis ton raisonnement : pour la messagerie on devrait avoir uniquement iMessage et pas d’autorisation d’avoir Messenger, ou une adresse e-mail Gmail et une appli Gmail sur iPhone.
@Dodo01
On n’est pas du tout sur le même type de produit.
@Tibimac
Le débat qui revient tous les 10 jours avec les mêmes arguments...
Votre exemple ne fonctionne pas car pour les voitures on parle de produits concurrents dans un même marché.
La question ici (qui n’en est pas vraiment une) est de savoir si iOS est un marché à part entière. Et quand on regarde de plus prêt c’est bel et bien le cas. Apple est le seul régulateur (juge et partie) de ce marché et à le droit de vie ou de mort sur l’activité de milliers de personnes. A partir du moment où iOS est un marché il a besoin d’une régulation publique et non plus privée. Les US qui sont pourtant libéraux à en gerber veulent réguler tout ça.... Si ça ne prouve pas qu’iOS est un marché alors...
Même situation que pour l’app store. En soit, proposer des stores alternatifs supprimeraient le problème et n’empêcheraient pas les utilisateurs à utiliser l’app store si ils le souhaitent. Si cette dernière solution (ou Apple Pay) est tellement meilleure que ses concurrentes alors il n’y aura pas de soucis à se faire et l’ensemble des acteurs continueront à utiliser ces services.
Ce que ne voit absolument pas @Krysten2001 c’est que la solution doit être meilleure que les concurrents pour L’ENSEMBLE de la chaîne et pas seulement pour les consommateurs. C’est génial de télécharger une app de l’app store pour nous autres quidams, mais si ça fait crever son développeur a cause des décisions parfois arbitraires d’Apple, je peux comprendre qu’il souhaite la rendre disponible sur un autre store qui correspond mieux à son modèle. Et cette concurrence ne mènera d’ailleurs qu’à l’amélioration continue de l’app store
Ce discours qui prétend qu’Apple ne prend que des décisions parfaites pour ses utilisateurs et que tout est plus beau sous iOS montre un réel aveuglement sur tous les maillons intermédiaires de la chaîne entre l’utilisateur et la sacro-sainte Apple.
@lufffy447
Vous réfléchissez aux conséquences ? L’ouverture de l’app store va donner naissance à pleins d’autres stores sous iOS et l’utilisateur devra chercher dans 10000 magasins différents et les fonctions de l’écosystème seront gâchés,... De toute façon, à chaque fois qu’un truc marche, on essaie de le détruire.
@Krysten2001
Oui en scénario pessimiste.
Je pense déjà qu’il faut des reins solides pour proposer un store alternatif qui soit attractif et donc qu’il n’y en aura pas 50 mais seulement une poignée.
Vous qui passez votre temps à décrier Android, voit-on tellement 10000 stores d’installés sur les téléphones des utilisateurs (disons même des utilisateurs dans le profil des lecteurs de Macg) ?
Encore une fois si Apple est si incroyable et fait tout parfaitement, tous les acteurs continueront d’utiliser l’app store.
Il ne faut pas oublier que les autres stores doivent être rentables et donc proposer également un business model. Cela permettra d’affiner celui de l’App Store en libre concurrence sur le marché iOS et ainsi que le meilleur gagne le droit de proposer les meilleures apps.
Il faut arrêter de regarder son nombril et bien penser aux personnes qui vivent de ce business et ont besoin d’une libre concurrence pour en vivre correctement. Si Krysten20001 doit utiliser 2 stores pour l’ensemble de ses apps c’est un petit prix à payer il me semble
@lufffy447
« Il faut arrêter de regarder son nombril et bien penser aux personnes qui vivent de ce business et ont besoin d’une libre concurrence pour en vivre correctement. Si Krysten20001 doit utiliser 2 stores pour l’ensemble de ses apps c’est un petit prix à payer il me semble »
Les personnes vivent très bien. Les utilisateurs iOS achètent énormément sur l’app store,... Des développeurs ont gagné énormément avec l’app store mais bon ça ne sert à rien d’en discuter avec vous. ✌️
@Krysten2001
Ah vous êtes développeur ?
Vous avez des chiffres, des sources précises ? En effet les utilisateurs dépensent plus sur iOS qu’ailleurs. En effet 30% de commission cela peut être acceptable dans un business model. Je ne dis pas que tout le monde est mécontent.
Je dis que certains le sont, que d’autres préféreraient publier leur app sur un autre store qui convient mieux à leur modèle si cela était possible. Le problème est toujours le même, il ne le peuvent pas et donc, faute de concurrence ils sont obligé d’accepter tout ce que dicte Apple sinon c’est dehors. Ne me parlez pas du choix des développeurs de publier leur apps sur cette plateforme, on ne peut plus décemment se passer de l’app store aujourd’hui quand on crée une app mobile.
Quid des apps qui se font dégager du store sans ménagement et qui reviennent un mois plus tard après un appel demandé par le développeur ? Apple s’est trompé dans son jugement et a fait perdre un mois de revenus au développeur. Des excuses ? Une compensation financière ? Certainement pas, si vous n’êtes pas content mon bon monsieur allez voir ailleurs (votre réplique préférée quand on parle de concurrence sur iOS, tel un bon VRP de la boîte).
Et attendez, cet procédure d’appel n’est possible que depuis quelques mois suite à la grogne des utilisateurs et des enquêtes diligentées par les autorités. Avant c’était un business complet qui pouvait s’écrouler à cause d’un mauvais jugement et c’était ciao, pas la peine de venir pleurer. Mais M. Krysten2001 ne veut pas avoir à télécharger des applications de plusieurs stores...
Apple se sait en zone grise et lâche du lest. Heureusement, votre lobbying régulier n’y changera rien et la plateforme finira par être régulée d’une manière ou d’une autre.
« ça ne sert à rien d’en discuter avec vous. ✌️ »
Pour l’instant je n’ai fait que répondre cordialement à vos messages en montrant point par point pourquoi il est important d’avoir une libre concurrence dans un marché. De votre côté vous n’avez fait que répéter le mot « Paylib » ainsi que votre point de vue d’utilisateur nanti qui veut son app toute prête et surtout pas se fouler pour la trouver.
Si Apple avait uniquement le soucis de ses utilisateurs en tête elle fera un agrégateur de stores avec une recherche unifiée. Évidemment ça n’arrivera pas.
@lufffy447
Sauf que là on parle pour le consommateur sauf que le consommateur il s’en fou que ça passe par tel ou tel organisme tant que ça fonctionne. On voit aucun bénéficie pour le consommateur
Non je ne suis pas développeur mais j’ai des amis développeurs qui se sentent très bien sûr l’app store car Apple avec ses 30% fait beaucoup de choses pour eux, c’est un gros poids en moins selon eux.
Les développeurs ont le choix de mettre sur l’app store ou non.
@Krysten2001
« Sauf que là on parle pour le consommateur »
>Non on parle d’Apple Pay et du fait que ce soit la seule façon d’utiliser la NFC sur un iPhone.
« On voit aucun bénéficie pour le consommateur »
>Bien sur, la libre concurrence sur un marché n’apporte aucun bénéfice aux utilisateurs c’est bien connu...
Je vous ai proposé une solution technique possible qui est transparente pour l’utilisateur, qui fonctionne sans ouvrir d’app avant d’utiliser la NFC, qui permettrait à beaucoup plus d’acteurs d’utiliser le système et donc d’utiliser un équivalent d’Apple Pay avec l’ensemble des banques existantes et d’avoir sa carte de bus dans son téléphone pour peu près tous les réseaux où il y’a des lecteurs de cartes NFC...
Mais non, aucun bénéfice pour l’utilisateur....
Pour l’app store c’est pareil. Avec des stores alternatifs, on verra apparaître les apps officielles du jeu vidéo en streaming pour donner un exemple concret et cela forcerait Apple à améliorer sa propre plateforme pour rester compétitive...
« Non je ne suis pas développeur mais j’ai des amis développeurs qui se sentent très bien sûr l’app store »
>Ha si vous avez des amis développeurs alors... Je suppose que c’est pour tout le monde pareil dans ce cas. Vous et vos amis détenez la vérité universelle du bonheur des développeurs sur l’environnement Apple... D’ailleurs vous qui citez Macg a tout bout de champ, vous avez bien du lire les dizaines d’articles ces dernières années sur les développeurs mécontents, ceux qui se font éjecter sans raison valable ni explication, ceux qui reviennent sans un mot d’excuse de la pomme etc... ? A eux aussi c’est un gros poids en moins l’app store ? Sûrement mais uniquement un poids financier en moins..
« Les développeurs ont le choix de mettre sur l’app store ou non. »
>Mdr vous me l’avez faite... oui c’est vrai que quelqu’un qui se lance dans un business à le choix de se passer de la moitié des utilisateurs (en PDM) du marché globale aux US et d’un peu plus de 30% de ce marché en moyenne dans le monde. Sachant comme vous dites que les utilisateurs iOS dépensent plus en moyenne.
Ben voyons
@lufffy447
« Bien sur, la libre concurrence sur un marché n’apporte aucun bénéfice aux utilisateurs c’est bien connu...
Je vous ai proposé une solution technique possible qui est transparente pour l’utilisateur, qui fonctionne sans ouvrir d’app avant d’utiliser la NFC, qui permettrait à beaucoup plus d’acteurs d’utiliser le système et donc d’utiliser un équivalent d’Apple Pay avec l’ensemble des banques existantes et d’avoir sa carte de bus dans son téléphone pour peu près tous les réseaux où il y’a des lecteurs de cartes NFC... »
Prenons l’exemple d’androïde. Il y a quoi de mieux ou plus pour le consommateur ??? Rien.
On a ajouter 10000 moyen de payer. L’utilisateur s’en fou d’avoir plusieurs moyen sur son smartphone. Si il en a qu’un et que ça fonctionne c’est le principal. Apple Pay fonctionne point.
« Ha si vous avez des amis développeurs alors... Je suppose que c’est pour tout le monde pareil dans ce cas. Vous et vos amis détenez la vérité universelle du bonheur des développeurs sur l’environnement Apple... D’ailleurs vous qui citez Macg a tout bout de champ, vous avez bien du lire les dizaines d’articles ces dernières années sur les développeurs mécontents, ceux qui se font éjecter sans raison valable ni explication, ceux qui reviennent sans un mot d’excuse de la pomme etc... ? A eux aussi c’est un gros poids en moins l’app store ? Sûrement mais uniquement un poids financier en moins.. »
Encore une fois, vous extrapolez pour dire n’importe quoi. Comme d’hab. Les développeurs qui se plaignent c’est qui ? Les gros, ils en ont rien a carré des petits. Ils ne voient que l’argent. L’app store a des règles. Si ça ne plaît pas, soit vous en discutez avec Apple ou alors vous partez. C’est comme dans tout.
@Krysten2001
Discuter avec Apple ? Mdr !
Elle qui est en position de force, juge et partie sur iOS et qui sait pertinemment qu’en tant que « petit développeur » vous n’avez de toute manière pas le choix d’être sur iOS ou pas. C’est une nécessité économique.
Discuter avec elle du coup ? Retournez chez les bisounours, vous n’avez jamais dû faire de négociation commerciale pour parler comme ça.
Bien sûr que ça n’arrivera pas la seule concurrence que propose des stores alternatifs c’est de tirer les marges vers le bas. La marge du store et surtout la marge du producteur. Parce qu’on trouve les mêmes produits partout. De fait les produits se font de l’auto concurrence forcée parce qu’il faut être présent partout. Qui y gagne ? Le consommateur final à court terme. Jusqu’à ce qu’un distributeur en bouffe un autre... Voir la concurrence comme un espace de liberté c’est bien naïf.
@ArnaudB
@Krysten2001 passe son temps à parler d’android et vous passez juste derrière pour approuver ses propos. Donc on va jouer le même jeu:
Le play store se porte très bien sur Android malgré la présence de quelques stores concurrents.
Le play store a également 30% de commission, les apps principales s’y trouvent et la plupart des utilisateurs n’utilisent que ce canal.
Bref à vouloir comparer iOS et android on peut voir que ça marche pas si mal la concurrence au sein d’un système d’exploitation
@Krysten2001
C'est vrai que les soviétiques avaient une chance infinie quand ils n'avaient accès qu'aux seuls magasins d'Etat... c'était tellement simple de faire ses courses !
L'arrivée de groupes comme Carrefour ou Delhaize leur donnant le choix, a été une horreur absolue.
Pages