Apple TV+ compte moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada
Jusqu'à présent, pour compter le nombre d'abonnés à Apple TV+, il fallait se reposer sur le doigt mouillé des analystes qui récemment, annonçaient 40 millions de clients dans le monde. Voici enfin une info de première main : en juillet, le service de streaming d'Apple comptait moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada.
Ce chiffre ne sort pas de nulle part : c'est celui donné par le constructeur à l'Alliance des producteurs de cinéma et de télévision (AMPTP), une organisation qui représente les producteurs des secteurs du cinéma et de la télévision. Dans le contrat qui lie Apple au secteur de la production audiovisuelle américaine, avoir moins de 20 millions d'abonnés permet au constructeur de payer moins cher les travailleurs et techniciens qu'un Netflix ou un Disney+.
Il n'y a pas de petites économies même pour le mastodonte qu'est Apple, qui par ailleurs multiplie les investissements pour gonfler son catalogue. Il faut cependant ajouter que Peacock, le service de NBCUniversal, et Paramount+ de ViacomCBS sont dans la même situation qu'Apple TV+ : ces plateformes comptent elles aussi moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada, elles bénéficient donc du même tarif « cadeau » bien que leurs propriétaires ne soient pas à plaindre non plus.
Les règles salariales sont plus souples pour les plateformes de streaming que pour les clients traditionnels du milieu de la production, car leur rentabilité est jugée plus incertaine et la production de leurs contenus nécessite davantage de flexibilité. Toutefois, les syndicats estiment désormais que le streaming n'est plus une nouvelle forme de médias, et que les entreprises comme Apple devraient payer leurs productions au même niveau que les diffuseurs classiques, comme les réseaux TV.
Dans un communiqué de presse, l'IATSE, le syndicat des travailleurs de la profession, déplore que les travailleurs soient moins bien payés par ces « nouveaux médias », même pour des productions « dont les budgets rivalisent avec ceux des superproductions traditionnelles, voire les dépassent ». Les négociations qui se tiennent depuis plusieurs mois pourraient déboucher sur une grève dès le 1er octobre.
Interpellé par CNBC, Apple n'a pas fait de commentaire sur le nombre d'abonnés d'Apple TV+, en revanche l'entreprise a indiqué qu'elle rémunérait les équipes de production au même niveau que les autres services de streaming.
@Insomnia
"laisse moi rire ils ont pas été capable d’acheter le dernier studio en vente"
Strictement aucun intérêt aujourd’hui, de bien plus intéressantes opportunités seront sur le marché à un horizon de 4/5.
Après tu peux rire.
Mais dans la position et les enjeux d’Apple faire des acquisitions importantes aujourd’hui serait assez discutable : il faut attendre que les fruits tombent de l’arbre et que peu de monde est le droit de les ramasser 😉
Pour le reste je ne comprends rien à la structuration de ton propos et au message que tu veux faire passer 😉
@YetOneOtherGit
J’en doute fortement, les vod ne sont qu’un bonus pour les studios, il existe toujours d’autres moyens de diffusions si la vod n’a pas fonctionner pour certains studio faudra que dans tous les cas que Apple passe à la caisse et se sera pas au prix mini bien au contraire. Puis ne pas oublier que ça risque d’être difficile de faire chuter Disney et Prime, concernant netflix a force d’augmenter ça risque de faire de la casse mais Apple est pas prêt d’avoir la peau de ceux là même dans 5 ans si Apple se décide pas d’office plus que ces soit disant streaming de qualité.
@Insomnia
"J’en doute fortement"
C’est ton droit 😎
@YetOneOtherGit
Oui et j’avoue que je jubile rien qu’à l’idée qu’Apple se vautre là dessus 😅
@Insomnia
"Oui et j’avoue que je jubile rien qu’à l’idée qu’Apple se vautre là dessus 😅"
Étrange plaisir mais toutes les perversions sont respectables.
Pour calmer tes ardeurs même si TV+ passe par perte et profit ce sera absolument anecdotique dans l’économie de l’entreprise et pour sa santé 😎
@YetOneOtherGit
C’est simplement que je supporte pas la façon de faire de Apple qui se croit au dessus de tous 😁 Apple garder quelque chose de non rentable dans le temps, j’émets des gros doutes là dessus. C’est pas parce que Apple a un gros pécule de côté qu’ils vont garder TV+ vu de nombre d’utilisateurs à ce jour, je suis pas certains que la fermeture pure et simple fasse grande vague.
@Insomnia
« C’est simplement que je supporte pas la façon de faire de Apple qui se croit au dessus de tous 😁 «
A ce stade, tu devrais en parler à un psy ! Acheter des boules de Pétanque ne t’aideras pas !
@Insomnia
"C’est simplement que je supporte pas la façon de faire de Apple qui se croit au dessus de tous 😁 "
Comme absolument toutes les majors dans l’histoire du business et là on est sur du très léger part rapport à certains trusts du passé et capitaines d’industrie.
C’est toujours amusant les points de fixation symbolique mais c’est souvent un peu idiot 😉
@Insomnia
"Apple garder quelque chose de non rentable dans le temps, j’émets des gros doutes là dessus"
Le ROI globale de la stratégie long terme de TV+ est très loin d’être incertain, désolé de décevoir tes désirs de voir Apple payer chèrement ses péchés,
C’est clairement une stratégie long terme dont le succès ou l’échec ne pourra se mesurer qu’à un horizon de 4 à 5 ans.
Et pour info : fort peu de services de SVOD sont aujourd’hui rentables et aucune ne l’est aujourd’hui dans dew proportions impressionnante.
Nous sommes dans une phase de financement d’achat de PDM avec des dépenses conséquente et ce n’est pas pour rien que bien des acteurs commencent à augmenter significativement leur tarif.
Dans ce cadre, la capacité d’Apple à pouvoir absorber sans broncher des investissements pour elle négligeable est un vrai avantage pour aller vers la phase de consolidation du marché.
Tirer des conclusions hâtives sur des bases épidermiques est la pire des erreurs de jugement à faire.
Wait & See 👀
@YetOneOtherGit
Nous verrons ça d’ici 4/5 ans et tu as raison, je t’offrirais une bière 🥲
@Insomnia
"Nous verrons ça d’ici 4/5 ans et tu as raison, je t’offrirais une bière 🥲"
Franchement à cet horizon je suis incapable évidemment de dire si ce sera une réussite ou un échec, mais c’est bien trop top pour se faire une religion aujourd’hui, de ça je suis quasiment certain 🍻
@Insomnia
"qu’ils vont garder TV+ vu de nombre d’utilisateurs à ce jour, je suis pas certains que la fermeture pure et simple fasse grande vague."
Je ne suis pas certain que ta connaissance du business de l’entertainment en particulier et du business en général dépasse le niveau du café du commerce 😉🖖
@Insomnia
"les vod ne sont qu’un bonus pour les studios"
Tu as une vague idée de l’état du marché et des projections ?
Tu as regardé récemment un bilan de majors de l’entertainment ?
Sur quoi s’appuie ton fort doute ?
Une sensation personnelle ?
Des chiffres ?
Des analyses sectorielles ?
@YetOneOtherGit
Bonus car n’existait pas à l’origine si ils perdent de l’argent ils garderont de côté et repasseront sur l’ancien système de diffusion.
@Insomnia
"Bonus car n’existait pas à l’origine si ils perdent de l’argent ils garderont de côté et repasseront sur l’ancien système de diffusion."
Vision triviale des dynamiques de marché.
Ce n’est en rien toutes choses égales par ailleurs :
- L’exploitation en salle fort rentable est laminée
- Les télévisions, que les majors possèdent d’ailleurs souvent, ne cessent de décliner et n’offrent plus de volant de financement
- Les ventes de support physique DVD/BluRay chutent
- Les ventes à l’acte dematérialisée chutes
…
La SVOD est la bouée de sauvetage vers laquelle tous se ruent.
Il ne t’aura sans doute pas échappé que ces dernières années une nouvelle vague de consolidation du secteur à eu lieu ?
Il ne t’aura sans doute pas échappé que ces dernières années certaines structures majeures se sont retrouvées sous la protection du chapter 11 ?
Non la SVOD n’est plus une cerise sur le gâteau pour des business qui tournent tout seul très loin s’en faut.
Le secteur de l’entertainment vit une période de chargement profond de paradigme et est confronté à de grands défis
@Insomnia
Désolé là on est dans la discussion du café du commerce construite sur des visions personnelles sur des sujets que tu connais pas.
Pas très intéressant 😉
Me demande quel rôle joue le fait de devoir moins payer les employés dans la multiplication des entreprises de streaming.
@Artefact3000
« Me demande quel rôle joue le fait de devoir moins payer les employés dans la multiplication des entreprises de streaming. »
C’est une phrase produite par une application mélangeant aléatoirement des mots ?
@IceWizard
C’est un autre pseudo de Debione, je pense.
Lui aussi il crache tout par terre, comme ça, et on doit faire le tri 😥
@IceWizard
La fatigue…
@Artefact3000
« La fatigue… »
Je comprend. Je ne suis pas très frais, moi non plus.
La multiplication des services de streaming n’a absolument rien à voir avec ce seuil de 20 millions d’abonnés. C’est un nouveau marché avec une croissance explosive. Le nerf de la guerre c’est les droits de diffusion. Toutes les entreprises possédant une belle collection de droits (films, séries, documentaires, etc ..) créent leurs services pour valoriser leurs catalogues, d’où l’accroissement rapide des offres en streaming.
Cela coûte très cher de créer un service, encore plus de le faire connaître. Tout le monde n’est pas Disney et sa notoriété mondiale, ce qui n’a pas empêché la petite souris de dépenser beaucoup d’argent en promotion.
Pour survivre un service de streaming a besoin d’un maximum de licences et de clients. La logique de développement actuelle est la conquête des parts de marché, afin d’avoir le plus de clients possibles. Se limiter artificiellement en dessous d’un seuil pour faire baisser les coûts de production (de quel ordre ? L’article ne le précise pas), c’est carrément suicidaire.
Quand le nombre d’abonnés dépasse les 20 millions, les responsables des services de streaming sortent plutôt le champagne que les mouchoirs !
@Artefact3000
"Me demande quel rôle joue le fait de devoir moins payer les employés dans la multiplication des entreprises de streaming."
Aucun 😎
La multiplication des offres de streaming vient du fait que pour bien des acteurs de l’industrie c’est un passage obligé face à l’évolution de leur économie : perte de vitesse de la télévision, remise en question de l’exploitation en salle, chute des ventes en physique ou à l’acte, dévalorisation des catalogues …
L’industrie n’a pas le choix.
Et les offres, les productions, les budgets… sont irrationnels durant cette phase de guerre qui fera des morts et qui conduira à une grande consolidation à un horizon de 4/5 ans.
Le fait de pouvoir avoir des tarifs syndical réduit est presque obscène au regard des sommes englouties dans cette bataille.
Mais il faut avoir conscience de la structuration de la chaîne de valeur.
Ce tarif syndical minimum impact la marge de la production exécutive c’est à dire ceux qui fabrique le contenu et qui sont rarement ceux qui le finance et en possèdent les droits d’exploitation.
Même si évidemment les bailleurs de fond tiennent compte dans la validation et la négociation des budgets de ce niveau de tarifs syndical
@YetOneOtherGit
Je remarque qu’il y a de moins en moins de productions pour la télé conventionnelle aux États-Unis. On produit pour ces nouveaux réseaux de streaming et parfois on retrouve les productions à la télé.
Oui, la manière de consommer a changé et ils s’adaptent. Mais peut-être que cet incitatif financier (payer moins les employés) joue aussi un rôle.
@Artefact3000
"Je remarque qu’il y a de moins en moins de productions pour la télé conventionnelle aux États-Unis. On produit pour ces nouveaux réseaux de streaming et parfois on retrouve les productions à la télé. "
La toutes puissante télévision dans le passé, dont bien des acteurs sont contrôlés aux USA par majors dont Disney, se fait sous elle.
- Elle ne tient que sur un public de plus en plus vieillissant
- Elle est concurrencée violemment sur les programmes de stocks par la SVOD
- Elle est concurrencée violemment sur les programmes de flux par Youtube
- Elle souffre de plus en plus d’une lente migration des budgets publicitaire sur le web
…
Les mauvaises langues parle de morts vivants.
Même si elle a encore du temps avant de mourir évidemment elle n’est plus l’élément central qu’elle fût durant des décennies de domination.
Et le mouvement de déclin continu ne semble pouvoir être arrêté 😉
Contrairement à la doxa de cet espace commentaire, 20 milions, c'est plutôt un bon chiffre je trouve alors que le service souffre d'un déficit certain de notoriété et de contenu. Mais là, c'est une toute autre musique qui se joue du côté de Culver City puisque les programmes ambitieux vont s'enchaîner. Je ne serais donc pas étonné que le parc d'abonnés soit doublé d'ici fin 2022.
@toto_tutute
C’est plutôt moins de 20 millions.
Le « moins » est important.
On ignore combien réellement.
max c'est 5 millions. sinon ils auraient dit moins de 15 millions.
Non. Si ils disent "moins de 20 millions" c'est parce que 20 millions est un seuil contractuel dans les accords qui lient les diffuseurs avec le syndicat des techniciens. Selon que la plateforme de streaming a plus ou moins de 20 millions d'abonnés, les tarifs applicables pour payer les techniciens sont différents.
@r e m y
« les tarifs applicables pour payer les techniciens sont différents. «
Différents oui, mais dans quelle mesure ? 5%, 10%, 20%, davantage ? Ce serait bien d’avoir un chiffrage précis pour bien comprendre la situation.
@IceWizard
“Différents oui, mais dans quelle mesure ? 5%, 10%, 20%, davantage ? Ce serait bien d’avoir un chiffrage précis pour bien comprendre la situation.”
C’est la dedans, dernier contrat en date. Ils mettent les salaires minimum horaire pour chaque job dans l’industrie du cinema et les differents discounts/threshold. Cette regle de 20 millions d’abonnés date de 2008 en plus, quand le streaming en etait a ses debuts, mais si aucune entente n’est trouve cette semaine, on aura droit a des greves LA. #payuphollywood (comme en 2018):
https://www.editorsguild.com/Portals/0/Documents/Contracts/Basic%20Agreement%202018-2021.pdf
@Paquito06
"https://www.editorsguild.com/Portals/0/Documents/Contracts/Basic%20Agreement%202018-2021.pdf"
Merci pour le doc 🙏
Tu as eu le temps de le diagonaliser?
Une question intéressante pour moi c’est de savoir si le seuil concerne l’ensemble des abonnés ou seulement le nb d’abonnés payants 😉
@YetOneOtherGit
“"https://www.editorsguild.com/Portals/0/Documents/Contracts/Basic%20Agreement%202018-2021.pdf"
Merci pour le doc 🙏
Tu as eu le temps de le diagonaliser?
Une question intéressante pour moi c’est de savoir si le seuil concerne l’ensemble des abonnés ou seulement le nb d’abonnés payants 😉”
Non pas vraiment. C’etsit 2am quand j’ai posté et j’ai collapsed 😅 J’ai vu la grille tarifaire a la fin cependant, et qq mentions de discounts.
Oui cette nuance que tu mentionnes m’intrigues aussi, Apple peut jouer dessus, qu’en sait on ici…
@Paquito06
"qu’en sait on ici"
Dès que l’on est sur des enjeux business et/ou légaux c’est encore plus du grand n’importe quoi que d’habitude.
Beaucoup ne semble pas comprendre le sérieux et l’importance de ce type d’accord syndicaux tout comme la force de frappe de ces syndicats qui ont souvent fait plier des majors de l’industrie dans leur histoire.
Pas plus Apple qu’un autre acteur de l’industrie ne prendrait le risque de communiquer une information fausse dans ce cadre : le rapport bénéfice éventuel sur coût potentiel est catastrophique 😉
@YetOneOtherGit
C’est clair. Sans parler des amendes federales et de l’image d’Apple qui en prendrait un coup en essayant de minimiser ses couts avec l’IRS en magouillant pour pas grand chose, Apple irait se mettre l’industrie hollywoodienne a dos? Personne voudrait taffer avec Apple ensuite. C’est un petit milieu fermé où tout le monde se connait, tu vas pas travailler a domicile en Californie pour la boite qui te paye pas, non.
J’ai eu pendant un laps de temps les 4 en même temps (Apple TV+, amazon, Disney et Netflix…ça douille….)
J’ai fait sauter Netflix (pour le prix… qui est délirant par rapport aux autres… même si ça peut être justifié par le contenu, moi je ne me vois pas mettre 4 fois plus cher pour Netflix que pour Amazon par exemple….) et ATV+ pour le contenu encore un peu léger (mais logique ils débutent… par contre je ne m’exclue pas de le reprendre dans quelques années quand le contenu sera plus étoffé).
Mais Netflix c’est devenu n’importe quoi…. 18€ par mois pour avoir la 4K…(216€ par an… c’est plus de 4 fois plus cher qu’amazon… 3 fois plus cher que Disney+ et 3 fois plus cher que ATV+… mais c’est même encore plus cher que les 3 réunis 🤣🤣!! Et là …niveau contenu … y’a plus match à ce moment là lol).
@romainB84
Netflix on se la partage à plusieurs et chacun cotise… du coup ça me revient à 3€… 😋
@Sindanárië
Tu peux faire pareil avec les autres lol^^
Ça ne change pas que c’est 3 ou 4 fois plus cher 😅
J'ai quand même l'impression qu'Apple a tout intérêt à annoncer qu'il a moins de 20 millions d'abonnés pour pouvoir payer moins cher les techniciens ... y'a pas de petites économies !
@r e m y
🤣🤣🤣!
Celle là elle est jolie🤣!
On peut dire ce qu’on veut des complotiste, leur imagination est phénoménale ! Mettez la au profit pour des scénarios de séries 😛😋😁🙃
@romainB84
« leur imagination est phénoménale »
Rien de bien phénoménal en terme d’imagination dans cette connerie juste à dérouler le “Apple = Pingre” caricatural et réducteur que certains aiment tant ici 😉
@YetOneOtherGit
Rhooo comme t’es rabat joie toi !
Si tu nous les vexes… ils vont plus rien poster … et on va s’ennuyer après 😢😢!
Alors soit un peu gentil avec eux d’accord 😋🥰
C'est pourtant le fond de l'article de CNBC et des échanges qu'ils ont eu avec le syndicat des techniciens d'une part et tenté d'avoir avec Apple d'autre part, que d'essayer de savoir si les chiffres d'Apple sont sincères ou uniquement destinés à payer moins les techniciens.
@r e m y
"C'est pourtant le fond de l'article de CNBC"
Nope ça c’est ton interprétation un rien orientée😎
Je ne vois pas un moment où le syndicat remet en question le chiffre, c’est la remise en question de la validité même de tarifs inférieure pour la qui est le fond de l’article, pas la sincérité des chiffres donnés par Apple. 😎
@YetOneOtherGit
Gna gna gna 😛🤣
@romainB84
https://media1.giphy.com/media/Cos0TPk8w7N5tyAG1i/giphy.gif?cid=5e214886...
@Sindanárië
@r e m y
"J'ai quand même l'impression qu'Apple a tout intérêt à annoncer qu'il a moins de 20 millions d'abonnés pour pouvoir payer moins cher les techniciens ... y'a pas de petites économies !"
D’une part cela n’impacte qu’indirectement Apple, mais bien plus la marge des prod exe.
D’autres parts sur des éléments de ce type qui ont une portée financière : il vaut mieux ne pas jouer aux cons ça peut se finir en justice et coûter fort cher.
@YetOneOtherGit
“"J'ai quand même l'impression qu'Apple a tout intérêt à annoncer qu'il a moins de 20 millions d'abonnés pour pouvoir payer moins cher les techniciens ... y'a pas de petites économies !"
D’une part cela n’impacte qu’indirectement Apple, mais bien plus la marge des prod exe.
D’autres parts sur des éléments de ce type qui ont une portée financière : il vaut mieux ne pas jouer aux cons ça peut se finir en justice et coûter fort cher.”
C’est clair. Comme si Apple allait s’amuser à ce jeu ridicule de balancer des chiffres bidon pour que l’IRS lui tombe dessus. On lit n’importe quoi 😅
@Paquito06
"On lit n’importe quoi 😅"
La démarche hypercritique est un cancer de l’esprit critique 🥺
Personnellement j’aime le contenu d’Apple TV +! Je dois avouer que je compter stopper la période de gratuité mais les séries et films me semble plus réfléchi plus adulte. Les histoires plus travaillées. Je vais continuer mon abonnement! C’est sûr le contenu est pas aussi étoffé que Netflix mais je pense qu’il est de meilleure qualité..
Pages