NFC : Bruxelles accuserait Apple d'entrave à la concurrence
Apple va faire face à des accusations de Bruxelles sur la manière dont elle gère l'accès à la puce NFC de ses iPhone, affirme le Financial Times. Une étape clef d'une enquête ouverte en septembre 2020 en direction des fabricants d'appareils mobiles qui proposent un service intégré de paiement sans contact.
C'est normalement la semaine prochaine — mais le calendrier peut encore bouger légèrement, selon les quatre sources du quotidien — que la Commission dévoilera ses chefs d'accusations. En ligne de mire, la manière dont Apple empêche les prestataires de services tiers d'accéder librement à la puce NFC des téléphones. Bruxelles y aurait constaté une violation des règles européennes de la concurrence.
Apple Pay : Bruxelles forcerait Apple à libérer la puce NFC des iPhone
Qu'il s'agisse de proposer un moyen de paiement concurrent à Apple Pay dans les mêmes conditions que celui-ci ou de permettre aux régies de transports de lancer une fonction d'achat de tickets sans avoir à en passer obligatoire par un accord financier avec Apple.
Ce dossier n'est que l'un de ceux où la main-mise d'Apple sur ses matériels et services est contestée avec l'objectif d'aller vers une plus grande ouverture à la concurrence et de davantage d'options pour les utilisateurs.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
@Krysten2001
c'est un risque en effet.
Apres c'est tellement bien implanté, et tellement plus simple d'utilisation...
@Krysten2001
> Quel gain réel pour le consommateur ?
Quand allez-vous enfin comprendre que la régulation d'un marché ne s'occupe pas uniquement que de l'intérêt des consommateurs !?
Le régulateur s'occupe du marché, qui comporte plusieurs acteurs, le consommateur n'est que l'un d'entre eux.
Ici, il défend clairement l'intérêt des autres prestataires de paiement dématérialisés, qui sont exposés à une concurrence déloyale d'ApplePay par l'usage exclusif auto-attribué de la puce NFC d'un terminal vendu à autrui pour capter une commission.
Vous noterez qu'en aucun cas il dit qu'Apple Pay n'a plus droit de cité, et donc que le consommateur n'a pas le droit de choisir de préférer utiliser ApplePay plutôt qu'autre chose.
Si suffisamment de consommateurs continuent à préférer utiliser ApplePlay, les banques qui refuseraient son support perdront ces clients, c'est aussi simple que ça. Comme ils seront nombreux, y'aura fatalement au moins une banque qui restera compatible. Au pire, Apple ouvrira son propre service bancaire.
je trouve pas... Les appstores alternatifs vont me la compliquer par exemple, entre le fait de devoir chercher sur quel magasin est dispo l'app que je veux, me renseigner sur la sécurité de celui-ci etc...
Et bien si l'app n'est pas sur l'app store, tu ne l'installes pas et puis c'est tout. Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué.
@vince29
Il peut avoir la nécessité d’une app non disponible sur App Store.
@Yoshi_1 | :
pour reprendre un argumentaire entendu mille fois ici: Il a qu'a changer de crèmerie si cela ne lui convient pas...
Si ma nécessité est d'avoir une app Pornhub, je vais me plaindre que je ne la trouve pas sur l'appstore?
Si ça peut aider à avoir son pass Tisséo dans l’iPhone pour le métro Toulousain, je prends ! C’était vachement pratique sur Android
Et Navigo à Paris !
Ne voyant rien venir sur iPhone, j'ai fini par installer l'app ViaNavigo sur mon Samsung du boulot et c'est super pratique ! (Je n'ai même pas besoin de sortir le téléphone de ma poche au passage des portillons)
@r e m y
C’est ça que je veux 😍 je vais croiser les doigts
@r e m y
« Et Navigo à Paris ! »
Apple a tendu le bâton pour se faire battre... et ce genre de couac n’a fait qu’accélérer les choses.
Tap to Apple 🍏
J'ai vraiment du mal avec toutes ces réglementations après coup. Oui elles sont justifiées mais pourquoi seulement maintenant? Pourquoi n'avoir pas dit des les débuts d'Apple Pay et des négociations avec les banques européennes: "Ok pour Apple Pay, mais alors obligation d'ouvrir le NFC, sinon pas d'autorisation sur le marché européen".
Maintenant Apple Pay est une des meilleures solution simple pour le paiement par mobile, les utilisateurs dont je fais parti sont satisfaits, et donc maintenant (même 2020 c'est tard) on se rend seulement compte que ça nuit à la concurrence... pffff
Parce que le loi ne s'immisce pas dans les négociations entre entités privées ou si elle le fait elle peut difficilement le faire autrement qu'a posteriori
@vince29
Tout à fait mais la loi définit le cadre des négociations privées.
@Glop0606:
Sauf dans le cadre de chose nouvelles que la loi n'a pas prévu... L'exemple de l'automobile est très parlant. Au début il n'y avait rien, puis avec les dérives constatée a porteriori, on a limité la vitesse, puis imposé la ceinture, puis des crash test, puis une émission sonore maximale, puis une émission de gaz et actuellement a posteriori toujours on impose le moteur électrique...
On légifère sur quelque chose que l'on connait et qui possède des dérives, pas sur quelque chose d'inconnu parfaitement safe pour une majorité.
@debione
Très bien résumé et, pour une fois, l’emploi de la comparaison avec l’automobile est bien parlant.
Merci
@Glop0606
> Oui elles sont justifiées mais pourquoi seulement maintenant?
Parce que mieux vaut tard que jamais.
Parce que la justice arrive toujours *après* le délit.
Parce que le temps de la justice est long, sinon elle est jugée expéditive.
Et parce que le législateur a souvent un biais a priori de confiance envers les acteurs privées, là où la justice n'a d'autre choix que de ne pouvoir agir qu'à postériori.
En bref : parce que le législateur est souvent trop naïf, pour ne pas dire complaisant, et même parfois complice. Qu'il croit défendre l'intérêt commun alors que c'est souvent l'intérêt de bien moins de personnes en réalité...
> et donc maintenant (même 2020 c'est tard) on se rend seulement compte que ça nuit
> à la concurrence... pffff
Non non, ce n'est pas que maintenant.
Ce n'est que maintenant que ceux qui l'ont dit depuis longtemps sont enfin écoutés, que le dossier est enfin ouvert et traité.
Le problème n'est pas la lenteur du processus juridique, le problème c'est que l'impunité profite toujours, car jamais la pénalité est assez dissuasive pour faire réfléchir à deux fois le prochain qui s'aventurerait sur la même exploitation abusive d'une situation.
@Glop0606
"J'ai vraiment du mal avec toutes ces réglementations après coup. Oui elles sont justifiées mais pourquoi seulement maintenant?"
Régulons proactivement l’usage public des tripanobulionneurs pluriferreux. On ne sait pas ce qui pourrait mal se passer, et le machin n’a pas été inventé encore, mais soyons proactifs.
Plus sérieusement, il faut que quelque chose existe pour commencer à réguler. Souvent il faut constater un disfonctionnement pour établir la nécessité d’une régulation.
La régulation doit avoir quelque chose à réguler.
Cela ne peut venir qu’après.
Tant mieux que l’accès à cette NFC soit facilité pour tous les usages du quotidien comme les cartes de transport en commun !!
Si cette obligation était venue 3 ans plus tôt, dans mon entreprise, on n'aurait pas dû abandonner nos iPhones et acheter des Samsung quand on a voulu dématérialiser nos badges d'accès... Apple n'a jamais voulu donner l'autorisation d'usage de la NFC (alors que la société qui nous développait la solution, l'avait déjà fait pour plusieurs grand groupes de La Défense à Paris). Du coup on est passé sur des Samsung Galaxy... ☹️
@r e m y
J’aime bien le fait de « dématérialiser » une carte d’accès par un smartphone ! 😂
Nan, sans blague, j’espère qu’il vous sert à autre chose que s’ouvrir des portes ce smartphone 😉
C'est aujourd'hui la solution la plus simple, la plus rapide et la moins coûteuse de mettre en place un contrôle d'accès biométrique à des zones sensibles, le contrôle biométrique du smartphone attestant que le porteur du badge en est bien le titulaire.
@r e m y
Oui oui je comprends bien la démarche sécurisée.
Je trouvais cela juste « drôle » à la première lecture, mais je savais qu’il y avait autre chose derrière 😉
> En ligne de mire, la manière dont Apple empêche les prestaires de services tiers d'accéder
> librement à la puce NFC de ses téléphones.
Des téléphones des propriétaires d'iPhones.
Nuance.
Très rigolo et symptomatique ce lapsus...
@byte_order
J’ai remarqué la même chose en lisant l’article.
Mais je n’ai rien dit parce que je le lis plutôt en retard.
Apple ne contrôle plus... aie aie aie! Ça va fighter 😂😂😂
Je ne serais pas étonné que Lucas Maestri soit piqué au vif et glisse à l’oreille de Tim Cook qu’il serait temps d’appuyer sur le bouton Apple Bank.
Pages