LG : le G7 a l'encoche qui joue à cache-cache
Après avoir essuyé deux déceptions commerciales avec les G5 et G6, LG se devait de recoller au peloton des constructeurs de smartphones haut de gamme. Le fabricant a aujourd'hui levé le voile sur le G7 ThinQ, un drôle de nom censé souligner l'apport de l'intelligence artificielle dans ce produit.
Le G7 (faisons court) reprend beaucoup du design de son prédécesseur, mais cette fois LG a décidé de tailler dans le gras de la bordure du haut, qui s'efface… en partie. Comme chez bien d'autres, le constructeur a fait le choix de l'encoche pour gagner de l'espace d'affichage tout en ayant assez de place pour caser des composants en façade.
Le G7 réduit les bordures en haut et sur les côtés de l'écran, mais pas en bas : le smartphone présente toujours une solide galoche, au contraire de l'iPhone X où l'écran flexible est plié à l'intérieur de l'appareil, ce qui lui permet de réduire les bordures au maximum de tous les côtés.
Techniquement parlant, le G7 embarque un écran de 6,1 pouces (3 120 x 1 440) en LCD comme les iPhone 8 et 8 Plus, et non pas OLED comme l'iPhone X et les Galaxy S9. LG ayant rencontré des petits soucis de fiabilité avec les dalles OLED des Pixel 2, le constructeur a sans doute jugé qu'il valait mieux jouer la carte de la prudence.
Ce d'autant que LG a mis le paquet sur cet écran LCD : avec sa couche de sous-pixels blancs aux classiques rouge/vert/bleu, la dalle « Super Bright » du G7 peut monter jusqu'à 1 000 nits de luminosité, ce qui est plutôt inédit pour cette technologie. L'iPhone X affiche un maximum de 634 nits, quant à l'écran OLED du Galaxy Note8, il peut produire jusqu'à 1 240 nits !
L'appareil fonctionne avec une puce Snapdragon 845, la plus puissante au catalogue de Qualcomm, 4 Go de RAM et 64 Go de stockage (en Corée, on trouve une version améliorée qui bénéficie de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage). Au dos, on trouve le lecteur d'empreintes digitales ainsi que deux capteurs photo : un grand angle de 16 mégapixels et un téléobjectif de 16 mégapixels également. À l'avant, c'est un capteur de 8 mégapixels.
L'intelligence artificielle est au menu des prises de vue. 19 modes sont ainsi proposés (contre 8 sur le V30S qui était le premier à intégrer l'IA ThinQ). Des deux côtés de l'appareil, on peut prendre des photos avec du flou autour du sujet. LG a intégré un bouton spécifique pour convoquer Google Assistant, comme Samsung le fait depuis le Galaxy S8 pour Bixby (mais au moins l'Assistant du moteur de recherche est plus finaud que celui de Samsung).
Le G7 sera disponible dans les prochains jours en Europe. Le prix pour le modèle 4 Go/64 Go devrait tourner autour de 849 €.
Trop cher... :(
à ce jour oui, mais dans 3 mois sur amazon.it ce pourrait être une belle affaire.
Je pense me prendre prochainement un S8 cela dit, on en trouve à 370-400 euros maintenant
@Lemmings
Il sera à 600 euros dans 1mois
"LG ayant rencontré des petits soucis de fiabilité avec les dalles OLED des Pixel 2, le constructeur a sans doute jugé qu'il valait mieux jouer la carte de la prudence."
Je pense que LG compte maintenir la gamme G en LCD, et la gamme V en OLED, pour laisser le choix aux clients. C'est un peu étrange d'ailleurs, l'OLED étant supérieur en presque tous points (même @trackos ayant fini par l'admettre, depuis qu'Apple s'y est mis), mais si certains préfèrent le LCD par habitude, pourquoi pas. Si seulement un tel choix pouvait se justifier par un prix inférieur à la concurrence...
"au moins l'Assistant du moteur de recherche est plus finaud que celui de Samsung"
Ils n'ont juste pas du tout la même utilité. Les commandes auxquelles les deux assistants vocaux peuvent répondre sont quasi mutuellement exclusives. Bixby agit principalement sur les actions avancées du smartphone (régler les paramètres, prendre des photos, accéder à des menus spécifiques, etc.) tandis que Google Assistant répond à des questions complexes de culture générale et permet de réaliser des tâches basiques (écrire un mémo, enregistrer un rappel, etc.).
Bref, ce LG est beaucoup trop cher pour ce qu'il offre. Il est vendu au même prix que le Galaxy S9 à sa sortie, alors que le S9 proposait déjà une ODR de 100€, et que son prix baisse...
Mais il sera une bonne affaire quand il sera disponible à 400€ dans 3 mois.
On peut appeler un taxi avec?
Design ne se démarquant pas de ses concurrents Android, écran LCD, bordure inutile et laide en bas, et le tout pour 849€ ... il n’a pas grand chose pour lui ce smartphone ...
Le monde Android est étonnant. Il y a tellement de choix, avec un renouvellement tellement rapide, que chaque marque s’autocannibalise et ajoutez la confusion générale. Entre 350 et 800€, il y a une pléthore de téléphones aux caractéristiques qui se tiennent dans un poil de cul de mouche. Du coup, il y a plein de modèles qui ratent leur cible, en général pour un détail relativement insignifiant. Si on ajoute les surcouches, on ne peut plus espérer la moindre homogénéité d’expérience. Je ne sais pas comment vous faites pour vous y retrouver.
@pat3 :
"Je ne sais pas comment vous faites pour vous y retrouver."
Pour s'y retrouver dans tous les modèles proposés ?
Il suffit de savoir ce qu'on veut, et le nombre de modèles possibles diminue rapidement. Un smartphone OLED, qui prend d'excellentes photos, et à moins de 600€, par exemple ? Ça laisse déjà peu de choix.
@sachouba
Avec le chevauchement de gamme, c’est très compliqué de s’y retrouver, et la nouvelle gamme peut perdre des caractéristiques par rapport à l’ancienne. Sans compter les marques qui s’auto concurrencent délibérément (Huawey P, Mate, et Honor, wtf?). Dis moi, par exemple, à moins de 450€, un bon écran, un très bon photophone, 64 go de stockage en natif, combien de modèles sont sur le marché? Et comment savoir si on va apprécier telle ou telle surcouche (en dehors de celle qu’on a expérimenté?).
Et ne parlons. Pas des prix, qui peuvent diminuer de moitié en moins de six mois, n’incitant pas à acheter le dernier modèle sorti.
Ensuite savoir ce qu’on veut c’est relativement facile pour soi, mais quand on choisit pour quelqu’un d’autre, c’est une autre paire de manche.
Perso j’y ai passé 4 heures le 1er mai, et j’ai fini par choisir, mais je reste circonspect sur mon propre choix.
En revanche ce que j’ai compris c’est qu’il y a une grosse différence entre les réflexions génériques qu’on entend ici (tu trouves tout ça à moins de 300€ sur Android) et les choix effectifs entre la vraie disponibilité des appareils (machines pas sorties ou plus disponibles, seulement dispo en Chine, ou dispo mais du tout au prix annoncé), et les petites mesquineries cachées (le nombre de modèles LCD alors qu’on ne cesse de nous dire qu’android est passé à l’oled, le nombre de modèles avec seulement 32go en natif - alors que plein d’applis refusent de se charger sur une carte micro-SD, ceux qui limitent ton choix d’opérateur parce qu’ils n’acceptent pas telle bande de fréquences, etc.).
@pat3 :
Je comprends que ce soit frustrant de devoir passer du temps à chercher ce qui existe dans un marché qu'on ne connaît pas forcément bien, mais c'est nécessaire.
Quand je cherchais un nouvel ordinateur portable, j'ai utilisé "leDénicheur". C'est un site qui compare les prix et permet de filtrer les appareils en fonction de leurs caractéristiques. Tu devrais faire ça si tu cherches un smartphone, ça permet de sélectionner rapidement des appareils intéressants.
Un écran non OLED sur un appareil à moins de 450€, ce n'est pas vraiment une mesquinerie... Sur un appareil à plus de 800€, en revanche, ça l'est.
Et 32 Go de stockage interne, c'est encore suffisant aujourd'hui sur Android. Les apps sont globalement moins lourdes que sur iOS. J'ai un smartphone avec 32 Go de stockage et 150 apps dont quelques gros jeux, et j'ai encore quelques Go de marge. Les photos, la musique, les vidéos sur la carte microSD, ça permet de laisser plein de place aux applications. Pour un utilisateur qui installe des centaines d'apps, ou un appareil sans port microSD, par contre, 64 Go sont nécessaires.
Rappelons quand même qu'Apple n'est passé au 64 Go par défaut qu'en 2017, sur des appareils à 800+€ !
Il ne faut pas non plus croire aux chimères. Aux environs de 450€, on ne trouve évidemment pas un haut de gamme dernier cri. On trouve tout de même de très bons appareils.
Avec un écran OLED au moins FullHD, un bon appareil photo, + de 64 Go de stockage, une version récente d'Android et de bonnes performances, on trouve le Galaxy S8, le OnePlus 5/5T, le Google Pixel 128 Go.
Dans les appareils un peu plus anciens ou moins haut de gamme (donc moins bons en photo), on a le OnePlus 3/3T, le ZTE Axon 7, le Moto Z2 Play.
Pour ce qui est des surcouches, on ne peut pas dire qu'il en reste beaucoup qui soient ultra-lourdes ou à déconseiller, juste certaines qui peuvent ne pas plaire, question de goût (Xiaomi, Meizu, Oppo et éventuellement Huawei).
@sachouba
Merci pour les conseils. Tu ne cites pas trop les chinois sauf pour leur surcouche, tu n’aimes pas?
J’ai longtemps hésité entre trois/quatre modèles, qui ne recoupent tes indications que sur un modèle : le LG G6 pour ses qualités photo, le Nokia 7+ qui me paraissait très équilibré, le Huawei Honor View 10 avec un bon stockage et un bon appareil photo, et le OnePlus 5T. Le Google Pixel n’est même pas apparu dans mes radars, et j’ai éliminé Samsung d’entrée de jeu (la destinataire n’aime pas, c’est catégorique). Les deux premiers étaient à moins de 400€, le Honor à 450, tous ceux que tu m’as cité sont au-delà de 500€, voire 600€, OnePlus 5T compris.
J’ai choisi le Honor, mais je me demande encore si j’ai fait le bon choix.
@pat3 :
Je ne suis pas fan des smartphones chinois importés, parce que s'ils ne fonctionnent pas à la sortie de la boîte, il n'y a pas grand chose à faire. Et pour ceux disponibles en France, je ne suis pas fan de leur surcouche en général, à part celle de Huawei/Honor que je trouve correcte.
Le G6 est bon, mais il n'a pas d'écran OLED. De même pour le Nokia 7+ et le Honor View 10. Ils sont tous bons mais sans OLED !
Le View 10 et le G6 ont un processeur haut de gamme, les deux sont à peu près équivalents, à part une autonomie meilleure sur le View 10. Le Nokia 7 Plus a un processeur milieu de gamme (suffisamment puissant quand même), il est globalement moins bon que les 2 autres mais moins cher. Le G6 est aussi le seul à être étanche.
Si j'avais 450€ à dépenser, j'aurais choisi le OnePlus 5T pour l'OLED et son autonomie, mais s'il était indisponible à ce prix, j'aurais pris le View 10.
Les smartphones que j'ai cités sont tous disponibles à moins de 450€ quelque part (sur Rakuten Priceminister ou la Fnac par exemple).
Le gros problème que j'ai trouvé avec les modèles chinois qui sont pourtant vendus dans les grandes enseignes Françaises en tant que compatibles c'est justement leur incompatibilité avec un bon nombre de nos fréquences. Ce qui fait que la réception n'est pas optimale. Il est aussi dur de changer d'opérateur comme on le souhaite lorsqu'ils font des promos. Sinon pour le reste des perfs c'est vraiment du très bon pour un prix minimal.
@sachouba
"Le G6 est aussi le seul à être étanche.
C’est vrai que c’est une option intéressante…
Si j'avais 450€ à dépenser, j'aurais choisi le OnePlus 5T pour l'OLED et son autonomie, mais s'il était indisponible à ce prix, j'aurais pris le View 10."
Ok, merci pour tous ces conseils et pour le dénicheur.fr, que je ne connaissais pas. Tous ces modèles ont un gros inconvénient pour moi: faut aller les chercher sur des sites obscurs dont on n’est sûr ni des délais ni de la marchandise. Des qu’on retombe sur des enseignes sûres (Amazon, Matériel.net, voire Boulanger, Darty, La Fnac), les prix remontent de 50€ ou plus.
@sachouba
"Pour s'y retrouver dans tous les modèles proposés ?
Il suffit de savoir ce qu'on veut, et le nombre de modèles possibles diminue rapidement. Un smartphone OLED, qui prend d'excellentes photos, et à moins de 600€, par exemple ? Ça laisse déjà peu de choix."
Pour les personnes avisées oui.........Mais pour le grand public ça frise l'impossible.
Un grand nombre de constructeurs et de modèles c'est bien dans un sens mais un gros problème dans l'autre sens.
Ils s'y retrouvent dans le rapport qualité/prix. Tout simplement. On peut pas avoir un marché avec
un os non verrouillé, beaucoup de choix et une uniformité dans l'expérience utilisateur. C' est tout simplement incompatible tous ses concurrents ont besoin de se différencier avec une surcouche.Même Apple ne s'y est pas essayé. Car ils ont compris depuis longtemps que c' était impossible.
Le G6 n'a vraiment pas eu le succès qu'il méritait.
C'est vraiment pas le hardware qui compte, c'est l'image que les gens ont d'une marque.
Quand on sait qu'on pouvait toucher un LG G6 pour le prix d'un iPhone SE avec des scores DxO à faire pleurer un iPhone7, un écran qui mettait la pâté à un iPhone8, une batterie qui n'avait rien à envier aux tenors.
On voit qu'on parle juste d'image de marque.
Un peu comme une voiture surcotée on achete un iPhone ou un Samsung.
@misterbrown
Faut aussi se rappeler qu’en Europe , on avait ni recharge qi ni quad dac
@misterbrown
Non, on parle d’expérience. Le hardware n’est rien sans le software, l’interface, l’écosystème et le cloud qui transforme un bout de métal et de verre en une expertise utilisateur merveilleuse.
Vu que c'est de l'IPC et non de l'OLED, c'est vraiment invisible les cornes en noir ?
Apple encore précurseur et qui ouvre la voie à tous les autres, avec l'encoche... Je me fiche des capacités/performances, je me base juste sur l'aspect. MacBook, iPhone, vraiment ça confirme la règle : tous copient Apple pour le design.
@smog
C’est clair. C’est étonnant d’ailleurs que ces entreprises ne cherchent pas à développer une identité visuelle propre. Ce ne sont pas que des boîtes à Copycat. LG est une grande entreprise.
Étonnant.
Sauf que, rappelons-le, l'encoche c'est pas Apple.
J'espère que pour mon prochain téléphone je trouverai un bon modèle sans cette fichue découpe que je trouve absolument immonde.
Gros bide a venir comme dab chez LG..
?
Je ne sais se que leur responsable fument mais sa doit etre dla bonne...pouhahhaa
LCD,3000mah 50€ moins cher qu1 S9 et 250 a 300€ plus cher qu1 chinois...?? sans la puissance marketing etc etc,jc pas comment ils vont faire...?