Mark Zuckerberg se plaint du contrôle unilatéral exercé par Apple sur l'App Store
On l'a bien compris ces derniers temps : ce n'est plus l'amour fou entre Facebook et Apple. Entre l'encadrement publicitaire d'iOS 14 — dont la mise en place a été repoussée —, l'application Facebook Gaming privée de ses mini-jeux et la fin de non recevoir sur la suspension temporaire de la commission de 30% essuyée par la boutique de Facebook, les pommes de discorde sont nombreuses entre le réseau social et le constructeur.
Mark Zuckerberg en rajoute une petite couche aujourd'hui, via une interview chez Axios. Le fondateur du réseau social estime qu'Apple jouit d'un « contrôle unilatéral sur ce qui se passe sur les téléphones, au niveau des applications ». Ce qui, selon lui, est un problème pour les 50% d'Américains qui ont des smartphones (dont une petite moitié d'iPhone), « et beaucoup d'autres personnes dans le monde ».
Je pense qu'il y a des questions que les gens devraient se poser à propos du contrôle de l'App Store, si cela permet une plus robuste dynamique concurrentielle.
Le patron de Facebook dresse le parallèle entre Apple et Google, pour mieux distribuer les bons points : sur Android, il y a certes le Play Store mais il est aussi possible d'installer des apps en dehors de la boutique (sideloading). Ce qu'Apple refuse. Les pratiques de la Pomme « posent des questions », mais il explique ne pas être la bonne personne pour apporter des solutions. La patate chaude est actuellement entre les mains des régulateurs américains — Mark Zuckerberg a d'ailleurs été entendu, avec Tim Cook, Jeff Bezos et Sundar Pichai, par le Congrès américain cet été dans le cadre d'une enquête antitrust.
Bhouuu je peux pas espionner mes clients comme je veux bhouuuu
@BooBoo
Le pauvre chou, il a qu’à aller sur Android à 100%
"On me laisse riiiiieeennnn ffaiiiirrreeeee"
Qu’il s’occupe de sa société, qu’est-ce qu’il m’agace à faire sa pleureuse 😤
Il s'en occupe, et plutôt parfaitement bien vu comment FB cartonne depuis des années...
@debione
Je ne pense pas vu les déboires qu’il essuie depuis des années.
@newiphone76
1 humain sur quatre est actif sur FaceBook ou Insta *chaque* jour.
On peut le déplorer, mais pas dire que les services de sa société ne cartonnent pas.
@byte_order
Je pense qu’il ne faut pas tout mélanger (insta, fb) sinon je mets messenger whatsapp etc
Je dis juste que leur réputation a pris du plomb dans l’aile c’est tout. Qu’il ne vienne pas pleurnicher car il n’est pas crédible.
@debione
Vraiment ? Il n’y a qu’à voir le nombre de bugs, scandales, piratages, plaintes, qui concernent Facebook et ses filiales, donc Mark Zuckerberg...
@DG33
Ce n’est pas parce que il y’a des enquêtes qu’il gère mal son entreprise bien au contraire. Elle est la preuve irréfutable que Facebook et ses filiales sont un succès planétaire. C’ est une société qui continue de croître. Bref Facebook cartonne !
@newiphone76
Tout à fait, d’autant plus certains reproches peuvent lui être adressés en retour.
Et en matière de mauvaise foi, d’opportunisme et de « je reproche quelque-chose mais j’avance à peine masqué pour protéger mes intérêts », MZ est vraiment un champion !
@newiphone76
Sa « société » est devenue un des outils de commutation les plus rentable et essentiel au monde.
Pour ma part je suis en master à l’université de Montréal, et depuis la covid19 professeurs et étudiants sommes dans l’obligation de travailler au travers des réseaux sociaux et autres outils de communication (Zoom, mails, teams, plateforme de l’université et... Facebook/Messenger)
Les universités sont très actives sur Facebook et recommandent même fortement l’inscription des nouveaux étudiants sur certains groupes de l’université. On y trouve des offres d’emplois, des renseignements utiles, on peut communiquer avec d’autres étudiants et professeurs. etc.
Tu peux même directement parler aux agents des services frontaliers.
Ce qui est dommage c’est qu’une partie de la population stigmatise fortement certains réseaux sociaux, quand bien même ils sont devenus essentiels dans la société, et source de partage pour des entreprises et institutions gouvernementales.
Alors plutôt que du discours grincheux des boomers n’ayants pas le potentiel d’utilisation de la technologie moderne, ne devrions-nous pas plutôt l’encourager, et compter pour qu’elle soit actrice dans la prévention qu’elle peut avoir en matière de droits humains et de santé publique ?
@JOHN³
“Alors plutôt que du discours grincheux des boomers n’ayants pas le potentiel d’utilisation de la technologie moderne”
Propos ridicules, tu crois que ce que tu décrit correspond au potentiel d’utilisation des technologies modernes ? 😳
Là il faut peut-être être un peu sérieux: les réseau sociaux sont pensé pour être utilisé par une vaste part de la population et ne demande aucune maîtrise technique.
Pour le reste les Digital Natif c’est un fantasme: dans la plupart des cas ce sont des Digital Naïfs subissant bien plus la technologie qu’ils ne la maîtrisent.
Ton discours positiviste me semble aussi manichéen que les discours négativistes.
S’abandonner aveuglément à la transformation numérique sans la questionner c’est à mon sens une attitude irresponsable.
Notons d’ailleurs qu’en général ce sont ceux qui sont les plus impliqués dans la tech professionnellement qui ont les attitudes les plus distanciées sur l’envahissement irréfléchie de la tech pour eux et leur famille.
On peut vendre son droit d’aînesse pour un plat de lentilles, mais on peut aussi réfléchir avant d’agir 😎
Entre le ludisme et le fantasme transhumaniste il y a peut-être des équilibres à trouver 😉
@YetOneOtherGit
J’ai failli te répondre de manière argumentée et construite, et puis je me suis souvenu que tu avais 8 doctorats en plus de te croire plus intelligent que tout le monde.
Alors je ne vais rien dire, ça va flatter un peu plus ton ego 😉
Aller ciao ✌️
@JOHN³
"Alors plutôt que du discours grincheux des boomers n’ayants pas le potentiel d’utilisation de la technologie moderne, ne devrions-nous pas plutôt l’encourager, et compter pour qu’elle soit actrice dans la prévention qu’elle peut avoir en matière de droits humains et de santé publique ?"
Vous confondez modernisme, innovation, et progrès. On nous vend des vessies pour des lanternes.
Les réseaux sociaux font aussi des ravages.
@Freitag
Je ne dis pas le contraire. Merci de ne pas me faire passer pour un illuminé. J’ai travaillé dans une unité en soins psychiatriques pour jeunes adultes je vois bien les conséquences dans la constructions des jeunes. Néanmoins, ce n’est peut être pas l’outil qui doit être mis en cause, mais sa régulation.
@JOHN³
Tu parles vraiment de Facebook là ? Le réseau social qui génère un scandale sur la vie privée tous les 4 mois depuis des années ? (piratage, revente d'informations sans le consentement, siphonage, …). Si tu n'es pas sensible à l'utilisation et à la revente de tes données personnelles par un géant américain, ni au piratage de données à cause de failles de sécurité trouvées régulièrement, libre à toi. Mais ce n'est pas du tout le cas de tout le monde.
Le fait qu’il évoque la supposée détresse des clients de l’App Store pour justifier le bien-fondé de son délire publicitaire, c’est assez fort. Niveau mégalomanie, on est pas mal du tout.
Quand les prédateurs à l’appétit insatiable commencent à s’attaquer entre eux...
@de luca
En effet.
Assisterons-nous un jour à une guerre des Titans ?
Quel comédien.
Enfin ....La mode est à taper sur Apple. Parfois à juste titre, souvent par opportunisme pour détourner l’attention et se faire passer pour plus vertueux que l’on est.
Mais je lui reconnais toute fois un goût exquis: la deco de son bureau le prouve.
Sur ce coup je pense qu’on va tous être du même avis.
@DrStax
Non, on est peut être tous du même avis que Facebook peut aller au diable (ce qui me fait bien rire au passage vu le nombre de personnes disant ça et utilisant quand même Facebook, Messenger, Whatsapp ou Instagram) mais on est pas tous d’accord sur le fond du problème.
Le contrôle absolu qu’Apple exerce sur l’App Store a des avantages (comme empêcher Facebook de siphonner toujours plus de données personnelles) mais cause aussi d’énormes problèmes au détriment des développeurs et des utilisateurs, comme discuté en détail dans ces colonnes depuis plus d’un mois.
Perso, je crois que ce “controle unilatéral” est un gage de contenu bien fait et adéquat. Comme quoi les clienf du app store vont avioir des app complète et avec certaines normes Non?
@laflamme51
J’ignorais qu’il y avait des normes pour une App de Fart 💨
🥳
@laflamme51
Et en quoi ce gage ne peut exister que si l'AppStore est un monopole ?
La qualité n'est possible que par le monopole, maintenant ?
Le marché du luxe, c'est une seule marque !? Un seul réseau de distribution, une seule boutique !?
Si les gens veulent de la qualité plutôt que de la quantité, ils vont dans la boutique qui proposent de la qualité, quand bien même y'a tout plein de boutiques proposant de trucs de moins bonne qualité à côté ou pas.
@byte_order
Sauf qu’Apple mise sur ça dans ses campagnes et donc sur l’app store aussi.
Je trouve quand même que de vérifier chaque app / màj ça leur permet de faire un contrôle qualité énorme. Obligé qu'ils vont perdre cet avantage s'ils permettent des stores avec un contrôle qualité absent ou moindre. Si les gens ont des problèmes via des apps téléchargées ailleurs leur réaction ça sera : "l'iPhone c'est de la merde", et c'est l'image d'Apple qui sera touchée.
Il prend des cours de comédie ou il a naturellement cette tête de pleurnicheuse ?
@corben
C’est sa tête naturelle.
Avant: une tête d’enfant.
Bientôt: une tête de vieux c.n...
En attendant, il a déjà une tête de gros c.n...
Pourquoi diable s’intéresser à un avis quand on peut juger une personnalité ou une entreprise ? 😆
@bugman
Peut-être parce que selon celui qui donne son avis, il peut avoir un écho particulier, un poids particulier, ce peut-être une référence, ou au contraire, il peut y avoir des intérêts, ou des conflits d’intérêts, bref parfois la forme et le fond sont importants
@DG33
Une remarque tout à fait juste.
Elle s'applique d'ailleurs tout autant à Apple qu'à Facebook, d'ailleurs.
Si les conso-commentateurs pouvaient surtout réagir selon *leurs* intérêts à eux plutôt que de reprendre les intérêts prêts-à-mâcher que d'autres leur présente comme étant soit-disant ceux des consommateurs., déjà, cela serait pas bien.
@DG33
« bref parfois la forme et le fond sont importants »
😉
Ohhh pauvre petit 🐣.
Il s’est pas frotté les yeux avec du sel?
@headoverheel
Il a l’air tout triste le pauvre !
Excès d'empathie
Ce que veut Zuck: Le max de pognon
Ce que veut Tim: Le max de pognon
Ce qu'on veut: leur en donner le moins possible
@debione
"Ce que veut Zuck: Le max de pognon
Ce que veut Tim: Le max de pognon"
Je crois que tu te trompe avec cette caricature, le fric n’est pas le moteur principale de leur motivation : ils pensent sincèrement avoir une vision qui rendra le monde meilleur.
Contrairement à ce que beaucoup imaginent bien des leaders de la tech croient sincèrement en leur discours et à leur vision du monde qu’ils ne voient nullement comme du bullshit marketing.
C’est leur grande force et c’est aussi ce qui les rend assez dangereux.
Quand on est motivé uniquement par le fric ont ne va pas vers le type d’études qu’ils ont eu ou le type de carrière qu’ils ont construit.
@YetOneOtherGit
Pour le coup, comme je ne pense pas que tu connaissent intimement ces 2 personnes, tu es dans la pure spéculation.
Normalement, c’est à ce stade que je te renvoie dans les cordes sur le fait que tu plais fais un post non étayé et ne contribuant en rien à l’élévation des débats
😛
Mais bon, je me tais car en fait je pense comme toi que les gens les plus dangereux sont ceux convaincus de pouvoir changer le monde
@AppleDomoAdepte
"Pour le coût, comme je ne pense pas que tu connaissent intimement ces 2 personnes, tu es dans la pure spéculation. "
J’ai côtoyé pas mal de patrons de la tech ou de gens proches de ces patrons.
En général ce sont des gens totalement habités par leur vision du monde et la mission de transformation du monde qu’ils ont.
Et ce sont des profils très différents de ce que tu peux rencontrer dans notre secteur où les dirigeant ne sont clairement motivés que par le profit.
Attention cela ne signifie en rien qu’ils sont désintéressés des enjeux financiers et business, mais ce n’est pas ce qui les motive pour se lever le matin.
Et comme je le disais cette conviction absolue en leur mission et évidemment une force pour eux, mais aussi quelques choses d’assez inquiétant.
Tu as certain patron du secteur qui sont même réellement « perchés »
C’est bien évidemment un avis et un jugement personnel 😎
@AppleDomoAdepte
"Normalement, c’est à ce stade que je te renvoie dans les cordes sur le fait que tu plais fais un post non étayé et ne contribuant en rien à l’élévation des débats "
Nope regardes l’incipit de ma contribution : « Je crois que tu te trompe avec cette caricature »
C’est peut-être subtil pour toi mais je commence par « je crois » ce qui introduit le fait que je vais mettre en avant un avis personnel. 😎
Ce n’est nullement un jugement à l’emporte-pièce pièce du type que celui que je t’ai reproché, jugement que tu as visiblement du mal à digérer. 👅😉🖖
@AppleDomoAdepte
"Mais bon, je me tais car en fait je pense comme toi que les gens les plus dangereux sont ceux convaincus de pouvoir changer le monde"
C’est un retour d’expérience que j’ai fait ici et il me semble que beaucoup se trompe en imaginant que le fric est la motivation première de bien des capitaines d’industries de la tech.
@ YetOneOtherGit
Je continue à te lire et tu continues à préférer tes croyances que tu transformes en affirmations à une réflexion en "logique floue" c'est à dire en hypothèses et probabilités.
@J'en_crois Pas_mes yeux
"tes croyances que tu transformes en affirmations "
Nope 😎
« je crois »en incipit sur la première contribution 😉
« il me semble » dans celle que tu commentes 😎
@J'en_crois Pas_mes yeux
" à une réflexion en "logique floue" "
Pas certains que tu maîtrise le concept de « logique floue » vue l’usage que tu en fais ici qui relève tout simplement au mieux du contresens.
Tu te lances dans l’adoption des concepts des sciences dure dans un esprit post-moderniste/French Theory 😂😂😂
@YetOneOtherGit "ils pensent sincèrement avoir une vision qui rendra le monde meilleur."
Comme tu le dis généralement "ce que ru pense (ton avis ou opinion) en dehors de tes champs d'expertises et/ou d'une réflexion étayée par une recherche n'a aucun intérêt. La question que tu poses est essentielle = cynique ou idéaliste. la réponse que tu proposes est... décevante. Essayes de développer s'il te plait.
PS: c'était une question que j'avais posée à Gil Amélio et Bill Gates il y a une vingtaine d'années? (si tu veux j'ai une copie de ma question...)
@J'en_crois Pas_mes yeux
"Comme tu le dis généralement "ce que ru pense (ton avis ou opinion) en dehors de tes champs d'expertises et/ou d'une réflexion étayée par une recherche n'a aucun intérêt."
Non ce n’est nullement mon propos.
Un avis tranché reposant sur rien, relevant d’un jugement à l’emporte-pièce n’a aucun intérêt.
Ce qui n’interdit nullement les opinions présentées comme telles.
Tu ne sais pas faire la différence entre une opinion et un fait ?
Entre un ressenti et une analyse étayée ?
Si tu ne vois pas la différence qui existe entre ton jugement à l’emporte-pièce pièce sur une affaire juridique dont tu ne connais pas grand chose aussi bien sur le fond que sur le cadre juridique ou elle sera traité, et un avis personnel introduit par un je “crois” sur des questions existentielles, je ne peux rien pour toi 🙄
@J'en_crois Pas_mes yeux
"PS: c'était une question que j'avais posée à Gil Amélio et Bill Gates il y a une vingtaine d'années? (si tu veux j'ai une copie de ma question...)"
Les réponse à une ITW ont rarement un grand intérêt dans le questionnement qui est le notre, c’est de la communication maîtrisée😎
Pages