Pour passer entre les mailles du filet européen, Apple assure que l’App Store n’est pas une, mais cinq boutiques
L’App Store est « une plateforme sure et fiable », « bien plus qu’un simple magasin d’applications », « un espace innovant conçu pour vous offrir des expériences exceptionnelles. » Sauf quand la Commission européenne s’en mêle : l’App Store devient alors cinq plateformes indépendantes, et bientôt six avec la commercialisation du casque Vision Pro, qui seraient trop petites pour mériter l’attention du régulateur. Ce monument de mauvaise foi est au centre de la défense d’Apple, qui conteste l’application du Digital Markets Act (DMA) devant le Tribunal de l’Union européenne.
Qu’importe qu’elle promeuve l’App Store comme une seule et même boutique desservant cinq (et bientôt six) plateformes. Qu’importe qu’elle décerne des « App Store Awards » et non des « iPhone App Store Awards » et « Mac App Store Awards ». Qu’importe même que l’on puisse installer des applications iPhone et iPad sur le casque Vision Pro et les Mac. Qu’importe que les développeurs ne possèdent qu’un seul compte App Store Connect. Apple assure que chaque plateforme possède sa propre boutique applicative.
La Commission aurait ainsi commis « des erreurs factuelles en concluant que les cinq App Store constituaient une seule et même plateforme de services » comptant 132 millions d’utilisateurs dans l’espace communautaire. Passe encore que la firme de Cupertino soit considérée comme un « contrôleur d’accès » sur l’iPhone : son App Store est bel et bien « une plateforme essentielle » où Apple régule les échanges entre les développeurs et plus de 100 millions d’utilisateurs. Mais sur les autres plateformes ?
Apple assure qu’elles sont trop petites pour mériter l’attention du régulateur — le premier des trois critères définissant un « contrôleur d’accès » est qu’il possède « un poids important sur le marché intérieur ». Lorsqu’il s’agissait de respecter le Digital Services Act (DSA), Apple avait pourtant accepté de traiter toutes ses plateformes sur un pied d’égalité… puisque cela allait dans le sens de sa communication sur la sécurité et la confidentialité. La législation sœur du DMA vise en effet à lutter contre la propagation de contenus illicites et le profilage en ligne.
Le DMA affectera quant à lui le modèle économique de l’App Store, puisqu’il va forcer Apple à permettre la distribution d’applications au travers de boutiques tierces. L’indicatif est de rigueur : malgré la procédure d’appel, la firme de Cupertino devra se plier au droit européen d’ici au 6 mars prochain. Le travail est déjà bien entamé sur l’iPhone, qui n’y coupera pas, mais Apple fait tout son possible pour éviter d’ouvrir l’iPad, l’Apple Watch, l’Apple TV et le Vision Pro de la même manière.
Apple conteste aussi la désignation d’iMessage comme « service de communication interpersonnel indépendant du numéro de téléphone », assurant qu’il ne peut pas être considéré comme une plateforme puisqu’il n’implique aucune transaction financière et n’est pas financé par la vente de matériel ou de données personnelles. Dans ce cadre, l’annonce de la prise en charge du protocole RCS pour améliorer l’interopérabilité avec Android sans ouvrir iMessages n’est pas du tout un hasard.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
@Angusalex
Je suis entièrement d’accord avec vous. Je ne comprends absolument pas pourquoi Apple devrait laisser des boutiques « pirater » un système qu’elle a bâti de toute pièce. Chaque développeur, chaque acquéreur d’un appareil de telle ou telle marque sait où il met les pieds quand il achète son matériel ou qu’il développe pour telle ou telle plateforme. Alors pourquoi venir derrière se mêler de sujet que les politiques ne maîtrisent pas du tout ?
C’est la porte ouverte aux arnaques en tout genres. Mais il sera alors trop tard pour se plaindre.
@tempest
Je suis 200% d’accord, mais « on » va vite t’expliquer que c’est pas normal de ne pas avoir le choix, qu’apple s’en met plein les fouilles (et donc ? 🙂), que sur android ca pose pas de pb (jamais vu de sources concernant ce point).
@tempest
C'est une question d'impact
Si demain vous ouvrez un magasin de bonbons, et que par la magie du marketing et votre savoir-faire sans faille, vous devenez le leader mondial de la fabrication de bonbons, au point qu'aucun fabricant au monde de bonbons ne peut réussir à vendre de bonbons sans passer par votre recette que vous faites payer très cher, vous tomberez à tous les coups dans le même genre de problème qu'Apple
Pourrais-tu redire que c'est vous qui avez inventé la recette du bonbon et que vous pouvez en profiter autant que vous voulez le fêter que si les autres sont bloqués sur quelque chose qui concerne une majorité de gens dans le monde ou sur une zone précise, le législateur est tout à fait en droit de vous contraindre à certaines choses
Quand ded Organismes de non concurrence empêchent NVIDIA de racheter ARM, alors que les deux sont tout à fait d'accord. Vous pourriez-vous poser la même question
@raoolito
Mais Apple n’est premièrement pas le seul sur le marché des smartphones et deuxièmement elle n’en a pas le leardership. Donc on peut le tourner comme on veut elle n’a pas à ouvrir ses créations à des tiers sous prétexte que ces derniers ne sont pas assez malins ou inventifs pour créer leur propre environnement.
@tempest
Quand allez-vous comprendre qu'Apple n'a pas qu'une seule activité, la vente de smartphone !?
Apple a d'autres activités commerciales également, et la distribution d'apps dématérialisées en est une. Une activité qui est distincte, et qui d'ailleurs n'existait pas à la sortie de l'iPhone en 2007.
Apple a également une activité d'intermédiaire de paiement dématérialisé. Une activité de service de streaming de contenu audio et audio visuel.
Des activités qui ont des concurrents, sans que ces concurrents soient eux même vendeurs de smartphones pour autant, preuve qu'il s'agit bien d'activités bien distinctes.
> Donc on peut le tourner comme on veut elle n’a pas à ouvrir ses créations à des tiers
> sous prétexte que ces derniers ne sont pas assez malins ou inventifs
> pour créer leur propre environnement.
Pourquoi pour distribuer des apps dématérialisés à des consommateurs ils faudraient devoir d'abord concevoir puis convaincre ces consommateurs de devoir changer d'environnement !?
Depuis quand pour être abonné à Netflix il faut acheter une smart TV à Netflix !?
Depuis quand pour acheter des courses ou faire le plein de carburant chez Leclerc il faut d'abord acheter un véhicule à Leclerc !?
Et c'est pas une question d'être assez malins ou inventifs, c'est une question d'abus de position pour entraver la possibilité même, quelque soit le niveau d'ingéniosité et d'inventivité, de l'apparition d'une offre concurrente.
Personne ne peut actuellement installer une app pour iOS sans passer par le service de distribution d'app iOS d'Apple. C'est pas une question de pas assez malin ou inventif, c'est une question d'entrave afin d'en tirer un avantage indus : à savoir, sans concurrence, Apple peut fixer les conditions commerciales de ses services comme l'AppStore comme bon lui semble, arbitrairement, car le développeur d'apps iOS n'a pas d'autre choix de toute façon. C'est comme si vous, agriculteur, n'aviez que Carrefour pour distribuer...
@byte_order
Je sais tout cela mais ça ne change rien au problème. Je ne sais pas quel âge vous avez mais pour quelqu’un qui a connu Apple de sa création à nos jours je peux vous assurer que la société a frôlé la mort à quelques reprises et il me paraît tout à fait normal qu’elle recueille le fruit de son énorme travail et que les concurrents veuillent croquer sans lever le petit doigt ne me paraît pas correct.
Personne n’est obligé d’acheter un produit à Apple. C’est du libre arbitre. C’est comme Nespresso. Si vous trouvez le concept nul alors faite vous du café moulu. On leur a piqué le concept de la cartouche ils vont se refaire la cerise avec la Vertuo et basta. Aux autres de trouver des alternatives. En fait ce monde pratique le nivellement par le bas : au lieu d’encourager la concurrence à émerger on prend à ceux qui créaient et on dit aux autres allez-y servez vous sur le gros et gras cochon qui fait son beurre sur votre dos ! Mais ce n’est pas ça l’innovation. Microsoft et quantité d’autres boîtes ont largement les finances pour se développer leur plate-forme. D’ailleurs il serait intéressant de voir combien de « couineurs » actuels (l’abrutis de Spotify ou de Fort Nite par exemple) doivent leur succès et leur argent à Apple ?!
Chez moi on ne mord pas la main qui me nourri. Si la bouffe est mauvaise on va voir ailleurs.
@tempest
Je serai d’accords avec vous sur certains points, néanmoins votre commentaire laisse entrevoir une méconnaissance des enjeux de demain.
Le monopole d'Apple peut entraîner des risques de tarifs élevés, de restrictions pour les développeurs, de moindre choix pour les consommateurs et de préoccupations croissantes en matière de vie privée et de sécurité des données, soulevant des inquiétudes quant à la concurrence, l'innovation et la protection des utilisateurs.
En lisant entre les lignes, il semble que votre attachement et votre fidélité, voire votre identité liée à la marque, puissent influencer votre argumentation purement subjective.
@CtrlMaster
En quoi Apple ferait ça ?
Surtout qu’on a juste à changer de smartphone et c’est bon 😉
Encore une fois, tout le monde a le choix hein. Pléthore de smartphones existent.
@Krysten2001
J’évite de répondre aux fans en puissance, la réflection est nulle.
@Krysten2001
"En quoi Apple ferait ça ?"
Entraver la concurrence ? Bin pour imposer ses propres apps et services tiens. Pourquoi les services cloud ne peuvent pas tourner en tache de fond automatiquement comme le fait iCloud par exemple à ton avis ?
"Surtout qu’on a juste à changer de smartphone et c’est bon 😉"
Pas besoin. C’est beaucoup plus efficace de mettre en place des lois qui limitent les entraves misent en place par Apple. Bonus, ça emmerde les fanboys a fond, que du bonheur.
Je veux bien un S24 Ultra, je te donne mon adresse, envoie dès que possible. Merci.
@ctrlmaster
- « risques de tarif élevé » : encore plus élevé alors, parce qu’Apple, c’est les smartphones les plus chers
- « restrictions pour les développeurs » : devs qui sont bien contents de l’audience que leur apporte Apple avec ses clients
- « moindre choix pour les consommateurs » : apple n’est pas le seul fabricant de smartphone
- « préoccupations vie privée » : allez voir sur android s’y j’y suis
@adixya
Donc si j’entends bien, aucunement besoin de régulation car Apple est sainte ? 😉
@adixya
"- « restrictions pour les développeurs » : devs qui sont bien contents de l’audience que leur apporte Apple avec ses clients"
Audience ? Quelle audience ?
« obligations légales pour Apple » : Apple qui est bien contente de l’audience que lui apporte l’EU avec ses citoyens.
Si Apple n’est pas contente de ces obligations, elle n’a pas à rester en EU. Ce n’est pas comme si Apple n’avait pas le choix, il y a d’autres territoires.
@adixya
"- « moindre choix pour les consommateurs » : apple n’est pas le seul fabricant de smartphone"
L’EU n’est pas la seule zone commerciale.
@adixya
"- « préoccupations vie privée » : allez voir sur android s’y j’y suis"
Ah vraiment ? Et qu’y a-t-il à y voir ?
On pourrait avoir de vrais exemples comparatifs de ce qu’Android fait et de ce qu’iOS fait, précis et documentés ? On l’entend beaucoup ce "c’est pire ailleurs", mais quand on parle concrètement, il n’y a plus personne.
@ adixya
J'abonde dans votre sens car étant sur les deux plateformes iOS et Android, la plateforme qui présente le plus de bonnes apps, c'est bien iOS. Idem pour la préoccupation sur la vie privée, Google en en faisant commerce ne peut que masquer ce qu'elle en fait vraiment ou, tout au mieux, éluder la question dans ces CGU/I/V interminables de jargon juridique.
@tempest
> Je sais tout cela mais ça ne change rien au problème.
Vous savez tout ça, mais faites comme si un bloc économique devait prendre pitié une entreprise étrangère et la laisser faire en toute impunité alors qu'il juge ses actes contraires aux règles de ce bloc économique.
Tous les jours y'a des entreprises qui frôlent la mort, et toutes cherchent à bénéficier du fruit de leur travail. Aucune ne devrait avoir de passe droit particulier, et c'est le rôle du régulateur de marché de faire en sorte que cela ne soit pas le cas (bien que hélàs, la lenteur propre à tout corps admistratif, cela traine et est imparfait).
> En fait ce monde pratique le nivellement par le bas : au lieu d’encourager la concurrence
> à émerger
Comment une concurrence à la distribution d'apps développés par des tiers peut-elle émerger tant qu'Apple interdit par un verrou logiciel d'utiliser autre chose que son store à elle !?
> on prend à ceux qui créaient
Ouais, comme si Apple aurait survécu à l'Apple II sans avoir "pris" à ceux qui ont créer le concept de WIMP, Xerox pour l'essentiel, pour sortir le premier mac.
> Microsoft et quantité d’autres boîtes ont largement les finances pour se développer
> leur plate-forme.
Mais oui. D'ailleurs c'est pour cela qu'il y a une multitude de plateformes mobiles aujourd'hui...
Oh, wait, y'en a que deux, en fait.
Etrange, alors que plein de boites, d'après vous, ont largement l'argent pour le faire.
Vous êtes naif.
@tempest
> D’ailleurs il serait intéressant de voir combien de « couineurs » actuels (l’abrutis de Spotify
> ou de Fort Nite par exemple) doivent leur succès et leur argent à Apple ?!
Ni l'un ni l'autre.
Fortnite avait déjà bien plus de joueurs sur PC et console qu'il n'y en a jamais eu sur la version iOS, qui n'a guère durée d'ailleurs.
Spotify a créé le marché du streaming !!!
Au passage, on notera votre mépris pour le travail des autres.
Spotify a crée de toute pièce le marché du streaming musical ! Sans leur travail, les ayants droits seraient encore bloqué sur le modèle économique de la vente à la pièce façon iTunes !
Et sans Spotify, il se serait largement vendu d'iPhones aussi, car entre devoir acheter morceaux par morceaux et pouvoir se balader en écoutant ce que l'on veut dans un énorme catalogue via un abonnement à Spotify, les gens ont vite fait le choix. Sans Google Maps aussi, au passage, il se serait vendu moins d'iPhone, hein...
Les ventes des iPods et des GPS style TomTom ont chutés dans le même temps, preuve que les gens ont préférer acheter un iPhone pour disposer de Spotify et d'un GPS dans un seul appareil. Et Apple ne devrait rien à ces killers apps, mais elles devraient tout à Apple !?!
Au passage, un peu facile d'oublier Netflix. Qui existait *avant* l'iPhone, et était déjà un succès à l'époque.
> Chez moi on ne mord pas la main qui me nourri.
Mais Apple ne nourri pas les developpeurs d'apps iOS. Ils ne sont pas ses salariés !
Elle leur prend 30% sur leurs revenus en leur imposant de forcément distribuer leur fruit de leur travail à eux, pas à Apple, sur le store d'Apple. Et faute de liberté de concurrence des stores, ils n'ont pas le choix.
Ce qui nourrit les developpeurs, ce sont les 70% restant du prix d'une app développés par *eux*, pas Apple. Et qui tourne sur des machines possédes par des tiers, pas par Apple.
> Si la bouffe est mauvaise on va voir ailleurs.
Quel autre store de distribution ?!
@tempest
C'est là qu'intervient le gatekeeper
À partir d'une certaine quantité de gens, alors si on change des niveaux on est plus une start-up créatrice. On est un système établi qui doit se plier à d'autres règles. Je comprends très bien votre point de vue mais la logique veut qu'un certain nombre de gens, les libertés de la plate-forme s'en nuent.
@raoolito
On verra si la Commission européenne s’attaque aussi au racket de Qualcomm sur les brevets réseaux. Ce serait assez savoureux …
@pat3
Yaura peut-être ca par la suite en effet
@tempest
Lorsqu’une entreprise privée fini par détenir une mission de service publique comme Apple ou android (le smartphone est indispensable dans la vie de tous les jours, même pour les actions du service publique /gouv), il est normal que cela soit réglementé et non plus laissé complètement entre les mains de cette entreprise.
Je comprends la protection commerciale de l’entreprise, mais il faut aussi protéger les citoyens/utilisateurs dans leur ensemble.
Par comparaison toute proportion garde, il ne faut pas oublier que les brevets tombent dans le domaine publique au bout de 15 ou 20 ans (je ne sais plus exactement), et donc qu’on accepte que les sociétés ne puissent plus protéger leur bébé.
Je pense souvent au problème du piratage des iPhone il y a 2 ans : j’ai remarqué que nombre de politiciens,… utilisent un iPhone, et que la sécurité de ces appareils dépendaient d’une entreprise privée qui n’a même pas fait de mea culpa. Comment laisser à une entreprise privée la décision de sécuriser ses appareils ! Et donc être responsable de la politique et la sécurité de la population? Répondre qu’on a cas utiliser un autre appareil c’est vivre dans une utopie
@amonbophis
Les politiques qui utilisent des téléphones autres que ceux fournis par leurs services secrets savent dès le départ à quoi ils s’exposent. Messieurs Macron, Baiden et autres dirigeants de ce Monde savent que ces appareils sont à la merci de leurs opposants et adversaires. C’est pourquoi on leur fourni des téléphones sécurisés.
Quand aux usagers, nous, le problème ne vient pas des téléphones mais des réseaux sociaux. Dont acte.
@tempest
Et les journalistes d’investigation, opposants,…? Comment doivent ils se protéger?
donc ça ne vient pas des App Store finalement ?
mais des réseaux sociaux (ce qui est vraiment, ça va anéantir notre civilmisation)
il faut savoir à la fin ! 😈
@Dimemas
Mais vous vous relisez ?
Ou c’est juste pour occuper le terrain ?
@ tempest :
fait gaffe, les illuminati veulent ta peau et on t'espionne depuis l'espace 🤦🏽♂️
@Dimemas
C’est quoi le rapport ?
@Angusalex
Ho laaaa ! La dernière fois que j’ai tenu ce discours je me suis littéralement fait pourir 🤷♂️
@yd29021976
Par contre quand le gouvernement nous impose des lois qui nous plaisent pas là il y a du monde pour gueuler
Mais les goûts et les couleurs hein 🤷🏻♂️
Je respecte les gens qui pensent le contraire, pas comme certains/certaines qui imposent leur avis
@Angusalex
Même la, il y en a qui sont pas d’accord 😜
@Angusalex
En théorie, vous ne serez en aucun cas obligé d'utiliser ces stores alternatif et on n'en veut pour preuve tout simplement Android où on est absolument pas obligé d'utiliser l'store alternatif et ne prendre que Google Play sachant que c'est ce que font la majorité des gens sur Android
@raoolito
Encore heureux, mais qu’en est-il de la propagation de virus ?
Et c’est pas cool pour Apple, cette fois c’est Apple mais si c’était ma société ça me ferais ch…
Bien sûr qu’il faut des régulations surtout pour les grosses sociétés mais il y en a des meilleures que d’autres
@Angusalex
Autoriser des stores alternatif ne veut absolument pas dire ouvrir des backdoors un peu partout
Si Android est si vérolé, c'est aussi à cause de la manière dont il est conçu
Ce n'est vraiment pas le point qui m'inquiète le plus avec Apple, ils ont largement des ingénieurs nécessaires pour rendre tout cela très sûr
@raoolito
Rassurant sur ce point déjà
🤞🏻
@Angusalex
Ce qui ne veut pas dire qui ne créeront pas des backdoors géantes, c'est cette même équipe qui a créé l'incontournable "root" sans mot de passe dans Macos High Sierra
Moi je continue à penser que le plus bel ennemi d'Apple, c'est Apple lui-même 😁
@raoolito
"Si Android est si vérolé"
As-tu des sources de ça ?
@fte
Je vous aime meme quand vous êtes de mauvaise foi 😁
@raoolito
"Je vous aime meme quand vous êtes de mauvaise foi 😁"
La question est cependant vraie. "On" dit beaucoup qu’Android est vérolé. Mais peux-tu citer des cas concrets ?
Je peux.
Mais il m’a fallu chercher.
J’en ai pas trouvé des wagons.
Et toi ?
@fte
Le terme juste aurait plutôt été "verolable" 😊
de base le dernier Os "est dit" assez solide.
@raoolito
"Le terme juste aurait plutôt été "verolable" 😊"
Soit.
Mais donc…
Exemples concrets ?
@fte
"Selon Kaspersky, ouverture, contrôle moins strict et fragmentation font qu'Android est responsable de plus de 47% des infections par des malwares identifiées, tandis qu’iOS ne représente que moins de 1%. De plus, les appareils Android sont 50 fois plus susceptibles d’être infectés par des malwares que les appareils iOS, selon un rapport de Nokia."
Copilote te répond ceci, j'espère que cela aidera
@raoolito
"Copilote te répond ceci, j'espère que cela aidera"
Parfait.
Ce ne sont pas des exemples concrets actuels mais des stats "ChatGPT", et on sait que ses données d’entraînement datent…
Il est donc question du comportement des gens qui téléchargent et installent n’importe quoi, et pas de la
sécurité du système. Il est aussi question de malwares et pas d’Android devenu inutilisable et à réinstaller, ou de virus ciblant des services système, ou de corruption d’autres applications installées, de brèches du système de distribution d’apps et de cloud de Google, etc.
Le comportement des gens. Les apps piratées. Les stores douteux, voire des apps douteuses sur les stores de qualité, yep. Le geste humain.
Nous savons que les possesseurs de Mac ont globalement des revenus supérieurs et une éducation supérieure. La supposée sécurité de macOS par rapport à Windows ne vient pas de la sécurité intrinsèque de la plateforme, macOS n’a rien de glorieux à avancer par rapport à Windows, mais de l’éducation de la clientèle qui n’installe pas la première saloperie venue. Et qui a les moyens d’acheter des apps.
La clientèle iPhone est similaire, hauts revenus, meilleure éducation. Aucune conclusion, le passé n’est jamais une preuve du futur. Mais on peut spéculer…
Je pense que tu as une bonne éducation. Je pense que tu sauras adopter les bons comportements. Je pense que tu n’es ni concerné par l’ouverture forcée d’iOS ni la semi-ouverture actuelle d’Android, tu serais sans doute autant en sécurité sur l’un que l’autre.
Et non, la sécurité ne doit pas être un argument justifiant des restrictions de libertés, ni par les gouvernements ni par les entreprises privées. Surtout pas.
Appelons cela de la sélection naturelle ou de l’éducation à la dure… 😂
Bref. On n’est pas plus à risque sur A que sur B, sauf si on est un imbécile.
@ angusalex :
oh tkt !
ils n'ont pas besoin de virus, ils ont des tonnes d'applications pourries qui polluent le fameux app store parfait à ton sens.
j'en ai marre d'avoir des pubs de merde avec des applications de faux jeux, d'applications pour gagner de l'argent en jouant au casino de chez moi soi-disant ou des appli d'adultère (celles-ci elles sont énormes, je croyais qu'ils voulaient avoir une image irréprochable avant chez apple ?)
bref, chacun ses problèmes mon gars
@Dimemas
"j'en ai marre d'avoir des pubs de merde avec des applications de faux jeux, d'applications pour gagner de l'argent en jouant au casino de chez moi soi-disant ou des appli d'adultère"
Arrête d’en installer alors !
Tu as des choix douteux je trouve, si je puis me permettre. Mais liberté hein, ta vie après tout.
@Angusalex
> Et puis c’est sa société son appareil son store, tu construit un écosystème,
> tu te démarque et puis voilà
> Je me trompe ?
L'UE aussi à construit son ecosystème, hein : son marché unique de plus de 420 millions de personnes.
l'UE n'oblige nullement Apple a venir dans *son* ecosystème.
Par contre, si elle choisi d'y venir, c'est selon les règles de l'écosystème du marché unique de l'UE.
Et c'est pareil pour vous, consommateur et citoyen. Si les règles de l'UE vous déplaisent à ce point, vous avez un bulletin de vote (mais qu'un seul, pas de raison) pour influencer les parlementaires européens pour qu'ils votent d'autres règles plus en accord avec vos intérêts.
Et, pareil, l'UE ne vous force pas à rester dans ses frontières, si jamais ses règles du jeu vous exaspère à ce point.
L'argument "c'est moi qui ait tout fait, vous pouvez aller voir ailleurs si cela vous n'êtes pas content" n'a pas qu'une seule face, attention.
@byte_order
C’est un bon point
Ça n’empêche pas d’être toujours en désaccord avec CETTE règle mais comme je l’ai dis plus haut il faut des règles évidemment
Et puis si la loi passe d’accord ou pas ça ne changera rien ^^
@Angusalex
> Et puis si la loi passe d’accord ou pas ça ne changera rien ^^
Euh, la loi *est* passée depuis longtemps, hein, c'est juste sa mise en application obligatoire qui démarre au printemps 2024.
Certains acteurs n'ont pas attendu cette date limite pour s'y adapter, d'autres gatekeepers étaient déjà prêts de facto (le side loading et des stores alternatifs sont déjà possibles sur Android par exemple), mais Apple va jouer la montre et la carte juridique au maximum, car elle sait qu'elle a le plus à perdre.
@byte_order
Justement.
Au lieu de détruire le choix et rendre le tout homogène, on modifie des règles. Comme partout.
C’est pas vous qui prônez le choix à tout va ?
Il est là le choix. Les gens qui veulent du android et ceux qui veulent du iOS.
ce n'est pas un choix, c'est un compromis
ils ne détruisent rien, ils permettent justement de faire ce qu'on veut, tu t'es décidé trompé dans ta lecture.
Pages