Pour passer entre les mailles du filet européen, Apple assure que l’App Store n’est pas une, mais cinq boutiques
L’App Store est « une plateforme sure et fiable », « bien plus qu’un simple magasin d’applications », « un espace innovant conçu pour vous offrir des expériences exceptionnelles. » Sauf quand la Commission européenne s’en mêle : l’App Store devient alors cinq plateformes indépendantes, et bientôt six avec la commercialisation du casque Vision Pro, qui seraient trop petites pour mériter l’attention du régulateur. Ce monument de mauvaise foi est au centre de la défense d’Apple, qui conteste l’application du Digital Markets Act (DMA) devant le Tribunal de l’Union européenne.
Qu’importe qu’elle promeuve l’App Store comme une seule et même boutique desservant cinq (et bientôt six) plateformes. Qu’importe qu’elle décerne des « App Store Awards » et non des « iPhone App Store Awards » et « Mac App Store Awards ». Qu’importe même que l’on puisse installer des applications iPhone et iPad sur le casque Vision Pro et les Mac. Qu’importe que les développeurs ne possèdent qu’un seul compte App Store Connect. Apple assure que chaque plateforme possède sa propre boutique applicative.
La Commission aurait ainsi commis « des erreurs factuelles en concluant que les cinq App Store constituaient une seule et même plateforme de services » comptant 132 millions d’utilisateurs dans l’espace communautaire. Passe encore que la firme de Cupertino soit considérée comme un « contrôleur d’accès » sur l’iPhone : son App Store est bel et bien « une plateforme essentielle » où Apple régule les échanges entre les développeurs et plus de 100 millions d’utilisateurs. Mais sur les autres plateformes ?
Apple assure qu’elles sont trop petites pour mériter l’attention du régulateur — le premier des trois critères définissant un « contrôleur d’accès » est qu’il possède « un poids important sur le marché intérieur ». Lorsqu’il s’agissait de respecter le Digital Services Act (DSA), Apple avait pourtant accepté de traiter toutes ses plateformes sur un pied d’égalité… puisque cela allait dans le sens de sa communication sur la sécurité et la confidentialité. La législation sœur du DMA vise en effet à lutter contre la propagation de contenus illicites et le profilage en ligne.
Le DMA affectera quant à lui le modèle économique de l’App Store, puisqu’il va forcer Apple à permettre la distribution d’applications au travers de boutiques tierces. L’indicatif est de rigueur : malgré la procédure d’appel, la firme de Cupertino devra se plier au droit européen d’ici au 6 mars prochain. Le travail est déjà bien entamé sur l’iPhone, qui n’y coupera pas, mais Apple fait tout son possible pour éviter d’ouvrir l’iPad, l’Apple Watch, l’Apple TV et le Vision Pro de la même manière.
Apple conteste aussi la désignation d’iMessage comme « service de communication interpersonnel indépendant du numéro de téléphone », assurant qu’il ne peut pas être considéré comme une plateforme puisqu’il n’implique aucune transaction financière et n’est pas financé par la vente de matériel ou de données personnelles. Dans ce cadre, l’annonce de la prise en charge du protocole RCS pour améliorer l’interopérabilité avec Android sans ouvrir iMessages n’est pas du tout un hasard.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
A ce compte là autant acheter des jeux xbox pour y jouer sur PS5 🤷♂️
@raf29
Tu peux acheter ton jeu ps5 chez n’importe qui 🤗
on a le choix de revendeur de jeux xbox
on ne parle pas d'imposer à apple la portabilité des apps sur android
et oui, à mon sens, ni sur playstation, switch, xbox ou quoi que ce soit, il devrait y avoir un monopole de la distribution numérique d'applications. GAME PASS devrait être proposé par MICROSOFT sur PLAYSTATION DE SONY (où MS y distribuerait selon son commerce, des jeux PLAYSTATION d'eux meme ou autre éditeurs partenaires)
Sony devrait pouvoir proposer ses services et offres cinéma/TV sur SWITCH ! , si je l'installe !
ETC, ETC, ETC !
TOUT devrait être ouvert et flexible comme le PC, ET LE MACINTOSH DE APPLE !
L'iphone et les consoles de jeux sont des (sympathiques) ABERRATION ANTI-Consommateur !
En attendant, si on peut ouvrir un peu plus le ziphon sans se prendre la tête, ça m'ira très bien.
@oomu
Ah punaise, si on ajoute à la discussion Playstation VS Xbox ça va être l'hécatombe sur le forum :D
Pour l’Apple TV se serait dommage car Apple limite trop son boîtier tv et vu qu’ils travaillent avec les fabricants de tv je doute qu’ils fassent mieux.
J’aimerais bien un store alternatif pour trouver une simple application de cast qui me permette de dupliquer gratuitement en wifi l’écran de mon iPad mini sur ma Google TV qui dispose d’un Chromecast intégré.
Sur le store Apple, rien que des applications de mirroring qui veulent me faire payer un abonnement pour du cast local qui lui est gratuit avec les applications disponibles sur Android. La fonction de mirroring de Google Home n’est pas disponible dans la version iPadOS. Ce qui est disponible dans l’Apple Store, soit affiche la recopie d’écran quelques minutes puis coupe le signal, soit l’usage gratuit balance une résolution pourrie.
Sur un store alternatif, on peu imaginer quelques petits utilitaires gratuits comme tout le catalogue de F-Droid pour Android ou des sites comme sordum.org pour Windows ou les bonnes adresses qu’on connaît pour MacOS.
Y trouver une application comme SmartTube (Android) me plairait bien. Apple ne propose aucun lecteur Youtube multi-résolutions sans pubs dans sa crèmerie.
@Mike Mac
Pourquoi ça serait gratuit sur des stores alternatifs ?
@Baptiste_nv18
> Pourquoi ça serait gratuit sur des stores alternatifs ?
Et pourquoi cela ne pourrait pas l’être ?
Y'a aucune raison pour qu'une telle app puisse être gratuite, ni qu'elle soit forcément payante. Peut importe le store.
Je suis pas inquiet, si cela se fait, Apple indiquera sûrement avec un jolie popup que la garantie est terminée si l’app est installée, ou pire, sur facturé en cas de soucis pour les autres.
Mais bon, se retrouver avec des apps vérolés juste pour économiser quelques centimes sur une app… à réfléchir.
je veux pouvoir profiter de l'offre de boutiques alternatives et concurrente, et éventuellement d'autres types de commerce, tel Game Pass ou le catalogue et services de Steam; etc
L'ouverture de ce qui est maintenant un business vieux de 17 ans pour Apple ne peut QUE fournir plus de choix et possibilités à NOUS !
après vous en ferez ce que vous voulez... par exemple, je suis libre de prendre un avion pour aller au Pérou, mais j'aime po les péruviens (ni le rire), alors je le fais po... et je laisse les... ceux et celles qui aiment les péruviens profiter de leur (sordide) liberté pour aller au Pérou.
et ben les boutiques c'est pareil !
c'est vraiment une boîte de pourris !
mais vraiment, ils sont finis à la pisse les gars, je pense que le nouveau slogan c'est plus c'est gros plus ça passe !
j'imagine la réunion avec Captain cookie au sommet qui cherche à ni**** l'UE : ah j'ai une super idée les gars !!!!
*et là ça dérape...*
En fait connaissant le peu de goût de la commission européenne (bien moins que le pendant aux us) pour le foutage de gueule, cela ne va pas faire marquer des points.
oui enfin, vous voulez que je vous raconte l'histoire de Martin Shkreli et son si aimable sourire devant le sénat ?
@oomu
Pharma Bro ! Répugnant en vérité.
pas grave, on ouvrira les 5...
Ils devraient faire des App Store selon les couleurs de téléphone et de coque. Un Store par combinaison de couleurs, arborant fièrement ces couleurs pour une expérience absolument unique.
Ça passerait crème.
@fte
Imparable 😂
C'est un sujet que je trouve ultra complexe où moi-même j'ossile entre le "Oui faut ouvrir afin de faire respirer la concurrence et pousser l'innovation" à "c'est une fausse bonne idée". Personnellement je trouve le système actuel d'Apple "vertueux" dans le sens où le modèle économique marche. Apple fait des sous mais aussi les développeurs. Le système est simple, efficace ET assez bien sécurisé. En gros tout le monde est globalement satisfait. Alors de part ma nature, je trouve mieux qu'Apple soit contraint à plus d'ouverture notamment quand Apple bride la concurrence (genre pas d'application Game Pass avec Xcloud native). Les commissions sont aussi abusés.
Cependant en fin de compte je pense que l'ouverture de l'iphone sera une fausse bonne idée. Il ne faut pas être grand devin pour savoir que les gros Players vont tous sortir leur propre store afin de maximiser leur revenu. On aura le MS Store avec jeux et applis, le Google Store, le Meta Store, etc,... On aura la guerre des exclus par store. Donc on se retrouvera comme sur Windows, où à chaque démarrage, t'as plein de launcher qui se lancent et c'est super lourd. Enfin, soyons honnêtes si il y a du sideloading, il y aura du piratage et donc le modèle vertueux sera cassé. Et je vous parle pas des Madames Michu que le gentil neveu aura installé "gratuitement" une app d'un site inconnu et qui aura vérolé l'iphone.
En fin de compte je pense qu'on aurait du plutot s'atteler à casser les règles abusives de l'Apple Store (genre pas de censure pour cause de concurrence) voire définir des plafonds acceptables de commission plutot que de "casser" l'ensemble du système.
@Glop0606
Voilà une intervention mesurée et très pertinente à laquelle je souscris.
Je pense personnellement que l'absence de concurrence à l'App Store n'est qu'un beau prétexte pour faire rentrer le loup dans la bergerie.
Je trouve intéressante cette idée de casser ce système de commissions qui pour le coup sont, à mon avis, très largement abusive en faisant rentrer un taux de commission dégressif en fonction au CA consolidé groupe des "stores". (histoire d'éviter les optimisations).
Est-ce que les fonctionnaires de l'UE peuvent porter plainte pour insulte ?
Là c'est clairement une insulte à leur intelligence.
C'est marrant, quand c'est Apple c'est pas bien de verrouiller et quand c'est les autres c'est bien ?
Netflix est en train de racheter des jeux et impose un abonnement pour pouvoir y jouer. Mais bon c'est pas Apple donc ça va ?
Toi t’as rien compris au film. Au passage, Apple fait la même chose avec Apple Arcade, mais ça n’est pas ça qui pose problème à la Commission européenne.
@AirLink
> C'est marrant, quand c'est Apple c'est pas bien de verrouiller et quand c'est les autres
> c'est bien ?
> Netflix est en train de racheter des jeux et impose un abonnement pour pouvoir y jouer.
> Mais bon c'est pas Apple donc ça va ?
Vous confondez concentration et/ou position dominante et *abus* de position dominante pour en tirer un avantage indu et/ou entraver la concurrence.
La position dominante, même de monopole, n'est pas en soit illégale. Y'a de nombreuses situations où un acteur se retrouve en position ultra dominante ou de monopole, sans que cela pose problème.
Là où cela pose problème c'est quand cet acteur s'en sert pour empêcher l'émergence d'une concurrence.
Apple verrouille la possibilité même d'un store alternatif à l'AppStore.
Apple verrouille la possibilité même d'une méthode de paiement sans contact via NFC alternatif à Apple Pay.
Apple verrouille la possibilité même d'une méthode de paiement in-app anternatif à celle d'Apple.
Apple verrouille la possibilité de proposer un store d'accès par abonnement à un catalogue de jeux vidéos alternatif à Apple Arcade.
Netflix, même en rachetant les droits d'exploitation de jeux vidéos (ce qu'ils ont parfaitement le droit de faire, tandis qu'Apple n'achète pas le contenu de son AppStore, ni de son Apple Arcade, hein) ne verrouille pas la possibilité à des concurrents de pouvoir proposer des jeux vidéos. ni même un service de streaming vidéo, sur votre actuelle plateforme.
Etes-vous capable de voir la différence ?
@Angusalex
En ce qui me concerne, j'aurais dit que c'est "Mon" appareil, au prix où ils sont vendus concernant Apple, j'oserais pouvoir me dire que c'est mon bien personnel. Néanmoins, et c'est là où vous souhaitez en venir je pense, c'est qu'Apple a la maitrise de ce qu'on peut installer sur les iPhones et iPad. Si le prétexte annoncé, à savoir la sécurité de ce qu'on trouve sur les App Stores (j'ai mis au pluriel :) ) je pense néanmoins que la bonne approche sera toujours de laisser le choix à l'utilisateur, dût-t'il ne plus être protégé de lui-même. Un exemple parfait : Le Mac où le Mac App Store est disponible mais on a plusieurs canaux alternatifs pour installer des logiciels (Web, Brew, Github ...)
@zearno
On notera, au passage, que prétendre que c'est un store unique qui garantit la sécurité, c'est comme dire qu'il faut un seul supermarché monopolistique pour la sécurité des biens alimentaires, qu'une seule pharmacie pour la sécurité des médicaments, qu'une seule entreprise de contrôle technique des véhicules pour la sécurité des véhicules, etc...
La sécurité en terme de logiciels, ce n'est pas via un store, c'est via 2 gros vecteurs : la solidité de l'OS sur lequel le logiciel va tourner (et ça, donc, c'est *dans* iOS, pas l'AppStore), et des tests de détection de failles dans le logiciel en question, des tests qui peuvent parfaitement être fait de manière indépendante au canal de distribution derrière, de la même manière que le contrôle de sécurité alimentaire / des médicaments / contrôle technique de véhicules est indépendant du réseau des distributeurs de produits alimentaires / médicaments / pièce de rechange pour véhicule !
Rien n'empêche Apple de proposer un service, même payant, de certification de conformité d'apps iOS indépendamment de l'AppStore. Un certificat dont la validité ou l'absence serait indiqué à l'utilisateur lors de l'installation (et y'a fort à parier que beaucoup d'utilisateurs voudraient installer surtout des apps certifiées "Made for iOS") par iOS lui même, et ce quelque soit le store, ou même side loading, employé pour l'amener sur son iPhone.
Mais Apple lie volontairement les 2, car sans cela elle ne capterait pas 30% de *chaque* achat d'apps, mais uniquement le paiement de la vérification de chaque *version* d'apps, nettement moins rentable pour elle.
Cette prétendue sécurité *de* l'AppStore est un mensonge.
Ce sont les mécanismes de sécurité de iOS lui même et le processus de validation des apps iOS qui l'apporte, pas le fait que l'app soit ensuite arrivée sur l'iPhone via l'app "AppStore"...
Mais Apple joue sur la confusion à fond, et beaucoup boivent ici ses éléments de langage tel du KoolAid...
Pages