Apple Watch : l’embarras du choix ou le choix de l’embarras
Avec leurs deux tailles et leurs trois modèles, choisir une Apple Watch posera déjà un sérieux casse-tête. Mais si on y rajoute tous les bracelets qui font la fierté de Jony Ive, cela va devenir mission impossible ! Même si ces accessoires seront interchangeables et pourront donc être portés par n’importe quel modèle de montre (attention aux fautes de goût tout de même), il ne sera pas inutile de se poser quelques minutes dans son Apple Store pour sélectionner soigneusement la version qui correspondra à ses goûts. Louie Mantia, qui dessine des icônes, s’est amusé à constituer un tableau des montres et des bracelets qui seront proposés ensemble, c’est à dire qu’Apple devrait vendre en bundle (montre + bracelet), d’après les informations laissées par le constructeur sur son site web.
Les points d’interrogation signalent la possibilité qu’Apple commercialise les bracelets à l’unité. On peut penser aussi que les bracelets vendus avec des montres pourront être achetés à la pièce. Apple ne devrait proposer certains bracelets qu’avec la taille 38 ou 42 mm. Comme on peut le voir dans ce tableau reproduit par nos soins, les références sont nombreuses et la prise de tête sera partagée entre le client et le réseau de distribution d’Apple. D’après la rumeur en effet, les Apple Store seront bel et bien approvisionnés avec la sélection la plus large de bracelets à l’unité — les boutiques ne proposeront donc pas uniquement des ensembles montre + bracelet.
John Gruber est lui aussi revenu ce soir sur cette vaste sélection (Apple vante les « millions » de combinaisons possibles, si on ajoute au lot les cadrans), avec la certitude que les modèles Edition seront commercialisées bien au-delà des 4 à 5 000$ annoncés par les indiscrétions. Après en avoir discuté avec des spécialistes de l’horlogerie, il pense maintenant que les prix pourraient débuter à 10 000$, rien de moins, et s’envoler à 20 000$, voire plus. La quantité d’or présente dans ces montres ne changera rien à l’affaire : ce n’est pas ainsi que les constructeurs de montres de luxe traditionnels décident des tarifs de leurs toquantes en or.
Un bracelet Sport en fluoroélastomère ne sera évidemment pas vendu au même prix qu’un bracelet à maillons ou un boucle moderne. Le blogueur catégorise les modèles de la manière suivante, du moins cher au plus onéreux :
- Fluoroélastomère : bracelet Sport blanc ou noir
- Cuir : boucle classique noir
- Boucle milanaise
- Cuir premium : boucle moderne (38 mm), bracelet en cuir (42 mm), chacun en trois couleurs
- Bracelet à maillons
Il faudra sans doute payer un peu plus pour les autres coloris proposés et les autres types de mécanismes de fermeture.
@TomSupraBoy
Non, il dit "choisissez comment vous le voulez, vous pouvez prendre la couleur qui vous chante"
Choisissez comment vous la voulez, vous pouvez prendre le bracelet a la matière et couleur qui vous chante...
Quelle difference?
@florian1003
Oh, un bracelet chez l'atelier du bracelet ca monte vite...
Je pense que pas mal de malin vont se faire un plaisir de faire des bracelets aftermarket. D'ailleurs je suis étonné que certain est pas commencé à en faire de la pub (comme pour les coques)
Je vois pas ce qui justifierai une différence de prix entre les deux boîtiers 38-42, c'est les même composants et la petite différence de taille d'écran et d'ajout de matière métallique ne justifierai pas 100 euros de plus. Vous êtes optimiste sur le choix de bracelet car pour moi il sera plus élevé que ça, je pense déjà qu'apple va sortir des bracelets chaque mois histoire de faire revenir les gens, qu'il y aura des versions red des bracelets non présenté pour le moment et c'est sans compter les milliers de bracelets des accessoiriste qui vont se jeter dessus ( du basique au plus chic niveau matériaux). Un casse tête chinois c'est rien à côté de cette Apple watch. Comme toujours c'est le banquier qui va être content.
@jeserkrugger :
Non mais dans l'interview quand Jony Ive parlait de Motorola (sans les citer) en disant que proposer la personnalisation à ses clients c'était renoncer à son rôle de designer. Il parlait du téléphone, pas de la montre.
On ne commercialise pas une montre comme on commercialise un téléphone. Pour la montre il faut plus de personnalisation. Le client doit sentir que le model de montre avec le bracelet qu'il aura choisi ait un côté qui lui soit propre et "unique". De manière générale un téléphone les gens s'en fichent d'avoir le même que les autres avec la même couleur.
J'espère qu'on pourra mettre nimporte quels bracelets de la collections sur nimporte quelle Apple Watch !
@gouloun :
Alors... Les bracelets auront des incompatibilité en fonction de la taille de la montre : un modèle pour boîtier 38mm n'ira pas avec un boîtier 42mm et inversement.
Par contre tu pourras utiliser n'importe quel bracelet 42mm avec un boîtier 42mm. Pareil pour la 38mm. La seule limite va être l'esthétique... Certains bracelets (très nombreux en fait) s'accordant au coloris du boîtier ça va être une importante limitation.
"fluoroélastomère"
Quel joli mot pour du plastique ! Dire qu'on se moquait des noms donnés par Samsung à la matière du dos de ses smartphones il y a quelques mois, dans ce forum...
A part ça, je suis tout de même très déçu que Jony Ive ne prenne pas plus au sérieux son rôle de designer en proposant autant de choix. Renoncer ainsi, c'est vraiment dommage.
10 000 $, ça n'a effectivement aucun sens pour une montre au mécanisme électronique qui risque d'être rapidement obsolète.
Le prix des montres suisses de luxe atteint parfois des sommets mais jamais pour une montre à quartz, même plaquée or. Elles sont particulièrement chères quand leur mécanisme offre de nombreuses complications (chronographe, second fuseau, phases de lune, etc.), le tout grâce à un assemblage complexe de pièces mécaniques dans un petit espace. Rien à voir, donc, avec un processeur et un logiciels standardisés.
Enfin, une montre suisse haut de gamme, ça se transmet de génération en génération et ça fonctionne encore après plusieurs dizaines d'années, avec une simple révision du mécanisme.
C'est tout de même incroyable le nombre de gens ici qui malgré leur manifeste attirance pour les nouvelles technologies (on est tout de même sur iGen) s'accrochent désespérément à un mécanisme non électronique pour leur montre.
L'informatique c'est l'avenir non ? Il est bien plus impressionnant de réussir à caser un processeur, une batterie et un écran aussi bien défini dans un boîtier de montre que des engrenages que l'on sait réaliser depuis des dizaines d'années...
Et puis quoi ensuite, "je n'achèterai pas l'iPhone 6s s'il n'y a pas de petite souris qui pédale dedans pour lui fournir de l'électricité !", "Je refuse de payer si cher un smartphone qui n'est pas assemblé à la main et au fer à souder !" ?
Je tiens tout de même à préciser que l'Apple Watch Édition ne vaut certainement pas son prix exorbitant, pour un produit fabriqué en chaîne par des chinois, mais tout de même.
Oui mais ces gens sont suffisamment lucides pour dire qu'une montre connectée sera obsolète dans un an ou deux. L'écran n'a pas une durée de vie illimitée, la batterie lithium va lâcher, et elle représentera rien d'autre qu'un autre produit électronique au fond du tiroir alors que la technologie va avancer.
C'est la différence centre un bijou (oui, une belle montre l'est) dont la valeur est intemporelle et un produit technologique dont la valeur est définie par son excellence technique du moment.
Pour moi, une Casio n'a jamais du être vendu aussi chère qu'une belle montre mécanique. Et Apple Watch n'est qu'une Casio très performante à mes yeux.
@sachouba :
Tu n'as aucune connaissance horlogère, cela se lit à travers ton commentaire. L'horlogerie de luxe c'est de la passion, des maitres artisans capables d'assembler plusieurs centaines d'éléments pour créer une complication. Rien à voir avec les technologies fissent elles novatrices. La rareté, l'orfèvrerie, composent l'horlogerie mécanique. Cette montre sera transmise aux enfants, petits enfants, j'ai offert à ma compagne une movado boitier or qui a environ 40 si ce n'est 50 ans, elle sera certainement offerte à notre fille plus tard. Une montre de luxe en édition limitée reste aussi un placement financier. Pour ma part je me contente d'un Iphone d'un Mac et d'un Ipad, nul besoin d'une Iwatch, je préfère ma Panerai, ou mes Bell & Ross. Mon prochain achat horloger sera une montre telle qu'une Rolex ou Panerai de l'année de naissance de chacun de mes enfants, nul besoin d'une montre neuve, ils l'auront comme cadeau pour leur 15 ans après qu'elles aient été portées par père et mère une montre chargée d'histoire, voila ce qui nous différencie d'un amateur technologique.
@demenla971:
Si par "connaissances horlogères", on entend "mentalité rétrograde", alors non, je n'ai aucune connaissance horlogère.
Ce que je trouve incroyable, c'est cette mentalité qui consiste à tirer vers le bas la technologie. Les engrenages sont dépassés, maintenant la technologie est bien plus impressionnante, et ce n'est pas parce qu'on n'innove plus dans l'horlogerie depuis 50 ans qu'une montre vaut pour autant mieux qu'une smartwatch.
C'est exactement le même principe que les gens qui affirment: "Je préfère un iPhone à un Samsung, car Samsung sort un smartphone plus abouti technologiquement au bout de 6 mois, tandis que l'iPhone est le dernier sorti pendant toute une année."
Certes, mais si le Samsung est au départ plus abouti que l'iPhone, alors le Samsung vaut mieux que l'iPhone même au bout de 6 mois...
Alors certes, l'Apple Watch ne vaut sûrement pas son prix, mais à mon avis, les Rolex le valent encore moins.
Et si j'étais un de vos enfants, je préférerais largement une smartwatch Motorola, LG ou Samsung à une Rolex. Mais ce n'est que mon avis personnel.
@sachouba :
Je ne suis pas un fan inconditionnel des montres, personnellement.. Mais est ce que je donnerai mon Apple Watch édition à ma fille dans 10 ans ? Je ne pense pas, elle aura été remplacée ou sera obsolète. Et surtout parce que j'aurai pas d'Apple Watch édition. Et aussi parce que ma fille aura tout juste 10 ans. Alors non. Voilà.
@sachouba :
Vous avez vos convictions, je persiste et signe le micro processeur est une vaste blague comparativement à l'horlogerie de luxe, il faudrait que je retrouve le lien vous verrez qu'il n'y a rien de rétrograde dans l'horlogerie classique (en opposition à la smartwatch), une Rolex coûte cher mais n'oubliez pas qu'il y a de la r&d des charges à payer du marketing, les marges sont un peu inférieures à celle d'Apple. Quand vous lirez les technologies intégrées dans les montres dites skeleton, les complications, les tourbillons, les réserves de marche de plus en plus importantes, vous verrez une innovation, pas technologique mais technique. Demandez à Apple pourquoi ils étaient autant intéressés par le Fusion Gold de M Biver ancien dirigeant de la marque Hublot. Je vous conseille d'aller lire les nombreux enseignements que vous trouverez sur ForumAMontres.
Une smarwatch propose plus qu'une montre traditionnelle mais n'a aucune valeur intrinsèque si ce n'est la technologie qu'elle renferme. Au rythme ou cette dernière se modifie vous comprendrez aisément que les smartwatch ne pourront jamais lutter contre les gardes temps. Je vous invite réellement à vous documenter sur le site sus cité, vous y trouverez des éléments intéressants, vous permettant de vous débarasser des préjugés sur l'horlogerie de luxe. Dernier exemple la Rolex sea dweller accompagne de nombreux plongeurs et explorateurs dans leurs records demandez vous pourquoi ? Comment Rolex peut elle parvenir à faite une montre étanche à 1200 mètres alors que l'on est incapable de se doucher avec un Iphone sachant que le mécanisme d'une Rolex est aussi sensible à l'eau qu'un circuit imprimé.
@demenla971 :
http://youtu.be/2Kg2wMeVvSQ
Une vidéo vous permettant de vous rendre compte des prouesses d'assemblage et de fabrication des gardes temps 3,5mm d'épaisseur, assemblé mains.
@demenla971 :
Merci pour toutes ces informations. Il est vrai qu'il existe toujours des avancées techniques dans le domaine de l'horlogerie et que c'est assez impressionnant. Mais je ne comprends toujours pas l'intérêt de s'acharner à développer des mécanismes qui demandent du temps, coûtent cher, nécessitent d'être assemblés à la main et viennent d'un autre temps quand la technologie actuelle nous permet de créer des processeurs dont l'heure est mise à jour par Internet, qui permettent de réaliser des prouesses encore inexploitées pour des coûts de fabrication moindres. Continuer à développer des engrenages à l'ère du nanomètre est tout de même assez ridicule.
Et mon smartphone va sous la douche. Et je j'irai probablement jamais à 1200m de profondeur sous la mer avec ma smartwatch (qui va elle aussi sous la douche).
Mais tout cela n'est que mon opinion, et je peux comprendre que certains soient passionnés par les montres pour des raisons inexplicables, tout comme certains aiment les vieilles voitures lentes et polluantes et d'autres les vieilles pièces en or.
@dementia971
Tu fais honneur aux amateurs de montre, on sent la passion dans ton texte. Et j'admire la démarche d'acheter des montres de l'âge de ses enfants.
Ensuite concernant ce post, au départ je pensais comme toi, et ensuite j'ai pris un peu de recul.
Apple vise 3 marchés à mon avis:
-les jeunes, qui ne savent plus ce que c'est qu'une montre et qui vont acheter une Applewatch sport plutôt qu'une Diesel, Fossil etc...
-les adultes qui veulent une jolie montre pratique et solide la journée (une Applewatch acier,saphir, ceramique avec un bracelet milanais, à 500-600€ tu avoueras que c'est pas cher et tentant, même pour un amateur de montre).
J'ai d'ailleurs lu un blog d'un passioné de montre de collection qui a été invité à tester l'Applewatch lors du keynote, il y dit que le modèle acier de Apple donne des leçons de finition à l'horlogerie Suisse.Le niveau de finition correspond aux montres de 2000€ et plus.
-les amateurs de bling bling, et là l'édition en or massif à 4-5000€ sera perçu comme pas cher.
Pour moi l'amateur de belles montres, achètera toujours de belles montres.
Il achètera EN PLUS une Applewatch acier, SI,elle apporte un réel plus au boulot (son chemin à l'aéroport, suivre des emails en réunions etc..) et sortira ses vrais montres en soirée comme bijoux.
@demenla971 :
Sagement parlé !
Je pense qu'Apple proposera quelque chose de beaucoup plus simple. Tout ceci est trop compliqué pour les clients.
modéré
on en a déjà parlé
https://www.igen.fr/apple-watch/2015/02/lg-watch-urbane-une-nouvelle-montre-android-wear-grand-luxe-89784
Certains pensent que ceux qui ont annoncé des prix à plusieurs milliers de dollars ont fumé la moquette.
On lit même ici des avis de gens qui croient encore que le modèle Édition est simplement "plaqué or".
Le modèle Édition est en OR MASSIF 18K.
Le prix de l'or SEUL, brut, au poids, est estimé entre 850 et 1000 $. Ajoutez à cet or le positionnement marketing luxe, les frais de com, la technologie interne, la plus-value du produit fini, et la marge Apple.
Il n'y a aucune chance que le modèle Édition tourne sous, ou même autour, des 2000 $.
Bof ! Il y a des milliers de modèles de montres sur le marché et ça n'a jamais empêché personne de choisir.
Pour moi, l'Apple Watch, c'est plutôt l'absence de choix: moins de 24h d'autonomie, ça signifie que le produit n'est pas prêt, donc no way ! J'attendrais que le produit soit finalisé pour m'y intéresser !
Gruber.... C'est le nom du méchant dans Die Hard !
Autant j aime l iPhone autant j ai envie qu elle fasse un bide cette montre, pour qu il se retourne aux fondamentaux
@Tomsner
Il ne faut pas souhaiter que cette montre fasse un bide, mais plutôt que les prochaines générations soient utilisables. Avec une autonomie de plusieurs jours, ou soyons fous de plusieurs semaines, ça commencerait à devenir intéressant. Même si évidemment, pour l'instant, ça n'a pas le charme d'une vraie belle montre...
@TomSupraBoy
Va chez rolex, et tu leur dis "je veux ma submariner avec un bracelet en caoutchouc..." Ben non c'est avec un oyster et point barre. A toi de personnaliser par la suite.
Je trouve juste le Ive un peu hypocrite la dessus.
@sachouba
Si y?a encore énormément d'innovation/amélioration, engrenage sans huile, spring drive seiko, tag avec sa v4 mouvement par chaîne...les matériaux...
Ne faisons pas de comparaisons montre traditionnelles, qui s'apparente à du bijoux (qu'on achète par plaisir plus que par utilité)
En revanche entre une Apple watch et une fossil, diesel, guess ou autre truc du genre, clair que je privilégierais la première
Rolex a l'avantage d'avoir une cote qui stagne, voir augmente sur la collection sport...donc on peut direq u'elle valent leur prix' tant est qu'on envie d'y mettre une telle sommes...
@jeserkrugger
-- Ne faisons pas de comparaisons montre traditionnelles, qui s'apparente à du bijoux (qu'on achète par plaisir plus que par utilité)
En revanche entre une Apple watch et une fossil, diesel, guess ou autre truc du genre, clair que je privilégierais la première--
Je te rejoins totalement, Apple vise le marché des montres à moins de 500€, ensuite le modèle edition, ne sera que pour le prestige et la clientèle bling bling de téléphone vertu (qui se fiche de l'obsolescence technologique).
@demenla971
Un fameur ;)
On peut comparer l'horlogerie a l'automobile... Le principe de base reste le même, quelques innovations/améliorations : hybrides, électrique, solaire. Et sur les moteur traditionnelles, c'est plus puissant et ca consomme moins.
La seadeller, faut un poignet de 20cm au moins lol!!
@jeserkrugger
Petit problème de post. Fameur en stand bye 2 enfants, une nouvelle carrière nouvelle maison sur laquelle je bosse, mais je reviendrais dans quelques temps avec grand plaisir. Je partage ton opinion
@sachouba
On ne parle plus de toquantes ou de montres quand on parle d'Horlogerie mais de gardes temps. C'est comme transmettre un meuble de designer une voiture de collection,c'est la passion qui nous anime. Une montre que je porte aura une histoire mes enfants et petits enfants auront une partie de ma vie à leur poignet, ce qui n'est pas possible avec une smartwatch. Apple vendra des dizaines de millions d'Apple Watch cette SW est intéressante pour la technologie qu'elle apportera mais elle ne pourra jamais remplacer un garde temps.
Pages