CES : préférez-vous ouvrir votre porte avec votre main ou votre tête ?
Le CES donne souvent l’impression d’être un salon de science-fiction, mais parfois, la fiction devient réalité à Las Vegas. Philips présente ainsi la première serrure domestique comprenant un scanner d’empreinte palmaire, capable de reconnaitre la paume de la main de 50 personnes. Comme elle identifie l’arrangement unique des veines de la paume, la présence de rides ou de saletés ne perturbe pas la reconnaissance.
La Wi-Fi Palm Recognition Smart Deadbolt possède aussi un clavier numérique et une clé traditionnelle, et peut être déverrouillée par l’entremise de l’application Philips Home Access. À l’intérieur, un capteur détecte la proximité de votre main pour tourner la serrure avant même que vous n’atteigniez la poignée. La serrure fait aussi office de sonnette, Philips fournissant un carillon sans-fil que vous pourrez placer où bon vous semble.
Lockly fait encore mieux avec sa serrure Visage qui, comme son nom l’indique, est la première serrure domestique incorporant un système de reconnaissance faciale. Son capteur de 2 Mpx reconnait jusqu’à cent personnes et déverrouille la serrure en 1,5 seconde lorsque vous approchez à moins de 80 centimètres.
Comme si cela ne suffisait pas, la serrure comporte aussi un clavier numérique, un lecteur de badges RFID ainsi qu’un lecteur d’empreintes digitales, et peut être ouverte avec une clé ou l’application Lockly. Pour ne rien gâcher, Lockly prend en charge HomeKit, Apple Home Key et Matter. Le fabricant promet d’ailleurs un pont Matter Link Hub pour rendre ses anciens produits compatibles avec le nouveau protocole de communication domotique.
La serrure de Philips sera proposée dans le courant du premier semestre en nickel satiné ou noir mat au prix de 359,99 $ (env. 329 € HT), tandis que celle de Lockly est annoncée à 349 $ (env. 319 € HT). Ces deux modèles sont conçus pour les portes américaines, mais Lockly propose quelques serrures adaptées aux portes européennes et Philips relance doucement sa gamme de produits de sécurité, alors qui sait, ils seront peut-être déclinés pour nos contrées.
Comme les cerises je dirais. Avec la main.
Avec ma tronche
Xiaomi faisait pas un truc équivalent avec la détection du visage, mais jamais sorti chez nous (on se demande pourquoi) ?
@nova313
Ça ne fonctionnait que dans les pays avec le crédit social. Il faut attendre les JO pour que ça puisse être accepté en France. 😁
Je trouve ça relativement superflu ça fait autant de capteur qui peuvent merder. Nuki + keypad c’est largement suffisant pour palier à tous les cas d’usage. Bon Apple key éventuellement mais c’est vraiment annexe
@irishboy
Je trouve ça finalement pas mal, si un capteur merde, t’as les autres en secours.
Par contre on voit direct de l’extérieur que c’est une serrure connectée et ça, c’est pas du tout discret. À mon avis Philips doit encore prouver sa valeur au niveau de la sécurité logicielle, même si je n’ai jamais entendu parler de failles ou de vol de données chez eux.
Et rien que le fait qu’il y ait Apple Key, j’ai envie d’encourager ce produit à avoir du succès.
Les modes backups (clés par ex) sont plus faciles à forcer …
À coup de pompe comme Chuck Norris 😂
il met ses pieds où il veut, et c'est souvent dans les gueules (et les portes).
@ hervemac
"À coup de pompe comme Chuck Norris 😂"
Faux ! Pour ouvrir une porte il utilise une épingle à Norris. 🫣
J'en ai plein en réserve, au cas où...
Pour la reconnaissance du visage … pour peu que le système ne puisse pas être leurré avec une simple photo 2D … comme c'est le cas pour pas mal de solutions low-cost sur les smartphones Android.
Moi j’ai expérimenté les deux (plutôt empreinte et désormais visage) et bien le visage est bien plus pratique sur une porte que l’on pousse sans avoir à utiliser de poignée.
Si on doit faire un geste vers la porte pour abaisser une poignée alors j’imagine que ce n’est pas très différent.
Mais après avoir essayé les deux solutions, avoir un sac dans chaque mais et juste pousser la porte d’un coups de hanche par ce que la caméra m’a reconnu c’est vraiment pratique.
Les clés ont une durée de vie TRÈS supérieures à ces gadgets.
@ShyWhere
Un silex aussi a une vie très supérieure à un briquet de nos jour, et pourtant… 🤷🏻♂️
Un silex aussi a une vie très supérieure à un briquet de nos jour, et pourtant… 🤷🏻♂️
Un silex et un briquet n'ont pas la même fonction...
@ShyWhere
😀 absolument, et les clefs ne consomment pas d'énergie à l'usage.
@Biking Dutch Man
Je te corrige, les clés consomme de l’énergie, ton énergie. Premièrement par le stress dans une allée toute noire pour pouvoir trouver la fente, et ensuite, pour la tournée dans la serrure. 😔😁
Avec une clef je dirais... C'est vraiment pas le truc où je vois un intérêt mais chacun ses besoins.
Plus on met de gadget électronique et plus le risque de panne est grand.
Une vulgaire clef avec une durée de vie "infinie" me fera faire des économies en plus... ^^
vivement qu'on ait à payer pour sortir et entrer de chez soi. ça serait si ubik.
Moi c'est comme Chuck Norris, j'ouvre les portes au pied!
Sinon, je serais tenté de dire avec mon cul.
L’avantage : ça serait drôle et difficile à pirater.
L’inconvénient : ça ne serait vraiment pas pratique.
@AKZ
Ça aurait le mérite d’être drôle à voir sur les salons d’exposition …
@AKZ
Tu prends des risques. Difficile à pirater, pas sûr. Tu risquerais de finir sur un établi de charcutier pour qu’on fasse de ton cul une noix de jambon ! 🤣🤣
Avec mon _ _ _ 🥳
Ok je sors 🙃
@didloan92
"Avec mon _ _ _ 🥳
Ok je sors 🙃"
N’oublie pas de fermer la porte.
Comment tu fermes les portes ?
Vous êtes bizarres.
J’utilise la poignée.