iOS 18 ne pourrait pas compter sur une IA générative d'Apple
Alors qu'ont été données les dates de la WWDC 2024 en juin, il n'y a rien de neuf sur l'intégration d'un modèle de langage signé Apple dans iOS 18.
Mark Gurman chez Bloomberg réitère aujourd'hui qu'il n'est pas prévu de chatbot basé sur une IA générative élaborée en interne par Apple. Ce qui renvoie à plusieurs rumeurs récentes autour de discussions menées avec Google et OpenAI (et Baidu en Chine) pour fournir la pièce manquante.
Apple aurait néanmoins développé ses propres fonctions visant à continuer d'ajouter un peu d'intelligence à iOS, à ses applications et à ses services. Comme on en a un peu tous les ans avec chaque nouvel iOS/iPadOS. Un travail de fond puisque le processeur des prochains iPhone aurait également reçu des améliorations sur ses capacités de calcul en soutien à ces nouveautés logicielles.
Gurman glisse au passage que les changements dans watchOS seraient mineurs — ils ont été importants dans watchOS 10 — et qu'il faut bien entendu compter sur des modifications importantes dans visionOS. D'ici là, ou à ce moment-là, lors de la WWDC, il n'est pas exclu que le casque soit lancé en dehors des États-Unis.
Tim Cook : le Vision Pro est prévu en Chine cette année
@Gotmilker
Si tu t’extasie devant l’Apple Watch tant mieux pour toi.
Elle ne sauve aucune vie, elle permet tout au plus de monitorer certaines chose et parfois d’alerter mais ça reste des humains qui sauvent des vies. Dans tous les cas ce sont des faits marginaux qui permettent de faire des articles une fois par an.
========
Ça c’est vraiment jouer sur les mots..évidement que l’Apple Watch ne va pas littéralement te sauver la vie dans le sens où elle ne va pas te faire un massage cardiaque si tu fais une crise…
Mais elle peut monitorer les chutes, les accidents et te prévenir si elle détecte un truc qui cloche dans ton rythme cardiaque.
Donc si tu préfère, elle a déjà sauvé indirectement des vies mais ça ne lui enlève pas ce mérite pour autant sans avoir besoin de s’extasier.
==========
Le M1 a été vendu comme ayant des perf équivalente à une RTX 3080 sauf que ça n’a jamais été vrai. C’est des bon processeurs mais là encore survendu au marketing.
==========
La encore, c’est un peu jouer sur les mots. Je n’ai pas dis qu’ils n’ont pas été survendus. Néanmoins ce n’était pas le propos original.
Le message original indiquait que ça n’avait pas tant changé les usages que ça. Et comme je l’ai dis, travaillant quotidiennement avec un Mac, je peux dire que ça a bien changé la manière dont je l’utilise.
==========
Oui j’ai pu essayé le Vision Pro, hormis un screen door absent le reste ne m’a pas bluffé, je ne découvre pas la VR/AR j’ai des casques depuis 7 ans. De plus il n’y a aucune utilité à part faire flotter des fenêtres…
===========
D’accord. Ça c’est une question d’opinion je suppose..on verra dans quelques années 🤷♂️
===========
Apple Pay est un bon produit mais ça ne va pas te faire acheter une machine.
===========
C’est pas tant une question de si ça va faire acheter une machine ou pas. On parle d’innovation à la base. Apple Pay dans son fonctionnement a innové et a immédiatement été copié par tous les concurrents.
Et ça a changé la manière de payer dans les magasins pour beaucoup de gens…
============
Les AirPods sont des écouteurs moyens en terme de qualité mais là encore avec des gadgets useless pour faire de l’argumentaire de vente lors des Keynote. Et c’est le signe d’appartenance au groupe par excellence chez les gamins. Ce n’est pas un produit révolutionnaire qui fait rêver.
============
Le groupe d’appartenance, je m’en fiche..mais encore une fois - a son époque - c’était un produit innovant. Et encore une fois copié par tous les concurrents et devenu mainstream aujourd’hui.
Ma conclusion à moi c’est que Apple a bien continué d’innover avec les années..pour le meilleur ou pour le pire..ça dépend des points de vues je suppose
@Nico_Belgium
Effectivement nos opinions divergent. Apple m’a habitué à un niveau que je ne trouve pas chez Cook.
Les Keynote pouvaient susciter de vrais réaction chez moi aujourd’hui il n’en est rien.
Jobs avait un niveau d’exigence très élevée, je me souviens de son obsession pour les icônes qu’il pouvait faire changer du jour au lendemain.
Ça en dit long sur la considération qu’il avait pour ses produits, son implication et la totalité du personnage. Cook est juste consensuel, marketing, greenwashing etc …
Ça ne m’intéresse pas.
@Nico_Belgium
100% d’accord. Apple n’a pas révolutionné le marché, en même temps, on ne peut pas révolutionner le marché tous les matins, mais à clairement innové et tout le monde a suivi. Vos exemples sont très parlant. Elle a été suivi mais jamais égalé, du moins en terme de vente et/ou de parts de marché.
@Gotmilker
J’approuve
@R-APPLE-R
Apple n’aura plus jamais de visionnaire à sa tête ni aucune équipe de direction comme celle de la fin des années 90-début 2000. Trop gros, trop d’enjeux financiers, trop politique, trop juridique, l’époque n’est plus à la fête.
@MGA
Alors je n’aime pas Elon Musk, mais il faut dire que c’est le dernier visionnaire sur cette planète tout ce qu’il a réussi à faire dans plein de domaines différents c’est assez incroyable 😈
@R-APPLE-R
👌🏻
@MGA
Microsoft est en tout point comparable et ils se sont très bien réinventés, non ?
@Vyggo
Oui mais Microsoft a Windows, Office et Azure. Et surtout Microsoft s’est réinventée avant de faire jeu égal voir dépasser Apple en capitalisation boursière. Quand on est tout en haut c’est très très difficile de se réinventer. D’ailleurs Microsoft a mis du temps. Et a subit beaucoup d’échecs.
@MGA
👍🏻
@R-APPLE-R
Haha !
Le airpower, certains en font tout un foin pour un chargeur. Un chargeur hein !
L'Apple car, Apple n'a jamais communiqué dessus. C'est la presse qui a fantasmé dessus pendant 10 ans.
Le vision pro est certes cher, mais ça inaugure une nouvelle plate-forme qui, si ça fonctionne, sera un standard de demain. Le premier IPhone était ultra cher à sa sortie, au vu de ses possibilités également.
En attendant sous Tim Cook, Apple est devenu la plus grosse capitalisation boursière... Donc,qu'on aime ou pas le personnage, il est loin d'être nul...
Quand à l'IA, rien n'est encore joué. On verra en juin.
@Boboss29
Faux ! Apple était déjà la première capi quand Tim a pris les rêne et pire c’est lui qui à perdu la première place 😈
@R-APPLE-R
Apple est devenu la premiere capitalisation boursière en 2011, c'était déjà Cook aux commandes et en 2020 c'est la première boîte à avoir atteint le plafond de 2000 milliards.
Mais oui t'as raison, faut virer Tim cook 😊
Regarde le cimetière de Google et compare avec Apple : https://gcemetery.co/
Doit-on pour autant dire que Google est mal géré ?
@Boboss29
Apple est devenue la première capitalisation boursière en août 2011
Steve Jobs a laissé sa place à Tim Cook en tant que PDG d'Apple en août 2011, peu de temps avant qu'Apple ne devienne la première capitalisation boursière
Donc c’est pas lui qui a mené Apple à la première place mais bien Steve Job lui a perdu cette première place ça c’est un fait !
Comparer Apple qui crée des produits payants et Google qui fait que du logiciel est en plus gratuit n’a aucun sens 😈
@R-APPLE-R
Oui c'est ça tu as raison. Google ne génère pas d'argent du tout, ha ces philanthropes !
Allez Simone, ressert-nous un verre ! 🍺
@R-APPLE-R
Vous occultez l’apport de Tim Cook dans la renaissance d’Apple du temps de SJ, visionnaire oui mais aussi fort bien entouré.
"Le airpower, certains en font tout un foin pour un chargeur. Un chargeur hein ! "
pas n'importe quel chargeur, mais le Chargeur Divin, le Jesus Chargeur !!! #okayCEtaitJusteUnChargeur
@R-APPLE-R
J’aime bien parce que ton bilan s’arrête à 3 échecs (et encore le vision pro on ne sait pas encore du tout si ce sera un échec)..pour combien de réussite ?
- l’Apple Watch
- Apple Pay
- Les AirPods
- les processeurs Mx
Beaucoup de CEO donneraient cher avoir un bilan avec autant « d’échecs » 🙄
@@R-APPLE-R
J'ajouterai:
-4 ans de commercialisation de portables défectueux remplacé par des pièces défectueuses
-Abandon d'Aperture/iPhoto
-Réussir en 3 mois à ternir durablement l'image qu'Apple a mis 25 ans à construire
-Incapacité pathologique a accepter les décisions d'états démocratique
Mais il faut contrebalancer par les réussite:
-Faire d'Apple une marque de prêt à porter
-Une machine à cash sans commune mesure dans le secteur
-Sponsoriser et participer de plein dans la stabilité d'un gouvernement autocratique
Juste dommage pour moi que peu me chaut sur les points de réussite ...
ma seule considération : est-ce qu'Apple fait de bons ordinateurs avec un bon logiciel ?
alors , les macs, oui ils restent encore convenable. Personnellement, je ne vois réellement que le MacBook Air et pro.
l'iMac fait du sur place (mais on a le sentiment que tout le monde s'en fiche d'un ordi de bureau maintenant)
le Mac Pro est parti loin, explorer les limites du Cosmos. Adieu o Mac Pro, je ne suis plus apte à te porter.
Le Mac Studio ben.. heu... oui c'est un Mac, mais c'est trop fermé pour être achetable sans angoisser.
Reste le logiciel. J'estime qu'il est depuis quelques années toujours + mauvais. Apple est jamais capable de sortir une version sans bug qui casse un truc, pas une seule version majeure depuis des années sans régression, et des bugs trainent sur plusieurs versions majeures
Pire: Mac OS n'apporte plus rien d'efficace et puissant pour améliorer les fonctionnalités et usages. Par exemple le partage d'écran est archaïque (vnc...), le partage de fichier est lent, mal fichu (une simple implémentation de cifs, lente).
Ses seuls ajouts sont cosmétiques et généralement mal accueilli ou sous-utilisé. Et certains choix sont absurdes, dictés par une aveugle conformance à l'interface d'un ZIPHON (réglage système par exemple)
En quelque sorte, MacOs est devenu à la fois conformiste et vieux.
Après ça reste assis sur une base très solide, l'inertie est donc énorme avant d'en faire un truc digne de MacOs 9, mais c'est indéniable que depuis trop d'années, Apple se laisse aller côté logiciel.
@R-APPLE-R
En fait Apple s’est fait bouler par Jenson quand ils sont venus leur commander 10k d’accelerateur…
Blagues à part, mauvais karma le Tim: ils ont méprisé Nvidia et on refusait tout compatibiliter. Mais à l’epoque des eGPU, aucun moyen…
Bref…
J’ai l’impression que malgré des milliards investis dans pleins de domaines, Apple a de plus en plus de mal à être à la page et innovant. C’est triste pour une boîte qui a largement les moyens de l’être… on ne va pas me faire croire qu’Apple s’est mis à bosser sur l’IA générative qu’à partir du moment où ChatGPT est sorti, si? Si c’est le cas, c’est qu’il y a vraiment un souci chez Apple au niveau organisationnel et stratégique…
@FabC1608
Là tu mets en exergue un point très important : où en est réellement Apple vis à vis de la concurrence ? Et pas les rumeurs uniquement.
@TDBI
"où en est réellement Apple vis à vis de la concurrence ?"
c'est tellement stratégique comme information que la réponse officielle arrivera à la sortie du produit ...
@FabC1608
Je pense que le problème, c’est qu’à force de vouloir tout contrôler, il finisse par empêcher l’innovation sur leurs plateformes.
@FabC1608
Vous dites plus gentiment ce que je dis, c’est qu'il faut virer Tim et pour moi c’est sa dernière chance à la WWDC
Tim se fout des produits, il ne passe pas de temps avec les équipes ou le design comme le faisait Steve Jobs ou encore comme Elon Musk qui campait à l’usine de Tesla pendant des mois avec ses équipes. Eux sont des visionnaires passionnés
Tim est un numéro 2, le meilleur certes, mais il ne sera jamais un vrai numéro un comme Steve ou Musk, entre autres 👿
@R-APPLE-R
En même temps, personne n’attend que TC fasse du SJ, laissez le faire du TC. Vivre dans le passé n’est jamais bon.
@DP-Britto
C’est pas ce que je dis, je dis qu’il manque un personnage visionnaire avec Tim en numéro 2 ou comme conseiller quand il aura quitté sont poste comme le fait Bill Gates 😈
@R-APPLE-R
Donc toute son équipe n’est pas bonne vu tous les résultats obtenus ?
ça ne peut plus venir de Apple l'innovation. ils n'ont que le pognon. les deux c'est impossible les avoir. pas pour rien que Jobs conseillait de ne developer que 5 produits, pas plus. parce que tu ne peux plus les gérer comme il faut.
en plus Jobs n'est plus là est Apple c'était lui, personne d'autre.
@FabC1608
Steve n’est plus la depuis 2010 , fin de l’explication
@FabC1608
Cela s’appelle louper le virage économique, Kodak et Virgin l’ont loupé on voit le résultat. Apple se pense intouchable depuis des années et croit que ses utilisateurs resteront sans rechigner
un soucis de ne pas avoir vu venir l'IA generative?
moui, possible,
un soucis de ne pas avoir mis d'ia dans ses os et à la disposition du client? alors là c'est plutot l'inverse. On mange de l'ia depuis une dizaine d'année au moins dans les Os d'apple.
Jamais confondre "IA" et "IA generative" la seconde n'etant qu'une branche (injustement impressionnante) de l'autre.
quand aux "autres domaines", n'hésitez pas à les lister, et/ou à montrer qui a pu etre dans le peloton de tete de quasiment tous les sujets liés à l'informatique: du son à l'IA, de la domotique aux CPU/GPU pour ordinateurs, le l'AR/VR à la production de série et films, sans meme parler du cloud ou de l'apple cash/card..
à part les Chaebols asiatiques, je ne vois pas de comparaison
@FabC1608
Si c’est le cas et qu’ils n’ont commencé à travailler sur l’IA générative que depuis l’annonce de ChatGPT alors ils sont très compétant. Vu les travaux open source publiés, ils auraient des algos très performant en si peu de temps; ça paraît surprenant.
C'est la fin. Apple est terminée !
Sortez vos Macs ! Sortez vos Macs ! Le temps des formatages est arrivé !
La hype sur l’IA générative est en train de retomber à l’aune des procès en violation de brevets, de droits d’auteur et aussi en matière de régulation sur les fakes-news.
De plus, je persiste à penser que le modèle d’Apple c’est : confidentialité et exécution locale de requêtes, sans gros et grands serveurs polluants autour de la planète.
Nous verrons où ils veulent emmener leurs systèmes en temps utiles.
@arakylien
La hype est en train de tomber ? Allô ? On est encore qu’au seuil d’une révolution majeure, du niveau de celle de l’électricité ! À l’heure où Open Ai vient de sortir Sora, ou GPT 5 arrivera cet été, qui va réduire encore un peu plus la frontière humain/machines, au lendemain de la GTC qui montre bien comment, malgré la lancée de NVDA, beaucoup d’acteurs sont encore dans les starting blocks…. Ce n’est pas parce que les problèmes générés par l’arrivée de l’IA grandissent de manière exponentielle à mesure que celle-ci prend son essor (AI poisoning…) qu’il faut que ça oblitère le jugement sur ce qui se passe à une plus grande échelle..
@abalem
Je ne nie pas une révolution à venir dans ce domaine mais pour moi, nous nous extasions sur un truc virtuel, sans âme, capable de singer un esprit humain (agent conversationnel), capable de remplacer une quantité non négligeable d’emplois,… alors que la planète brûle toujours plus exploitée, ravagée, pillée par des conflits et se réchauffant par les gaz à effet de serre.
Et aussi toutes ces manipulations d’information menées par des officines de tout bord vont encore être favorisées par ces nouveaux outils.
Non franchement, une bonne régulation dans ce domaine est nécessaire.
" alors que la planète brûle toujours plus exploitée, ravagée, pillée par des conflits"
faut bien que les russes mangent un peu, ils ont tellement faim depuis 150 ans...
@abalem
Ne confondez pas l’IA réellement utile et l’IA générative.
@Baptiste_nv18
Je ne comprends pas bien… Il ne fait pas de doute aujourd’hui que l’IA générative est « réellement utile », selon l’usage qu’on en a.
"La hype est en train de tomber ? Allô ? On est encore qu’au seuil d’une révolution majeure, du niveau de celle de l’électricité !"
carrément même de la CHARRUE ET DU FEU... bon calmons nous. On a déjà vécu les années 70s hein, où le terme système expert fut remplacé par le bien plus excitant "intelligence artificielleuh".
bref, oui y a des produits à acheter et on nous le fait savoir.
-
À l’heure où Open Ai vient de sortir Sora, ou GPT 5 arrivera cet été, qui va réduire encore un peu plus la frontière humain/machines, "
en quoi automatiser la génération d'images/vidéo et de texte réduit la "frontière humain/machine"
(déjà : y a une frontière ? où est cette frontière ? pourquoi la réduire ? est-elle grande ? est-ce grave/pertinent/important/étonnant ? pourquoi ?
En sommes chaque mot de votre affirmation peuvent être questionnée et démystifiés)
"au lendemain de la GTC qui montre bien comment, malgré la lancée de NVDA, beaucoup d’acteurs sont encore dans les starting blocks…."
bof, cela me rappelle la VR, blockchain, etc.
"Ce n’est pas parce que les problèmes générés par l’arrivée de l’IA grandissent de manière exponentielle"
ha ?
"ce n'est pas" ?alors que subitement vous décrivez un phénomène EXPONENTIEL (qui plus il croît plus sa croissance s'accélére par une puissance non définie dans votre propos)
Je sais que "exponentiel" est littéralement (haaAAA!) abusé par les geeks pour être emphatique, mais bon, si vous dites que c'est "exponentiel", c'est que ces problèmes sont GRAVES et vont ÉTOUFFER ce domaine.
"qu’il faut que ça oblitère le jugement sur ce qui se passe à une plus grande échelle.."
ben si.
ça pourrait justifier de OBLITÉRER (anéantir, vaporiser, désintégrer, carboniser) le jugement sur ce qui se passe. Les problèmes sont si grands et si croissants, qu'enfin de compte ces outils vont trouver vite leurs limites et redevenir juste une nouveauté amusante parmi d'autre.
-
Bien sur, ces outils auront permis de détruire le travail des Traducteurs et autres Pigistes, deux catégories d'humains, qui avec les coiffeurs, je hais profondément et dont je n'ai jamais voulu qu'ils vivent de leur travail, bien fait pour eux ! et pour cela, merci aux modèles de génération de texte de chatgtp.
Pour les générations d'images, elles ont permis de remplir DeviantArt sans fin, et ça c'est bien, parce qu'un DeviantArt plein, c'est un fandom rassasié :)
-
bref: démystifiez votre propos. ce ne sont que des automates de plus pour automatiser le travail qu'avant des humains faisaient.
@arakylien
L’IA est une révolution de fond mais oui la Hype retombe et je pense que certaines valeurs spéculatives risquent d’avoir des difficultés. Pourquoi? Car la rentabilité n’est pas là. Peu sont prêts à mettre 20$ d’abo dans l’IA et à la vue des coûts de l’IA ils ont besoin que l’IA soit Massmarket. Donc l’avenir de l’IA c’est le local et moins les gros serveurs, donc moins de chance d’avoir des utilisateurs captifs, donc moindre rentabilité. A l’avenir pour les processeurs on regardera trois caractéristiques : CPU, GPU et NPU. La grande force d’Apple c’est que ces 3 éléments sont ultra optimisés autour d’un microprocesseur sans oublier la Ram. Donc et bien que ça me déçoive d’Apple on aura d’abord de l’IA partout dans les apps en local et pour faire mumuse à demander tout et n’importe quoi ce sera Gemini ou Open AI…. Dans un premier temps…. À la manière d’un Google Map qui fut remplacé par Apple Plan…
+1
Simplement interrogez votre entourage (famille, amis,...), peu utilisent plus de 30% des capacités "Out-of-the-box" de leur Mac/Watch/iPhone/iPad/ATV.
J'ai 38 ans, conscient des enjeux des révolutions informatiques depuis des années.
Je reste adepte du : "tu branches, tu cliques et ça fonctionne".
Le bricolage, le codage, la recherche je le laisse aux autres.
Si bientôt une IA peut me créer une playlist de chansons à partir de mon humeur du moment, pourquoi pas.
Une IA capable de transformer une photo de ski/neige (sans neige justement) reste un trucage. Mais pourquoi pas.
Une IA capable de me suggérer des séries/films à partir de ce que j'ai déjà lu ou selon mon humeur du moment, ça se fait déjà.
Une IA capable de renseigner mon calendrier/rappels/... pourquoi pas, Siri le fait en prononçant les bons mots. Mais si maintenant on peut le faire en langage clair sans devoir tout mettre dans l'ordre, c'est un plus.
Tout le reste : le résumé superficiel, la génération d'images déformant totalement la réalité, le remplissage pour le remplissage, le truc capable de faire une composition de niveau Master => poubelle.
Vieux jeu ? Non.
"Le bricolage, le codage, la recherche je le laisse aux autres. "
oui, et.. ? vous bricolez votre ziphon ?
-
"Si bientôt une IA peut me créer une playlist de chansons à partir de mon humeur du moment, pourquoi pas. "
ben ça se fait déjà. spotifou et apple muzou n'ont pas des tonnes de playlist pour tout et rien ?
"Une IA capable de transformer une photo de ski/neige (sans neige justement) reste un trucage. Mais pourquoi pas. "
ben heu, ça existe déjà, et les trucs genre filtre instagram
et alors ? personne ne va payer des milles et des cents pour enlever de la neige. c'est la rentabilité de ces machins qui est en jeu.
-
"Une IA capable de renseigner mon calendrier/rappels/... pourquoi pas, Siri le fait en prononçant les bons mots. Mais si maintenant on peut le faire en langage clair sans devoir tout mettre dans l'ordre, c'est un plus. "
bof, ça se fait déjà de longue date. Plein de logiciels savent saisir en langage naturel. Siri est juste à la traine.
personne ne va payer un abonnement juste pour ça; encore une fois c'est un problème de rentabilité.
-
à vous lire tous les deux, je suis effectivement encore plus convaincu que ces services ne trouveront pas longtemps de rentabilité.
Ils couvrent des attentes trop superficielles. C'est de l'ordre de l'amusement.
-
quand à des services "pro" comme Microsoft Copilot, y a certes des fonctions pratiques (transcription, résumés), mais c'est bien trooooop cheeEEEEEER !
@arakylien
La hype autour de l’IA entrain de retomber ? 😂😂😂
C’est bizarre ça n’est absolument pas ce que dit la bourse, ni les investisseurs, ni les stratégies des entreprises de la tech !
Nvidia vient notamment de dévoiler sa nouvelle puce dédiée à l’IA sous architecture Blackwell, jusqu’à 6x plus rapide en calcul spécifiques à l’IA et moins énergivore, le marché a accueilli cette annonce avec une hausse de l’action et tous les partenaires d’Nvidia sont fortement intéressés par cette percée qui améliorera drastiquement les modèles déjà existants.
En bref la hype ne retombe pas du tout, et les polémiques sont au contraire liées au fait que l’IA est toujours plus performante, répandue et utilisée par les individus et les États souhaitent encadrer tout ça, voilà tout.
C'est peut-être bien une question d'âge, de génération.
Le gars à la tête de OpenAI (celui qu'ils ont viré, puis repris), il n'a pas 60 ans. Ils sont rares les innovateurs âgés.
Il faut savoir quand passer le flambeau, pour des plus jeunes, des plus fous.
Allez, ouste Tim. 👋
un jour on expliquera qu'on n'a pas besoin d'etre un grand innovateur pour etre patron d'une mega-multinationale, il suffit de savoir ecouter les autres. C'est ce que fait apple et timC.
A LA LIMITE, on peut reprocher que le haut du panier dans la direction d'apple, qui prennent eux les decisions collégiales, ne soient qu'en cours de "rajeunissement" c'est progressif et ca va prendre encore quelques années.
z'avez remarqué ?
IA est proche de 18
@bunam
Oui ils devaient être au golf ⛳️😈
Pages