iOS 18 ne pourrait pas compter sur une IA générative d'Apple
Alors qu'ont été données les dates de la WWDC 2024 en juin, il n'y a rien de neuf sur l'intégration d'un modèle de langage signé Apple dans iOS 18.
Mark Gurman chez Bloomberg réitère aujourd'hui qu'il n'est pas prévu de chatbot basé sur une IA générative élaborée en interne par Apple. Ce qui renvoie à plusieurs rumeurs récentes autour de discussions menées avec Google et OpenAI (et Baidu en Chine) pour fournir la pièce manquante.
Apple aurait néanmoins développé ses propres fonctions visant à continuer d'ajouter un peu d'intelligence à iOS, à ses applications et à ses services. Comme on en a un peu tous les ans avec chaque nouvel iOS/iPadOS. Un travail de fond puisque le processeur des prochains iPhone aurait également reçu des améliorations sur ses capacités de calcul en soutien à ces nouveautés logicielles.
Gurman glisse au passage que les changements dans watchOS seraient mineurs — ils ont été importants dans watchOS 10 — et qu'il faut bien entendu compter sur des modifications importantes dans visionOS. D'ici là, ou à ce moment-là, lors de la WWDC, il n'est pas exclu que le casque soit lancé en dehors des États-Unis.
Tim Cook : le Vision Pro est prévu en Chine cette année
Tout ça pour ça ? On va encore se taper un Siri con comme ses pieds qui sait pas faire autre chose qu’une recherche Google ? (et en plus il le fait mal)
il t'amène chez google parce que eux paient des milliards par an à Apple. c'est fait exprès. pour ça qu'ils peuvent pas developper leur truc. c'est plus facile recevoir l'argent par celui qui le fait. lui est spécialisé depuis longtemps.
si Siri carbure à gemini ou openAi alors non.
Tim a toujours été un bon gestionnaire, pas un visionnaire comme Steve… Si Apple rate le virage de l’IA c’est sortie de route assurée !
Et pour l’instant ça ne se présente pas bien… au point de peut-être faire appel à une IA chinoise !
@DarKOrange
Croyez vous sincèrement qu’Apple à véritablement le choix pour le marché chinois ?
Le secteur avance tellement vite en ce moment que j'ai l'impression que ceux qui sont encore dans leurs starting block ne les quitteront pas.
Actuellement, les ChatGpt ou Gemini, c'est des milliards de requêtes réelles, chaque requête faisant évoluer le modèle.
Je suis pas super fan des IA générative (pour moi c'est comment dépersonnaliser et rendre absolument plat tous les textes), mais il faut reconnaître que c'est assez bluffant, encore très perfectible cependant.
On risque de se retrouver un peu comme dans le cas du modem d'Apple. Ils ont beau y bosser, ils ne rattrapent pas (encore?) les concurrents.
Il faudra vraiment un investissement massif de plusieurs dizaines de milliards de $ pour qu'Apple reste dans la course de ce point de vue. Par contre, ces milliards ne seront pas rentable tout de suite, et c'est ici aussi peut-être que cela coince: TC ne peut pas se permettre de voir les dividendes aux actionnaires baisser. Hors un tel investissement sans retour très immédiat aura immanquablement un impact sur les résultats d'Apple, c'est anti-Cook comme vision.
Quand Apple va rentrer dans la danse avec son IA il le feront avec leur conviction. Quand il sorte un nouveau produit il y a toujours un gap avec le reste. Une IA qui répond dans une application ou sur un navigateur c’est chouette mais ça prend aucun contrôle sur l’appareil.
Donc au final je pense à Siri IA avec un model local
@smaublanc:
"Une IA qui répond dans une application ou sur un navigateur c’est chouette mais ça prend aucun contrôle sur l’appareil.
Donc au final je pense à Siri IA avec un model local"
La dernière fois que tu as utilisé Alexa ou okGoogle? Non parce que si Apple arrive ne serait-ce qu'à concurrencer cela, ce serait déjà un exploit. Mais ici on parle surtout d'IA générative.
Et si il n'arrive pas à créer un GAP ben ce sera Gemini...
@debione
Apple qui nous vend sécurité et anonymat et va voir Google. LOL
@smaublanc:
Si cela leurs permets d'engranger plus de $, ils l'ont déjà fait (Google Search par défaut) donc ils le referont.
@debione
Enfin qui paye qui ? Ce serait Apple qui arroserait Google des ses milliards de dollars pour l’utilisation de Gemini. Je ne vois pas la si bonne affaire.
@smaublanc:
Louper le virage de l'IA est impossible pour Apple. Tous les concurrents sont dedans, certains depuis quelques années.
Ne pas proposer ce genre de chose en 2024 alors que Microsoft/Google/Meta/Amazon sont à fond les ballons, serait un réel danger de voir les ventes s'éroder. Donc des milliards qui ne rentrerait pas. Et ce sera sans doute un échange de bon procédé avec Google, le moteur de recherche c'est gratos contre l'accès à Gemini.
C'est sur qu'actuellement un board qui doit se frotter les mains, c'est bien celui d'Alphabet, pas autant que Nvidia ou Microsoft, mais on sent des gens qui ont vu venir et les autres.
@debione
Bien sure qu Apple ne va pas regarder les trains passer de l IA. Mais s’il font quelque chose c’est pour faire mieux que les autres. Ils ont le software et le hardware. Leur IA doit réunir les deux. Et de façon plus qualitative et anonyme. Et ça prend du temps.
De l’IA local sans espionnage ça serai bien.
@Mikado Fraise:
Il y aura sans doute les deux. Mais l'IA en local vs cloud sera un peu comme comparer une AW avec un StudioM2Ultra.
@debione
😲
De l'IA internationale avec espionnage de russe pourrait nous être utile :)
Qui me disait « Non Non Apple n’est pas en retard ils prennent juste leur temps pour sortir un truc nickel » 🤡
Et bien entendu ces mêmes personnes ne risquent pas de venir ici pour dire en toute humilité « bon effectivement avec tout ce qu’on sait maintenant vous aviez raison, Apple est effectivement en retard sur l’IA, ça ne fait plus un pli ».
Ils seraient même capables de continuer à dire « non c’est faux », dans leur aveuglement alors que tout, absolument tout démontre qu’Apple s’est foiré sur le virage de l’IA et que le chemin sera difficile pour se remettre au niveau de la concurrence…
@Moebius13
Tout à fait… certains sont tellement aveuglés (alors que je suis convaincu que la plupart ne sont même pas actionnaires et n’ont donc aucune raison de défendre une multinationale qui n’a pour seul objectif que de faire un maximum les poches de ses clients)
Ça va allé, apple pèse 3000 milliards
Pages